En rättsskandal är under uppsegling när den 23-årige man i Landskrona som förra veckan dömdes till fängelse för att ha misshandlat en 78-årig kvinna till döds på en parkeringsplats försattes fri. Mannen står nu under ett kostsamt polisskydd!
Beslutet att släppa 23-åringen fattades av hovrätten i Malmö dit mannen och hans advokat Leif Silbersky hade överklagat både tingsrättens dom och den fortsatta häktningen. Lunds tingsrätt dömde till fängelse i ett år och tio månader för bland annat grov misshandel och vållande till annans död. Ska vi nu förvänta oss att hovrätten inte tänker ge 23-åringen får något fängelsestraff.
Bråket den 29 mars började då den 78-åriga kvinnan och hennes 71-årige make skulle parkera utanför Hemköp i Landskrona. En röd Mazda med 23-åringen och dennes nioåriga brorsdotter stod i vägen och paret tutade på fordonet.
Det hela ledde till handgemäng mellan den 71-årige mannen och 23-åringen. Mannens hustru sökte ingripa men fick ett slag av 23-åringen, föll i marken och avled senare på sjukhus. Den rättsliga knäckfrågan har varit om 23-åringen utdelade slaget med avsikt eller om han oavsiktligt råkade stöta omkull kvinnan när han värjde sig.
Vad är det vi har att förvänta oss av rättssystemet. Att brottslingar får begå brott och sedan förklaras oskyldiga. När det gäller diskrimineringsärenden så får de sk diskriminerade ofta skadestånd. Nu är det bara att förvänta att det skadestånd denna person får är tillräckligt för att leva gott och få mycket tid till att arbeta för den islamiska revolutionen. Budskapet är ändå att det är fritt att knuffa omkull åldringar. Att dessa då har nedsättningar i kroppens funktion och skelett ska då inte vara orsak till att det blir dråp. Tyvärr kan ju äldre dö av andra orsaker än av våldet som riktas mot dem.
Det är mycket allvarliga signaler som sänds ut från domstolen?
