Hemliga underrättelser.

 Regeringen är inte nöjd med att inte få underrättelser.

Säkerhetsläget är skakigt. allt tror man att ryssarna har kapacitet att göra. Vetskapen om våra tidigare kungars handlande och stormaktens förfall kan vara det som påverkar än i denna dag. Rysskräcken lever vidare. Så har den även ökats med skräcken för vad presidenten  i väster hittar på. Läget som vi befinner oss i skapades under "Alliansen", hur mycket som de nuvarande regeringen försöker påskina att det var Socialdemokraternas fel. Försvaret har varit en legitim besparingspost.

 

Nu ska det storsatsas på alla fronter, minsann så kan det gå. 

VAD häder? Partiledardebatt i SVT den 3 maj 2026

  

Partiledardebatt i SVT den 3 maj 2026.

Jimmie Åkesson (SD) hävdade under debatten att MP "köpt" vildarna Katja Nyberg och Elsa Widdings röster vid skandal votering i riksdagen. Sveriges radio blir snuvad på en debatt för att partiledarna tvingas vara i riksdagssalen för att rösta!

Katja Nyberg hävdar att det inte alls stämmer, skriver TV4.

”Att beskriva det som “mutande” är felaktigt. Jag har inte blivit erbjuden något, och min röst grundade sig helt på min egen bedömning av lagförslagets utformning och rättssäkerhet”.

Det var SD som bad henne lämna partiet, hon anser sig inte bunden att rösta enligt deras linjer?

Det svenska valsystemet bygger på partival. Men det står handfallet när någon "vildar" bryter partilinjen. Nu är frågan om det i första hand är partiet eller väljarna som bestämmer. Och det är tydligt att det r partiet som bestämmer. Det som händer när vildar uppstår är att partivalet får en törn, främst är det gruppledaren och partiledaren som får stå med skammen. Och som det var i SVT;s partiledardebatt så får Jimmie Åkesson (SD) och hans påståenden om manipulering från "hatobjektet" miljöpartiet att framstå som uppenbart  rena fantasier. Kan Sverige ha en gruppering "vildar" som helt faller utanför ramen som vald av partiet?

Den enda rimliga förklaringen är att det råder panik om kvittning i (SD). Det verkar som om de är tokiga i (SD) för  att driva en politik som de slipper ta eget ansvar för.

13 september vet vi om (SD) är ett regeringsparti, eller om det är risk för nyval.

Osäker, omoget SD.

Det är turbulent i ekonomin! Eller Hur: USA och Israel uppträder som skurkar som skapar oreda i ekonomernas idealbild av samhällets utvecklingen. Det katastrofala är att ekonomin inte växer, vilket är vår ekonomis enda väg. PENSIONÄRER OCH SKULDsatta drabbas. Mitt uppe i allt hittar Sverigedemokraterna på att sätta in utkvitterade ledamöter att rösta i Riksdagen. Det skapar en oförutsägbar osäkerhet om vilka omröstningar som Tidö- partierna i framtiden kommer att vinna. Frågan om retroaktiv medborgarskap riskerar att bli en pyrrhusseger för Tidö- gänget som helhet och ett kvitto på att Sverigedemokraterna (SD) inte går inte att lita på. Hur ska Moderaterna HANTERA DETTA? 

 

Regeringsmakten hägrade för SD men nu visar deras handlande att frågan är ytterst osäker och att SD är omogna att styra Sverige.

Oljans pris far som en jojo upp och ner. USA har skapat denna karusell med bombningarna i Iran. Det är inte krig? Det är arrogans från en stat som uppträder som världspolis, men vart vill USA?

Det kommer att bli rörigt i den svenska valrörelsen och vad händer om bränsleransonering inför före valdagen? Reda nu är det osäkert med flyget och inställda avgångar. Solsemestern hotas, men hemmavid hotar värmerekord och torka.

Elen som vapen!

Det sovjettidens elnät byggt för stunden i den arktiska kuststaden Murmansk rasade fem kraftledningsstolpar samma den 23 januari 2026. Från myndigheterna meddelas att  strömavbrotten kan komma att pågå i en vecka.

Andrei Chibis, guvernör i Murmanskregionen, meddelar att reparationsarbetet tar minst en vecka. Guvernören medgav att väderförhållandena är mycket svåra för reparationsarbetet. Det är vinter och mycket kallt vilket är normalt i MurmanskDe kollapsade elledningarna togs i drift 1966. Ett arv från sovjettiden, ofta byggd med undermåligt material..
Murmansk har över 270 000 invånare och har en militärhamn. Orten ligger ovanför polcirkeln och i mörkret blir livet svårt för människorna som är bosatta där. Staden upplever störningar i värme- och vattenförsörjningen, och strömavbrott har även drabbat i grannstaden Severomorsk. Invånare i Murmansk och Severomorsk uppmanades att spara på elen.

Med detta i minnet så bombar Ryssland Ukraina med sikte att slå ut produktionen av el. Skapa så mycket svårigheter som det går. Målet verkar var att ett frysande folk lättare besegras. Reaktionen från Ukrainas befolkningen verkar snarare vara den att motståndsviljan ökar.
I Sverige fans på 1990-talet en vision att bygga upp en civilförsvarsorganisation att bemanna skyddsrummen. Nu 2026 har åter tanken dykt upp,120 000 frivilliga ska rekryteras till det som tidigare var omöjligt.

Lycka till!

EL-försörning

Det är kalt i Sverige, burr!

Skenande elpriser vid kyla och ingen reservkraft på plats.  Strömavbrott? Nuvarande regering har en fullständig tro på att straffavgifter för elnätsbolagen och att mer kärnkraft  är lösningen. Straffavgifter ska betalas av någon, jo just de som använder ström, du och jag självklart. När oväder, härjar, vanliga snöfall, något som vår pressade tillvaro och profithunger självklart står oskyddad mot. Hellre straff än kostsamma förberedelser.

Hur var det när banverket för ett tiotal år sedan tittade ut genom fönstret i Stockholm och konstaterade att det inte fans någon snö och som argument till att göra sig av med plogloken, de gick ju alldeles för sakta.  Istället ställer man in all tågtrafik av säkerhetsskäl. Givetvis gäller det när temperaturen når -30°C i norr men inte i städer som Göteborg där det bildas snövallar till fång för bilisterna. 

Det verkar som om vintern försvunnit ur kalendern! 

En spännande tid fram till valet, eller krishantering för riksdagspartierna?

Enligt SR väljaropinion jan 2026

 

En spännande tid fram till valet, eller krishantering för riksdagspartierna?

Sveriges radio har 7 januari publicerat en valundersökning där tre av riksdagspartierna inte klarar spärren på 4%. Två i regeringsunderlaget under spärren. Frågan står då som  en lysande frågetecken. Hur många moderater kan stödrösta när moderaterna själva ligger sämre till än Sverigedemokraterna? Kommer KD att utan kamrat 4% stöd av moderater klara sig. Självklart inte, fast det finns ju SD-väljare. Fast SD-väljare har länge betraktats som intelligensreserven. 
 

Sett i perspektiv hur människor fått förändrade förutsättningar baserat på reformer som beslutats under  Tidö-regeringen och SD stora inflytande reagerar de styrda  som att de inte gillar de partier som ingår i regeringen medan de gynnar de som står utanför inklusive SD. Detta med SD kan ju te sig underligt. SD äter, bit för bit upp de borgerliga partierna.

Jag har i tidige inlägg framfört tanken på att både KD och L lämnar riksdagen. Risken för KD är uppenbart inga stödväljare och därmed uttåg ur rikets förnämsta politiska samling. Det gäller att i tid se till att ha en reträttplats ordnad före valet 2026.

Vad har regeringen då åstadkommit? En skattebörda för den arbetande befolkningen, 400 miljarder i kärnkraftslån, dito 400 miljarder till försvaret, skattesänkningar för de rikaste och små omprioriteringar för flertalet med nya pålagor kontroller och hårdare straff allt längre ner i  åldrarna.

Jag tror inte att valfläsket med sänkt matmoms kommer att få någon större väljarflykt till regeringspartierna. 

Men som det alltid sägs det är på valdagen saken avgörs.

Centern

Centern har fått en ny partiledare. En grå eminens från Maud Olofssons tid. Ska vi få fler NUON förlustaffärer. 

Nu när Liberalerna mest  krigar inbördes och om de behåller plats i Riksdagen kommer inte SD att få vara med. Centern vill inte heller ha SD i regeringen. Det verkar mest som om SD äter upp kompisarna. Nu står det klart att alla räknar med att Liberalerna lämnar, men kommer även KD att göra det? Hur mycket stödröster finns det i Moderaterna? Behövs inte stödröster på Moderaterna denna gång  2026?

För få barn föds?

För de som är utbildade i ekonomi har de enda vägen varit rådande, dvs ständig tillväxt är lösningen på allt. Då blir det att använda ord från en populist i regeringen "hål i huvudet". Kvinnor skall göra karriär, stå vid spisen, vara mannen till behag och till och med föda barn. Alt detta inför tillväxtens altare. Kvinnor skjuter upp barnafödandet när de nått sina (samhällets) mål. Det blir besvärligt att hinna med allt. Därför är det för tillväxtivrarna kris. Inte blir det enklare av all pensionärer som har rätt till ATP-poäng i systemet, poäng som någon lovat,  men som  de allt färre barnen får betalar.  Men, är ständig tillväxt möjlig? Vi har enbart ett klot, kallat jorden. Har någon sett att klotet växer? Nej, Vi får anpassa oss, och det är något som inte finns i tillväxtförespråkarnas sinnebild.

Nu har problemet lags på kvinnorna. Kvinnorna sakar efter med barnafödandet, katastrof. Men globalt är det inte brist på barn. Nu i juletider där vi vältrar oss i överflöd vill någon påminna oss om att det råder nöd på klotet. Skänk lite åt dem som behöver och lätta ditt sinne. Barn som svälter stör annars julefriden. Vi har klart två ytterligheter när det gäller barn, för få hos oss och för många undernärda där borta. Vem tar ansvar? Inte är det politikerna och inte är det de välbärgade, mer tillväxt och skattelättnader för dem verkar vara lösningen vid tillväxtens altare.

Står hoppet till de som av religionen fördömer preventivmedel. De som ser barn som en guds gåva.

Nej, sannerligen säger jag eder ni som förletts av de konservativa krafter som nu allt mer härskar. Rädslan är smygande att bli utslagen. De konservativa styr av en kraft som hämtar sin näring från 1940 talets syn på människan. Redan då var et trång trotts att vi enbart var en femtedel så många. Mer än så kan det inte sägas. Alt mer galna idéer viner terräng. Och Sverige är en blek blåkopia av det som händer i USA. 

Hur  ska det sluta?

Moderat energi plitik

På Moderaternas hemsida upplyses vi av denna information "...förutsättningar för kärnkraften. För att göra det måste vi ändra det energipolitiska målet från 100 procent förnybart till 100 procent fossilfritt till 2040. Moderaterna vill också att energislag, som kärnkraft,..." prioriterats får vi tänka.

Det politiska målet är i stort en lek med ord. Det gäller att förvilla väljarna. Just kärnkraften pekas ut som tillförlitlig och kan ge oss baskraften. Dagens reaktorer visar snarare på motsatsen. Nya stora reaktorer har visat sig svårhanterbara, kostsamma och alt annat än tillförlitliga. Oskarshamnsreaktorn kan ses som ett exempel, ett stopp på ett halvår förlängs och förlängs.

Vad gör då de som har makten (M), öppnar för att kärnkraft ska kunna byggas längs hela Sveriges kust. När politiker,visserligen (Kd) märka stoppar vindkraft för att de vill ha en obruten horisont. Förväntar de sig en kärnkraftsreaktor på ön? Bara en liten fundering.

Regeringen har ned alla politiska beslut stoppat utbyggnaden och anslutningen av havsbaserad vindkraft och inriktat sig på att om tio- tjugo år eller senare kärnkraften löser allt. Fast hur ska vi leva under tiden fram till den nya kärnkrafts epoken. Vi hade en på 1950-talet med sikte på atombomben, men den gick i kras. Lärdomen av den historien har tydligen inte nåt den inre kretsen av Moderaterna. Möjligen  för att de som bestämmer (SD) inte vill.

Behövs alla partier i riksdagen?

Behövs alla partier i riksdagen?

Som röstberättigad är det smått ett heltidsjobb att hålla rede på vad åtta partier anser om var fråga som dyker upp. Inte år det heller så att inom regeringen är det glasklart vad som gäller, valåret närmar sig. Det kan kännas som en tröst at det parti som bildades 1936 ser ut att fä lämna rikspolitiken. Personligen såg jag det bättre om två andra regeringspartier fick lämna. 

På oppositionens sida så har villkoren för det andra s.k. liberala partiet blivit knepiga då det åter står utan partiledare.

Vad tycker då jag? En 5% spärr för riksdagsval införs samtidigt som spärren i valkretsarna slopas. Det skulle ge en klarare bild av åsikterna i riksdagen och även öppna för lokala opinioner som skulle kunna ta ett och annat mandat.

Men det skulle rubba de etablerade partiernas maktställning. Vist, fast borde det inte vara bra! Det gamla patisystemet där det är partival som bestämmer kandidaterna vi får rösta på. Är det bättre med personval helt ut? Den som får flest krys blir vald. Då skulle medborgaren fä ett riktigt inflytande och bli ett hot mot partivals strukturen.  Så tycker jag i alla fall och ser vi på vår tidigare andra rikshalva  Finland, verkar personval fungera.