Last night in Sweden

Tidningen Expressen har ett antal nedslag i Sverige om saker som sällan beskrivs med analyserande pennor. Det blir en tämligen deprimerande läsning om övertramp och flathet.

Rekommenderas att läsa.

Svenska Akedemin, Gustav III kungliga maktutövning!

Gustav III:s lagar och förordningar åberopas knappast längre som dagsaktuella!

Trotts allt tycks han fortfarande vara aktuell när det gäller stadgarna för Svenska Akademien. Kung Carl XVI Gustaf har sagt sig ha rätt att med hänvisning till "min företrädare Gustav III" stadfäste akademiens stadgar ha rätt att ändra dem. 

En rättslärd, professorn i civilrätt Mårten Schultz, har ifrågasatt den rätten. "Det kan bli beslut som jag tror inte har laga grund men som alla rättar sig efter och som därmed får effekten av att det haft laga grund", säger Schultz (SVT 18.4).

Vad grundar sig detta uttalande på? Skulle Kungen inte ha rätt att ändra tagarna. Har hovet helt missuppfattat kungens roll!

I  regeringsformen från 1974, den så kallade Torekovskompromissen mellan socialdemokraterna och de borgerliga partierna fråntogs monarken all makt. Det skulle då givetvis gälla de tidigare kungliga förordningar  som utställts och givetvis även för Svenska Akademien. Det är svårt att se varför ett bestående maktutövande över Akademin skulle gälla för monarken? 

Att  kungen ta sig före i frågor är ovanligt och i detta fall borde var republikan högeligen skrika om kungligt övertramp. 

Varför denna tystnad när monarken säger sig ha rätt att fortsätta sin föregångare Gustav III kungliga maktutövning!

Miljardrullning utan skäl.

Det blir en ny möjlighet för ensamkommande. 

Riksdagen har  röstat ja till det omdebatterade lagförslaget om att ge runt 9 000 ensamkommande unga som fått avslag en ny chans att stanna i Sverige. Flertalet anses vara äldre än att betraktas som barn.

De personer som vill lämna in en ny ansökan om uppehållstillstånd för att studera på gymnasiet måste bland annat ha registrerat sin första asylansökan senast den 24 november 2015. 

Förslaget bedöms kosta 700 miljoner under det första året med en sammanlagt kostnad på 2,9 miljarder kronor under de tre närmaste åren. Hur många miljarder totalsumman blir för personer som bedömts sakna asylskäl i slutändan blir är ytterst ovist. 

Vi har hört partier skrävla om en miljard till att korta köer. Här vräker partierna ut många miljarder på personer som saknar skäl.  I slutändan kommer valboskapen att fundera på vilka partier som är värdig deras röst.

Glädje för S-regeringen!?

SVT / Novus

Vad blir resultatet av att SD blir större än Moderaterna?

Två skäl till att S-regeringen sitter kvar.

Lämnar KD riksdagen blir det svårt att bilda en alliansregering. Kamrat 4% riskerar att bli ett sänke i detta val. Vilken moderat funderar på att stödrösta funderar över om det är en bortkastad röst att lägga sin röst på KD för att de ska bli kvar i  Riksdagen och  samtidigt öka möjligheten för SD att blir större än Moderaterna.

Blir SD större än M kräver SD att få statsministerposten. Detta kommer inte att hända då L och C inte deltar. Ingen kan i dagsläget tro att M och SD bildar en minoritetsregering.











Det blir visserligen en svag S-regering som ingen av partierna förutom SD vill fälla.
I förlängningen återstår för S-regeringen att utlysa omval som förläggs under våren 2019 eller i samband med EU-valet.


Det blir en utmaning för det svenska politiska systemet. Kommer folkets vilja att bli politikernas?

Sverige extrem i flathet med handhavande av skattemedel!

På måndagen var debatten om vinster i välfärden och om amnesti för 9000 afghaner. På torsdag kommer beslut i Riksdagen.

Vänsterpartitets paradgren har fått stöd av regeringen. Övriga partier i Riksdagen har bildat en allians för fortsatt slöseri av skattemedel i välfärden. I debatten haglade av brutna vallöften och osakligheter. Dock kan den sansade åhöraren dela ut sina poäng och det blir  S 5p, V 4p, mp 4p,  alliansen 2p, SD 1p.

När det gäller debatten om amnesti för vuxna afghaner blir poängsättningen SD 5p alliansen 4p, S 2p, V 1p och mp 0p.

Ska bli spännande och se vad det verkliga utfallet i omröstningen blir.

Svensk migrationspolitik svänger.

Det finns de som frambär tanken att ju fler muslimer, desto mindre integration!

I Sverige har  men sakta fått allt färre förlåtande naiva politiker, särskilt i småorterna som efter 2015 blev medvetna om migrationens effekter. Det började med att glesbygden tomma bostäder fylldes sedan framträdde problemen med integration och främmande kulturella synsätt.  

Sverige är inte ett islamiskt land och kommer förhoppningsvis aldrig att bli. När man ser dessa burka och niqabber går tankarna till svarta olyckliga fåglar. Man kan önska att politikerna sätter stopp för migration och inflödet från muslimska områden som gör det nödvändigt att lagstifta mot de olyckliga fåglarna. Men det är det för mycket begärt. De flesta människor, särskilt politiker, förstår bättre på symboler än substans, och måste ha hotet tryckt i pannan innan de lyssnar.
Sanningen är att  fortsatt muslimsk migration är en bomb i alla europeiska samhällen. Ekonomiskt, socialt, kulturellt och politisk. Migrationen försvagar Europa, dränerar Europa och på lång sikt förstör Europa.  Invandring skadar oss på ett, andra, tredje eller fjärde sätt. Den verkliga oro är att det sker så långsamt att vi knappt märker det.
Muslimer tar steg-för-steg ut sin aggression mot europeiska vanor, normer och idéer, i kombination med den förändrade demografin, är de acceleratorer som sätter det europeiska samhället på defensiven. Oftast följer våra politiker trycket. Det är lättast, dvs. mest lämpliga och efterlikna en tolerans som äger rum i media, på golvet och bland välmenande västerlänningar som är upptagna att vara söta. Det behöver var inte vara fel men straffas en vacker dag.
De medkännande politikerna blir färre, realismen växer tyst. Men det sker från en mycket låg förståelse för vad islam och invandring betyder i den sociala verkligheten. Det är de svagaste grupperna som i första hand drabbas. Press på sjukvård, skolor, boende och oro på gator och trapphus.

Det finns en fortsatt friska önskan att i ordet "integration". Fast det är bara en illusion bland politiker som sällan möter integrationen i vardagen. Att bli en svensk är invandraren och deras efterkommande plikt. Fast samhällets flathet att undvika regler och beslut får allt olyckligare konsekvenser. Ej stanna åk hem har fått betydelsen gömma sig och stanna.  ​​

Allt medan våra politiker talar om integration som blir allt mer omöjlig och visar sig i sjunkande opinion och förtroende. Sedan undrar man varför blev det så?

Soldrivet hus för kallt klimat!

Skellefteå Kraft bygger världens första soldrivna hus anpassat för kallt klimat!

Skellefteå Kraft ger sig nu in i ett banbrytande projekt inom energimarknaden och bygger världens första soldrivna hus anpassat för klimatet i norra Sverige. Villan, som ska byggas på Skellefteå camping, blir helt frånkopplad från elnätet. Detta realtidsexperiment går under benämningen ”Zero sun project”och ingår i Skellefteå Krafts solprogram.

– Det är ett  tvåårigt program för att bygga upp kunskap och kompetens, bygga testanläggningar och utveckla attraktiva kundlösningar för solel, berättar Christoffer Svanberg, chef affärsområde affärsinnovation vid Skellefteå Kraft.
Villan, som är ett kataloghus från A-hus, vilka ingår i Derome-gruppen, kommer att vara 150 kvadratmeter och den enda större skillnaden mot en vanligt hus är att den inte är kopplad vare sig till elnätet eller till fjärrvärmenätet. Huset är  helt och hållet självförsörjande på energi.

Huset med modellnamnet Villa Vinga har ett stort solcellsvänligt tak.
Förnyelsebar energi är en nödvändighet på framtidens bostadsmarknad.

Källa: norran.se

https://www.facebook.com/greatbigstory/videos/1827501627552262/

I sanning efter att upplevt en tropisk natt kan man fundera på om samhället på allvar tar tag i de konsekvenser som ett skenande uppvärmning av klotet leder till. Kommer människorna att hinna besinna sig innan det är för sent.
Meteorologerna hävdar att om 2018 års majväder inträffat i juli skulle temperaturen rusat upp över 40°C.  Hur hade då Sverige klarat sig?

Flyktinginvandring en kostnad

Flyktinginvandring en kostnad för Sverige

Expertgruppen för studier i offentlig ekonomi, ESO, har studerat sysselsättningsnivån hos flyktingar mellan 1983 och 2015. Studien visar bland annat att integrationen av flyktingar gradvis försämrats, och att en genomsnittlig flykting utgör en kostnad på 74 000 kronor per år för de offentliga finanserna under hela sin resterande vistelse i Sverige.

Rapporten är skriven av Joakim Ruist vid ESO, en självständig kommitté under Finansdepartementet med uppdrag att ge underlag för samhällsekonomiska och finanspolitiska beslut. Enligt Ruist har flyktingar i studien identifierats med precision från år 1990 – för åren dessförinnan utgår studien från att samtliga invandrare från ett antal länder, bland andra Irak, Ungern, Chile och Afghanistan, var flyktingar.

ESO:s studie visar att flyktingars sysselsättningsutveckling gradvis försämrats under den undersökta tidsperioden. På 1980-talet uppges integrationen ha varit betydligt snabbare än under 1990-talet och framåt. Sedan 1990-talskrisen har integrationstakten varit något jämnare med en gradvis försämring.
Studien visar att integrationen av flyktingar i Sverige aldrig kommer att vara så snabbt som på 1980-talet. Att det nu går långsammare är något som många politiker struntar i medan ett parti talat för döva öron om problematiken.

Rapporten poängterar att det finns inte någon exakt måttstock enligt vilken integrationen kan sägas vara lyckad eller misslyckad. Rapporten konstaterar att det alltid varit svårt att sätta lågutbildade flyktingar i sysselsättning på en arbetsmarknad som kräver gymnasie- eller högskoleutbildning.

Rapporten påvisar också stora skillnader mellan flyktinggrupper från olika ursprungsländer, sysselsättningen bland de mest framgångsrika grupperna har varit mer än 40 procentenheter högre än i de minst framgångsrika.
Det påvisas även att kvinnliga flyktingar under de första 10 åren i Sverige har mycket lägre sysselsättningsgrad än männen – ett glapp som först efter 20 år utjämnats.

Studien gör också en prognos av flyktinginvandringens, och flyktinganhöriginvandringens, långsiktiga påverkan på de offentliga finanserna. Detta genom en beräkning av flyktingars och flyktinganhörigas bidrag till den offentliga sektorns finanser under sin livstid i Sverige.

Prognosen visar att flyktinginvandringen både på lång och kort sikt är en kostnad för Sveriges offentliga finanser. Kostnaderna uppges vara högst de första åren efter invandring, varpå genomsnittsflyktingen sedan ger ett positivt bidrag till statskassan, som dock inte täcker underskottet från de första åren och det som sedan uppkommer vid pensionen.

Osäkerheten i beräkningarna är stor, men indikerar att nettoomfördelningen via de offentliga finanserna till en genomsnittlig flykting under hela dennas livstid i Sverige uppgår till i genomsnitt 74 000 kronor per år. I Rapporten finns en jämförelse om omfördelningen till en genomsnittlig flykting i Sveriges befolkning 2015 var cirka 60 000 kronor.

Så vad kostar den genomsnittliga invandraren  under sin livstid?


Anlände som 30 åring lever till 80  50*74000 = 3 700 000

Anlände som 40 åring lever till 80  40*74000 = 2 960 000

Anlände som 50 åring lever till 80  30*74000 = 2 220 000

Enligt rapporten är de tio första åren mer kostsamma för de offentliga finanserna vilket leder till att kostnaderna för de sent anlända torde vara betydligt högre än vad genomsnittet ger. Den som kommer som 50+ torde aldrig komma in på arbetsmarknaden. Personen blir en belastning genom hela systemet för att slutligen hamna i gruppen av de fattigaste pensionärerna. 
Mats Hammarstedt Har kommenterat rapporten och har i grafisk form redovisat kostnaderna för de första 7 åren efter ett uppehållstillstånd. Sedan finns det en betydande kostnad före beslutet.