Belarus, regimens migration!

Vårt grannland Estland har på grund av den litauiska migrationskrisen  ökat sin beredskap vid Estlands östra gräns. Kontrollerna vid gränsen mellan Estland och Lettland och i hamnar har också stärkts. Orsaken är att flyktingar i stigande mängd tar sig in i Litauen. Läget i Litauen där flyktingströmmen från Belarus nu är 20 gånger större jämfört med den förra året.

Lokalbefolkning vid gränsen är oroliga när det gäller deras säkerhet. Politiker måste se till att bättre bevaka landets gräns och se till att det inte kommer ett flödet av illegala gränsövergångar med personer från Mellanöstern och Afrika. De belarusiska myndigheterna hjälper aktivt till att letar efter svagheter i Litauen gräns. Vägar till Västeuropa lockar och är en politisk mardröm. Det är inte alls uteslutet att migrationsströmmen även kommer att gå norrut och  skulle då även drabba Estland, Finland och Sverige. Av det skälet har Estland inte varit passivt  utan uppdaterat sina planer mot massinvandring.

Estland bygger sedan tidigare en stängslad gräns mot Ryssland för att försvåra illegal inresa till Estland. Med stängsel och övervakningsutrustning ges en bättre bild av vad som händer vid gränsen.
Redan har beredskap vid den östra gränsen ökat, samt även den inre gränskontrollen.

Sverige återhämtar sig sakta från den ström av asylsökande som kom 2015. Oroande tecken är det som sker i Belarus myndigheter att aktivt delta i att locka immigranter dit med löfte om att de kan söka sig vidare. Belarus lockar som en mellanstation för vidare färd till EU.

Belarus diktator, i den sista stalindiktaturen, är trängd och allt kan förväntas ske från regimen.

Bråka inte med Märta Stenevi

Bråka inte med Märta Stenevi!    

Ska MP agera dörrmatta till C? Hur är den politiker funtad som tror att om man förhandlar med en part så kommer andra att falla platt för vad som överenskommet.

Januaripartierna gjorde ett betydande misstag när de trodde att V skulle tigande falla till föga för dem. Så blev det inte utan V allierade sig med SD. En helt osannolik allians men så blev det. V som till vart pris vill ha en S-ledd regering och SD som i alla väder vill fälla.  Alt i händelsekedjan beror på missbedömningar där alla inblandade säger sig vilja förhandla med varandra, förutom c som inte vill tala med V.

I morgon så kommer riksdagen att rösta om Stefan Löfven har förtroende som statsminister. Och resultatet vet vi redan nu att det har han inte, fast han blir det ändå. När dammet från sandlådan lagt sig efter att all skylt på varandra står vi där som vi stod före misstroendet. Förutom en s-ledd regering fins inget alternativ. Så varför bråkar man då? Självklart ingen vill släppa in bocken i örtagården för då blir det skador på allt som där kan finnas.

Stefan Löfven att släppas fram som statsminister. Sedan finn det ett vissa krav som framförts av S, MP,L och C. Överenskommelsen från C gäller tre punkter, som också återfunnits i januariavtalet, de är en mer flexibel arbetsrätt, ett mer flexibelt strandskydd och stärkt äganderätt för skogsägare. De två sista punkterna säger MP tvärt nej till. Här kan vi tydligt se at C inte är ett sant miljöparti utan slirar helt klart mellan handling och retorik. Vist skulle det var så bekvämt om Märta Stenevi genomför något som ligger helt mot miljöpartiets åsikt. Centern skulle gå fria med förklaringen att det inte var C som genomförde det hela. Udden riktas mot MP som får stå i skamvrån med att genomfört ytterligare något som är helt mot partiets ideologi.

För övrigt L har svårt att veta var man ska gå förutom en alliansregering i liberal anda. KD plagiera talet i Almedalsveckan från Demokraterna i USA och kommer med ett antal bortförklaringar. SD kommer med en stor sandlåda och M talar om att bli vuxen!

Vad ska vi dra för slutsats. Det rimliga är att Riksdagen släpper fram S som regeringsbildare med baktanken att då kan riksdagsledamöterna gå på semester fram till september.

Och som sagt, det blir som sagt ingen riktig sommar utan sol och bad med bra riksdagslön och lättja. 

Och så slipper man bråka med Märta!

Helsingfors satsar på kärnkraft och slopar kol.

Helen  är ett kraftbolaget ägt av Helsingfors stad med planen att sluta med kolanvändning år 2029. I stället kommer bolaget att satsa på kärnkraft. Helen kommer att  stänga Hanaholmens kolkraftverk 1 april 2023 två år tidigare än planerat. Helen ökar sina andelar i kärnkraftverket Olkiluoto kraftverk beläget i på en ö i Euraåminne kommun (Eurajoki) vid Bottenhavet. 

Helsingfors ger sig nu in i en ekonomiskt osäker elmarknad. Helen väljer  nu att fokusera sin produktion på kärnkraft och köper fler aktier i kärnkraftbolaget Teollisuuden Voima Abp. I dag står kärnkraft för ungefär 20 procent av Helens elproduktion, men redan 2030 ska andelen uppgå till nästan 40 procent. Det har befarats att de kommuner som äger andelar i Olkiluoto kärnkraft kommer att drabbas av stora kostnader när de tvingas köpa El-kraft  även från Olkiluoto 3. 

Strålsäkerhetscentralen STUK beviljade den 26 mars 2021 laddningstillstånd för Teollisuuden Voima Oyj:s kärnkraftverksenhet Olkiluoto 3 i Euraåminne.  Användningen av den nya enheten anses börja vid den första laddningen av bränslet, varefter den gradvis ansluts till stamnätet för el och blir en del av elmarknaden i Finland och de nordiska länderna. Enligt företagets inleds anläggningens regelbundna kommersiella drift i februari 2022. Olkiluoto 3 reaktorn kommer genera 1.600 MW vid max effekt.

Fler satsningar på kärnkraft görs för att bolaget ska bli koldioxidneutralt. Helen deltar aktivt i utvecklingen och användningen av SMR-teknik i fjärrvärme som en del av det tvååriga EcoSMR-projektet (För att vara konkurrenskraftiga krävs att små modulära reaktorer kompenserar avsaknaden av storskalighetsfördelar genom tre huvudsakliga mekanismer – enkelhet, modularitet samt standardisering och serietillverkning).  Små modulära reaktorer (SMR) genererar effekt mellan 70-300 megawatt. 

Helen ser en potential i (SMR) kärnkraft och ett bygge av en SMR-kraftverk för fjärrvärme nära Helsingfors kan bli aktuellt på 2030-talet. Det hela känns som ett eko av Moderaternas secure reaktor för fjärrvärme som skulle placeras mitt i  kommunen. Tanken för Helsingfors del lanserades på 1980-talet men förföll. Nu är planerna åter upptagna under namnet (SMR). Det är i detta fall märkligt att kylvatten från befintliga kärnkraftsanläggningar i Sverige inte får användas till fjärrvärme utan går till att värma kråkorna. Finland satsar på ett nytt kärnkraftverk medan Sverige avvecklar de allt äldre kärnverken.

Det finns en skiljelinje mellan Sverige och Finland. Sverige satsar ensidigt stort på vindkraft medan Finland har en utbyggnad av vindkraft men även på kärnkraft. Sverige har nu ett stort överskott på EL medan Finland har ett stort underskott. Olkiluoto 3 var tänkt att komma i drift 2009 och balansera underskottet på Finlands El-marknad. I Sverige kommer en stor uppbyggnad av industri som kräver El. Det kommer att helt ändra balansen i del Svenska El-marknaden och även att minska exporten till Finland.

Vi står inför en omfattande förändring av El-marknaden. Elen kommer att användas i norr medan södra Sverige får ett underskott. Moderaterna kom i med ett lockbete till Centerpartiet om kompensation till kommuner där El-produceras. Både för vattenkraft som för vindkraft. Det är i sig positivt att de kommuner som utsattes för den stora vattenkraftsutbyggnaden nu får erbjudande om ersättning för den energi som utvinns. Skattemedel till kommunerna baserat på El-produktion skulle på ett positivt sätt ändra på kommunernas vilja till vindkraftsetableringar. Kommuner som levererar vinner ett erkännande gentemot de kommuner som anser sig skapa mervärde. Storstäderna skulle falla om de inte försågs med El utifrån hela landet. El-produktionen skulle kunna bli en del av utjämningen mellan kommuner.
 

Spännande att se vad en ny regering kan åstadkomma. Och  framför allt vad som sker med El-marknaden när Olkiluoto 3  i Finland kommer i drift och om Helsingfors satsat rätt!

Ulf Kristersson varför?

Det blev inget borgerligt regeringsförsök. 

Det som redan på förhand saknade förutsättningar att lyckas visade sig i verkligheten stämma. De högröstade kraven att ersätt Löven med ingenting hade givetvis ingen framtid. Hoppet har verkat ståt till en tom plats i Riksdagen och till några vildars enskilda ställningstagande. När vildarna uttalat sig och den tomma platsen fyllts fanns inget av konservativa drömmars chans kvar.

Hur är det nu med knäckfrågan C och V? Inte endast i energifrågorna  är Centern och Vänstern någorlunda överens. Det är  tydligt att partierna drar åt samma håll i flykting- och integrationsfrågorna. I landsbygdsfrågorna är det lokalt en självklarhet att de båda partierna att samarbeta. I  klimatfrågan torde det inte finnas några betydande motsättningar. Set ur ett demokratisk utgångspunkt är  partierna C i grunden ett folk­rörelse­parti, V något mer diffust demokratiskt folkstyrt. Båda partierna uppmuntrar dock sina medlemmar att engagera sig i lokala frågor. Det stor hindret är att de från helt olika håll utformar sin  samhällssyn som grund för  politiken.

Att från KD, SD och M med bifalls rop av L att i varje tillfälle ha åsikten att rösta bort Löven utan att ha något alternativ är mycket lika barn som träter i sandlådan. Barn är inte helt färdiga i sin utveckling och det verkar de höger konservativa värderingarna heller inte vara. Det är dock inte att utesluta att ett sådant alternativ finns utvecklat vid nästa val.

När liberalerna är avlägsnade får det i en kommande regering  ändå anses att S och MP kommer att ha en betydande profil. Nu när det visat sig att det tydligt saknas alternativ till politik utformad från den vänstra sidan av mittlinjen. V och C med MP medling kan nog komma överens om en stor del av politiken den tid som är kvar till nästa ordinarie val.

Stafettpinnen har talmannen överlämnat till Stefan Löfven.