Svenska Nyheter

Med vemod kan konstateras fakta att det enda syregivande programmet i SVT mister sin eminente profil. Trött på politik slutar Jesper, med en förmodad gäspning, programmet med att et inte var min grej.

Vem ska nu ta sig ann satiren för allmänbildningen i Sverige?

Josefin Nilsson

https://www.monasuniversum.se/2019/03/23/orjan-ramberg-och-josefin-nilsson/

Kulturutövar ska visa känslor och ge uttryck skapa tolkningar! Vi tänker på Ingemar Bergmans kvinnor. Men är det alla skådisar som ska ta sig rätten att dominera.

Jag tänker på hur kvinnor känner och respekterar hur de uttrycker saken.

2019 ansåg domare i Solna tingsrätt  att en misshandlade kvinnan inte gick att lita på och friade hennes make för misshandel – eftersom hon kommer från en mindre bra familj. Dessutom skrivs i skälen  att det inte är ovanligt att kvinnor ljuger om hot och våld.
Den 37-årige mannen polisanmäldes för att ha misshandlat sin hustru i april 2015 genom att knuffa in henne i möbler, slå henne i ansiktet, dra i hennes hår samt trycka en sko i kvinnans ansikte.
I slutet av februari 2019 kom rättens utslag - och mannen frias.
I domskälen framför rätten en rad påståenden som ska visa att kvinnan inte går att lita på.
 Bland annat hävdas att makens familj ”verkar vara en bra familj, till skillnad från hennes, vilket också har betydelse för bedömningen av skuldfrågan”. I detta fall var det lekmän i tingsrätten som tog beslutet. 

Fallet med misshandeln av Josefin Nilsson har klart stora likheter i gärnings beskrivningen, tingsrätten dömde till tre månaders fängelse för bland annat tre fall av misshandel. Hovrätten som består av utbildade jurister tyckte annorlunda och friade mannen från två fall av misshandel. Samtidigt mildrades fängelsestraffet och skådespelaren fick en villkorlig dom – bland annat därför att han var tidigare ostraffad och att han drabbats hårt av mediala uppmärksamheten.  
Det märkligare är likheten mellan domskälen som lekmän på en lägre nivå kan komma fram till överensstämmer med vad utbildade jurister på en högre nivå för 20 år sedan kunde  prestera.
 

I backspegeln med ögon från folket framstår det som något underligt att den som är ”kändis” likväl den som kommer från ”god familj” ska undkomma straff för misshandel av en kvinna i nära relation.  

Den okunnighet om lagen som politiskt tillsatta domare kan förväntas ha borde inte vara för handen för utbildade juristdomare i högre instanser.

Bankernas peninngtvätt

Swedbanks vd Birgitte Bonnesen informerades redan 2013, enligt SVᛏ, om att banken var inblandad i den så kallade Magnitskij-affären. Trots kunskap om penningtvätten pekar allt på att hösten 2018 ännu hittades kunder med Magnitskij-kopplingar kvar i banken.

Flera banker i Estland pekades 2017 ut som indragna i en stor penningtvätthärva kallad "ᛏhe Laundromat, Tvättmaskinen". Avslöjandena kom från en internationell journalistisk organisation (Organized Crime and Corruption Reporting Project) OCCRP.

Tidningen Postimes skriver att på några år var volymen av transaktionerna en sjättedel av Estlands årliga budget, eller 1,6 miljarder dollar. ᛏvätten utförd av Danske Banks estniska filial svarade för 1,18 miljarder dollar, Versobank och Martin Bank tvättade cirka 205 miljoner, Krediidipank nästan 122 miljoner, SEB 31,5 miljoner, Business Bank 3,3 miljoner, Es Citadele Banka 2, 5 miljoner och Swedbank 1,9 miljoner dollar.

Pengar lämnades inte obemärkta både den estniska och danska finansinspektionen ingrep. Ryssland deltog i utredningen Novaya Gazeta, medgav att de största transaktionerna berörde Ryssland och ska utredas. I penningtvätten i Östeuropa "Tvättmaskinen” tvättades 700 miljarder rubel eller 22 miljarder dollar på fyra år, levererad från Ryssland 2011-2014.

Pengar levererades från Ryssland till 732 banker i 96 länder. 5140 företag från hela världen deltog i dessa transaktioner. 61 journalister från 32 länder studerade aktiviteterna. 700 miljarder rubel kom inte från en enda källa. Det var ryska statsobligationer, pengar från smuggling av elektronik, kläder och militära produkter, bankstölder och till och med finansiering från europeiska politiska projekt.

Vad som händer i Swedbank och den påstådda penning tvätten som 2019 granskas och från Swedbank mest förnekas. Främst verkar det som om den högsta ledningen saknar vetskap om penningtvätt som ingen i ledningen uppmärksammat trotts uppgifterna 2017.

Är det endast journalister och OCCRP som från året 2011 utrett vad som hänt i Estlands banker. Klart framgår att Swedbank varit aktiv i penning tvätten under minst tio års tid och till belopp som i storleksordning uppskattas till 40 miljarder kronor för bankens del.

Den totala volymen av penningtvätten kan årligen ha rört sig om 200 miljarder SEK årligen.