Rädslan för den sedan länge pågående och växande migrationsströmmen till Europa får EU-regeringarna att vilja utöka sina möjligheter att stänga gränserna mot andra medlemsländer. EU-kommissionären Cecilia Malmström förslag kördes sonika över och i besvikelsen över hennes drömda EU varnar hon för ”populistiska strömningar”.
Passunionen Schengen med 26 länder startades 1985 för att ge fri rörlighet över gränserna visar sig vara ett hastverk som möter inrikespolitiska påtryckningar. Nu vill flera medlemsländer införa möjligheter att införa gränskontroller..
Konflikten om EU:s öppna gränser i passunionen Schengen inleddes 2011 då Frankrikes president Nicolas Sarkozy stängde gränsen mot Italien och skickade tillbaka de tusentals tunisiska migranter som dåvarande premiärministern Silvio Berlusconi ville bli av med.
Flera EU-regeringar protesterade högljutt och krävde EU-kommissionens på förslag om att skärpa Schengenreglerna. Men Cecilia Malmström förslag att begränsa medlemsländernas rätt att stänga gränserna i högst fem dagar spolades.
EU:s justitieministrar beslutade att i en helt annan riktning i ett enhälligt beslut i tre punkter.
1 En regering kan utan förvarning inrätta gränskontroller mot övriga Schengenländer. I första hand i högst tio dagar, men det kan ensidigt förlängas upp till två månader.
2 Om ett land förvarnar övriga medlemsländer minst fyra veckor i förväg, vid till exempel internationella toppmöten, kan gränserna hållas stängda upp till sex månader.
3 Om ett land inte kan bevaka sina yttre gränser kan EU-länderna efter en utvärdering av kommissionen besluta att införa gränskontroller upp till två år.
Cecilia Malmström överväger att överklaga gränskontroller till EU-domstolen för brott mot fördraget. Medan Sveriges justitieminister Beatrice Ask säger att det är ett kliv framåt att regler införs.
Beslutet möts även av starka protester från det folkvalda EU-parlamentet, som till all fasa inte har något att säga till om när det gäller Schengen. Parlamentet hotar i sin maktlöshet att protestera genom att gå till EU-domstolen.
Själva beslutsgången visar att den EU optimistiska liberalen Malmström i sina tankar är långt ifrån de nationella parlamenten och folken när hon utövar sin makt. Att Ask är så positiv till regleringar av friheten är verkligen stridande mot moderaternas tal om valfrihet.
Passunionen Schengen med 26 länder startades 1985 för att ge fri rörlighet över gränserna visar sig vara ett hastverk som möter inrikespolitiska påtryckningar. Nu vill flera medlemsländer införa möjligheter att införa gränskontroller..
Konflikten om EU:s öppna gränser i passunionen Schengen inleddes 2011 då Frankrikes president Nicolas Sarkozy stängde gränsen mot Italien och skickade tillbaka de tusentals tunisiska migranter som dåvarande premiärministern Silvio Berlusconi ville bli av med.
Flera EU-regeringar protesterade högljutt och krävde EU-kommissionens på förslag om att skärpa Schengenreglerna. Men Cecilia Malmström förslag att begränsa medlemsländernas rätt att stänga gränserna i högst fem dagar spolades.
EU:s justitieministrar beslutade att i en helt annan riktning i ett enhälligt beslut i tre punkter.
1 En regering kan utan förvarning inrätta gränskontroller mot övriga Schengenländer. I första hand i högst tio dagar, men det kan ensidigt förlängas upp till två månader.
2 Om ett land förvarnar övriga medlemsländer minst fyra veckor i förväg, vid till exempel internationella toppmöten, kan gränserna hållas stängda upp till sex månader.
3 Om ett land inte kan bevaka sina yttre gränser kan EU-länderna efter en utvärdering av kommissionen besluta att införa gränskontroller upp till två år.
Cecilia Malmström överväger att överklaga gränskontroller till EU-domstolen för brott mot fördraget. Medan Sveriges justitieminister Beatrice Ask säger att det är ett kliv framåt att regler införs.
Beslutet möts även av starka protester från det folkvalda EU-parlamentet, som till all fasa inte har något att säga till om när det gäller Schengen. Parlamentet hotar i sin maktlöshet att protestera genom att gå till EU-domstolen.
Själva beslutsgången visar att den EU optimistiska liberalen Malmström i sina tankar är långt ifrån de nationella parlamenten och folken när hon utövar sin makt. Att Ask är så positiv till regleringar av friheten är verkligen stridande mot moderaternas tal om valfrihet.
