Almedalsveckan!

Almedalsveckan!

Nu har riksdagspartierna och seminarierna från en stor grupp av lobbyister avhandlats i Almedalen.

BLEV DU SOM RÖSTBERÄTTIGAD KLOKARE? 

Har vi glömt historien om Ryssland?

Har vi glömt historien om den farliga björnen ifrån öster! Sverige har i historien fört närmare 30 krig mot ryssen. Med Finland blir det 33 krig.

Ryssland har en lång historia om  autoritära ledare.Från de vikingar som en gång i  tiden skapade det som blev moskoviterna. En lång linje av härskare med vikingablod styrde ända fram till det att ätten Romanov tog vid. Den siste tsaren var i alt en katastrof. Vid kröningen av  en tsar var det regel att dela ut gåvor ( silver) åt folket. Nikolaj II valde att dela ut bröd av paniken som följde miste uppskattningsvis 1,386 människor livet och ungefär 1,300 skadades. På grund av sin bristande människokännedom kom han i händerna på en reaktionära omgivning som orubbligt höll fast vid enväldes monarkins princip.
Inte blev det bättre när kommunisterna under Lenins ledning såg det självklara i att folkets (sovjetens) makt skulle råda med sumeriska avrättningar av människor med utbildning. Av sovjeternas härjningar följde att människor blev egendomsbestulna och om de var motsträviga mot sovjeterna blev avrättade. Alt för enigheten och att den nya tron intalades vara den rätta. De som hade bättre lycka hamnade i läger där det var tänkt att de skulle arbeta, och svälta till döds, för att de ansågs vara revolutionens fiender. Av detta lärde sig nazisterna mycket.

Sovjet finns ej längre men de fasansfulla minnena lever vidare. Som arvtagare har ett aggressivt Ryssland vuxit fram. Likt nazisternas tanke på hämnd för nederlaget i första världskriget verkar Putin och makteliten längta efter att återupprätta drömmen om det storslagna Sovjetunionen. Det uppenbara problemet är att ingen vill tillbaka till Sovjettiden. Av de forna 15 rådsrepublikerna finns endast lapptäcket Ryssland kvar med sin mångfald av minoriteter.

Ukraina ville redan 1918 bli en självständig stat. Vid freden i Riga den 18 mars 1921 var friheten slut. Där styckades Ukraina och den större delen tillföll bolsjevikerna. Den 30 december 1922 var Ukraina en av de fyra republiker som grundade Sovjetunionen.

Är det Rysslands långsiktiga mål med invasionen i Ukraina att skapa ett ”Sovjet 2.0? Troligen är det målet. Däremot hände det inte. Med den 2014 påbörjad invasionen skulle det fullständiga övertagandet enligt rysk plan ske på tre dagar! Nu har den storskaliga invasionen pågått över tre år med förödande verkningar för det Ryska samhället. Ideologin som gäller sedan revolutionen 1918 är att rätt skapas med vapen. Där en rysk soldat satt sin fot betraktas av Moskva som för alltid ryskt Vad som hände i Ukraina var dock att den demokratiska världen ställe upp bakom Ukraina. I den kraftmätningen blir Ryssland att betraktas  som den svagare. Men det  är något som främst Putin inte förstår. Fram till nu, Finland, Afghanistan undantagna, har Moskva alltid vunnit med hjälp av vapenmakt. Nu verkar det som om den strategin är bruten. Ukraina får vapen som har bättre förmågor än den stora mängd äldre Rysk-Sovjetisk utrusning som nu används mot Ukraina. Modernare ryska vapen verkar endast finnas i teorin, det mesta verkar vara från sovjettiden, 33 - 50 år gamla. De som hänt i verkligheten är att ett antal oligarker göds till ett liv i .oerhörd lyx.

Ryssar är ett tåligt folk som i generationer plågats av tsaren och kyrkan. Hur länge kommer de att låta Tsar-Putin och kyrkan styra? Ryssland består av många minoriteter och hur länge håller de sig stilla? Vi har nu sett hur ryssar som är emot putinstyret för gerillakrig på rysk mark. Hur skall bränder och urspårningar som oförklarligt uppstått på strategiska punkter förklaras. Det som bolsjevikerna, i sin okunnighet, en gång gjorde kan nu inte upprepas av ett läskunnigt folk.. Ryssland är en koloss som likt Babels torn har sin svagaste länk i grunden. Ryssland hotas av en folklig styckning och vad kan det leda till är skrivet i stjärnorna. Fast sant är att alla diktaturer förr eller senare faller samman. Särskilt den Ryska där det inte ens finns ett majoritetsfolk. Utan snarare har ryssar varit en minoritet som undre sovjettidens strävat efter att efter att stegvis förryska minoriteter  se sig själv som en majoritet.

Putin har i allt han gör haft drömmen om ett nytt sovjet styrt med en stark kontrollapparat där utövande av våld mot medborgarna fortsatt anses vara helt legitimt.

Vad är då priset av aggressionen?

Det väst talar om är ekonomin. Där har Ryssland genom en rad sanktioner långsiktigt hamnat i ekonomiskt bakvatten. Försäljningen av fossila bränslen stryps. Länder som fortsätter köpa kan drabbas av sanktioner.
Kriget har kostat en miljon lemlästade eller döda.
Barnafödandet når bottennivåer.

Folket saknar konsumtionsvaror och mat. På den punkten har sovjettidens brister återinförts.

För oss Sverige har det sverigedemokratiska partiet på punkt efter punkt lämnat sitt stöd för Ryssland och bett om ursäkt för sina nazistiska rötter i den vitbok som under Alemadalsveckan blev offentlig.
Vad har vi att värdera som förtroendet till den nuvarande regeringen efter detta? M, KD och L borde skämmas. Eller accepterar vi SD?

Israel

Israel inledde en attack mot Iran på fredagskvällen, med sikte på iranska militära och kärntekniska anläggningar och enligt uppgift även riktats mot landets ledning. Attackerna sejs ha  dödat flera högt uppsatta militärer, bl.a chefen för revolutionsgardet och sex kärnforskare.
Det israeliska flygvapnet har riktat attacker mot iranska kärnkraftsanläggningar, missilfabriker och militärbaser, fredagen den 13 juni 2025. Risken är att detta är början av vad som kommer att bli en utdragen operation som syftar till att hindra Teheran från att bygga kärnvapen.

Israels militärmakt är stark. Frågan är dock om detta är slutet för staten Israel? Kommer den muslimska världen att sitta still ännu en gång? Samt hur kommer USA att agera? Blir det ett förbehållslöst stöd till Israel? Faktum är att israel, hur illa de beter sig i våra ögon är det yttersta hindret mot att en islamisk expansion.

 
Hur kan vi påverka det som sker. Är det i den svenska ankdammen att som det hävdas från Ebba  Busch (KD) att Greta Thunberg endast är ute efter att ta en bild på sig själv? Inte att stötta svältande i Gaza.

Tecken är tydliga på att den svenska regeringen, i vått som i torrt, i smyg står på den Israeliska statens sida.
Vi kan marginellt påverka Rysslands anfallskrig mot Ukraina, men kan vi påverka USA:s och Israels krig eller invasion av Grönland?

Golfströmmen stannar?

 Golfströmen saktar in! Eller!

Tolkningarna av en studie om Golfströmmens framtid, det vetenskapliga Atlantic Current System (AMOC) är på väg att kollapsa och en ny istid förväntas inträffa i  norra Europa. Även om AMOC-klimatmodellen inte år  entydig är förutsägelser om framtiden baserat på forskning  fyllt av osäkerheter. Forskarna är överens om att AMOC kommer att sakta ner under 2000-talet, process har börjat. Det är dock inte klart om  uppbrusningen enbart beror på klimatförändringar, eller om den beror på variabilitet i klimatsystemet.

Den senaste mediestormen kring AMOC började när en artikel  publicerades i den  vetenskapliga tidskriften Science Advances i början av februari 2025. I uppsatsen visade de holländska forskarna,  en analys med hjälp av en global klimatmodell, att AMOC kan stanna vid mycket stort inflöde av sötvatten. Men i många referat plockades de apokalyptiska temperaturförändringarna som åtföljde den storskaliga minskningen av vattnets kretslopp ut från det vetenskapliga arbetet.
Upphörande av AMOC är en av de så kallade globala tipppunkterna, eller en kritisk tröskel,  skulle leda till stora och ofta oåterkalleliga förändringar i klimatsystemet. Om effekterna av en avstängning av AMOC kan jämföras med inedningen av en  istid,

Kritiker hävdar att inte ens de förhållanden som beskrivs i de mest extrema klimatscenarier. En del av AMOC är den välkända Golfströmmen. Den flyter längs Nordamerikas östkust och transporterar varmt vatten från Floridasundet till ön Newfoundland. Därifrån fortsätter den nordatlantiska strömmen över havet mot Europa. Båda är ytströmmar som transporterar värme från tropikerna till högre breddgrader. På grund av Golfströmmen är det  europeiska klimatet betydligt varmare än någon annanstans på samma breddgrader.

Ytströmmar drivs av luftcirkulation och jordens rotation. Vindar blåser från väst till öst i den tempererade zonen och från öst till väst i tropikerna. "När dessa två strömmar kombineras med jordens rotation får vi en medurs rörelse i ytströmmarna. Det handlar om båda strömmarna, som tillsammans för vatten åt nordost. Vatten förs söderut inifrån havet och tillbaka till väster i de tropiska breddgraderna som den nordliga handelsströmmen. 
Vattnet som transporteras från ekvatorn mot polerna, ger energi till luftmassorna ovanför. Det tätare kallare vattnet  vänder tillbaka i djupet, vilket leder till den ovan nämnda inversionen. Således bildar dessa strömmar i havets yta och djup tillsammans AMOC.

AMOC/Källa: Wikipedia
Rykten om Golfströmmens död...

Arbetet med en eventuell avstängning av AMOC är relaterat till det ökande inflödet av sötvatten till havet på grund av smältningen av Grönlands glaciärer. Artikeln undersöker frågan hur en större mängd sötvatten skulle kunna störa bildandet av djupvatten och därmed även vattnets kretslopp. Svara på frågan är om det söta vattnet  är för varmt och för  att sjunka. Det finns bevis från det förflutna att förändringar som  inträffat tidigare och har åtföljts av snabba globala klimatförändringar.

Om AMOC stannar kommer det inte att stoppa Golfströmmen. Den senare är en ytström och orsakas till stor del av luftcirkulation. För att stoppa golfströmmen skulle det globala vindsystemet behöva stängas av och jordens rotation sluta. Även när vi med hög grad av säkerhet vet att de globala temperaturerna stiger, är vår kunskap om regionala klimatförändringar och de resulterande förändringarna i luftcirkulationen mycket osäker. Men eftersom temperaturen varierar över jorden kommer luften också att röra sig.
Modeller är till för att studera de fysiska processerna i klimatsystemet, inklusive bl.a. mycket av vår nuvarande kunskap som möjligt. Ingen mer realistisk modell har förutspått AMOC-skiftet. Det är känt från geologiska tidsskala klimatstudier att en sådan förändring är möjlig, 

Den holländska artikeln är ett anmärkningsvärt första steg eftersom AMOC kunde Tipppunkten i modellen inträffar när inflödet av sötvatten från smältningen av Grönlands glaciärer inte påverka.  Enligt modellens författare  är påverkan av globala nederbördsmängder större. Detta betyder att påståendet i rubriken (av studien) är korrekt - AMOC är på väg att stanna. Det är bara det att ingen ungefärlig tidsskala har angetts när vändpunkten med största sannolikhet kan komma. En indikator har dock föreslagits för att förutsäga det, samtidigt bekräftas att Golfströmmen kunde fortsätta att fungera i en svagare form . En del av Golfströmmens vatten cirkulerar nämligen i ytskiktet, på väg tillbaka mot ekvatorn i den centrala och östra delen av Nordatlanten.

Majoriteten av klimatmodeller och forskare är av åsikten att nedsänkningen av ytskiktsvatten inte kommer att sluta på Grönland under detta århundrade, finns det också oenighet om detta. Till exempel förutspåddes 2023 att ytskiktstemperaturer i Nordatlanten att AMOC, med 95 procents säkerhet skulle stanna mellan 2025 och 2095.

Övermorgon?

Vädret och klimatet  påverkas av viktiga luftmassor som rör sig över Nordatlanten med ett västligt flöde, skulle en avmattning eller försvagning av AMOC leda till att hvudeffekten av AMOC-stoppet skulle vara stora i Skandinavien, men skulle vara stor i hela norra Europa. Efter att ha nått vändpunkten skulle den genomsnittliga lufttemperaturen i Bergen sjunka med cirka 30 grader på vintern och med cirka 10 grader på sommaren under loppet av 100 år. I London skulle lufttemperaturen sjunka med cirka 15 grader i februari och fem grader under sommarmånaderna.I Stockholm skulle temperaturfallen vara jämförbara med London. 

Påverkan skulle bli mycket stor. Huvudfrågan är när denna vändpunkt kommer. Det är dock viktigt att betona att för närvarande är majoriteten av åsikten att den inte kommer att komma, möjligen först under slutet av detta århundrade. Så länge solen skiner, jordens axel lutar och planeten roterar, får olika regioner olika mycket solstrålning, d.v.s. de värms upp olika. Även om temperaturgradienten minskar, förblir tropikerna varmare. Därmed kan luftcirkulationen omformas, men påverkan av  Golfströmmen skulle minska.
Golfströmmen, som mestadels orsakas av luftcirkulation, stannar inte! Det mesta av värmeöverföringen från väst till den europeiska kontinenten sker inte i havet, utan i atmosfären som strömmar ovanför det. Vi vet inte säkert att AMOC saktar ner just på grund av avsmältningen av Grönlands inlandsisar. Den avmattning som mätningarna visar kan helt enkelt vara normal mellanårlig variation i klimatsystemet. Den är mycket stor i dessa områden och överskuggar långsiktiga förändringar. En höjning av havsvattennivån sker dock.

Ska vi ständigt säga att det är alldeles för komplicerat att skapa oro för något som aldrig händer. Lyssnar vi på vår nuvarande regering så är allt som händer nu något som ska förtigas. 

Valspråket är att trampa på som förut. Hur länge fungerar det?