Folkpartiets fövillare om EU

Vad bör vara Sveriges inställning till de krav på omförhandlingar som nu kommer från Storbritanniens konservativa regering? Den frågan ställer Carl B Hamilton representant för Folkpartiet.

Han ger själv svaret att; Sverige ska hjälpa Storbritannien att vara kvar i EU. Statsminister Fredrik Reinfeldt ska förser med skygglappar så att han inte ser mängder av de invändningar mot EU som David Camerons levererar. Folken tröttnar allt mer på EU och Camerons uttalande tvingar det döva ledarskapet att lyssna till britternas inställning till EU medlemskap.

Carl B Hamilton verkar vara en övertygad anhängare av allt mer styrning och överstatlighet med slutmålet en politisk union. Om nu Carl B Hamilton anser att årtiondens förhandlingsresultat givit rimliga resultat för Storbritannien eller för Sverige verkar den åsikten enbart stå för honom. Sverige ska spela en ädel hjälteroll i ett lag där flera spelare far med lögner och givetvis betala. Vad får Sverige då i gengäld? Högre avgifter och en avskjälpningsplats för överblivna politiker! 

Kan någon förklara EUs klåfingrighet i frågor som stadsluft, antalet träd på betesmark, bejakandet av överfiskningen, fråga efter fråga som leder fel.

David Cameron och Nigel Farage (UKIP)  sätter fingret på hur EU styrs och att problemen blir större ju fler som blir med. Om alla vill dit då finns det numera en möjlighet att lämna unionen. Se på Norge som deltar men inte tvingas till en rad stoligheter om att välja representanter till ett EU-parlament utan makt.

David Cameron hotas inrikespolitiskt av Nigel Farage (UKIP). Därför finns det ett motiv till att ta upp britternas negativa inställning till EU och låta folket ge sin röst. Att den tveksamma inställningen även finns i Sverige är något som Hamilton inte vill att svenskarna ska få en chans att ha en åsikt om.

Centerns tydlighet?

Centern ständiga kamp mot tydligheten fortsätter. 
Efter den interna programkrisen får Centern i januari 2013 sitt lägsta resultat hittills i en SvD/Sifo-mätning och hamnar under riksdagsspärren. Det är inte enbart programkrisen det handlar om. Det handlar även om att Centern ska bli tydlig i alla frågor. En handlar om gränsvärden för gift i maten vi äter. Den interna striden står mellan miljöminister Lena Ek och jordbruksministern Eskil Erlandsson. Ek vill behålla dagens gränsvärden medan Erlandsson vill öppna för mer gift i maten. Orsaken att striden blossat upp är att en skrivelse skulle ha skickats in till EU om hur Sverige ska förverkliga en vision om giftfri mat.

Centern vill nu vara tydlig och får Erlandsson som han vill vinner bönderna och giftindustrin. Rötslam och annat kan då i större utsträckning komma in i matproduktionen. Vi tackar för den eftersträvade tydligheten i Centern där miljön hanteras som allt mer ointressant. Traditionen från Fälldins tid med att ingen reaktor skulle startas fortsätter. Dagens Center är för utbyggd kärnkraft och visar tydligt att mat och miljö inte är en viktig fråga för den gröna Center. Partiet visar upp alt mer Potemkinkulisser för att undvika visa vad man egentligen står för.

Att sedan den röstande boskapen nu väljer att strömma från Centern till de reaktionära Krisdemorkaterna är inget att förundras över. Det är trångt för två små extrempartier i den borgliga svinhjorden!

– Det är ju aldrig värt att riskera folkhälsan totalt sett, säger Eskil Erlandsson till Svt på frågan om konsumtion av dioxinfisk är värt neurologiska skador.

Centerpartiet drev fram Sveriges undantag från dioxingränsvärdet!

Inom EU finns gränsvärden för dioxin och dioxinlika PCB:er i bland annat fisk. Vildfångad fet fisk från Östersjöområdet, som strömming och lax, innehåller ofta halter som överskrider dessa gränsvärden. Sedan 2002 har Sverige haft ett tillfälligt undantag från EU:s dioxingränsvärde som innebär att Sverige får sälja fisk som överskrider gränsvärdena på den svenska marknaden.

Permanent undantag från 2012

Från 2012 har Sverige ett permanent undantag från gränsvärdet för dioxin i fisk. De fiskar det gäller är vildfångad strömming/sill större än 17 cm, lax, röding, öring och flodnejonöga som fiskas i Östersjöområdet, inklusive Vänern och Vättern.

Inför regeringens beslut om huruvida de skulle ansöka om ett undantag eller ej, fick Livsmedelsverket och Fiskeriverket i uppdrag av regeringen att ta fram underlag om undantagets betydelse för folkhälsan respektive fiskerinäringen. Livsmedelsverkets slutsats var att det ur ett folkhälsoperspektiv vore bättre att låta EU:s gränsvärde gälla även i Sverige. Ett undantag från gränsvärdet innebär att exempelvis den strömming man köper i butik kan innehålla mer dioxiner och PCB än i övriga EU. Regeringen beslutade efter en sammanvägning av Livsmedelsverkets och Fiskeriverkets utredningar att förorda ett undantag från gränsvärdet. 


Krav på information om kostråd 
En förutsättning för det svenska undantaget är att Livsmedelsverket informerar om riskerna med fet fisk från Östersjöområdet, och om verketskostråd om fisk. Råden innebär att barn och kvinnor i barnafödande ålder ska äta fet fisk från Östersjöområdet högst 2-3 gånger per år. Läs mer om råden på länken till höger. Livsmedelsverket ska årligen rapportera till EU-kommissionen om de åtgärder som vidtas för att sprida denna information. Livsmedelsverket ska också redovisa hur vi ser till att fisk som överskrider gränsvärdet inte exporteras till andra EU-länder.