16 sidor med regeringstext!

Ett genombrott i svensk politik!

Det skadliga allianssamarbetet bröt av en kaxig nyvald KD-ledare som tog död på en logisk överenskommelse. Därefter fortsatte kaxigheten med att rösta fram en populistisk KD-M budget reservation tillsammans  med stödpartiet SD. En beslut som riksdagen tog och som skakade om de svenska myndigheterna som ägnade tid åt meningslös arbete med att anpassa sig till reservationen. 

C och L visade på uppenbara svårigheter att inse hur det parlamentariska läget ser ut och vinglade in på en linje som saknar logik i samma utsträckning som KD ock M. 

Efter att C och L vänt ut och in på sig ett antal vändor kommer de slutligen till sans och inser att om SD och V ska hållas utan inflytande så är  ett samarbete med S den enda vägen ut. Lika fullt kommer strålglansen kring KD och M att plötsligt släckas nu när de tillsammans med ytterlighetspartierna avgör Riksdagsbeslut..

Grattis får man säga i slutändan till både  S som spräckte alliansen och till KD som slog in den första kilen genom att splittra alliansen i den viktiga frågan hur Sverige ska regeras med en minoritetsregering.

Till ytterlighetspartierna SD och V är ett hopp om framtida framgångar tänt. Nu kan de tycka i stort sätt vad som helst men i slutändan är de tvingade att rösta lika med KD och M för att fälla regeringens förslag. Hur är chansen att det kommer att ske allt för många gånger?

Till MP får sägas att ni kom undan med skrämselhicka! Nästa val kan  antalet partier i Riksdagen drastiskt ändras för de små partierna.

Göteborg och centern!

Centern i Göteborg utesluter andranamnet på riksdagslistan Mikail Yüksel.

Han anklagas för att ha haft samröre med turkiska högerextrema Gråa vargar.
 

Hur ska centern nu göra ska samtliga valsedlar med Mikail Yüksel namn slängas? Används de kommer ha ju att väljas i i Riksdagen!
 

Vad som är tydligt är att de mest extrema kan verka i en fårskock.

Amnestilag för gymnasiestudier.

Centerpartiet anser att lagförslaget från regeringen om gymnasieamnesti är illa utformat och illa framtaget. Socialdemokraterna och Miljöpartiet anses ensamt ansvariga. 

"Men Centerpartiets bedömning är att de medmänskliga och humanitära konsekvenserna skulle bli för stora om förslaget stoppades, säger Annie Lööf."

 "– Centerpartiets linje har konsekvent varit att de ensamkommande som var minderåriga när de kom och som har drabbats av Migrationsverkets långa handläggningstider bör få en ny chans. Vår samlade bedömning är därför ändå att vi kommer släppa igenom den här lagen. Nu får dessa unga tre månader på sig att ansöka om en ny individuell prövning utifrån den nya lagen.

Vid ett riksdagsgruppsmöte fattades beslutet om att släppa igenom regeringens lagförslag. Det handlar inte minst om medmänsklighet."

"Annie Lööf betonar att Sverige nu måste få en långsiktig och hållbar migrationspolitik som är förankrad brett över blockgränserna.

 – De senaste årens lagstiftningsarbete på migrationsområdet har varit ett haveri. Detta är den fjärde tillfälliga lagen på migrationsområdet på kort tid, inklusive id-kraven. Efter detta beslut måste vi nu återgå till en långsiktig och förutsägbar migrationspolitik brett förankrad över blockgränsen, säger Annie Lööf."

Källa: https://www.centerpartiet.se/press/pressmeddelande/nyhetsarkiv-2018/2018-04-24-annie-loof-darfor-slapper-centerpartiet-igenom-lagen-om-ensamkommande

Lagen om gymnasieamnestin har vid en första prövning visat sig vara oduglig. Huvudskälet är enligt grundlag och EU-rätt att den som inte kan styrka sin identitet inte kan göra en ansökan om studier.  Centerpartiet likt miljöpartiet vill införa lagstiftning som undantar 9000 personer från att visa vem de är. Kärnan i det är att de inte kan visa varken att de är barn eller vuxen vid tillfället de ankom Sverige.

Hur tänkte man? Den som en gång inte visat vem man är ska med lagen slippa visa det! Är identiteten förhandlingsbar och ett utslag av medmänsklighet för att handläggningstiden varit för lång?

I slutändan riskerar denna lag att bli helt meningslös då den inte uppfyller kvalitetskraven. de 9000 som tidigare fått avslag i brist på skäl får avslag en gång till!

Mycket väsen till ingen nytta kan tyckas.  Eller ska det uttryckas som politiska villfarelser som blir uppenbart hårt korrigerade.

Centern berövad sin oskuld och rättsuppfattning!

Två av centerpartiets nämndemän i Solna Tingsrätt,  Ebtisam Aldebe och Hasan Fransson ville fria hustru misshandlade mannen vid domen i Solna tingsrätt.  Orsaken skulle vara att paret var gifta enligt sharialag.

Det var i februari 2018 som Solna tingsrätt friade mannen efter att ha misshandlat sin fru. Enligt dommen kom mannen från en ”bra familj” och kvinnan gick inte att lita på. I domen skriver man även att kvinnan borde ha vänt sig till makens familj, inte polisen, eftersom paret gifts enligt sharialag.

Två nämndemän ansåg att mannen skulle frias, medan en nämndeman och rådmannen ville se en fällande dom. Eftersom domstolen vid sådana lägen dömer ut det mildaste straffet  friades mannen.

Centerpartisten Ebtisam Aldebe – har kandiderat till riksdagen och har framför åsikten att hon tycker att svenska lagar borde anpassas till muslimer som bor i Sverige. Hon har också förespråkat sharialagar i Sverige.


Centerpartiet inleder nu ett uteslutningsärende mot Ebtisam Aldebe samt den andre nämndemannen, Hasan Franssont.  En uteslutning från Centerpartiet har inletts.

På Twiter  skriver Annie Lööf: "Har ingen plats i vårt parti"
"Förfärlig dom i Solna. Hårresande resonemang och värderingar som inte platsar i en rättstat. Dessa värderingar har ingen plats i vårt parti. C:s politik bygger på alla människors lika rätt och värde, och likhet inför lagen. På morgonen har vi aktualiserat uteslutningsärenden".

Även Centerpartiets ungdomsförbund har reagerat starkt på domen och kallar den "en skandal" på Twitter.

Lagmannen vid Solna tingsrätt, Lena Egelin inleder nu ett ärende efter friande domen. Anledning till att hon nu kallar till sig nämndemännen är på grund av det uttalande i domen som menar att den typ av familjer de inblandade kommer i från inte får ha betydelse för domskälen.

Det är med en viss skadeglädje det går att konstatera att ett parti som i mångt driver en överbudspolitik i invandringsfrågan nu på ett ytters påtaglig sätt vaknat ur sin oskuld då inte alla som vandrar in till landet tar domareden på allvar.  Centerpartiet har släppt fram personer att döma vid rättegångar. Personer som har en annan lag än den Svenska som rättesnöre.
Stark kritik må riktas mot hur Centerpartiet utser personer att företräda det allmänna rättsmedvetandet.
Centerpartiet bör fundera över vad människor från kulturer avvikande från den svenska rättstraditionen har för påverkan på domsluten i det Svenska rättssystemet.

Domstolarna och domar liksom de som tagit dem är offentliga och de sa i sak utgöra det svenska folkets rättsuppfattning. Centerpartiet verkar ha en annan tolkning av rättsuppfattningen.

Ett feministiskt Europa!

Fi definierar sin legitimitet i EU-parlamentet med att  rasistiska, nazistiska och fascistiska partier runt om i Europa mobiliserar. Flera finns redan i Europaparlamentet och gruppen växer. Om inte tillräckligt görs för att motverka strukturell diskriminering får rasistiska och konservativa krafter fortsatt luft under vingarna. Fi vill höja ambitionsnivån i arbetet för demokrati och allas mänskliga rättigheter. Fler feministiska partier tar nu form i Europa och ett långsiktiga mål är att tillsammans bilda en feministisk partigrupp.

Feministiskt initiativ tänker sig en annan utveckling än den rådande. Deras politik handlar om jämlikhet, mänskliga rättigheter och frihet från alla former av diskriminering. I ett europeiskt perspektiv vill de omfördela resurser och satsa på välfärd, hållbarhet, tillgänglighet och mänsklig säkerhet.

Stina, Soraya och Margaret  pressbild Fi

Punkterna i programmet till EU-valet  är dessa.

Öppna gränserna Ett fredligt Europa
Skydda demokratin
Frihet från våld och sexuell exploatering
Ett tillgängligt Europa
Aktivt jämställdhetsarbete
Sexualitet, identitet och reproduktiv hälsa
Förskola och barnomsorg för alla
En feministisk klimatpolitik djurhållning och bättre klimat.
En feministisk ekonomi

När Fi stiger över en % i opinionsunder-sökningarna och begåvas med en egen spalt ökar spänningen bland de som tror att de hotas.  I pressen  har redan Fi framstår som den man ska gulla med under valrörelsen 2014. Tidigare har ju både Vänsterpartiet, miljöpartiet Junilistan och Piratpartiet varit de som fått pressens gillande och i det forumet fått sin valrörelse. Nu ser tydligen kommunister/vänsterdebattörer risken och börjar tala om splittring av vänstern och att en röst på Fi är en bortkastad röst på Alliansen. Bäva må vänsterextremerna för nu laddar hon om!

När de flesta partier är eniga i alla omröstningar blir det enklare att se de som sticker ut. Fi kan inte med bästa vilja betecknas som ett extremparti som i mycket är motsatsen till kristdemokraterna och extremhögern.

Polariseringen i EU ökar. Sedan Sverigedemokraterna tog sig in i riksdagen kan vi nu förvänta oss att de tar steget in i EU-parlamentet och detta tillsammans med Fi. Sedan kan dörren får Fi öppnas till riksdagen. Vad som är bra och dåligt med det får visa sig i framtiden.

Om nu avstigningskandidarterna i EU-parlamentet ska räknas upp så visar undersökningarna att det blir KD, Centern och Piratpartiet som lämnar plats.

I Riksdagen balanserar både KD, Centern på spärrens slaka lina.

I DN/Ipsos april mätning går Feministiskt initiativ framåt och når 2,3 procent. Och då gällde frågan val till RIKSDAGEN! I samma undersökning hamnar Centerpartiet och Krtistdemokraterna markant under 4% spärren. De båda partierna har tillsammans mindre stöd än Sverigedemokraterna.

Är det som verkar hända ett tecken på desperation efter 8 år med alliansen?

Nyheten SD tappar!

Knappt hade fred gjutits inom S i Stockholm och det förväntade drevet ställt in och fokus flyttats mot ett nytt uppslag. I samlad trupp basunerar de stora tidningsdrakarna ut att Sverigedemokraterna minskar, till 6,7 procent, i Ipsos väljarbarometer för april. Den statistiskt säkra nedgången sedan toppnoteringen i februari betyder att partiet tappat var tredje tänkbar väljare i undersökningen.

Fokus under perioden har legat på de två stora partierna, säger Johanna Laurin Gulled, analytiker på Ipsos, till DN. Att  SD synts relativt lite i media leder till en nedgång.

Om den stämmer så får SD större stöd ju fler järnrör och "lilla fittan" de kan få presenterade i media! Hur kommer Expressens  och andra medias drev då att utformas om detta är en korrekt analys från Ipsos?
Det gick inte att tiga ihjäl partiet lika lite som det gick att skriva ner det. Denna information är nog guld värd för SD. Försök att handla som ett demokratiskt parti och få draghjälp av Vänsterpartiet, AFA och andra extremistiska organisationer på vänsterkanten var gång SD anordnar ett torgmöte. Analysens logik är att ju mer oroligheter desto mer skriver media och detta ger SD högre stöd!

Kristdemokraterna får i samma undersökning sitt sämsta resultat på fyra år och hamnar på tre procent. Centerpartiet studsar samtidigt upp över spärren.

Enade vi stå splittrade under 4% vi falla!  Svensk politik med de gamla partierna har problem. Behövs det fyra allianspartier? Är det då på tiden att slå samman några av dem?

Är det på tiden att ta SD på allvar lika väl som man gör det för extremerna KD och Vänsterpartiet?

Centern åker slalom kring åsikter.

Centerpartiet åker slalom kring sina åsikter. Än svänger det åt ena hållet med förslag om slopad skolplikt sedan svänger det i frågan om månggifte och och vid nästa port blir arvsrätten kvar så förvandlas fri invandring till fri rörlighet vilket kan tolkas som  fri invandring vid nästa sväng. Det är i sig viktiga sakfrågor, men viktigare är diskussionerna om den ideologiska värdegrunden. Står partiet på en nyliberalistisk eller socialliberalistisk grund?

Centerpartiet har länge betraktats som landsbygdens parti. När Centern tar sig in på Stureplan händer något som inte håller med partiets tradition. I storstan bor allt fler och vad har Centern att säga till dem? Allt mer målar partiet in sig i en otydlighetens dimma och en klar avstigningskandidat från finrummet i Riksdagen.

Bondens lilla kråka, skulle ut och åka,  hamnade i diket!

Tog hon sig upp? Vi får se.

Centerns tydlighet?

Centern ständiga kamp mot tydligheten fortsätter. 
Efter den interna programkrisen får Centern i januari 2013 sitt lägsta resultat hittills i en SvD/Sifo-mätning och hamnar under riksdagsspärren. Det är inte enbart programkrisen det handlar om. Det handlar även om att Centern ska bli tydlig i alla frågor. En handlar om gränsvärden för gift i maten vi äter. Den interna striden står mellan miljöminister Lena Ek och jordbruksministern Eskil Erlandsson. Ek vill behålla dagens gränsvärden medan Erlandsson vill öppna för mer gift i maten. Orsaken att striden blossat upp är att en skrivelse skulle ha skickats in till EU om hur Sverige ska förverkliga en vision om giftfri mat.

Centern vill nu vara tydlig och får Erlandsson som han vill vinner bönderna och giftindustrin. Rötslam och annat kan då i större utsträckning komma in i matproduktionen. Vi tackar för den eftersträvade tydligheten i Centern där miljön hanteras som allt mer ointressant. Traditionen från Fälldins tid med att ingen reaktor skulle startas fortsätter. Dagens Center är för utbyggd kärnkraft och visar tydligt att mat och miljö inte är en viktig fråga för den gröna Center. Partiet visar upp alt mer Potemkinkulisser för att undvika visa vad man egentligen står för.

Att sedan den röstande boskapen nu väljer att strömma från Centern till de reaktionära Krisdemorkaterna är inget att förundras över. Det är trångt för två små extrempartier i den borgliga svinhjorden!

– Det är ju aldrig värt att riskera folkhälsan totalt sett, säger Eskil Erlandsson till Svt på frågan om konsumtion av dioxinfisk är värt neurologiska skador.

Centerpartiet drev fram Sveriges undantag från dioxingränsvärdet!

Inom EU finns gränsvärden för dioxin och dioxinlika PCB:er i bland annat fisk. Vildfångad fet fisk från Östersjöområdet, som strömming och lax, innehåller ofta halter som överskrider dessa gränsvärden. Sedan 2002 har Sverige haft ett tillfälligt undantag från EU:s dioxingränsvärde som innebär att Sverige får sälja fisk som överskrider gränsvärdena på den svenska marknaden.

Permanent undantag från 2012

Från 2012 har Sverige ett permanent undantag från gränsvärdet för dioxin i fisk. De fiskar det gäller är vildfångad strömming/sill större än 17 cm, lax, röding, öring och flodnejonöga som fiskas i Östersjöområdet, inklusive Vänern och Vättern.

Inför regeringens beslut om huruvida de skulle ansöka om ett undantag eller ej, fick Livsmedelsverket och Fiskeriverket i uppdrag av regeringen att ta fram underlag om undantagets betydelse för folkhälsan respektive fiskerinäringen. Livsmedelsverkets slutsats var att det ur ett folkhälsoperspektiv vore bättre att låta EU:s gränsvärde gälla även i Sverige. Ett undantag från gränsvärdet innebär att exempelvis den strömming man köper i butik kan innehålla mer dioxiner och PCB än i övriga EU. Regeringen beslutade efter en sammanvägning av Livsmedelsverkets och Fiskeriverkets utredningar att förorda ett undantag från gränsvärdet. 


Krav på information om kostråd 
En förutsättning för det svenska undantaget är att Livsmedelsverket informerar om riskerna med fet fisk från Östersjöområdet, och om verketskostråd om fisk. Råden innebär att barn och kvinnor i barnafödande ålder ska äta fet fisk från Östersjöområdet högst 2-3 gånger per år. Läs mer om råden på länken till höger. Livsmedelsverket ska årligen rapportera till EU-kommissionen om de åtgärder som vidtas för att sprida denna information. Livsmedelsverket ska också redovisa hur vi ser till att fisk som överskrider gränsvärdet inte exporteras till andra EU-länder.