Storbritannien stänger kolkraften

Glädjande nyhet för klimatet när det sista koleldade kraftverket i Storbritannien stängdes och 142 år av koleldad kraftproduktion i Storbritannien avslutas.

2015 tillkännagav den brittiska regeringen planer på att stänga kolverk  som en del av bredare åtgärder för att nå sina klimatmål. Då kom 30 procent av landets el från kol, 2023 hade den den sjunkit till en procent. Stängningen av kraftverket vid Ratcliffe-on-Soar gör att Storbritannien bli det första G7-landet som slutar använda kol för elproduktion. Kraftverket Ratcliffe-on-Soar, ägs av tyska Uniper. Ägare av OKG som är till försäljning.
"Kolets tidsålder kan vara över, men en ny era av bra energijobb har precis börjat för vårt land", sa energiminister Michael Shanks i ett uttalande om nedläggningen.
Produktionen av el med kol började i Storbritannien 1882.

Storbritannien har bevisat att det  möjligt att fasa ut kolkraften i en aldrig tidigare skådad hastighet. Minskningen av kolkraft har bidragit till att Storbritanniens utsläpp av växthusgaser, har halverats sedan 1990.

Storbritannien, har satt som mål att nå nollutsläpp år 2050, planerar att minska koldioxidutsläppen  till 2030, vilket  kräver en snabb ökning av förnybara energikällor. Utsläppen från kraftproduktion står för ungefär tre fjärdedelar av de totala utsläppen av växthusgaser. Användningen av fossila bränslen behöver minskas för att nå de mål som ställts upp i klimatavtalet från Paris. 

G7-gruppen med världens största demokratier är överens om att fasa ut kolkraften.  Kolkraft står för mer än 25 procent av Tysklands elproduktion och mer än 30 procent av Japans elproduktion. Italien fasa ut koleldad kraftproduktion under 2025, Frankrike 2027, Kanada 2030 och Tyskland 2038. Japan och USA har ännu inte satt någon deadline.

Sverige ingår inte i G7. Vår regering har när det gäller klimatmålen abdikerat för stödpartiet SD. Populistiska åtgärder har drastiskt ökat utsläppen av klimatpåverkande gaser. Minskad reduktionsplikt, slopande av anslutningar till havsbaserad vindkraft mm. allt för att propagera för kärnkraft. Det är allt mer klart att Sverige under högerregeringen allt mer hamnar i bakvatten och går miste om ledartröjan. Det blir dyrt när andra tar över och Sverige i framtiden tvingas till dyra panikåtgärder. Mer och mer verkar det som om det bara är att gå på som förut, av Ola Magnell.

Det är bara genom dimmor som jag går
Det är alltid dagen efter
Och nästan alltid lika långt till vår
Inga golv är riktigt plana där jag står
Och ingen verkar bry sig riktigt om
Hur man i själva verket mår

Så det är bara att gå på som förut.
Och inte stanna eller se sej om
Ja, det är bara att stå på och se ut
Som om man glömt varifrån man kom
Men om det finns en enda gud
Som är värd sitt namn
Då för han mej i hamn
Om jag går på grund
Men om man sjunker har man i och för sej
Haft en och annan liten flummig stund

Det är bara genom tårar som jag ser
Att hela bandet flyr till landet
Genom mina bullriga kvarter
Och jag ligger ofta sömnlös där och ber
Att jag ska få nån bra idé
Om hur man ändrar det som sker

Så det är bara att gå på som förut
Och inte stanna eller sej om
Ja, det är bara att stå på och se ut
Som om man glömt varifrån man kom
Men om det finns en enda gud
Som är värd sitt namn
För han mej i hamn
Om jag går på grund
Men om man sjunker har man i och för sej
Haft en och annan liten flummig stund

-//-

Men om man sjunker har man i och för sej
Haft en och annan liten flummig stund

Tankvärda ord och ytterst aktuella idag och mer regel än undantag för hur Sverige styrs!

Olympiska spelen i Paris!

Så var det något om de Olympiska spelen i Paris!

Sent om sider investerar Paris 1,4 miljarder euro i förnyelsen av stadens avloppsvatteninfrastruktur före OS. Trots satsningen sköts triathlonet för män som var planerat till den 30 juli upp med hänvisning till den dåliga vatten kvalitén i   floden Seine som ansågs var förorenad efter ett regn. Orsaken till den dåliga vatten kvalitén handlar  i slutändan om gamla synder och  bondens val.

Idrottare är känsliga där varje detalj vägs in i prestationen. När de simmar i förorenat flodvatten kan oplanerade saker inträffa. Om det händer att en idrottare sväljer vatten kan det bli problem med matsmältningen. Vem  tror att det finns något livsfarligt med att simma i bakterierikt vatten, men idrottare är känsliga för  vattnets tillstånd.

Föroreningar i vattendrag är ett universellt problem. Stora floder har stora avrinningsområden, och små medvetna tillskott av oönskade ämnen som rinner ut i floden är människans ansvar. En flod tar emot föroreningar från jordbruks-, industri- och stadsområden. Inom industri och stad finns kontroller och krav på rening av utsläppen. Något sådana krav märks inte inom jordbruket. Snarare är det så att via jordbruksstöd uppmanas till skadlig skatte-finanserad verksamhet (EU-bidrag).
Huvudproblemet är mängden  näringsämnen som når floden från jordbruket. Det är ovanligt att det i vattendrag  finns mycket organiskt material och näringsämnen. I Seine  är dock vattnet rikt på organiskt material, alger och bakterier frodas.
Alla föroreningar på marken och gatorna når till slut floden med regnvatten. Den som besökt paris slås av att hundarna lämnar sin avföring på trottoaren och att staden spolar av med vatten. Inte underligt att Seine är förorenad av latrin. Seines näringsrika  vatten ger som resultat att  olika bakterier i flodvattnet har goda tillväxtmöjligheter.

Den mycket omdiskuterade colibactern som i sig inte är farlig. Escherichia coli är snarare en lätt bestämd indikator som signalerar spridning av sjukdomsalstrande bakterier. Om det finns mycket kolibakterier så betraktas vattnets tillstånd självklart som dåligt. Det kan även finnas mycket av allt annat som göder tillväxt. Speciellt på sommaren då vattnet är varmt och näringsrikt, då gynnas  bakterier att föröka sig.

Den tillfälliga städningen som gjordes i Paris inför de olympiska spelen är sämre, skrapa på ytan, då långsiktiga åtgärder är mycket mer effektiva. I EU:s direktiv finns ambitionen att få europeiska vattendrags ytvatten i gott skick. Fast är ambitionen från EU realistisk? Det finns många led av politiker som ser åtgärder förenade med kostnader som svåra, impopulära av den som påverkas, och som gärna skjuter dem på framtiden.

Desto mer intensivt jordbruk, hög industrialisering och desto fler människor som bor närmare varandra, desto större problem med vattenförvaltningen. Det här är ett modernt problem och den som fuskat tidigare, och gärna fortsätter, har en brant uppförsbacke, gärna parad med förnekelser. 

Förnekare även om de är max en på flera tusen hyllas av några. 

Tyvärr verkar det som om den nuvarande svenska regeringen är fylld av förnekelser när det gäller vår natur. 

Men tids nog är deras tid ute!