Brexit

Britterna röstade om EU-medlemskapet tvärt emot vad alla experter förutspått. Resultatet leder utifrån samma experter till jordens undergång. Sanningen är att den lilla människan har känt maktlöshet då ett teknokratiska tjänstemannavälde flyttat makt från demokratiska medlemsländer till Bryssel. Den gigantiska rörelsen har upprepade gånger ifrågasatts av medborgare utan att de kunnat förändra den ständigt föränderliga maktglidningen. När folket har tillfrågats har de röstat nej. Röstade folket fel får de rösta om tills del blir rätt har tidigare gällt. Krafter har redan satts igång för att göra om Britternas omröstning.

EU.s utveckling har blivit en självspelande byråkrati av detaljregleringar som är norm i vissa delar av unionen men som i andra delar blir helt oförståelig av fotfolket. Det har varit skadligt för Europa när ledande politiker hellre lockas att röra om i EUs soppor än att företräda medborgarnas intressen.  Europeiska unionen har de senaste åren utvecklats till en spelplan där politiker och tjänstemän producerar något som väljarna upplever att de inte vill ha.

Få har varit nöjda med utvecklingen inom unionen och det har varit en oöverskådlig struktur där all kritik viftas bor med att den är skadlig för ekonomin och rörligheten samt om argumenten saknas att kritiken kommer från extremgrupper. Vår EU-nämnd får ju knappt se rubrikerna på de frågor som behandlas. Allt som i hemlighet sker i slutna rum blir till en utveckling som leder till ökad alienation i ett EU med ökad centralisering av besluten och avsaknad av demokratisk prövning av osynliga aktörer. 

Frågan är om det kommer att bli en större öppenhet och möjligt att framföra kritik mot unionens brister? Det brittiska beslutet om utträde ur det europasamarbetet kan antingen öppna för ett mer demokratiskt EU likaväl som att det kan göra att strukturerna blir än mer inåtvända och osynliga med ökat hemlighetsmakeri och centralisering?

De som kallar sig europavänner med Liberalerna i spetsen beklagar den brittiska folkviljan. Samtidigt har t.ex. Cecilia Malmström och Björklund   ingen förståelse för att det finns sker som kan kritiseras. Britterna utträde borde istället bli en möjlighet till att ett nytt och sundare europeiskt samarbete kan formas. Europa har en samhörighet som bygger på demokrati. EU får inte avskaffa de demokratiska principerna med målet att bilda en superstat. 

Låt oss se möjligheterna med en öppen och levande Europeisk Gemenskap som inte enbart bygger på ekonomisk tillväxt till varje pris utan ger ett mervärde till medborgarna.

EUs högerextrema

EU-kommissionär Cecilia Malmström varnar nu för att den fria rörligheten av varor, tjänster och idéer. Det är inte bra att nationalistiska partier ser ut att få framgångar vid EU-valet 2014

Malmström menar på att högerextrema partier växer sig allt starkare i den ekonomiska krisens Europa, samtidigt som de blir bättre på att samarbeta och börjar bilda gemensamma europeiska plattformar. Detta borde framstå som drömmen i folkpartiets tankevärd där den fria rörligheten prisas. Att dessa partier växer fram borde vara en väckarklocka för att EU-arbetet går i fel riktning. 

Det borde för den enkla medborgaren framstå som svårt att rika och fattigare länder ska dela på samma valuta och regler. Avståndet mellan en kommissionär och en vanlig medborgare är oerhört stort. Dessa är ju inte heller valda av medborgarna utan tillsätts över deras huvuden.Att smälta samman så många språk, kulturer och folk låter sig knappast göra utan gnissel när de sociala och ekonomiska klyftorna inom EU dramatiskt ökat med utvidgningen.

Vad har då de som är förespråkare av unionen bidragit med för den breda massan medborgare när EU-konstitutionen ska vara överordnad alla andra lagar, inklusive nationella grundlagar? Knappast mycket vettigt med regler om storlek på jordgubbar, äpplen och hur mycket en gurka får vara böjd. Medan förespråkarna för EU snärjer in sig i det interna arbetet med utvidgning av befogenheter tröttnar alt med medborgarna som drabbas av besluten.

När det nationellt går dåligt efter år av EU-stöd och uppblåst ekonomi eller som i flera euro länders ekonomiska fusk är det inte onormalt att det uppstår krafter som vill annat. Är det då inte rimligt att nationella rörelser ser EU-parlamentet som den styrande plattformen att ta sig till? Att Malmström ser högerextrema som ett hot är underligt. Hela EU-tanken göder ju dessa strömningar då allt mer nationella särarter ska avskaffas för den heliga rörligheten och likriktningen av medborgarna.