Viljan att ta emot svinvaccinet varierar mellan svenska- och invandrarområden (Miljonprogram och förorter). Något som blir till ett frågetecken för många beslutsfattare.
Kan förklaringen vara att religionsnormer om att t.ex svin inte är föda och givetvis inte en ingrediens i ett vaccin påverkar?
Att nu många i invandrartäta områden avstår vaccin kan ju bero på svinfettet som ingår. Ansvariga i sjukvården vill inte ta svinfettet som en orsak till att folk avstår vaccineringen utan beklagar att alla inte tar vaccinet. Från invandrarhåll klagas på att det inte får någon information. Frågan är vilken information som ska gå ut?
Då finns ju frågan om detta med att lära sig svenska och delta i samhällsdebatten i Sverige och mindre om vad som sker i ursprungsländerna. Ska de som bor i Sverige vara svenskar eller ska de betraktas vara utslängda från sina hemländer? Är det på tiden att diskutera frågan? Det betyder inte att idén om det multikulturella samhället orsakar framväxten av kulturella enklaver i vårt samhälle. Sverige som ett kulturellt sammansvetsad nationalstat visar på oförmåga att erbjuda ett fullvärdigt medborgarskap åt allt fler medborgare med en annan kulturell bakgrund.
Tokstad tillhör ett av Sveriges mer exportinriktade företag och en grund för vårt välstånd. Vad alliansregeringen vid beslutet om upphandlingen av vaccin inte tog hänsyn till var att alla svenskar inte anser sig som homogena svenskar utan svenskarna är numera en mycket hettrogen grupp. Det är på tiden att fråga sig varför staten endast tar ett ansvar för de två första åren av en asylsökandes uppehållstillstånd medan tiden till egen försörjning är i snitt sju år! En medvetenhet som inte tagit sig in i regeringen.
Frågan om svinen blir en vattendelare där religion ingår som en klar ingrediens i samhällsdebatten. Allt ifrån maten till hundar påverkar vad som kan vara normalt i Sverige. Anse att mångkulturen är bra måste vi även fundera på hur den ska utformas i Sverige.
Finns det något bra exempel på att mångkulturen fungerat mer än som politiskt slagord?
bela sade ,
12 november 2009 @ 10:24
Det här var nog ett av de mest osammanhängande upplägg. vad ville du få ut av det här?
Jag ska sellektivt sortera ut information och frågeställningar jag förmår mig att besvara:
- vilken information ska gå ut?: All information om vaccinet ska gå ut. Lämna ingenting till ödet. Information skall tydligt finnas tillgänglig för ALLA – invandrare eller dyslektiker. (Om vi nu ska utgå ifrån språkkunskaperna..)
- Religionsproblem vad gäller lille grisen: GLÖM INTE VEGETARIANERNA eller veganerna. Där har det med djuret i sig att göra. Jag tänker inte ta vaccinet som innehåller döda djurs sekret för att ”kanske” bli frisk (eftersom att vaccinet innefattar en rad omöjliga svarsmoment för vad som fungerar och inte. vi är ju alla individuella.)
äggallergiker får vi inte glömma. så, vaccinet, som alla vill att alla ska ta finns ju inte tillgängligt för alla heller. SÅ, varför hade man så förbannat bråttom och tog en enkel utväg genom vaccinet när man hade kunnat försöka få fram ett annat vaccin som faktiskt ALLA (eller åtminstone fler) kan ta? man har ju begränsat vaccinationens utformande..
Lee sade ,
12 november 2009 @ 20:42
Tack Bela Dyslektiker var helt bortglömda. Du lyfter ännu ett tungt problem nu när forskningen börjar påstå att just dyslektiker inte finns. Men som Bela säger den finns ju!
Vi på redaktionen får verkligen be om ursäkt för att vi glömde den gruppen. Annars är din analys inte tokig fast den saknar satiren. Den saknas även på andra ställen men ingen är ju mer än en människa trotts allt. Grisen och Hajen ska ju inte beskyllas för våra tillkortakommanden.