För de som är utbildade i ekonomi har de enda vägen varit rådande, dvs ständig tillväxt är lösningen på allt. Då blir det att använda ord från en populist i regeringen "hål i huvudet". Kvinnor skall göra karriär, stå vid spisen, vara mannen till behag och till och med föda barn. Alt detta inför tillväxtens altare. Kvinnor skjuter upp barnafödandet när de nått sina (samhällets) mål. Det blir besvärligt att hinna med allt. Därför är det för tillväxtivrarna kris. Inte blir det enklare av all pensionärer som har rätt till ATP-poäng i systemet, poäng som någon lovat, men som de allt färre barnen får betalar. Men, är ständig tillväxt möjlig? Vi har enbart ett klot, kallat jorden. Har någon sett att klotet växer? Nej, Vi får anpassa oss, och det är något som inte finns i tillväxtförespråkarnas sinnebild.
Nu har problemet lags på kvinnorna. Kvinnorna sakar efter med barnafödandet, katastrof. Men globalt är det inte brist på barn. Nu i juletider där vi vältrar oss i överflöd vill någon påminna oss om att det råder nöd på klotet. Skänk lite åt dem som behöver och lätta ditt sinne. Barn som svälter stör annars julefriden. Vi har klart två ytterligheter när det gäller barn, för få hos oss och för många undernärda där borta. Vem tar ansvar? Inte är det politikerna och inte är det de välbärgade, mer tillväxt och skattelättnader för dem verkar vara lösningen vid tillväxtens altare.
Står hoppet till de som av religionen fördömer preventivmedel. De som ser barn som en guds gåva.
Nej, sannerligen säger jag eder ni som förletts av de konservativa krafter som nu allt mer härskar. Rädslan är smygande att bli utslagen. De konservativa styr av en kraft som hämtar sin näring från 1940 talets syn på människan. Redan då var et trång trotts att vi enbart var en femtedel så många. Mer än så kan det inte sägas. Alt mer galna idéer viner terräng. Och Sverige är en blek blåkopia av det som händer i USA.
Hur ska det sluta?
bela sade ,
12 november 2009 @ 10:24
Det här var nog ett av de mest osammanhängande upplägg. vad ville du få ut av det här?
Jag ska sellektivt sortera ut information och frågeställningar jag förmår mig att besvara:
- vilken information ska gå ut?: All information om vaccinet ska gå ut. Lämna ingenting till ödet. Information skall tydligt finnas tillgänglig för ALLA – invandrare eller dyslektiker. (Om vi nu ska utgå ifrån språkkunskaperna..)
- Religionsproblem vad gäller lille grisen: GLÖM INTE VEGETARIANERNA eller veganerna. Där har det med djuret i sig att göra. Jag tänker inte ta vaccinet som innehåller döda djurs sekret för att ”kanske” bli frisk (eftersom att vaccinet innefattar en rad omöjliga svarsmoment för vad som fungerar och inte. vi är ju alla individuella.)
äggallergiker får vi inte glömma. så, vaccinet, som alla vill att alla ska ta finns ju inte tillgängligt för alla heller. SÅ, varför hade man så förbannat bråttom och tog en enkel utväg genom vaccinet när man hade kunnat försöka få fram ett annat vaccin som faktiskt ALLA (eller åtminstone fler) kan ta? man har ju begränsat vaccinationens utformande..
Lee sade ,
12 november 2009 @ 20:42
Tack Bela Dyslektiker var helt bortglömda. Du lyfter ännu ett tungt problem nu när forskningen börjar påstå att just dyslektiker inte finns. Men som Bela säger den finns ju!
Vi på redaktionen får verkligen be om ursäkt för att vi glömde den gruppen. Annars är din analys inte tokig fast den saknar satiren. Den saknas även på andra ställen men ingen är ju mer än en människa trotts allt. Grisen och Hajen ska ju inte beskyllas för våra tillkortakommanden.