Svenska utrikesministern
Margot Wallströms uttalanden om Saudiarabiens medeltida styre leder
nu till att Saudiska myndigheter beslutat att inte utfärda nya visum
för svenska affärsmän. Vad är mer att förvänta av en
feministisk utrikespolitik.
Resultatet blir att
Saudiarabien använder svensk kritik mot mänskliga rättigheter som
ett verktyg för att näpsa Sverige för Wallströms kritiska
granskning av arabisk politik. Totalt har nu 57 stater vilka
motsvarar nästan alla muslimska länder.
Kuwaits utrikesministerium
har citerats av den kuwaitiska nyhetsbyrån Kuna, och där anklagas
Wallström för att ha blandat sig i Saudiarabiens inre
angelägenheter. Uttalandet skulle strida mot diplomatiska regler om
att respektera andra länders suveränitet.
Saudiarabien har tidigare
kallat hem sin ambassadör från Sverige fler väntas kalla hem sin
ambassadör.
Vad kostar det att vara
kritisk mot muslimska lagar?
Om Sverige tidigare duckat
kan tydligt tänkas bero på att handeln är viktigare än mänskliga
rättigheter.
För övrig inte en ovanlig
inställning som var glasklart uttalad när det gällde handeln med
Sovjet och Tyskland under 1940-talet. Först judar och sedan
för krigsflyktingar var livet i Sverige osäkert då flyktingars
utlämning till diktaturen i Sovjet. Undfallenhet mot diktaturerna var viktig för att inte sabotera
handelsförbindelserna.
Har vi länge talat om
feministisk politik så har vi här ett tydligt exempel på reaktion.
Men varför verkar man/kvinna
blunda hur det ser ut på hemmaplan i Sverige?
