Betalning till Wikileaks stoppas men till Ku Klux Klan går det bra!

Kreditkortsföretag erkänner att de fått påtryckningar från USA att stoppa WikiLeaks.

Ku Klux Klan förekommer numera som namn för många mindre och sinsemellan självständiga organisationer, såväl i USA som i Kanada och Europa. Återkommande för i princip alla organisationer inom sfären är en mot svarta och judar riktad rasism.

Man motsätter sig medborgerliga rättigheter för de grupper som man bekämpar, och kräver ett återinförande av tidigare förekommande förbud i USA mot äktenskap och sexuella förbindelser över "rasgränserna". En ledande figur inom sfären var nyligen den vite nationalisten David Duke, som i valet till guvernörsposten i delstaten Louisiana 1990 fick 55% av rösterna från den vita majoriteten. Två amerikanska presidenter, Woodrow Wilson och Warren G. Harding misstänks ha varit medlemmar. Harry Truman sympatiserade, men blev aldrig medlem eftersom han ogillade klanens inställning till katoliker.

Kreditkortsföretag lever på att människor använder deras plastkort för att betala. Visa och Mastercard lägger normalt inte någon moralisk värdering i vad det är deras kunder köper. Vill de köpa porr kan de göra det. Tre internationella betalföretag fattar inom några dagar identiska beslut att stoppa WikiLeaks betalningar. Varför? Företagens ledningar medger öppet att de gjorde detta på grund av amerikanska påtryckningar. I valet mellan kunden och risken att dra på sig den amerikanska regeringens vrede och repressalier väljer de att svika sina kunder och se till sin vinst. Visa undersöker organisationens verksamhet och om den bryter mot Visas regler". Mastercard lämnar inte några kommentarer.

Vill någon donera pengar till Ku Klux Klan politiska gren The Knights party går det alldeles utmärkt. På KKK:s hemsida accepteras såväl Visa, Mastercard som American Express för donationer. KKK är en öppet rasistisk organisation som använder benämningen neger och skriver att "vi älskar våra vita bröder och systrar runtom i världen" och "vi inser att vår nations framtid, hela den vita, kristna civilisationens framtid är i fara". Det är helt ok att donera hit och sedan ser kortföretaget till att klanen får sina pengar. Men WikiLeaks anses inte rumsrent.

Ska man förstå Visas regler så är det enligt Visa helt rätt att bedriva rasistisk verksamhet?
När blev Visa och Mastercard åsiktsvärderare och lydiga till USAs påtryckningar?

Julian Assange, Wikileaks!

Kan Sverige stå emot Sarah Palin och USA?

I USA hörs krav om att Julian Assange ska avrättas, Sarah Palin gör en jämförelse mellan honom och Usama bin Ladin. Men innan det blir fråga om en utlämning till USA ska han möta de juridiska turerna i domstolarna. Häktningen i London kommer att överklagas och det kan dröja en månad innan han utlämnas till Sverige.

Med den aggressiva tonläge som hörs i USA om Julian Assange vill man att han lämnas ut till USA. Kommer USA att sluta leverera delar till den svenska stoltheten JAS? Eller orkar regeringen stå emot de kraftiga påtryckningarna om att skicka honom vidare till USA, med risk för dödsstraff?

Det är inte första gången som sex-affärer används som medel i storpolitiken. Det gäller både lokalpolitiker som amerikanska presidenter. Assange och hans brittiske advokat hävdar att de två svenska kvinnorna ingår i sex-köpet i Sverige ingår i en av USA arrangerad komplott mot honom och Wikileaks. Det är knappast enbart konspirationsteoretikerna som kan tänka sig att CIA har de resurser som krävs för att förmå två svenska unga kvinnor att få honom i säng och sedan springa till polisen. Lagstiftningen talar helt till kvinnornas fördel så metoden borde inte vara så svår att iscensätta.

Att Wikileaks grundare sprider dolda dokument behöver inte leda till att han med automatik ska lämnas ut till USA, där letas det efter något brott det går att åtala honom för. Så länge någon är häktad enligt svensk lag kan ingen myndighet, vare sig svensk eller utländsk, begära honom utlämnad. Frågan är vad händer om bevisningen inte håller? Överåklagare Marianne Ny, som leder utredningen om sexbrottsanklagelserna, har uttryckt osäkerhet kring att åtala Assange. Minns att han häktats för att kunna förhöras, inte för ett åtal om våldtäkt.

Frias Assange kommer det en betydligt mer spektakulärt ögonblick med en begäran om att utlämnas till USA. Detta under förutsättning att en amerikansk åklagare lyckas komma fram till att han gjort något kriminellt som är straffbart både i Sverige som i USA. Då ska Högsta domstolen utreda om det finns något laglig grund att gå USA till mötes. Sedan ska regeringen fatta ett troligen knepigt beslut.

USA har en redan tidigare upphetsad stämning accelererat ytterligare efter Wikileaks senaste och förväntade offentliggöranden. I det konservativa partiets stora stödkanal Fox News anser kommentator Bill O’Reilly att Assange bör avrättas och Sarah Palin har jämfört honom med Usama bin Ladin.

Det finns ingen anledning att tro att svenska politiker viker sig hur som helst. Fast det är aldrig lätt för ett litet land att stå emot starka påtryckningar från världens enda supermakt. Efter Vietnamkrigets kritik vet vi vad det ekonomiskt betydde. Frågan är denna gång om hot lyckas. Sverige kan förlora mycket på att utlämna en person till ett land där dödsstraffet finns med på dagordningen. I många andra fall leder detta till att en person får asyl i Sverige.

Julian Assange och det svenska rättväsendets kan komma att gå i otakt. I slutändan kan hela denna märkliga historia sluta med att Julian Assange får rätt i sak.
Öppenheten på internet är en fråga som ständigt står under prövning. Men vem kan stänga den kran som öppnats?