Centerns tydlighet?

Centern ständiga kamp mot tydligheten fortsätter. 
Efter den interna programkrisen får Centern i januari 2013 sitt lägsta resultat hittills i en SvD/Sifo-mätning och hamnar under riksdagsspärren. Det är inte enbart programkrisen det handlar om. Det handlar även om att Centern ska bli tydlig i alla frågor. En handlar om gränsvärden för gift i maten vi äter. Den interna striden står mellan miljöminister Lena Ek och jordbruksministern Eskil Erlandsson. Ek vill behålla dagens gränsvärden medan Erlandsson vill öppna för mer gift i maten. Orsaken att striden blossat upp är att en skrivelse skulle ha skickats in till EU om hur Sverige ska förverkliga en vision om giftfri mat.

Centern vill nu vara tydlig och får Erlandsson som han vill vinner bönderna och giftindustrin. Rötslam och annat kan då i större utsträckning komma in i matproduktionen. Vi tackar för den eftersträvade tydligheten i Centern där miljön hanteras som allt mer ointressant. Traditionen från Fälldins tid med att ingen reaktor skulle startas fortsätter. Dagens Center är för utbyggd kärnkraft och visar tydligt att mat och miljö inte är en viktig fråga för den gröna Center. Partiet visar upp alt mer Potemkinkulisser för att undvika visa vad man egentligen står för.

Att sedan den röstande boskapen nu väljer att strömma från Centern till de reaktionära Krisdemorkaterna är inget att förundras över. Det är trångt för två små extrempartier i den borgliga svinhjorden!

– Det är ju aldrig värt att riskera folkhälsan totalt sett, säger Eskil Erlandsson till Svt på frågan om konsumtion av dioxinfisk är värt neurologiska skador.

Centerpartiet drev fram Sveriges undantag från dioxingränsvärdet!

Inom EU finns gränsvärden för dioxin och dioxinlika PCB:er i bland annat fisk. Vildfångad fet fisk från Östersjöområdet, som strömming och lax, innehåller ofta halter som överskrider dessa gränsvärden. Sedan 2002 har Sverige haft ett tillfälligt undantag från EU:s dioxingränsvärde som innebär att Sverige får sälja fisk som överskrider gränsvärdena på den svenska marknaden.

Permanent undantag från 2012

Från 2012 har Sverige ett permanent undantag från gränsvärdet för dioxin i fisk. De fiskar det gäller är vildfångad strömming/sill större än 17 cm, lax, röding, öring och flodnejonöga som fiskas i Östersjöområdet, inklusive Vänern och Vättern.

Inför regeringens beslut om huruvida de skulle ansöka om ett undantag eller ej, fick Livsmedelsverket och Fiskeriverket i uppdrag av regeringen att ta fram underlag om undantagets betydelse för folkhälsan respektive fiskerinäringen. Livsmedelsverkets slutsats var att det ur ett folkhälsoperspektiv vore bättre att låta EU:s gränsvärde gälla även i Sverige. Ett undantag från gränsvärdet innebär att exempelvis den strömming man köper i butik kan innehålla mer dioxiner och PCB än i övriga EU. Regeringen beslutade efter en sammanvägning av Livsmedelsverkets och Fiskeriverkets utredningar att förorda ett undantag från gränsvärdet. 


Krav på information om kostråd 
En förutsättning för det svenska undantaget är att Livsmedelsverket informerar om riskerna med fet fisk från Östersjöområdet, och om verketskostråd om fisk. Råden innebär att barn och kvinnor i barnafödande ålder ska äta fet fisk från Östersjöområdet högst 2-3 gånger per år. Läs mer om råden på länken till höger. Livsmedelsverket ska årligen rapportera till EU-kommissionen om de åtgärder som vidtas för att sprida denna information. Livsmedelsverket ska också redovisa hur vi ser till att fisk som överskrider gränsvärdet inte exporteras till andra EU-länder.

EUs högerextrema

EU-kommissionär Cecilia Malmström varnar nu för att den fria rörligheten av varor, tjänster och idéer. Det är inte bra att nationalistiska partier ser ut att få framgångar vid EU-valet 2014

Malmström menar på att högerextrema partier växer sig allt starkare i den ekonomiska krisens Europa, samtidigt som de blir bättre på att samarbeta och börjar bilda gemensamma europeiska plattformar. Detta borde framstå som drömmen i folkpartiets tankevärd där den fria rörligheten prisas. Att dessa partier växer fram borde vara en väckarklocka för att EU-arbetet går i fel riktning. 

Det borde för den enkla medborgaren framstå som svårt att rika och fattigare länder ska dela på samma valuta och regler. Avståndet mellan en kommissionär och en vanlig medborgare är oerhört stort. Dessa är ju inte heller valda av medborgarna utan tillsätts över deras huvuden.Att smälta samman så många språk, kulturer och folk låter sig knappast göra utan gnissel när de sociala och ekonomiska klyftorna inom EU dramatiskt ökat med utvidgningen.

Vad har då de som är förespråkare av unionen bidragit med för den breda massan medborgare när EU-konstitutionen ska vara överordnad alla andra lagar, inklusive nationella grundlagar? Knappast mycket vettigt med regler om storlek på jordgubbar, äpplen och hur mycket en gurka får vara böjd. Medan förespråkarna för EU snärjer in sig i det interna arbetet med utvidgning av befogenheter tröttnar alt med medborgarna som drabbas av besluten.

När det nationellt går dåligt efter år av EU-stöd och uppblåst ekonomi eller som i flera euro länders ekonomiska fusk är det inte onormalt att det uppstår krafter som vill annat. Är det då inte rimligt att nationella rörelser ser EU-parlamentet som den styrande plattformen att ta sig till? Att Malmström ser högerextrema som ett hot är underligt. Hela EU-tanken göder ju dessa strömningar då allt mer nationella särarter ska avskaffas för den heliga rörligheten och likriktningen av medborgarna.