Privat beteende av moderat!

När Anna Kinberg Batras (AKB) person står i fokus  vid det  drev hon är självförvållad till, är det ett synligt bevis på moderat översittarmentalitet.  Men skandalerna kring henne är inte nya utan ett tecken på hur hela det moderata partiet med stöd av Sverigedemokraterna (SD) ser på de ”VANLIGA dumma medborgarna”.  Vem minns förre statsministerns  Reinfeldt bok ”Det sovande folket”, en praktisk beskrivning till den moderata ideologins tillämpning. Vad hon i praktisk handling visar är bara ett symptom på hur regeringen medvetet sprider en rötan i statens förvaltning.  Lagar är till för andra inte för mej (M)! Allt under skydd av en moderat SD regering. 

Det är underligt att en borgerlig regering uppträder så korrumperat som det de, i alla tider, kritiserat socialdemokraterna för vid regeringsmakten. Handlings förlamningen som uppstår när dumheter drabbar de egna är uppenbar, när åtgärden att skära bort svulsten AKB uteblir.

Regeringens planer att återinföra tjänstemannaansvaret är ett litet steg i rätt riktning, men det kommer inte att räcka. Nu belönas personer som missköter sig med givmilda fallskärmar till tröst. Att företrädare för  myndigheter anser att myndigheten är dras eget företag och att de får göra som de behagar måste bort. Regeringen saknar kraft att skicka en tydlig signal om att lagar och regler ska följas, den regeringen rundar när man  hävda att det finns ett förtroende för AKB. Det verk som om förtroendet gäller alla moderater runt hela Sverige. Även de som använder social dumpning av invandrare,  köper röster och vill sälja sprit på torgen.

Anna Kinberg Batra är inte den första moderat som sätter upp egna regler för sitt myndighetsutövande, men statsministern  är ansvarig för hur staten sköts måste handla i alla medborgares intresse, inte bara värna om de egna med moderat partibok.

Littorindrevet går!

Littorindrevet har regeringen hanterat dåligt eller?

Ska vi förutsätta att Aftonbladets uppgifter stämmer. Grunden skulle vara att tidningen arbetat med saken en längre tid och haft gott om tid att kontrollera det som påstås. Regeringens handlande tyder på att det finnas en grund i vad som påstås för annars är det svårt att förstå varför en person som ingått i den inre cirkeln och tidigare stått i korsdraget annars så snabbt försvann med svansen mellan benen.

Frågan nu är hur trovärdighet regeringen har hanterat det här?

Hittills verkar allt ske under väldig panik. Regeringen har uppenbart inte omgående berättat hela verkligheten utan glidit med sanningen och försökt skapa en yta utåt som skulle ser bra ut. Redan från början syntes väldigt tydligt att den reaktion som de hårdföra personerna, utan empati, kring arbetslinjen visat andra inte stämde. Plötsligt var det några som visade empati mot arkitekten. Arkitekten själv visade sig vara en mjukis och ingen stålman. Varför fick Littorin hålla sitt avsked själv och att Reinfeldt sedan blivit talesperson i det vidare händelseförloppet? Det är något som inte stämmer i den tidigare så enade fasaden.

Förutom från Hägglund finns inga kommentarer från alliansens partier. Alla frågor om Sven-Otto Littorins påstådda sexköp och avgång hänvisas till Fredrik Reinfeldt. Att ingen vill bli indragen, stärker ytterligare misstänksamheten till vad som sägs och det skapar spekulationer .

Miljöpartiet framförde frågor krinfg hanteringen under sin avslutningsdag medan S och V ännu inte gett några kommentar. Det är uppenbart att ingen vill bli inblandad och framför allt ingen vill ta risken att göra något fel.

Om 2009 var ett riktigt skitår så verkar 2010 inte mindre värdig den titeln. Frågan som de sk experterna försöker svara på är om detta påverkar valet. Sant eller falsk givetvis påverkar det. Den politik som alliansen fört har ökat klyftorna i samhället vilket är sant. Fler har bevisligen hamnat i utanförskap medan de som haft arbete gått ganska obemärkt framåt. Den grupp som fått det bätre vill givetvis att alliansens politik fortsätter.

Om resten av valrörelsen kantrar över till att handla om alliansens människosyn och de gredelina kuverten som skulle sändas till misstänkta sex-köpares barn kan det bli problem för KD och deras image. De kämpar mot 4% spärren och frågor kring sex-köp ligger ju djupt i KDs profil. För moderaterna kan det bli besvärande med att turerna kring tidigare ministrars avgångar under sommartorkan på nyheter får en motiverad repris med fördjupning hur det sedan gick .

För det samhällsbärande partiet kommer just lanseringen av uttrycket att slå tilbaka och lägga grus i den kampanj som tidigare nogrant planerats. Valrörelsen kan få en helt annan utveckling än den son moderaterna planerat. Det kan öppna för att något parti på linan kan profilera sig på moderaternas bekostnad och få en valframgång. Var ska annars besvikna moderater ta vägen? Troligen inte till sofflocket för de är ju de som brukar har det högsta valdeltagandet.

Turerna lär fortsätta tills hela berättelsens är nedskriven och förmedlad till folket.