Plutonium i reaktor 3 i Fukushima 1 (Daiichi).

Fukushimareaktorerna fungerar genom att vatten värms till ånga, som sedan skickas direkt genom en primär radioaktiv krets som driver den elektriska generatorn. Detta system är helt annorlunda än för tryckvattenreaktorer (REP), som har en sekundär icke-radioaktivt krets med en värmeväxlare som driver generatorn turbinen.

Den naturkatastrofer som har drabbat Japan efter jordbävningen och tsunamin förstärks av mänsklig kärnkraftsverksamhet. Förutom de mänskliga dramat med naturkatastrofen är det viktigt att se på riskerna med MOX-bränsle. Ett plutoniumbränsle som skulle kunna hota framtiden över ett stort område, möjligen över hela Japan och eller ännu värre hela planeten.

I Fukushima (Daiichi) kan katastrofen mycket väl nå sin höjdpunkt med reaktor 3, som är 34 år gammal som i augusti 2010 laddade med MOX-bränsle som levereras av AREVA. Fukushima 1 tredje reaktor blev den tredje reaktorn i Japan som laddades med "MOX-bränsle. MOX är en blandning av plutonium och uran blandoxidbränsle.

Två artikeln talar i Japan Today 22 augusti 2010 om "Inkompetens på japanska kärnkraftverk gör detta till en långt större fara för mänskligheten ... "
Det andra rör slutförvarningen. Ägarna har glömt att berätta hur de kommer att hantera avfallet. Troliga en mer långvarig fråga än den kortsiktiga vinsten.

Japan Today 18 september 2010 skriver att den plutoniumdrivna elproduktionen har startat i Fukushima 1 reaktor 3.

MOX betyder "blandade oxider" är ett mycket farligt och giftigt bränsle bestående av ca 6-7% plutoniumdioxid. Bränslet framställs genom upparbetning av använt kärnbränsle som blandas med urandioxid. Kärnreaktionen startar enklare med MOX än med den vanliga bränslen. Det stora problemet är att plutonium är mycket giftiga både på kort och lång sikt.
Om plutonium inandas beräknas det att en dos på ca 10 mg leder till döden. Även en liten dos utlöser utan undantag tumörer i lungorna. Vad värre är att en betydande del av det som andas in passerar genom lungorna ut i blodet, vidare till andra organ (lymfkörtlar, lever, etc), mer eller mindre snabbt beroende på partiklarnas storlek, därmed orsakande ytterligare cancer.

Det plutonium som produceras i hjärtat av en kärnreaktor har en mycket hög dödlig radioaktivitet. Alla isotoper och föreningar av plutonium är också mycket farliga och radioaktiva. Det som gör plutonium särskilt farlig är den kraftfulla energin i alfapartiklar som avges. På grund av sin isotropiska sammansättning har plutonium möjlighet att förorena stora mängder havsvatten för ett sekel, under de bästa omständigheterna, och i värsta fall 240 000 år!

Reaktorn 3 i Fukushima 1 (Daiichi) har skenat och ett massiv utbrott av högradioaktivt och dödliga partiklar i miljön och atmosfären är att vänta. Reaktor 3 innehåller flera hundra kilo, plutonium vilket för första gången i mänsklighetens historia ger en risk för att hela planeten kan drabbas av en allvarlig katastrof som orsakats av människan själv.

Nu är det inte enbart reaktor 3 som skenat. Tyvärr har fem reaktorer till skenat i Fukushima 1. Därtill kokar ett lager av använt kärnbränsle. Det som inte kan hända hände sex gånger samt att ett bränslelager havererar.

Det är hög tid att fundera över varför vi i Sverige är världsmästare på att höja effekten i våra 40 årliga reaktorer. En ny debatt om det är kortsiktigt vettigt att under några årtionden skapa så giftiga produkter att överlämna till kommande generationer att ta ansvaret kommer att behövas.

Är vi beredda att ta risken?

Kostnadseffektiv kärnkraft!

Industrikraft och Vattenkraft gör ett utspel om kostnadseffektiv ny kärnkraft sedan ett äldre vindkraftverk tappat en rotor. Vindkraft är extremt dyr och helt onödig i termer av effektivitet, kostnader och energiförsörjning.

Erfarenheter från Finland visar att ny kärnkraft inte bara är fullständigt oekonomiskt och oproportionerligt dyrt. Konstruktionen av Olkiluoto 3 skulle kosta 2.5 miljarder Euro, men det senaste budet landar på nästan 6 miljarder Euro. Samtidigt har byggtiden mer än dubblerats och satsningen har fullständigt slagit undan fötterna på utvecklingen av förnybar energiteknik. Var slutnotan och färdigställandet landar vet ingen endast att all ny energiproduktion blir dyrare än redan byggd kraft. De nya kärnkraftverken i Sverige beräknas optimistiskt kosta mellan 40-60 miljarder kronor, helt i paritet med slutnotan för Olkiluoto 3. Tokstads planerade kärnkraftverk ska nu tvingas till dyra försäkringar. Risken vid en hårdsmälta kan tvinga Tokstad i konkurs. 15 miljarder eller inlösen av Tokstad vill den bakåtsträvande allinsen tvinga på Tokstadenergi.

Ny kärnkraft dras med exakt samma problem med radioaktivt avfall, uranbrytning och strålningsrisker som de gamla. Dessutom är vindkraft med kringflygande rotorblad helt onödig. Den vindkraftsutbyggnad som görs i Tokstad är så liten att den i framtiden knappt kommer att täcka 20% av El-energin.

Det enda vi vet är att miljöproblemen garanterar att det blir ett långsiktigt hållbart energisystem som ger en rad samhälleliga fördelar.