Atomkatastrof vid kärnkraftverket i Zaporizjzja

FN varnar för atomkatastrof vid kärnkraftverket i Zaporizjzja, Ukraina.

Under fredagen 5 aug 2022 träffade ryskt artilleri en högspänningsledning vid kärnkraftverket  Zaporizjzja. Ukraina och Ryssland anklagar nu varandra för att orsakat attacken. 

Kärnkraftverket togs över av ryska styrkor i mars, men drivs fortfarande av ukrainsk personal.

FN varnar för att de militära aktiviteterna kring det ukrainska kärnkraftverket i Zaporizjzja kan leda till en ”kärnkraftskatastrof”.

Rafael Grossi, chef för FN:s atomenergiorgan IAEA, är ”extremt oroad”.
De understryker den mycket verkliga risken för en kärnkraftskatastrof som kan hota folkhälsan och miljön i Ukraina och utanför, säger han i ett uttalande.

Än en gång kan konstateras att de ryska ockupanterna inte skyr några medel. Den röda terrorn har på alla sätt implementerats i den ryska expansionsplanerna. Känns det hela igen? 1918 var alla i den ryska revolutionen övertygade att alla värdens arbetande folk skulle ställa sig bakom revolutionen. Sanningen blev att varken  Finland, Estland, Lettland, Litauen, Polen, Belarus och Ukraina var övertygade. De kämpade för att bli fria stater och styra sig själva. Samma scenarier upprepades 1939/40 då fria stater inkorporerades med Sovjet. Efter 1991 har Ryssland på flera fronter kapat åt sig landområden från fria stater. Hela Belarus har inkorporerats och 2014 annekterades bl.a. Krim. 24 februari 2022 inleddes den sk. specialoperationen som inom 3 dagar skulle få Ukraina att kapitulera.

Så skrivs ett nytt kapitel i den ryska expansionspolitiken. Det kan vara första gången som det blir stopp. Finland stod mot alla odds emot den Sovjetiska annekteringen 1940-45. Kan Ukraina göra det NU?

Nu står inte ens kärnkraftverk som hinder för maktsträvanden. Är det oroande? Mattias Karlsson uttalar sig i Expressen att en katastrof i  Zaporizjzja inte skulle bli värre än Fukushima! 

Kom och hjälp! Har vi blivit så avtrubbade av alla kärnkraftens missöden?

När tar vi en kärnkraftsolycka som ett naturligt tillstånd, något som inte kan undvikas!

 

Kärnkraften stängs i Japan

Japan stänger sin sista fungerande kärnkraftsreaktor  lördagen 5 maj 2012.

Landet blir då befriat från kärnkraft ett år efter katastroferna vid kärnkraftverket i Fukushima.

Stängningen betyder att energihungriga Japan för första gången sedan 1970 kommer att fungera utan kärnkraft. Den 7 maj väntas reaktorn stängas helt nedkyld.

Hur kan Japan göra så?

Japan som utvecklat de jordbävningssäkra reaktorerna. Reaktorer som nu inte anses vara säkra.

Vad har vi att vänta om kärnkraften i Sverige? Fortsatt uppgradering och tänjande på marginalerna. Tyvärr kommer inte förnuftet att råda före det att en allvarlig olycka händer. Kärnkraften är till sin konstruktion farlig för allt levande men farligast är de som förespråkar mer av denna energi som kan vara den egna bödeln.

Sverige kan som Japan klara sig utan kärnkraft.  Det är dags att ta det beslutet.

Fukushima olyckorna är värre än Tjernobyl

Tjernobyl var en smutsig bomb explosion. Nästa smutsiga bomb blev Fukushima och det kommer att kosta mycket mer" i ekonomiska och mänskliga värden.

Tjernobyl var bara en kärnreaktor, Fukushima är fyra och under lång tid farliga. En spricka i reaktor 2 vid Fukushima läcker ut högradioaktivt vatten. Tepco, energibolaget hoppas kunna laga sprickan. Samtidigt växer medvetenheten om att reaktorolyckorna vid Fukushima är värre än Tjernobyl.

Fukushima kommer att kosta Tepco minst 100 miljarder euro. detta att jämföra med priset att bygga Lovisa 3 i Finland som Fortum beräknar ska kosta 6 miljarder euro. Priset att skrota de fyra Fukushima reaktorerna blir ca 25 miljarder euro per reaktor samt en okänd framtida kostnad. Därtill kommer ett antal att dö av den radioaktiva strålningen.

Plutoniumfynd vid Fukushima ger larm om akut höga strålningsvärden. Reaktor 3 är laddad med Moxbränsle och innehåller tillräckligt med plutonium att utsläcka hela Japans befolkning. I Fukushima blir redan nu 1.000 kroppar kvarlämnade utan begravning för att de som redan dog vid tsunamin nu är så radioaktiva att begravning eller förbränning inte är att rekommendera. Hur mycket radioaktivt material som släppts, och kommer att släppas ut ur de sex havererade kärnkraftsreaktorerna är oklart. Enligt Natalia Mironova, ingenjör i termodynamik och aktiv kärnkraftskritiker i Ryssland, så kommer olyckan i Fukushima alla slå rekord vad gäller effekt på ekonomi och hälsa.

- Haveriet i Fukushima mycket större än Tjernobyl och måste leda till att den internationella skala som FN:s atomenergiorgan IAEA använder sig av för att beskriva atomkraftsolyckor måste skrivas om, säger Natalia Mironova i en intervju med nyhetsbyrån AFP.

Hälsoeffekterna efter Tjernobyl är omdiskuterade och det enda som man är helt överens om är att drygt 130 anställda vid räddningstjänsten och kärnkraftverket dödades och en FN-rapport konstaterar också att 1.000 personer ådrog sig höga strålningsdoser vid olyckan.

Rapporter 20 år efter olyckan visar att många människor, speciellt barn, fått köldkörtelcancer på grund av olyckan. En rapport som miljögruppen Greenpeace tog fram 2006 hävdade att cirka 60.000 människor dött i Ryssland till följd av Tjernobyl.

– Kostnaderna för Tjernobyl är gigantiska. Beräkningar visar att till år 2015 har Tjernobyl kostat världen 6.000 miljarder euro, enligt Natalia Mironova. Kostnaderna kommer att fortsätta även efter det datumet och stora delar av marken kommer för alltid att vara obeboligt. Radioaktiviteten från Tjernobyl förorenade cirka 200.000 kvadratkilometer mark i före detta Sovjetunionen och i Europa.

Hur stor områden som blir obeboliga och vilken hälsopåverkan kommer att bli från de havererade kärnreaktorerna i Fukushima är omöjligt att förutse. De ekonomiska kraven på energiföretaget Tepco är så stora att den japanska regeringen överväger att ta över företaget.

Natalia Mironova, Tatiana Muchamedyarova och Natalia Manzurova, besök i USA var ursprungligen planerat att sammanfalla med 25-årsdagen av härdsmältan i Tjernobyl, som inträffade den 26 april 1986.

Efter katastrofen i Japan, skrev Anna Mironova och hennes kollegor en rapport som analyserar händelserna i Tjernobyl och Fukushima.

Av detta kan vi utläsa att det kostar mycket att bygga kärnkraft men ofantligt mycket mer vid en härdsmälta. Den kostnad som olyckan kostat kan gott ha använts till att bygga kraftkällor från flödande källor. Den fussionskraft som fungerar finns i solen. Och dessutom helt utan upphovsrätt

Läs mer om Tjernobyl 20 år efter olyckan

Plutonium i reaktor 3 i Fukushima 1 (Daiichi).

Fukushimareaktorerna fungerar genom att vatten värms till ånga, som sedan skickas direkt genom en primär radioaktiv krets som driver den elektriska generatorn. Detta system är helt annorlunda än för tryckvattenreaktorer (REP), som har en sekundär icke-radioaktivt krets med en värmeväxlare som driver generatorn turbinen.

Den naturkatastrofer som har drabbat Japan efter jordbävningen och tsunamin förstärks av mänsklig kärnkraftsverksamhet. Förutom de mänskliga dramat med naturkatastrofen är det viktigt att se på riskerna med MOX-bränsle. Ett plutoniumbränsle som skulle kunna hota framtiden över ett stort område, möjligen över hela Japan och eller ännu värre hela planeten.

I Fukushima (Daiichi) kan katastrofen mycket väl nå sin höjdpunkt med reaktor 3, som är 34 år gammal som i augusti 2010 laddade med MOX-bränsle som levereras av AREVA. Fukushima 1 tredje reaktor blev den tredje reaktorn i Japan som laddades med "MOX-bränsle. MOX är en blandning av plutonium och uran blandoxidbränsle.

Två artikeln talar i Japan Today 22 augusti 2010 om "Inkompetens på japanska kärnkraftverk gör detta till en långt större fara för mänskligheten ... "
Det andra rör slutförvarningen. Ägarna har glömt att berätta hur de kommer att hantera avfallet. Troliga en mer långvarig fråga än den kortsiktiga vinsten.

Japan Today 18 september 2010 skriver att den plutoniumdrivna elproduktionen har startat i Fukushima 1 reaktor 3.

MOX betyder "blandade oxider" är ett mycket farligt och giftigt bränsle bestående av ca 6-7% plutoniumdioxid. Bränslet framställs genom upparbetning av använt kärnbränsle som blandas med urandioxid. Kärnreaktionen startar enklare med MOX än med den vanliga bränslen. Det stora problemet är att plutonium är mycket giftiga både på kort och lång sikt.
Om plutonium inandas beräknas det att en dos på ca 10 mg leder till döden. Även en liten dos utlöser utan undantag tumörer i lungorna. Vad värre är att en betydande del av det som andas in passerar genom lungorna ut i blodet, vidare till andra organ (lymfkörtlar, lever, etc), mer eller mindre snabbt beroende på partiklarnas storlek, därmed orsakande ytterligare cancer.

Det plutonium som produceras i hjärtat av en kärnreaktor har en mycket hög dödlig radioaktivitet. Alla isotoper och föreningar av plutonium är också mycket farliga och radioaktiva. Det som gör plutonium särskilt farlig är den kraftfulla energin i alfapartiklar som avges. På grund av sin isotropiska sammansättning har plutonium möjlighet att förorena stora mängder havsvatten för ett sekel, under de bästa omständigheterna, och i värsta fall 240 000 år!

Reaktorn 3 i Fukushima 1 (Daiichi) har skenat och ett massiv utbrott av högradioaktivt och dödliga partiklar i miljön och atmosfären är att vänta. Reaktor 3 innehåller flera hundra kilo, plutonium vilket för första gången i mänsklighetens historia ger en risk för att hela planeten kan drabbas av en allvarlig katastrof som orsakats av människan själv.

Nu är det inte enbart reaktor 3 som skenat. Tyvärr har fem reaktorer till skenat i Fukushima 1. Därtill kokar ett lager av använt kärnbränsle. Det som inte kan hända hände sex gånger samt att ett bränslelager havererar.

Det är hög tid att fundera över varför vi i Sverige är världsmästare på att höja effekten i våra 40 årliga reaktorer. En ny debatt om det är kortsiktigt vettigt att under några årtionden skapa så giftiga produkter att överlämna till kommande generationer att ta ansvaret kommer att behövas.

Är vi beredda att ta risken?

Parallell till Forsmark 2006

Det är omöjligt att se härdsmältorna i Fukushima som en isolerad japansk händelse. Det som sker är en direkt parallell till olyckan i Forsmark 2006. Det var enbart turen som räddade oss från en härdsmälta.

De gemensamma svagheterna hos världens 439 reaktorer är behovet av ändlös elförsörjning. I säkerhetssammanhang kallas detta säkerhetssystem för UPS, uninterruptible power supply.

Slutar kärnkraftverkens enorma dieselgeneratorer att fungera så innebär det att pumpar för kylvatten och andra reaktorstyrsystem sätts ur funktion och inom några timmar är härdsmältan en realitet.

Härdsmältan i Fukushima var redan en realitet när tsunamimin slog ut dieselaggregaten.

För att hindra stopp i elförsörjningen har alla kärnkraftsanläggningar flera parallella elförsörjningssystem och dubbla antalet generatorer än vad som krävs. Fyra stycken dieselgeneratorer för att vara säker på att minst två av dem ska kunna generera den el som behövs. Fungerar enbart en innebär det att det blir haveri fast det tar längre tid.

Även i Sverige var det nära att ett kärnkraftverk förlorat sin elförsörjning, närmast ett haveri skedde i Forsmark 2006. Orsaken den gången var flera mänskliga misstag. Att två av dieselgeneratorerna den gången inte fungerade berodde på att de hade ett inbyggt fel som fanns även i de som ändå fungerade.

Japans informationen kring händelseförloppet i landets hotade kärnkraftsanläggningar är höljd i dunkel. De vill ju inte för omvärlden tappa ansiktet över ett misslyckande.

Forsmark och härdsmältorna i Japan blottlägger kärnkraftens sårbarhet. I Japan handlade det om tsunamin och i Forsmark var det den mänskliga faktorn som orsakade stopp i elförsörjningen.

Händelserna i Japan har redan fått europeiska länder att reagera men hur handlar de länder som är i behov av någon form av elförsörjning?

Det som hänt kommer att analyseras under lång tid. Behovet av kylning i reaktorerna måste fungera. Men hur kan kylningen garanteras?

Japans Tjernobyl!

Paniken låg på lut i Tokyo med 34 miljoner invånare när utsläppen av radioaktivitet från den havererade reaktorn i Fukushima 1 bekräftades.

Ingenstans hörs något från direktörerna i landets största energibolag Tepco. Alltför många anser att Tepco inte har ett uns av trovärdighet utan att de framstår som nutidens kamikazepiloter. Tepco gör stora vinster, utmanat folkopinionen och forskare genom att bygga sina kärnkraftverk mitt i riskzonen för stora skalv.

Reaktorerna kan stå emot de värsta jordbävningar vi kan tänka oss är direktörerna på Fukushima 1 tvärsäkra åsikt. Reaktorerna är idiotsäkra och det kvittar om de skulle hamna på kant eller upp och ned.

Facit av verkligheten är en mardröm efter att den första olyckan vid Fukushima 1 inträffade 1978, näst senaste i maj 2007 då 100 arbetare skadades och nu när reaktorbyggnaden flög i luften! Tepcos tre andra högriskreaktorer slogs ut av jordbävningar. Anläggningarna i Onagawa, Shika och Kashiwazaki visade sig vara långt i från säkra och Kashiwazaki läckte plutonium efter ett skalv på 7,6 i juli 2007.

I stället för att tänka på riskerna eller att be om ursäkt använde Tepco olyckorna som bevis på att reaktorerna klarade verklighetens tester.

Japans totala brist på egna energiresurser har lett till att 55 reaktorer byggts som tillgodoser 34 procent av landets energibehov och det planeras att år 2030 ska kärnkraften stå för 50 procent.

Atomenergiprogrammet inleddes i slutet av 1960-talet. och på nästan varje plats. Kärnkraften var inte välkommen någonstans utan möttes av vrede, uppror och domstolsprocesser. Bolagen tvingades hantera motståndet med okonventionella medel. I många år var Tepco största sponsor till det korrupta Liberaldemokratiska partiet (LDP). På samma sätt köpte bolagen stöd lokalt med löften om jobb.

Bilderna av explosionen i Fukushima 1 kommer med all sannolikhet att blir klassiska. Japan har skrivit in sig i kedjan av Harrisburg, Tjernobyl och nu Fukushima.

En omprövning på många områden kommer nog att ske efter detta, eller är japanerna fortsatt för stolta att böja nacken för moder natur?

På hemmaplan är det säkert ingen omprövning av energipolitiken att vänta från Folkpartiet Liberlarna!