Northvolt eller Kineser, batteri och solceller!

Senior Material Europe AB, bygge i Eskilstuna

 

Northvolt i Skellefteå har fått ett bakslag i brist på kapital. När nu nya innovationer ska till är det inte  säkert att privat kapital räcker. På andra ställen där ny industri byggs upp är staten en drivande aktör. I Kina och USA kan företag få 50% i statligt stöd. Det är inte heller så att när kinesiska företag etablerar sig i Europa de skulle få brist på investerares kapital. Kina har ett stort handelsöverskott så var ska de lägga vinsterna?

I Sverige lever investerare på svältkur.  Kapital får fixas från marknaden och den är lynnigt kortsiktig. När det svänger svänger det ordentligt. Den gröna omställningen med batterier och grönt stål anser en del att det skulle inte ha inletts, och särskilt inte i Sverige som är så litet. Varför? Sverige har traditionellt varit världsledande inom många områden, vist kan vi bli det på nytt, om vi vågar! Det är sorgligt att höra högerregeringen om och om missa chanserna. Ingen ny energiproduktion  till industrin nu, om tio år är det försent. en SD styrda regeringen sätter gång på gång krokben för investerarna. SD och regeringen är helt förblindade av kärnkraft trotts att näringslivet skriker att det är fel, rätt stavas  vindkraft NU. Den lilla svängning i kärnfrågan att kommunerna ska få en liten morot motsvarande fastighetsskatten för vingkraftverken är ett löjligt litet bidrag som högerstyrda kommuner inte kommer att påverkas av. Men ändå, regeringen, om den är klok, kommer säkert med mer, se på Finland.

Högerregeringens fel är den satsar på kortsiktiga lättnader för den mest besuttna delen av befolkningen. Varför? Ska Sverige behålla sitt höga välstånd behövs investeringar, det är märkligt att höra det från Vänsterpartiet. Då är det märkligt att högerpolitiker verkar totalt tondöva inför vad Sverige behöver. Fartblinda över att de denna period får bestämma hur Sverige ska styras. Det verkar  bli strul på det ena området efter det andra. Vi vet att det är enkelt att säga tulipanaros, men gör det är svårare.

Varför tveka? Har vi nu bestämt  oss för att rädda klimatet nu, det blir svårare och dyrare desto längre vi väntar och till sist går det inte alls. Vad görs då! 

Svenska innovationer behöver Statligt stöd för att utvecklas. Energi behövs nu för att företag ska satsa. 

Risken är uppenbar att det annars år kineserna som tar över.

PS: Nu bromsas solceller på villor, av en höger regering. Om det lokala nätet har nått gränsen för vad det tål kommer nya anläggningar att få betala anslutningen till det regionala nätet. Viket borde gör små villa anläggningar omöjliga ekonomiskt. Det gäller att ha omsorg om monopolisterna nätföretagen, före miljön och omställningen!

Nätägare är i framtiden inte lägre tvungna att ta emot el och tvingade till att bygga ut lokalt nät, det blir för dyrt, helt enkelt. Där sprack drömmen om hårt skattesubventionerad el med avdrag på skatten. Regeringen tar till ett effektivt knep utan att själva stå i blickpunkten. Otroligt smart för att stoppa något som blivit alldeles för populärt. Moderat strategi är att det är bättre med avdrag, bidrag är enbart sossenoja, när verkligheten tryck på så blir planekonomi accepterad av högern?

Barsebäck vindelände!

 Barsebäck vindelände!

I debatten om nedsläckningen av Barsebäck 2005 höjdes röster om eländet med vindkraft. Det skulle krävas ett verk var 500 meter från Ystad till Haparanda för att ersätta Barsebäcks kraftverket. 2019 har Sverige de 4000 verk som krävdes byggts, utspridda över landet.

Vinden har helt klart vänt när den snabba förändringen av klimatet blir uppenbar för var person.

Märkligt är att vindkraft byggs där den minst behövs.

I norr där elöverskottet är gigantiskt byggs det flest vindkraft. Argumentet att vattenkraft sparas när vinden blåser och att i de befintliga ledningarna till "Skåne" transportera vind- likväl som vattenkraft är fortfarande riktig. Frågan är varför kraften ska transporteras 100-200 mil till förbrukarna i Skåne? Den mest logiska slutsats borde var att bygga där det finns behov. Det är i alla fall så som en fri marknad handlar. Nu är inte marknaden fri och lagstiftningen tvingar ingen att producera om den inte vill.

När priset för produktion överstiger intäkterna lägger Stockholms energi, Malmö och Göteborg ned sina gasdrivna kraftverk och därmed skapas en elbrist. Så regeringen och Svenska kraftnät rycker in och betalar för leveransplikt.

Vad som kan konstaterat utifrån 2019 års statistiken är att Stockholms regionen är urusla på miljövänlig el. Region Stockholm har 26 vindkraftverk att jämföra med Region Gotland som har 825. När det gäller solpaneler har Region Stockholm  5310 till nätet ansluta med en installerad effekt av 83 MW. Skulle installationsgraden i Stockholm vara lika stort som den intilliggande Region Sörmland skulle antalet installerade anläggningar behöva vara 30000 i Region Stockholm.

Ska vi då se på Skåne. Antal solcellsanläggningar 6516 med installerad effekt 113 MW. 438 Vindkraftverk med en installerad effekt 542 MW. Det bör observeras att i Skåne är mer än halva ytan inte tillgänglig får vindkraft p.g.a. restriktioner, främst militära och flyg. Skåne behöver mer än det dessa anläggningar som i snitt ger kring 300 MW.

I riket förbrukades under 2019 130572 GW El. I Stockholm 20405 GW och i Skåne 12902 GW El. Siffrorna för hur mycket el som producerades i dessa två regioner är hemliga! Vad som kan utläsas är att bristen på produktion är skriande. Det blir här ett utmärk läge för producenterna att utöva utpressning genom att stänga el-produktion. Därav följer att regeringen går in med åtgärder som inte helt hålls inom lagens ramar.

Mellan Norge och Sverige finns ett avtal att bygga ut vindkraften till att ge 20% av El-behovet 2020. Detta har uppnåtts och vindkraftsutbyggnaden fortsätter främst där den inte behövs och där protesterna inte hörs.

Vindkraften motarbetas av överklaganden och restriktioner. 

I Stockholm, Skåne och Blekinge sker även ett lokal politisk motarbeta i form av främst Sverigedemokrater och Moderater.
När det gäller solcellselen har betydliga lättnader gjorts och lokala politiska hinder har minskat. Främst enklare regler bygglov och möjlighet för anslutning till nätet.

Varför vind- och solkraft? 

De båda produktionssätten har nu nått en ekonomisk bärkraft där de är lönsamma utan stöd. Detta som upplysning för de som vill förorda de gamla lösningarna. Se bara på Finland som har två kärnanläggningar som när de kommer i drift aldrig kan uppnå lönsamhet. Finland har beslutat att renovera anläggningarna i Lovisa för drift till 2050. Det är med stor säkerhet ett mycket kostsamt beslut då alternativet med vind och sol skulle var mycket mer kostnadseffektivt.

Energimarknadens oligarker tvingas lyssna när många små producenter som kommuner, företag och privatpersoner  går in och skapar en helt ny situation på marknaden. 

Ett kreativt exempel är rävfarmen som tvingades stänga. Där sattes solceller på taket till burarna. Företagarandan skapade lönsamhet utan protester.