Redan 1924 infördes bestämmelser om en särskild radiolicens och än idag
är TV-innehavaren ålagd att betala en TV-licens som finansierar denna
public service. Det antika systemet att utgå från bostad för avgift är tämligen
föråldrat. En ensamstående ska betala samma avgift som grannens familj
bestående av tio personer! Förslaget var nu inne för en förändring och att en skatt skulle ersätta tv-licensen. Det hela blev till en skräckupplevelse för tidigare och nuvarande Moderata ministrar. Förslaget med skatt är helt emot moderat ideologi och det är ju enklare att nu smita från en avgift än att bli tvångsbeskattad. Valfriheten ska gälla på alla nivåer och vem vill betala för något som det går att smita från är givetvis den stora valfrihetsfrågan.
Skatteupplägget var ett av det viktigaste förändringsförslaget i public service-utredning som
presenterades i september.
Nu har Kulturdepartementet meddelat att den
nya skattebaserade finansieringsmodellen inte finns med när betänkandet om public
service går ut på remiss. Tid kunde vara inne för en förändring till att utgå från individen. Så blev det tydligen inte utan hushåll / familj ska även framledes vara grunden för public service. Sedan 1924 har synen på bostad och familj kraftigt förändrats fast det verkar inte påverka utredningen som lever kvar i ett 100-årigt synsätt.
Beskedet i september 2012 var att Radiotjänst i Kiruna skulle läggas ned och att totalt 230 anställda förlora jobbet. Nu blir det inte så utan en orättvisa kvarstår medan anställda på public service menar att public service blir bättre om det är avgift.
Det finns anledning att fundera på vem som vinner på vad?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar