Osäker Kärnkraft eligt SD ideologi

Elproduktionen vid Olkiluoto 3 i Finland är i gång igen, efter en fyra dagar lång haveri. Det påverkade oss i Sverige och Baltikum med höga El priser.  Reaktorn stängdes av under söndagen efter att temperaturen i generatorns kylsystem  uppvisat onormala värden.

En kombination av den avstängd reaktorn och ett kallt, vindstilla väder ledde till att elpriset blev rekordhögt under tisdagen 21 november 2023. Som mest kostade elen i Finland  nästan 11 kronor per kilowattimme. Elpriset dagen efter ligger kring 1 kr per kilowattimme. Först på eftermiddagen sjunker priset igen och ligger på kring 20 - 35 öre per kilowattimme. Vi är förutom det som sker i Finland dessutom påverkade av hur dåligt den franska kärnkraften fungerar.

Idag har vi den första vinterstormen att vänta. Det är kalt men vinden förväntas tillta under dagen och pressa ner priserna på El. Så hur är det egentligen med stabil kärnkraft? Den verkar, i den senast byggda reaktorn, vara lika oförutsägbar som vindkraft. I Sverige har vi reaktorer som redan körs på övertid. Billigt kan tyckas, men farligt och osäkert med ständiga avstängningar av driften. Glömde vist att fylla på vatten, Oskarshamn 3.

Regeringen, har med SD ideologi, satsat på stora subventioner av ny atomenergi och sänker kostnaderna för befintlig. Frågan som ställs är hur mycket skattebetalarna, du och jag, ska betala för som det verkar osäker men definitivt farlig produkten av El?

Vem har fått cancer av en nedfallen vindsnurra? Men vi kan räkna cancerfall på grund av normaldrift av våra reaktorer. För att inte tala om vad som händer vid ett haveri!

Låt oss stoppa huvudet i sanden och hoppas på det bästa.

I Sverige händer inte katastrofer med kärnkraft, eller vad tror du?

SD:s vrångbild styr regeringen i energifrågan

Vår regering styrd av SD:s vrångbild av vårt elbehov och vindkraft till havs ska fördyras och investerarna ska stå för kostnaden för anslutning till elnätet. Moderatregeringen sprider falska bilder om att det är skattepengar som används till subventioner av vindkraft när det i själva verket är alla elanvändarna som påverkar.

Alla vindkrafts satsningar till havs riskerar med rerigens åtgärder att bromsas upp!  Statligt ägda Vattenfalls chef för affärsområdet Wind, Helene Biström, beklagar regeringens förslag som i grunden att kasta om förutsättningarna.  Då handlar det om senareläggning av projekt eller att helt skrota planer.

Vindkraft till havs måste stå för sina egna investeringskostnader för att ansluta till elnätet enligt regeringen, rapporterar TT. SD:s vrångbild och inflytande tvingar regeringen till en politik som uppenbart är skadlig för Sverige.

Utredningar visar att vindkraft till havs blir jämfört med kärnkraft är lönsam fram till att räntan stigit till 10 %. Läggs kostnaden för anslutning till projekten blir investeringen upp till 20% större och kräver en högre kalkylränta. SD:s styrning av regeringen  gör att svenska folket riskerar att  nödvändiga projektet skrotas. Regeringen talar med kluven tunga, dels tillåta etablering av vindparker, dels gör det dyrare att bygga. SD har tydligen inställningen att klimatkrisen inte finns och därför ska nödvändiga energiinvesteringar med klimat bra lösningar motarbetas. Påhejare av SD:s synsätt är näringsminister Ebba Busch (KD) tal om stålskogar medan Klimat- och miljöminister  Romina Pourmokhtari (L) som ständigt hävdar att allt går att göra på något annat sätt. Oklart hur!

Sverige har låga produktionskostnaderna för vindkraft i ett internationellt perspektiv. Av de europeiska länder  har kostnadsdata visat att Sverige har de lägsta produktionskostnaderna i Europa. Varför inte bejaka denna fördel?

En första förklaring till att kostnaderna är låga är att det finns gott om goda vindlägen i landet. Nu försvåras bygget av havsbaserade vindparker långt från boende. Biologisk mångfald gynnas då fundamenten har visat sig fungera som hem åt småfisk samtidigt som rovfiske inte är möjligt i vindkraftsparkerna.

En andra förklaring till de låga kostnaderna är enligt Energimyndighetens bedömning att marknaden i Sverige präglas av hög konkurrens både när det gäller genomförande av projekt och handel med el, vilket tvingat projektörerna att optimera sina projekt för att få projektekonomin att gå ihop.

En tredje är att turbinpriserna i Sverige idag ligger lägre än i övriga Europa. 

Dessutom med lågräntepolitiken, som förts under 15 år, medfört att avkastningskraven (kalkylräntorna) varit lågt satta på investeringar.

Dessa förhållanden med låga produktionskostnader, låg investeringsrisk samt god tillgång på aktörer som har behov av lågriskinvesteringar är enligt Energimyndighetens bedömning förklaringen till att utbyggnaden av vindkraft i Sverige.
Se energimyndighetens dokument, https://www.energimyndigheten.se/contentassets/9f658fbcc1d24014bbe6fbeb70f80cba/er-2016_17-produktionskostnader-for-vindkraft-i-sverige.pdf
 
Förslaget förändrade anslutningsregler föreslås träda i kraft i oktober 2023. Det innebär att Svenska kraftnät inte längre ska ha i uppdrag att bygga ut kablar till vindkraftsparker till havs. Regeringen alternativa lösning menar att den som bygger vindkraft ska stå för kostnaderna att ansluta till elnätet på land. Risken är att det blir totalstopp för de få projekt som regeringen beviljat. Endast kustnära projekt blir troligen genomförda. SD- och moderatpolitiker kommer att se dem kring kusterna!

Hittills har motsträviga kommuner inte upplevt nedstängning i nätet. Risken för frånkoppling den kommande vintern 2023/24 är uppenbar. Vintern 2022/23 var det ytterst nära att frånkoppling av elen behövde tillgripas. Hur kommer då medborgarna att reagera?

Hur är det då med den den moderata framtoningen att alla kraftslag behövs? Och då prioriteras kärnkraft med just skattesubventioner!

Klimatförändringarna gör oss fattiga, inte nivån på bensinenpriset

Europa lider av extremhettan stampar klimatdebatten på stället. Från högerns håll ropas på mer kärnkraft som lösningen. Från en vilsen riksdag kämpas för sänkta skatter på koldioxidutsläpp från våra bränslen. Allt för att vinna poäng och eventuella röster från en frustrerad allmänhet.

Det borde vara omöjligt att blunda för exemplen på extremhettan i Sverige och Europa, men ändå verkar det som om det är den allmänna meningen att det är något övergående. Vi ser nu att naturen tar tillfället i akt och rakbladsskarpa ostron och giftiga insekter får fäste i naturen p.g.a. att medeltemperaturen höjts. Vårt fria badliv hotas. Torka blir ett alt tydligare gissel för odlare av vår mat och oväntade invasioner av växtätande insekter inträffar. Ha i minnet invasionen av en fjäril från Grekland som kunde ta fram en ny generation glupska växtätare larver i vår varma sommar. Vi ser att allt fler av våra inhemska arter är hotade och rödlistas. Är detta en naturlag?

I Sydsverige talar sjukvården om hur de förbereder sig på att ta emot ett stort antal patienter med värmerelaterade symtom. Barn får inte vistas utomhus för värmen och på äldreboenden serveras glas och andra svalkande åtgärder tillgrips. Är det bara att behandla symtomen och inte orsaken?

Det är inte sänkta skatter på det som triggar klimatförändringarna som är lösningen! Snarare orkar politikerna inte handla med åtgärder som minskar klimatförändringen. Är det den rätta vägen att sätta käppar i hjulen för den industri som arbetar för omställningen?

Valet att välja det mest populistiska vägen är alltför enkel. Däremot är vägen att angripa problemet svår och motsägelsefull. Någon större enighet i frågan kommer aldrig att uppnås då målet för alla partier är makten.

Devisen att det alltid är enklare för förnekare är att åtgärder gör av någon annan och på andra platser är alltför genomsyrande i nationalisthögerns blåbruntankevärld. Problemet är att de som styr på de platser som nationalisterna tänker sig ska genomföra förändringar styrs av samma tankar som nationalisterna själva. Alltså händer ingenting mer än att munvädret fladdrar allt högre!

Konsekvensen av klimatförändring och politisk ovilja att vidta åtgärder, blir för den breda allmänheten stigande priser, i en allt mer krympande global resurs som i förläggningen gör alla fattigare.

Parisavtalet vad göra?

 

Vad behövs göras

Hur det ser ut

Elproduktion i världen fördelat på de olika källorna.

Sol
Förändring 2021 Global solenergi ökade med 23 % 2021. Det var den snabbast ökande källan till elproduktion för 17:e året i rad. Generationen ökade från år till år med 188 TWh till 1.023 TWh. Långsiktig trend Solel genererade 3,7 % av världens el 2021. Detta var en ökning från bara 1,1 % 2015, när Parisavtalet undertecknades till 3,7% 2021, dvs 336% på 6 år.


Vind
Förändring 2021 Den globala vindproduktionen ökade med 14 % 2021 och ökade med 227 TWh till 1.814 TWh. Detta var den högsta procentuella tillväxttakten på fyra år och den högsta absoluta öka någonsin. Det var den snabbast växande el-källan efter solenergi. Långsiktig trend Vinden genererade 6,6 % av världens el 2021, upp från 3,5 % 2015, när Parisavtalet undertecknades en ökning på 6 år med 189%.


Kol
Förändring 2021 Kolproduktionen ökade med 9 % 2021 till en rekord någonsin, vilket slog den tidigare rekord 2018 med 2 %. Långsiktig trend Tyvärr är kolproduktionen 10% högre än 2015 när Paris Avtalet undertecknades. Kinas kolproduktion var 33 % högre 2021 än 2015; totalen för resten av världen sjönk med 8%. Kinas andel av den globala kolkraften steg från 44 % till 54 %.

Bioenergi
Förändring 2021 Den globala produktionen från bioenergi ökade med 6 % 2021 till 646 TWh.
Bioenergin har ökat i linje med den totala efterfrågan på el sedan 2015, hålla sin andel på 2 % av den globala produktionen. I samma tidsram har solenergi fyrdubblades från 1 % till 4 % och vinden nästan fördubblades från 4 % till 7 %.


Kärnenergi
Förändring 2021 Kärnkraftsproduktionen ökade med 4 % 2021 med 100 TWh till 2.736 TWh. Frankrikes reaktorer återhämtade sig något från ett katastrofalt 2020, Japan startade om några reaktorer, och nya reaktorer kom online i Kina.
Ökningen av kärnkraftsproduktionen var mindre än den totala ökningen av el efterfrågan, så kärnkraftens marknadsandel fortsatte sin gradvisa nedgång. Det genererade 17 % av den globala elektriciteten år 2000, och 2021 sjönk detta till 10 %.

Gas
Förändring 2021 Gasproduktionen sjönk på en platå och steg med endast 1 % 2021. Den steg med 81 TWh till 6.098 TWh. Som en konsekvens, andelen produktionen sjönk från 23 % 2020 till 22 % 2021.
Gasökningen har varit långsam och obeveklig, vilket har lett till en fördubbling av produktionen från 2002 till 2020. Men med gaskrisen som slog till 2021, vilket orsakade gaspriserna som steg till rekordnivåer i många länder ökade inte El-produktionen.

Vattenkraft
Vattenkraft minskade produktionen med 2 % 2021, på grund av låg nederbörd i nyckeln länder som Kina, Brasilien, USA och Turkiet.
Ökningen av vattenproduktionen var mindre än den totala ökningen av el, så vattenkraften marknadsandelar fortsatte att minska. Den genererade 18 % av den globala elektriciteten i 2000, och 2021 hade detta sjunkit till endast 15 %.

CO2
Rekordökningen för kol, tillsammans med en blygsam ökning av gasproduktionen, betyder Kraftsektorns koldioxidutsläpp ökade med 7 % (778 miljoner ton) 2021. Det är största absoluta ökningen någonsin, och den största procentuella ökningen sedan 2010. Denna ökning följer av ett fall 2020, men det fallet var bara 3 %. Detta tar kraftsektorns utsläpp till ett nytt rekord på över 12 miljarder ton CO2, vilket slog det tidigare rekord 2018 med 3 %.

När moderaterna levererar förslag på att kraftigt bygga ut kärnkraften undrar man verkligen i vilken värld de lever? Det är rent verklighetsfrämmande med förslaget som inte kommer att ha någon inverkan på Svensk elproduktion fören i bästa fall om tio år. Kostnaderna är omöjliga att beräkna för uppförande och för olyckor.

Varför kan inte Moderaterna inse att sol och vind är framgångs möjligheterna att uppnå Parisavtalet i tid. Fortsätt att satsa på de lediga hustaken. U-landsbistånd kan enkelt bli solceller.

Ge en bonus* till kommuner som tar emot vindkraft! Först då blir vindkraften en årlig inkomstkälla i glest befolkade trakter. Sluta säga nej till alla vindplaner i moderatstyrda kommuner. Fast det är knappast något som ligger i moderat ideologi! Så för min del är inget konservativt block välkommet att styra Sverige.

*Bonus kan baseras på produktionen, tas av energiskatten som går till kommunen.

Östersjöns möjligheter för vindkraft.

Tänkta sjökablar binder samman vindparker

Östersjöns potential

Idag är Östersjöns installerade effekt 2,2 gigawatt (GW) och den totala uppskattade potentialen för grön energi är över 90 GW, för Sveriges del anges 60 GW. För att få ut det mesta av denna potential är det värt att skapa ett sammankopplat havsenerginätverk, ett effektivt sätt att koppla samman havsbaserade vindkraftsparker och olika marknader.

Ett integrerat marint energinät ger  möjligheter till nya tekniker, såsom väteenergi. Vätgas  gör det möjligt att lagra energi och vid behov överföra stora energimängder mellan länder. Svenska kraftnät deltar i planeringen.

Ett enhetligt energinät till havs göra det möjligt för utvecklare att ansluta  vindkraftsparker till havs, och möjlighet  att ansluta till det högsta prisområdet. Genom att utnyttja vindenergins totala potential i Östersjön skulle det vara möjligt att täcka en tredjedel av det årliga elbehovet i alla länder som gränsar till Östersjön.

Moderaternas tanke med 10 nya kärnkraftverk handlar om 10 -15 GW. En bråkdel av den svenska vindkraftens potential på 60 GW.

När det gäller priset för konsument så hur ska moderaterna förklara den kraftiga prisuppgången på el som med kärnkraft blir standard?

Svensk feghet och otydlighet om NATO

Svensk feghet om NATO sätter Finland i knipa.

När vi ser vad som händer i Ukraina är det knappast läge att fortsätta och prata och prata! Hotet österifrån är inte nytt. Under stormaktstiden var det våra svenska kungar som var orsak till att Ryssland försvarade sig. Till slut blev det Kart Xll som i Poltava skapade en tids lugn österifrån. Sedan kom ett antal kungar som förlorade Finland 1809,  efter flera misslyckade krig under 1700-talet.

Nu står vi där och är inte längre stormakten som Europa fruktar utan ett litet land som hoppas på skydd av starkare länder. Hur har Sverige agerat till stöd för Ukraina? Det visar sig genast att på vänsterkanten och inom fredsrörelsen så låter tonerna att vi skall låta Ryssland vara i fred med deras övergrepp på en stat och blunda för det som kan utveckla sig till ett folkmord. Historiskt kan vi konstatera att landet i öster endast har förstått maktspråk och formligen struntat i diplomati om det inte gynnat dem själva. De allierade under andra världskriget och den tid som följde lade sig platt inför Sovjets erövringar och så har det förblivit. Ingen i fantasin har kunnat tänka sig förbereda sig för det anfallskrig som händer i Ukraina. Risken är stor att det kan rulla vidare.

Sveriges agerande i NATO-frågan är pinsamt. När ska vi lära oss? Visserligen efter dagsens meddelanden så kommer försvaret att på sikt stärkas. Vad händer med skyddsrummen och skyddet av civilbefolkningen? Åtgärder som i panik tillgrips när kniven är mot strupen.

Politikerna, främst på den högra kanten har alltid och i all lägen haft som mål skattesänkningar och anskaffning av värnplikten. Utförsäljning av infrastruktur, exemplet Gotland är skrämmande. Världen största och strategiskt viktiga hangarfartyg lämnas obevakat, ubåtsvarv säljs till kineser! Var besparingen lyckosam?

I dagarna skriker de partier som i stor utsträckning varit ansvariga för försvarets nerdragningar till att de ska få mer resurser. Så har det inte alltid låtit. Så vad är då annat att göra att i elfte timmen öka försvarets förmågor.

Slutsats: Politiken måste bli entydig med att vi verkligen krokar arm med Finland och när det är lämplig tar samma beslut i NATO-frågan.

Slava Ukraini

Vindkraft

Vindkraft; 

Det är en explosionsartad utveckling på vindkraften. Att följa hur storleken förändras över åren och hur produktionen av El ökar är imponerande. Vindkraften är nu den utan konkurrens det billigaste sättet att tillföra mer produktion till nätet. Ansökningar om att bygga vindkraft ligger nu på fyra gånger mer än dagens samlade el-produktion från vatten- och kärnkraft. under 2021 svarade vindkraften för en femtedel av Sveriges el-produktion.Vad vindkraften gett för årsproduktion 2021 och hur många de är kommer att finnas klart i april 2022.

Förutom vindkraften kommer nu även solkraften som utvecklas på liknande sätt som vindkraften fån marginell till betydande för el-produktionen. Endast med den skillnaden att utvecklingen startats de senaste åren på solpanelernas pris kraftigt sjunkit samt att för privatpersoner skatteavdrag ges.

Marknadshyror dråpslag mot unga.

Den liberala iden med att utsätta all verksamhet till marknaden har i de flesta fall lett till betydande avarter. Nätläkare, HVB hem och friskolor är några exempel att dra fram där aktörerna skär guld på skattebetalarnas bekostnad. Att släppa kontrollen över den skattefinansierade verksamheten är att flytta makten från medborgarna till en anonym marknad. Nu finns en uppenbar politisk risk att marknadshyror införs i Sverige när liberalerna i mittens rike agerar tondöva till medborgarna.

Varför är marknadshyror så dåligt för den som vill ha en hyresrätt? Tre av fler skäl om det negativa med marknadshyror.

Traditionellt förhandlas hyran mellan hyresvärden och hyresgästerna som kollektivt representeras av en hyresgästförening (oftast Hyresgästföreningen). Hyran ska vara lika för likadana lägenheter, och en hyresvärd ska inte få dra nytta av bostadsbrist och sätta en högre hyra! Standard, storlek och läge ska avgöra, inte vem som kan betala mest.

Marknadshyra betyder att hyresvärden ensidigt bestämmer hyran utan kollektiv förhandling. Hänsyn tas till hyresvärdens förvaltningskvalitet. Det betyder att hyresvärdar som inte tar hand om sina hus och hyresgäster inte ska få samma hyresutveckling som hyresvärdar som tar hand om bostäderna. Incitamenten att ta hand om hus och hyresgäster försvinner om hyresvärden själv får bestämma hyran. Slum i bostadsbeståndet kan snabbt uppstå när valet står mellan en bostad eller inge.

 

Marknadshyror skulle innebära en mycket högre hyra för alla. I vissa områden skulle hyran kunna höjas med över 50 procent utan hänsyn till bostadens kvalitet. Finland införde marknadshyror för nybyggda hyresrätter. Två år senare blev det marknadshyror för alla nya hyreskontrakt även i det tidigare beståndet. Kort därefter infördes marknadshyror på hela hyresmarknaden. Mellan 1995 och 2000 efter att hyrorna avreglerades ökade medelhyrorna för bostäder som hade marknadshyra med 26 procent i Finland i snitt, och med 42 procent i huvudstaden Helsingfors. Resultatet blev att allt färre orkade betala sin hyra utan bidrag (från sin skatteinbetalning).

 

De flesta medborgare är emot marknadshyror, men ändå föreslår politikerna detta. Regeringen (Socialdemokraterna och Miljöpartiet båda tveksamma) vill tillsammans med kraven från Centerpartiet och Liberalerna 73 punkts avtal införa ”fri hyressättning i nyproduktion”= individuell prissättning. Sju av tio verkar vara emot marknadshyror. Siffrorna skiljer sig mellan de olika partierna en sak är gemensam, fler väljare är negativa till marknadshyror i det egna partiet.

Den stora gruppen av förlorare blir de unga som ska skaffa sin första bostad eller sätta familj! Över hela Europa pågår kampen om att få en bostad som det går att betala en rimlig kostnad för. Det sorgliga är att tidigare generationers pensionspengar sätt i bostäder. Tillväxten på pensionspengarna är god och det är de unga som betalar notan (en andra gång).

Almedlsveckan 2018

Så var ett politiskt spektakel åter avverkat.

Politiker förvaltningarnas tjänstemän och näringslivet lobbyister har gnuggat sig mot varandra. Det ena partiet efter det andra lovar reformer med miljarder som slängs hit  och dit. Journalisterna ältar frågan om vem som tar vem efter valet. Några brunskjortor ställer till bråk.  Varje parti har en dag medan Sverigedemokraterna fick åtta!

Först sista dagen hände något! Då talades det om klimatet och vad som behövs göras för att mänskligheten ska överleva. Det som behövs var inte skattesänkningar, frågan om vem tar vem eller procent i opinion.

Sista dagen med miljöpartiet handlade det om möjligheterna om fortsatt liv på jorden, så som vi känner det. Det var inte valvinnande retorik, mer en redovisning av hur oansvarigt människors beteende är i tillväxtens tempel. Svaret blir att det är orealistiskt och för dyrt att göra något nu ( denna valperiod ) saken  kommer ändå att åtgärdas i framtiden ( när vi som lever nu är döda, Carl Bildt).

Tyvärr en strålande insikt medan börsen stiger.

Sverige extrem i flathet med handhavande av skattemedel!

På måndagen var debatten om vinster i välfärden och om amnesti för 9000 afghaner. På torsdag kommer beslut i Riksdagen.

Vänsterpartitets paradgren har fått stöd av regeringen. Övriga partier i Riksdagen har bildat en allians för fortsatt slöseri av skattemedel i välfärden. I debatten haglade av brutna vallöften och osakligheter. Dock kan den sansade åhöraren dela ut sina poäng och det blir  S 5p, V 4p, mp 4p,  alliansen 2p, SD 1p.

När det gäller debatten om amnesti för vuxna afghaner blir poängsättningen SD 5p alliansen 4p, S 2p, V 1p och mp 0p.

Ska bli spännande och se vad det verkliga utfallet i omröstningen blir.

Alliansfritt försvar en utopi?

Gunnar Hökmark (M) anser att ”Rysslands aggressioner handlar inte om framtida hot, utan om Europas säkerhet här och nu”.
Att många nu har kommit till insikt betyder ingenting om vi inte omedelbart stärker det försvar som försummats under 15 års tid, anse Hökmark.


Naiv nedrustning – sen kom Putin 
Sverige var naivt och under 8 av 15 åren var det den borgerliga alliansen som sparade på försvaret till förmån för skattesänkningar.

Skattesänkning = sänkning av säkerheten.
 
Hökmark konstaterar att det var naivt av Sverige att inledde sin nedrustning. För 25 år sedan gjordes den felaktiga bedömningen att vi var befriade från väpnade hot och att Ryssland  och att hela Europa var på väg att bli ett demokratiskt. Putins makttillträde är en förlängning av Tsarväldet som genom historien ständigt med krig i alla riktningar utvidgat Ryssland. Kommunist tiden var ytterligare en tid då utvidgningen fick konsekvenser stora konsekvenser för Europa som delades i öst och väst. Något som många nu levande flyktingar och underkuvade har minnen av. Idag är Ryssland i krig i Ukraina efter att ha ockuperat och annekterat Krim, och delar av Georgien, upprätthåller frysta konflikter där liksom i Armenien och Moldavien. Mot de baltiska staterna pågår ett propagandakrig med huvudinnehåll  försvaret av rysskheten. Rysslands handlingar är ett pågående hot mot Europas säkerhet.

Historien verkar upprepa sig.
Kommunisterna nu i form av Vänsterpartiet lever tyvärr i illusionen om det globala paradiset om lögnen fred som den totalitära staternas huvudnummer. Allt i revolutionens anda, ta från de rika och ge till de fattiga vilket fungerar en gång och aldrig långsiktigt lyckats.
Sedan har vi i Sverige fått en ny vänster i form av Miljöpartiet som i sin grund tänker bort alla militära hot och förväntar att befolkningen samlat uppträder som den tappre Švejk. Fast det gick ju inte så bra 1968.

Alliansfritt
Ska Sverige vara alliansfritt så är det enda som kräva att vi kan försvar oss själva. Och det kräver, som sagt, ett stark försvar som kommer att kosta pengar. Det kräver även att fler kan gå in i försvaret. Vad som glömts bort är vårt beroende av drivmedel som än så länge till stor del importeras, var är lagren?

Nej! Vår freds ekonomi är helt planerad på att allt är på väg dit det omedelbart konsumeras. I händelse av en krissituation har vi det s.k. ”fem dagars försvaret”.
Sedan får vi frysa och hungra!
Det är dags att tänka på ur uthålligt Sverige är i händelse av kris?

Folkpartist ger girighetens vinstintresse ett ansikte.

Det är hälsa för barn att vara hungriga!

I all hälsostrategi gäller att fetma är dåligt. Då kan vi tacka Hälsans förskoleverksamhet till att de tar tag i problemet med fetma. Särskilt är strategin lönsam då vinsten är 60 kr per barn och dag och matkostnaden för heldag 9kr.

Denna strategi borde överföras till all skattefinansierad verksamhet. Tänk vad vi skulle spara. Sjukvården minska kostnader. Åldringarna dö tidigare pga undernäring. Möjligen en tanke från 1930-talet och en herre med mustasch. På sikt skattesänkningar.

Det är bra för de slöa arbetsskygga att få leva på knäckebröd.

Usch hur tänktes det här?

Folkpartisternas girighet med kopplingar till Sven Otto Julios Littorin arbetsmarknadspolitik, Björklunds skola, nedskärningar i välfärden!!! 

Regeringens förslag om ett femte jobbskatteavdrag gynnar de som tjänar mest

Mer än en fjärdedel av regeringens skattesänkningar och andra satsningar 2014 går till den tiondel av befolkningen som tjänar allra mest. Den tiondel av befolkningen som har minst inkomster får däremot bara en hundradel. Allt enligt de siffror från riksdagens utredningstjänst tagit fram åt oppositionspartierna.

Regeringen har presenterat en rad skattesänkningar och andra förändringar i sin budget och det är ungefär 6 av de 18 miljarder som går till de mest välbeställda hushållen. Statsminister Fredrik Reinfeldt brukar betona att skattesänkningarna är riktade mot låg- och medelinkomsttagare – det är ju lika dramaturgiskt regisserat som när människor avrättades av Stalin så skulle de först lämna sin kärleksförklaring till diktatorn.

Vad som nu verkar besvärande är att riksdagens utredningstjänst undersökt hur regeringens budget slår. Med allt skrammel runt det femte jobbskatteavdraget mm så blir det "EN" krona mer om dagen till de med lägsta lönerna medan de med lön över 42.000 kr i månaden får 15 kr mer om dagen.

Vist behöver den lågavlönade sin enda krona men behöver en högavlönad 15 kr mer?

Nu visar det sig att Stadsministern anser sig stå över alla lagar och inte betala TV-avgift för den bostad han gratis bor i. Likheten med den tidigare moderat ministers handlande är slående.

Nu när moderaterna ska bli det riktiga arbetarpartiet är det viktigt att de på gräddhyllan håls lugna med 15 kr mer om dagen.

Skatt förkastlig! Leve avgifter!

Redan 1924 infördes bestämmelser om en särskild radiolicens och än idag är TV-innehavaren ålagd att betala en TV-licens som finansierar denna public service. Det antika systemet att utgå från bostad för avgift är tämligen föråldrat. En ensamstående ska betala samma avgift som grannens familj bestående av tio personer! Förslaget var nu inne för en förändring och  att en skatt skulle ersätta tv-licensen.  Det hela blev till en skräckupplevelse för tidigare och nuvarande Moderata ministrar. Förslaget med skatt är helt emot moderat ideologi och det är ju enklare att nu smita från en avgift än att bli tvångsbeskattad. Valfriheten ska gälla på alla nivåer och vem vill betala för något som det går att smita från är givetvis den stora valfrihetsfrågan.

Skatteupplägget var ett av det viktigaste förändringsförslaget i public service-utredning som presenterades i september. 

Nu har Kulturdepartementet meddelat att den nya skattebaserade finansieringsmodellen inte finns med när betänkandet om public service går ut på remiss. Tid kunde vara inne för en förändring till att utgå från individen. Så blev det tydligen inte utan hushåll / familj ska även framledes vara grunden för public service. Sedan 1924 har synen på bostad och familj kraftigt förändrats fast det verkar inte påverka utredningen som lever kvar i ett 100-årigt synsätt.

Beskedet i september 2012 var att Radiotjänst i Kiruna skulle läggas ned och att totalt 230 anställda förlora jobbet. Nu blir det inte så utan en orättvisa kvarstår medan anställda på public service menar att public service blir bättre om det är avgift.

Det finns anledning att fundera på vem som vinner på vad?

USA enbart AA+.

Tokstans redaktör på semester i USA chockas av att landets kreditvärdighet sänks i Standard & Poors raring till enbart AA+ från topprankingen sedan 1917 som var AAA.

"Nedgraderingen" gör min släkting och aktiv i teaparty-rörelsen förbannad. Hennes åsikt är att det inte finns några finanspolitiska oro som skulle motivera detta. Kongressen och den färgade administrationen är inte kompetenta att förstå att skattesänkningar är den stora lösningen på skuldproblemet. Grunden till problemen är snarare att Europa och Asien inte vill låna ut mer pengar med låg ränta till statskassan i USA. Det onödiga spenderandet på sjukvård och omsorg som administrationen ansvarslöst ägnat stor kraft åt är inget för henne som förmögen att se som annat än en katastrof. Människor har alltid tidigare löst problemen på individuellt frihetligt sätt. Varför ska vi betala skatt när vi kan ha det bra själva?  Mardrömmen är att USA blir ett kommunistiskt samhälle som det ni har i Sverige säger hon. Själv ser hon sig som flykting 1945 från det Sverige som tillät att personer som flytt från sovjet skulle återsändas. Sverige och Stalin hade goda relationer och i väntan på utlänning och Gulag valde hon frihetens USA.


Själv reflekterar jag över de siffror som visas den besparing som kongressen  till slut kom fram till med 210 miljarder dollar är knappt en femtedel av de skattesänkningar som genomfördes 2001 och 2003 på 950 miljarder dollar. Det är enkelt att konstatera att USA skulle kunna råda bot på sin statsskuld på ett bättre sätt genom att låta de som har fått skattesänkningar vara med och betala och inte försöka ta från de som är de svagaste i samhället.


I Sverige har vi samma tendens med skattesänkningar som betalas av dem som har det sämst genom minskade bidrag. Frågan är om alliansen gjott alla försämringar som går för arbetslösa och sjuka bidragstagare? Samtidigt som förmögna de facto blir bidragstagare genom skattereduktioner. Fast avdrag låter ju bättre än bidrag. Alliansen i Sverige låter allt mer som teaparty-rörelsen i USA. Det är ytterst tydligt nu när finansminister Borg alltjämt talar om det femte skattesänkningen och mer till pensionärerna. Var tänker han låna pengar till det är den stilla tanken som far genom den semestrande redaktörens huvud.


Ja nu är det ändå dags att tjuvfiska i indianreservatet, det är reserverat för amerikaner. Om vakten kommer ska jag hålla tyst, fast i USA är det ju många som invandrar som talar dålig amerikanska. Fast med rätt kreditkort brukar det heller aldrig bli något problem.


Lee Tok

Miljöpartiet ryter!

Miljöpartiet ryter till om den cementerade blockpolitiken som har passerat sitt bäst-före-datum.

Trenden är tydlig i den meningen att Socialdemokraterna minskar och Miljöpartiet ökar i de stora städerna. Allt tyder på att Socialdemokraterna vägrar inse att verkligheten förändrats.

Socialdemokraterna ser sig som partiet över andra! Själva vill de fortsatt bär självbilden av att vara det statsbärande maktpartiet. Trots valförlust efter valförlust visar Socialdemokraterna inga tecken på lyhördhet eller förnyelse. Socialdemokraterna fortsätter att driva samma gamla kortsiktiga egenintresse i att upprätthålla maktfullkomligheten och rädda skinnet för de personer som har positioner. Uppenbarligen har Socialdemokraterna inte någon framgång i sina försök att presentera en ny ledare. Det går ju knappast att låta förbrukade och fantasilösa människor utan en klar färdriktning byta uppgifter med varandra.

Socialdemokraternas motpart Moderaterna lyckats med att tämja befolkningen med att en majoritet får fördelar före en minoritet av befolkningen. De driver en kortsiktig plånbokspolitik som upplevs gynna många. Skatten sätts som prio ett, oavsett vilka nedskärningar det kräver eller vilka spår och vägar som mister sitt underhåll. Endast genom att anpassa politiken efter opinionen har de lyckats. Att handla mot bättre vetande om vad som krävs för ett mänskligt och hållbart samhälle fungerar kortsiktigt.

Miljöpartiet som stundtals lyfts fram som en lätt-variant av både Socialdemokraterna och Vänsterpartiet satsar nu på att inta en real maktposition i Sverige. Tidsperspektivet gör att den gröna politiken vinner i längden. Miljöpartiet lyfte miljöfrågan och anser sig se möjligheter och lösningar i klimatförändringarna. Behoven och möjligheterna ska reglera skatten, inte politisk kvartalspolitik.

Miljöpartiet har efter valet 2010 fördubblades i Sveriges kommuner och landsting. De sitter i majoriteten i mer än var tredje kommun och nästan alla landsting. Förändringen visar att Miljöpartiet är på väg och inte längre kan viftas bort.

Miljöpartiet vill i sin retorik påstå att Socialdemokraterna och Moderaterna har det gemensamt att de saknar visioner till framtidens utmaningar och hot. De vill verka som ett alternativ till den förlegade blockpolitiken med målet ett hållbart samhälle.

Frågan vi då får ställa är medborgarna beredda att bromsa tillväxten nu, till vad naturen tål, eller vill de tvärstoppa eller köra över stupet?

KD löften är glidande

2006 skulle KD sänka bensinpriset med 1.30kr/liter.
Nu blev det en skattesänkning på 20 öre medan avgifterna höjdes.

Argumentet för detta löfte är genomfört är att de som är flitiga och arbetar har fått lägre skatt. Därmed har de givits det utrymme för konsumtion som löftet var!

Vän av ordning undrar nu hur bensinprissänkningen kommer pensionärer, sjuka och arbetslösa till del då dessa grupper inte fått någon skattesänkning?

KD-retrorik är underbar men omöjlig att förstå!

Missat av Alliansen!

Det verkar som om Alliansen har missat två större problem. Det är hanteringen av invandringen och det andra är diskriminering av äldre.

Fortfarande finns äldre i Tokstad som lever på en blygsam pension och som tvingas till dagliga prioriteringar men främst till att avstå. Det är även underligt att de med lägst pension 850 000 garantipensionärerna inte fått någon värde höjning av pensionerna de senaste 20 åren. Nu väntas även den så kallade ”bromsen” slå till och försämra för ATP pensionärerna. Sedan ska de som betalar skatt betala mer än den som arbetar!

Till personer över 65 år som invandrar till Tokstad utgår Äldre Försörjnings Stöd ( ÄFS). Personen behöver varken ha arbetat eller betalat skatt utan erbjuds fri sjuk- och tandvård, socialservice etc. Reglerna är så generösa att hälften av pensionärerna med garantipension hamnar i ett sämre ekonomiskt läge än de som får ÄFS.

Stadsministern och Finansministern missar att dra åt snaran i denna del av det svenska bidragssystemet som på ett ologiskt sätt fördelar resurser mellan den som arbetat och de som enbart får förmåner. Denna miss är vi som skattebetalare mycket nöjda med. Vad annars ska våra skatter användas till säger många nöjda äldre.

Det är rimligt att ett problem med invandrarnas pension ska lösas med att det stora pensionärskollektivet som byggde Sverige nu ska avstå sin pension till nyanlända äldre! Fast i Tokstad är det helt mer än rätt. Människor trängs samman i bostäderna och pengar flödar in i kommunen som ser välståndet växa. Allt fler skyltar med snirklig text dyker upp och människor från främmande länder anländer för att ta del av erbjudandet som Sverige bjuder på.

Det är helt rätt inställning av Alliansen att sjuka och funktionshindrade jagas med blåslampa för att de ska arbeta heltid så att vi har råd med detta fina erbjudande om ÄFS. Och tänk ur bra det är att komma till Sverige för alla stackare som saknar pension men som här får det bra. Tokstad har lyckats med att kuva all som arbetat ett helt liv i Sverige så att de kan behandlas sämre än de som just kom hit.

Det handlar inte om diskriminering av en hel folkgrupp?
Ålderspensionärerna är mycket nöjda med att skänkt bort en hel månadspension under 1990-talet till något som är så begärtansvärt. Det uppskattas att hälften av alla ålderspensionärer (845.000 enligt Försäkringskassan) efter skatt nu har högre pension än de som beviljas ÄFS. Detta är till stor glädje för flertalet som arbetat hela sitt liv i Sverige och nu kan se att andra invandrade äldre kan få del av deras möda.
I Tokstad slås Maktsugna och Radikalvänster för att det fortsatt ska vara fritt att anlända till vårt vackra land. Dessutom påstår några att det någon gång i framtiden behövs arbetskraft vilket kan få pensionärerna åter till arbete. Detta gäller givetvis inte ÄFS pensionärerna som varken kan arbeta eller förstår svenska.

Det är fantastiskt att Sverige är så attraktivt!!!

Magnus Invalent

Bakgrund

ÄLDREFÖRSÖRJNINGSSTÖD TILL INVANDRARE.

Riksdagen beslutade enligt proposition 2000/01:136, att bl. a personer med utländsk bakgrund utanför EES-området, ska kunna få en behovsprövad pension (ÄFS) vid 65 år eller äldre. Ett syfte är att äldre inte ska behöva söka socialbidrag utan den svenska staten ska garantera en viss lägsta levnadsnivå. ÄFS kan betraktas som en del i det allmänna pensionssystemet. Enligt riksdagens beslut är stödet skattefritt, vilket är mycket ovanligt för skattefinansierade utbetalningar till den inhemska befolkningen. Reglerna för ÄFS gäller från den 1 januari 2003.