Kärnkraften enligt Tidöpartierna!

 Nu när OS när slut kan vi återgå till viktigare saker

Den 12 augusti ska vi medborgare få lösningen på ny kärnkraft. Vem som ska betala har varit svår nöt för regeringens ambition att till varje pris bygga ny kärnkraft. Nu väntas en utredning ge svar på flera frågor hur kostnaderna sa fördelas.

Carl Berglöfs uppdrag som nationell samordnare för ny kärnkraft är den enda vägen förespråkare för hur nya reaktorer kan bli verklighet. Regeringens uttalade ambition är att till 2035 ska bygget stå klart.

Nu förväntas regeringskansliet presentera hur det ska gå till då finansmarknadsminister Niklas Wykman och utredaren Mats Dillén ska redovisa  förslag på finansieringsmodeller och riskdelning som bygget av nya reaktorer har.

Den tyngsta frågan kring investering har kärnkraft hamnat i bakvatten, hur det ska gå till när utvecklingen av vind- och solel rusat vidare med allt lägre kostnader och större tillförlitlighet. För att nå klimatmålen menar regeringen att det behövs en kraftfull utbyggnad av fossilfri elproduktion, framförallt kärnkraft. Trots att optimisterna anser att det hänt för lite i frågan och merparten av de kunniga anser att kärnkraft är fel väg.

Tidöparatiernas frustration kring hastigheten kring utbyggnad bromsas av frågan, vem ska betala?

Finansminister Elisabeth Svantesson är, inte förvånande, helt övertygad om att ny kärnkraft kommer att kosta. Den stora nyheterna vi kommer att få svar på är vem som får stå med notan. Det troliga är att et är skattebetalarna som står för huvuddelen av riskerna medan kapitalet tilldelas vinsterna. 

Den geniala lösningen är att ny kärnkraft får ett fastpris på sin levererade el. Och det kan bli hur högt som helst, man brukar tala om är Contract for Difference, CFD, och mellanskillnaden för kärnkrafts kostnad står givetvis konsumenten för. Det kan bli en mycket dyr affär. Fast Tidöpartierna är tyvärr låsta i den enda vägen utan tanke på kostnaderna. Det är inte heller de som betalar!

Mats Dilléns uppdraget har varit att analysera och föreslå olika modeller för att finansiera kärnkraft, men också att ”föreslå en tids- och aktivitetsplan för att införa föreslagna modeller”.

Vad händer???

Kärnkraftverket i ukrainska Zaporizjzja brinner! Brinner det även under fötterna på SD och Tidöpartierna?

 

Atomkatastrof vid kärnkraftverket i Zaporizjzja

FN varnar för atomkatastrof vid kärnkraftverket i Zaporizjzja, Ukraina.

Under fredagen 5 aug 2022 träffade ryskt artilleri en högspänningsledning vid kärnkraftverket  Zaporizjzja. Ukraina och Ryssland anklagar nu varandra för att orsakat attacken. 

Kärnkraftverket togs över av ryska styrkor i mars, men drivs fortfarande av ukrainsk personal.

FN varnar för att de militära aktiviteterna kring det ukrainska kärnkraftverket i Zaporizjzja kan leda till en ”kärnkraftskatastrof”.

Rafael Grossi, chef för FN:s atomenergiorgan IAEA, är ”extremt oroad”.
De understryker den mycket verkliga risken för en kärnkraftskatastrof som kan hota folkhälsan och miljön i Ukraina och utanför, säger han i ett uttalande.

Än en gång kan konstateras att de ryska ockupanterna inte skyr några medel. Den röda terrorn har på alla sätt implementerats i den ryska expansionsplanerna. Känns det hela igen? 1918 var alla i den ryska revolutionen övertygade att alla värdens arbetande folk skulle ställa sig bakom revolutionen. Sanningen blev att varken  Finland, Estland, Lettland, Litauen, Polen, Belarus och Ukraina var övertygade. De kämpade för att bli fria stater och styra sig själva. Samma scenarier upprepades 1939/40 då fria stater inkorporerades med Sovjet. Efter 1991 har Ryssland på flera fronter kapat åt sig landområden från fria stater. Hela Belarus har inkorporerats och 2014 annekterades bl.a. Krim. 24 februari 2022 inleddes den sk. specialoperationen som inom 3 dagar skulle få Ukraina att kapitulera.

Så skrivs ett nytt kapitel i den ryska expansionspolitiken. Det kan vara första gången som det blir stopp. Finland stod mot alla odds emot den Sovjetiska annekteringen 1940-45. Kan Ukraina göra det NU?

Nu står inte ens kärnkraftverk som hinder för maktsträvanden. Är det oroande? Mattias Karlsson uttalar sig i Expressen att en katastrof i  Zaporizjzja inte skulle bli värre än Fukushima! 

Kom och hjälp! Har vi blivit så avtrubbade av alla kärnkraftens missöden?

När tar vi en kärnkraftsolycka som ett naturligt tillstånd, något som inte kan undvikas!