Northvolt kris!

Nu ska Skellefteå kommun kartlägga hur  lokala bolag drabbas av Northvolts kris när dotterbolaget C Ett Expansion AB försätts i konkurs och i förläggningen hela företaget hotas av konkurs. Kommer Sverige och Europa lämna Northvolt i sticket? Vad säger Ebba Busch och EU? Ska hela batterimarknaden och den gröna omställningen läggas i händerna på Kina? 

I verkligheten handlar det inte enbart om Skellefteå utan om Sverige och Europa. Ska kortsiktige populistisk högerretorik gälla? Ska Sverige i framtiden vara ett framstående industriland så är med nödvändighet så att  Northvolt i någon form måste överleva.
Det handlar om stora kapitalbehov och att på egen hand tävla mot kinesiska företag är omöjligt. Redan nu har företag från Kina etablerat sig i Sverige, Eskilstuna, Sundsvall, och Timrå är några exempel. Tusentals arbetstillfällen utlovas.

Kinesiska företag och medborgare måste lyda Kinas  underrättelse- och säkerhetstjänster. I praktiken handlar det om auktoritär hybrid-kapitalism. Kina har av strategiska skäl motsatt sig att på olika områden låta Europa bygga upp en självständig grön teknik. Kina har en tydlig strategi att dominera ägandet av batterifabriker. EU:s tal om att riskminimera möts av kinesiska handlingar med att förhindra alla försök. 

Strategiskt ägande i Europa är en målsättningen att etablera Kina långsiktigt som den ledande globala supermakten. Målet är att vi  ska  leva enligt det kinesiska kommunistpartiets värderingar och världsordning.

Papegojebudskapet upprepas om att det för Kinas del inte finns något problem. Hos oss är över tusen arbetstillfällen för en kommun alt för lockande att säga nej.  Går Europa på tilltaget? Kommer EU och Sverige att i tid inse riskerna med att inte stödja  Northvolt? Trotts  EU:s tal om att riskminimera handlar svenska politiker som strutsen, stoppar huvudet i sanden för att inget se, och vart leder det.

Att fatta beslut om  att riskminimera handlar även om att få Northvolt på fötter. 

Risken är uppenbar att Kinas ekonomi, tankar och kommunistparti tar över den gröna omställningen.

1 öre mer för Mjölken!

Det är nog en hel del som minns den gamla slagdängan 1 öre mer för Mjölken, skriven av Ulf-Peder Olrog i början av 1950-talet. Nåväl, sedan dess har vi haft inflation och idag höjs ersättningen med 9,4 öre per kilo både för vanlig och ekologisk mjölk.

Efter höjningen blir det så kallade a contopriset för konventionell mjölk 534,3 öre per kilo och 612,4 öre per kilo för ekologisk. Det är bra förr producenterna och dåligt för den ensamstående mamman med fyra små barn, som dyker upp som exempel i de mest häpnadsväckande fall, vi andra klarar nog höjningen.

Jag är glad över att producenterna får rimligt betalt för sin produkt, men hur handlar vi? Vem har producerat mjölken i de märkeslösa, något lägre prissatta, som står i mjölkdisken? Vad är den mjölkens ursprung? Om det vet vi knappast något om! En svensk flaggan på förpackningen kan var en vis information, men när blir importerad mjölk svensk?

Böndernas lönsamheten måste öka om Sverige ska klara av både den gröna omställningen av lantbruket och öka vår livsmedelsberedskap. Men hur villiga är producenterna? För att lyckas behöver alla delar i kedjan från gård till konsument vara med och bidra. Vill vi det när vi väljer framför förpackningarna? Priset lockar, eller hur!
Kan vi konsumera mer mjölk när råden är att minska! Trotts att väldens befolkning ökar är de globala mjölkvolymerna stabila.

Fakta om Arla

Arlas 8 000 mjölkbönder, varav 2 000 i Sverige, är både ägare av företaget och leverantörer av mjölken. Tillsammans beslutar Arlabönderna om priset de får betalt i kooperativets sju nordeuropeiska länder. Priset baseras främst på protein- och fettinnehåll, samt den enskilda gårdens hållbarhetsarbete.

Pierre Wunsch, chef för den belgiska centralbanken, sa till parlamentsledamöterna att den gröna omställningen i ekonomin kommer att innebära mindre välstånd. Om detta ska allmänheten informeras. Brist på ärligt från politikerna kommer att göra allmänheten upprörd.

vad är alternativet att fortsätta med fossil samhället som alt tydligare visar på slutet för mänskligheten. Stigande hav, avtagande Golfström med sjunkande temperatur i Europa och stigande temperatur på andra folkrika ställen. Vad är alternativen att välja bland. Sverigedemokrater, ja Tidöpartierna kollektivt visar sig ingå som medlemmar i  europeiska politiska partier som har positionerat sig som motståndare till den gröna omställningen inför det stundande valet till Europaparlamentet. Klimatförnekarna  och dessa allierad, tror att de kan minska medel till omställningen i en tid då många sektorer kämpar för att konkurrera med kinesiska och amerikanska företag.

Wunsch anser att de flesta européer är väl medvetna om behovet av att agera mot klimatförändringarna. Samtidigt är det viktigt att berätta sanningen för dem. Den gröna omställningen är inget annat än en negativ utbudschock med ett pris som liknar energichocken på 1970-talet. Det går inte att trampa på i gamla invanda fotspår.

Kolbeskattning och skatt på koldioxid gör att priset på gröna energikällor  i Europa fem till åtta gånger dyrare än i USA, tillade Wunsch. Amerikansk politik är inte hållbar, men hur ska den amerikanska drömmen förändras. Och här hemma i Sverige har vi de som till varje pris vill hindra övergången till ett fossilfritt samhälle. 

De som sitter vid makten kan inte längre ignorera problemet och det är deras jobb att förklara vem som måste betala dessa högre kostnader, sa Wunsch.
"Utan trovärdighet leder de första tecknen på framväxande problem till allmän ilska och protest", sa Wunsch.

"Att spendera enorma summor pengar på allt för att lindra effekterna av klimat problem är inte ett universalmedel", tillade Wunsch.

Kommentar till artikel i Politico se nedan

February 13, 2024 1:27 pm CET
By Carlo Boffa
The head of Belgium's central bank urged EU lawmakers to tell the truth about the real costs of "greening" the economy and the loss of wealth that will follow ― because they will face public anger if they don't.
“This transition is not going to make us collectively richer,” Pierre Wunsch told the European Parliament in Brussels. “We should be more candid ... don't lure people into thinking that greening carries positive opportunities that could augment GDP and create millions of well-paid jobs.”
Some European political parties have made opposition to green policies one of their rallying calls ahead of June's EU election. They're harnessing what they see as opinion turning against measures aimed at helping the environment among businesses that are struggling to compete with Chinese and American rivals.

Wunsch said the majority of Europeans were aware of the need to act but that it was important they were told the truth. The green transition represents a negative supply shock with costs similar to the energy shock witnessed in the 1970s that caused a huge rise in the price of oil, he said.
Carbon prices and the cost of greener sources will make energy in Europe five to eight times more expensive than in the U.S., he said.
Authorities should stop living in denial and explain who will have to pay for these higher costs if they want to retain credibility, Wunsch said. “Without credibility, the first concrete signs of emerging problems will encourage popular anger and protest.”
They should focus on cutting the regulatory burden in the case of climate rather than calling for more funding, Wunsch said. “Throwing massive amounts of money problems just to mitigate their effects is not a panacea.

Källa: Politico

https://www.politico.eu/article/belgium-central-bank-chief-going-green-wont-make-you-richer/