1 öre mer för Mjölken!

Det är nog en hel del som minns den gamla slagdängan 1 öre mer för Mjölken, skriven av Ulf-Peder Olrog i början av 1950-talet. Nåväl, sedan dess har vi haft inflation och idag höjs ersättningen med 9,4 öre per kilo både för vanlig och ekologisk mjölk.

Efter höjningen blir det så kallade a contopriset för konventionell mjölk 534,3 öre per kilo och 612,4 öre per kilo för ekologisk. Det är bra förr producenterna och dåligt för den ensamstående mamman med fyra små barn, som dyker upp som exempel i de mest häpnadsväckande fall, vi andra klarar nog höjningen.

Jag är glad över att producenterna får rimligt betalt för sin produkt, men hur handlar vi? Vem har producerat mjölken i de märkeslösa, något lägre prissatta, som står i mjölkdisken? Vad är den mjölkens ursprung? Om det vet vi knappast något om! En svensk flaggan på förpackningen kan var en vis information, men när blir importerad mjölk svensk?

Böndernas lönsamheten måste öka om Sverige ska klara av både den gröna omställningen av lantbruket och öka vår livsmedelsberedskap. Men hur villiga är producenterna? För att lyckas behöver alla delar i kedjan från gård till konsument vara med och bidra. Vill vi det när vi väljer framför förpackningarna? Priset lockar, eller hur!
Kan vi konsumera mer mjölk när råden är att minska! Trotts att väldens befolkning ökar är de globala mjölkvolymerna stabila.

Fakta om Arla

Arlas 8 000 mjölkbönder, varav 2 000 i Sverige, är både ägare av företaget och leverantörer av mjölken. Tillsammans beslutar Arlabönderna om priset de får betalt i kooperativets sju nordeuropeiska länder. Priset baseras främst på protein- och fettinnehåll, samt den enskilda gårdens hållbarhetsarbete.

Nato! Sverige har efter 70 år tänkt färdigt?

Det har runnit mycket vatten under broarna sedan NATO bildades. I de länder som ingår har en trygghet rått. Länder som befriades från Sovjetiskt förtryck har i blixtfart anslutit sig till alliansen.

För Finland har det handlat om en balansakt på slak lina med grannen i öster. Sverige har i stor politisk enhet levt i drömmarnas värld att hotet österifrån inte längre fanns.

Ett neutralt land, med 44 miljoner innevånare blir grymt attackerat från öster. Nu försvarade sig landet . 

Efter 80 dagar av krig konstaterar den ukrainska försvarsmakten de ryska förlusterna

27 200 ryska soldater  

1218 stridsvagnar, 

2934 pansarfordon, 

551 kanoner, 

195 multi-raket ramper, (Stalinorglar)

88 luftvärnssystem,

200 militärflygplan,

163 helikoptrar, 

411 drönare och 95 kryssningsmissiler, 

13 fartyg sänkta.

Det Ukrainska folket har ett okänt antal offer. Kvinnor och barn flyr inom landet sam utomlands. Bostadshus bombas, infrastruktur förstörs till vilken nytta?

Vi ser, fast några verkar fortfarande blunda, vad Ryssland är kapabelt till. Hela agerande får katastrofala följder över hela klotet. Mat blir liggande i silon och stjäls av Ryssarna. Den prisuppgång vi ser på mat Sverige kan vi leva med fast i fattigare länder handlar det om liv eller död.

Vi minns simmaren 2018,  inte torkan! Nu ser det ut som samma sak upprepas 2022! Det är inte bara krig som ställer till det utan även de klimatförändringar som vi åstadkommer med billig fossil olja. 

Fast behövdes det ett krig i Europa för att ta klimathotet och omställningen på allvar?

Vätgas framtidens universallösning

Klimatförändringarna gör oss allt mer påverkade. Den svarta första advent, värmerekord och stigande hav.  År efter år har snön fått värmeskare tvingat renarna att svälta när de inte når att gräva fram sin mat. Glaciärer försvinner, en efter en inför våra ögon.

Varningar om följderna av vårt sätt att leva klingar ohörda. Marknaden och vår längtan av ständig tillväxt gäller över allt annat.  Fast inte riktigt, lite samvetströst GRETA!
 

Klimatförändringarna vår tids största utmaning och tvivel på mänsklighetens överlevnad. Strunt säger några. Allt för många.


Stora företag som LKAB och SSAB har tänkt rätt när de tänker på vätgas. Vätgasbaserad teknik  minskar koldioxidutsläppen hos LKAB minska med kring 35 miljoner ton. Eskilstuna Kombiterminal trafikeras av Green Cargo, Rush Rail, Tågfrakt, TX Logistik, Peterson Rail och Tågåkeriet i Bergslagen (TÅGAB). Direkttåg från Belgien är senaste tillskottet. Nya växlar och mer spår ökar säkerheten. Norsk lax ska transporteras på inlandsbanan och loken drivas av vätgas.
 Ambitionsnivån som företagen visar upp är en tröst i klimatkrisen. Vätgasdrivna transporter en vision om framtiden.  

Morgondagens elbehov kommer att öka. Fram till 2045 beräknas Sverige att ha ett elbehov i storleksordningen 200 TWh. Det är en ökning med 60 TWh jämfört med i dag.

Han elproduktionen öka samtidigt som kärnkraften avvecklas? Svaret är JA.


Utbyggnaden av vindkraften i norr ger mycket  el när det blåser och lite när vinden mojnar. Dagens elsystem  är omodernt och pendlar mellan effektbrist och negativa elpriser. Låga priser för producenter i norr och höga priser för konsumenter i söder. Den expansion som solelen är inne i kommer inte att stluta, den är alldeles för lönsam.


Allt fler vill ha allt mer el. Omställningen till ett grönare samhälle fortgår. Vätgasen är en möjlighet som företag tar på allvar. Vindkraftsutbyggnaden i norr kan balansera nätet genom att göra vätgas. Vätgas produceras när det råder starka vindar. Vätgasen lagras och transporteras på järnväg ner till gasturbiner söderut eller används i bränsleceller för produktion av el när det råder stort el-behov.


Det mesta går att förändra och förändringen kommer att kosta och vara nödvändigt.


Vätgas kommer säkra de industrietableringar som behöver säker tillgång på el till stabila priser. Elektrifieringen av transporter är med stormsteg på väg att genomföras och ingen återvändo finns till framtiden.

Brist på el-insikt, förvirrade partiledare, Ulf Kristersson M och Ebba Busch KD

Två partiledare går ut och anklagar socialdemokraterna för att misslyckas med energipolitiken, Vi som är lite äldre minns hur de borgerliga partierna hanterade kärnkraften under 70-talet- Det var vist någon som aldrig skulle starta någon reaktor. Fast det gjordes ändå.

Nu går M och KD  ut med att Sverige är ett modernt industriland med ett av världens mest ambitiösa klimatmål.  Och då menar de att rostig kärnkraft är lösningen!

Sedan menar de att Sverige som land ska leda klimatomställningen med kärnkraftsel till södra Sverige är lösningen. De två skriker högt när reservkraften under några få dagar om året används av energibolaget Uniper som har uppdrag att startat det oljeeldade reservkraftverket i Karlshamn för att klara extremväder vilket händer ett dussin dagar på året. Sedan har de två ingen kontroll på att Sverige övriga dagar exporterar el till länder som har fossilkraft.

De två har även iakttagit  skillnaden i pris över Sveriges fyra elområden. Elen kostar mer i Lund jämfört med Luleå. Inte underligt. Huvuddelen av elen kommer från vind och vattenkraft som produceras i norra Sverige. Den kan ha färdats 150 mil innan den når Lund. Det ni två borde förstå är att mer el ska produceras i söder. Hur klarar Danmark att med vindens hjälp tidvis kunna exporter stor mängder el? Samma förutsättningar finns i Skåne och Blekinge. Fast där har era kamrater i Sverigedemokraterna motsatt sig all utbyggnad, se Sölvesborg som det tydligaste exemplet.

Ni båda måste förstå att i en europeisk kontext så  exporterar Sverige el och kortare stunder importera el från länder med betydligt smutsigare elproduktion. Men betänk hur Sverige under huvuddelen av året ser till att fossilkraft står stilla i de länderna när Sverige exporterar el.

Inte ett tecken på att ERa idéer om klimatomställningen har någon större bärighet i verkligheten.

ER debattartikel i Aftonbladet 5/6-2020
https://www.aftonbladet.se/debatt/a/0nPqPo/lofvens-energipolitik-har-misslyckats