Vilken värld vi lever i!
Knappt har vi accepterat klimatförändringarna innan det bryter ut krig i allt fler världsdelar. Och vad kan vi göra åt saken? Mest handlar det nog för svenskarna att sticka huvudet i sanden, vill inte vara med, förnekelse är den enklaste vägen. Ränt på privatekonomi verkar vara huvudbekymret och att Greta radikaliserats! Skjutningar på hemmaplan och krigshandlingar runt omkring oss.
Låt oss gå mot stupet med sång!
112, nödläge och ett allt varmare klimat
Den 14 april 1912, kolliderade passagerarfartyget Titanic med ett isberg som rev upp ett nittio meter långt hål i skrovets sida, motsvarande en tredjedel av fartygets hela längd - under vattenlinjen. Fem isolerade avbalkningar läkte in vatten. Med fyra skadade hade fartyget fortfarande flutit, trodde konstruktören.
Det var visserligen för 112 år sedan men har vi lärt oss något? 1912 var det ingen som talade om klimatförändringar utan det var de tekniska framstegen som var rättesnöret. De små årliga förändringarna i klimatet var det ingen då som lade någon vikt vid. Koleldningen var då den huvudsakliga energikällan. Från 1950-talet var oljan den drivande kraften. Tron på människans förmågor har knappast förändrats sedan 1912, snarare tror vi kunna allt.
Nu står vi i valet att ta förnuftet till fånga eller köra med accelererande fart över stupet ner mot undergången! Vad talar vi om nu? Koldioxidlagring djupt i berggrunden och elektrifiering av samhället!
En elektrifiering är faktiskt möjlig, men då får vi inte ha bromsar på olika nivåer. I politiken har vi FÖRNEKARNA som i Sverige bärs upp av högerkrafter, främst då av Sverigedemokrater som styr regeringens arbete. Sedan har vi länsstyrelser, kommunalt veto och människor som kortsiktigt värnar egna intressen.
Nu har även kritik mot Kina riktad mor spioneri i telekommunikationens nätverk eller det senaste för billiga solpaneler. EU gillar inte att industrin i Europa halkar efter. Varför då? Europa kan om viljan finns gå före! Verkligheten är att det satsas på annat som högröstade grupper vill.
Sanningen är att vi nu likt Titanic är på en väg som leder mot avgrunden, små steg då och då i fel ridning. Medan våra politiker önskar bli omvalda och kapitalists vill ha vinster sker inget i rätt riktning.
Resultatet är att vi uppfattar oss som medvetna medan vi handlar som fullständigt omedvetna om vad som kan hända. Men är et nu en gång för alla vår tro, att det ordnar sig eller att det trotts allt finns en chans att profetiorna är falska.
Att ta tag i halmstået är den enklaste vägen till förnekelse, men det hjälper inte på lång sikt.
Det som behövs är åtgärder nu, och ingen kan friskriva sig.
En jord, ett klimat, ingen lokal avvikelse, allting hänger samman.
Kan vi komma överens om att göra det som behövs, Paris överenskommelsen med +1.5°C redan pase?
Pierre Wunsch, chef för den belgiska centralbanken, sa till parlamentsledamöterna att den gröna omställningen i ekonomin kommer att innebära mindre välstånd. Om detta ska allmänheten informeras. Brist på ärligt från politikerna kommer att göra allmänheten upprörd.
vad är alternativet att fortsätta med fossil samhället som alt tydligare visar på slutet för mänskligheten. Stigande hav, avtagande Golfström med sjunkande temperatur i Europa och stigande temperatur på andra folkrika ställen. Vad är alternativen att välja bland. Sverigedemokrater, ja Tidöpartierna kollektivt visar sig ingå som medlemmar i europeiska politiska partier som har positionerat sig som motståndare till den gröna omställningen inför det stundande valet till Europaparlamentet. Klimatförnekarna och dessa allierad, tror att de kan minska medel till omställningen i en tid då många sektorer kämpar för att konkurrera med kinesiska och amerikanska företag.
Wunsch anser att de flesta européer är väl medvetna om behovet av att agera mot klimatförändringarna. Samtidigt är det viktigt att berätta sanningen för dem. Den gröna omställningen är inget annat än en negativ utbudschock med ett pris som liknar energichocken på 1970-talet. Det går inte att trampa på i gamla invanda fotspår.
Kolbeskattning och skatt på koldioxid gör att priset på gröna energikällor i Europa fem till åtta gånger dyrare än i USA, tillade Wunsch. Amerikansk politik är inte hållbar, men hur ska den amerikanska drömmen förändras. Och här hemma i Sverige har vi de som till varje pris vill hindra övergången till ett fossilfritt samhälle.
De som sitter vid makten kan inte längre ignorera problemet och det är deras jobb att förklara vem som måste betala dessa högre kostnader, sa Wunsch.
"Utan trovärdighet leder de första tecknen på framväxande problem till allmän ilska och protest", sa Wunsch.
"Att spendera enorma summor pengar på allt för att lindra effekterna av klimat problem är inte ett universalmedel", tillade Wunsch.
Kommentar till artikel i Politico se nedan
February 13, 2024 1:27 pm CET
By Carlo Boffa
The head of Belgium's central bank urged EU lawmakers to tell the truth about the real costs of "greening" the economy and the loss of wealth that will follow ― because they will face public anger if they don't.
“This transition is not going to make us collectively richer,” Pierre Wunsch told the European Parliament in Brussels. “We should be more candid ... don't lure people into thinking that greening carries positive opportunities that could augment GDP and create millions of well-paid jobs.”
Some European political parties have made opposition to green policies one of their rallying calls ahead of June's EU election. They're harnessing what they see as opinion turning against measures aimed at helping the environment among businesses that are struggling to compete with Chinese and American rivals.
Wunsch said the majority of Europeans were aware of the need to act but that it was important they were told the truth. The green transition represents a negative supply shock with costs similar to the energy shock witnessed in the 1970s that caused a huge rise in the price of oil, he said.
Carbon prices and the cost of greener sources will make energy in Europe five to eight times more expensive than in the U.S., he said.
Authorities should stop living in denial and explain who will have to pay for these higher costs if they want to retain credibility, Wunsch said. “Without credibility, the first concrete signs of emerging problems will encourage popular anger and protest.”
They should focus on cutting the regulatory burden in the case of climate rather than calling for more funding, Wunsch said. “Throwing massive amounts of money problems just to mitigate their effects is not a panacea.
Källa: Politico
https://www.politico.eu/article/belgium-central-bank-chief-going-green-wont-make-you-richer/
SMHI varnar för översvämningar i Skåne med högt flöde i Kävlingeån. Sist det hände var 1969. Vombsjön har stigit kraftigt efter blygsam 20 mm regn och 10 mm snösmältning. Dammen är akut hotad att rasa om den inte tappas maximalt på vatten.
Ja, minnet är kort och det gäller att göra vinster på naturen. Förändra vattenflöden, dika ut och bygga under havsnivån, bygga nära vatten är en dröm som många när. Nu har SMHI har utfärdat en röd varning för mycket höga flöden i Kävlingeån och större översvämningsrisk. Silverforsens koloniområde har fått sällskap av gräsänder, som verkar trivas på odlingslotterna.
Det som sker vart 50e år får vi nu vara beredda på sker var tionde- eller vart tredje år med de framtida klimatförändringar som vi bevisligen själva skapat. Och det är VI som gjort det, inte någon annan! Frågan är om vi tar något ansvar för förändringen? Knappast enligt vetenskapen som dessutom, av försiktighet, verkar helt underskattat förändringarna. Sveriges regering minskar på åtgärder för att vinna popularitet, sufflerade av Sverigedemokraterna. Men vist var det ”gött” att fä en sänkning av bränslepriset. Men vad blir Kostnaden för klimatförändringen som följer? HUR LÄNGE SKA FÖRNEKELSEN RÅDA? Några sätter sig på vägarna och hindrar trafiken. De riskerar att dömas som brottslingar. Men är då bilförare och regeringen skuldfria? Är den inte en större brottslingar som med rått mod spär på klimatförändringen.
Ja! vem har hål i huvudet? Är det möjligen Tidöpartierna eller är det VI förnekare.
Kris på kris har slagit ner. Det som märkts mest är bostadsmarknaden: Några har set någon mindre del av deras luft värderingar gått upp i rök. Fan, ska folk inte betala vad jag förväntar mig att få vid försäljningen! Ska de oförskämda bankerna kräva ränta på de pengar som jag TROTT MIG GRATIS FÅ HANTERA. Fantasipriser på dåliga investeringar, såsom den borgerliga politiken orkestrerad av stödpartiet SD. Skall detta drabba bostadsmarknaden och mig? Tröst är att den utlovade sänkningen av drivmedelspriserna eventuellt nu blir av. Få se om löftet 10 kr mindre för diesel infrias 2024! Förväntningarna på klimatet skjuts upp på framtiden.
Krig: Det blåser upp et större antal orosmoln det är inte bar ett hundratal småkrig att hantera nu kan vi själva drabbas. Stödet till Ukraina sviktar, Gaza invaderas, Syrien och Irak mullrar och opportunisten i Nordkorea hotar åter att anfalla USA. Men var trygga i förvissningen att vi beställt fler artillerigranater, fast leverans först om SEX ÅR. Just-in-time filosofin har visat på sin utmärkta förträfflighet. Spara pengar och låta AI ta över befriar ju all från alla former av ansvar. Ett fyrfaldigt leve för det gamla året som snar blåses ut och höga förhoppningar på det nya som snart är här.
Gott nytt år! Önskas till alla som orkat läsa detta.
Kan det vara förklaringen till att de som förespråkar åtgärder mot klimatförändringen skall hotas?
Sedan förindustriell nivå har den globala genomsnittliga yttemperaturen stigit med en dryg grad. Parisavtalet, som det svenska miljökvalitetsmålet Begränsad klimatpåverkan ansluter till, har som mål att den globala uppvärmningen ska begränsas långt under två grader och ansträngningar ska göras för att hålla temperaturökningen under 1,5 grader.
Politikerna talar gärna om att hålla sig inom 1.5°c målet. Fast verkligheten är inte politisk retorik utan kan mätas i verkliga förändringar med hjälp av en enkel termometer.
Att vi sedan har en på tvåtusen av vetenskapsmännen som förnekar att klimatförändringar sker och att människor blint bygger sin egen uppfattning på de avvikande är desto mer förvånande. Än mer oroande är att regeringar i länder där den allmänna utbildningsnivån är så hög att de borde förstå ett diagram över utvecklingen, är svårt att förstå, särskilt den svenska regeringen som hittar på att det finns alternativ att lura utvecklingen. Det är alltid populärt att säga att det blir bättre sen, byggda på förhoppningar och presentation av teorier och kurvor om vad som ska hända i framtiden. Det är som att spå i kaffesump, halleluja vi tror på sagor eller ödet. Särskilt verkar det gälla för den som kallar sig miljöminister i den SD styrda regering som Sverige har drabbats av.
Det är med regeringens och SD:s politik att vi medvetet åker över stupet. Och vi medborgare ställer upp på händelseförloppet, bara vi för stunden kan vinna egna fördelar. Alt i förhoppning om tillväxt, hoppsan det blev en krasch!
Men vad gör det. Mitt liv eller politiska uppdrag är ju begränsat. Efter det, har jag inget ansvar, särskilt verkar det gälla den nuvarande regering och mig själv.
Så inför första advent har vi förutom hoppet om frälsarens födelse även hotet om livsbetingelsernas undergång på jorden att se fram emot.
2020 var Sverige självförsörjande på tre livsmedel; spannmål, morötter och socker. I stort bedöms Sverige har en självförsörjningsgrad på 50 %.
Danmark har en självförsörjningsgrad på 130 % trots att de endast har en tredjedel så stor åkerareal som Sverige. Finlands självförsörjningsgrad är 80 %, Norge på ca 50%.
Vissa har åsikten att det i Sverige finns plats för 50 miljoner människor. Hur dessa har tänkt att dessa ska försörjas med mat är oklart. Redan idag med 50% självförsörjning behövs ett Sverige i utlandet för vår nuvarande försörjning.
Klimat förändringarna med stigande temperaturer och torka minskar områden där matproduktion är möjlig. Redan nu råder svält i stora delar av världen. FN:s mål att utrota fattigdomen till 2030 verkar svårt att nå. Det vi kan se framför oss är att områden med svält kommer att öka. I väst har vi en stabil befolkning medan i de fattiga länderna fortfarande har en befolkningsexplosion.
Någonstans går gränsen där jordens befolkning kan växa. Klimatförändringar, kriget i Ukraina och flerstädes men även urbaniseringen, asfaltering och husbyggen på odlingsmark, rovdriften på havet fiskar och förorenade av floder, ja listan på negativa företeelser kan göras mycket längre.En annan orsak är att vi tömmer grundvatten lager som bildats under tusen till miljoner år med en fart som är katastrofal. Vad ska hända när tillgången på föda begränsas och vattnet sinar?
Givetvis är det så att de som har resurser och pengar klarar sig en tid. Men inte någon längre tid. Till sist drabbas alla av den rovdrift vi ägnar oss åt.
Ska vi som har resurser sitta stilla och blunda, 40°C kan vi kortvarigt klara med AC. Visserligen har vi en vilde i Riksdagen som inte sett någonting, och en regering som gör allt för att öka på klimatförändringarna. Sänka fossil-bränsleprise med 5-10 kr litern, stoppa vindkraften, minska anslagen till mångfaldsabetet i befolkningen som i naturen.
Det är verkliga utmaningar som finns och det enklaste är ju att blunda, och de flesta verkar göra det. Hoppet finns bland de som protesterar om det skulle hjälpa när tillväxten är det allenarådande budskapet.
Fast till sist, ingen blir särskilt fet på utdelningar eller pengar om magens hunger ska stillas.
"Mina vänner. Mitt första dystra budskap till er är att vi inte längre befinner oss på den punkt i historien där vi kunde stoppa klimatkrisen. Istället kommer vi blicka tillbaka på den här tiden och se att det var här klimatkatastrofen började.
Det är inte längre meningsfullt att prata om hur många år vi har på oss. Tiden har runnit ut och klimatkrisen är ett faktum, inte längre ett mörkt framtidsscenario. Amazonas urfolk ser regnskogen skövlas för snöd vinning, samtidigt som Sapmis urfolk ser renarna svälta när vintern blir allt varmare. Vi står mitt i det – frågan är om vi orkar se det.
För när man lyssnar på regeringen får man lätt uppfattningen att klimatkatastrofen är nåt som kanske kommer. En fråga för nån annan, nån annanstans – sen."
Så inleddes Märta Stenevis tal i Almedalen 2023.
Kan vi vara inne i katastrofen? En groda kan njuta av att ligger i vatten som gradvis värms upp, men grodan dör till sist av värmen. Förändringen på kort sikt var ju inte märkbar! Främst verkar regeringen på samma sätt som grodan tro att uppvärmnigen är någon annans problem.
Befinner vi oss i samma situation som grodan?
Om vi tror regeringen så är vi inte där, fast vilken trovärdighet har regeringen.
Elsa Widding (-) säger att hon har blivit utsatt för förtal av Liberalerna och att hon lämnar Sverigedemokraterna för att de inte givit henne det stöd hon vill ha i sina förvirrade åsikter.
Förmågan att hantera oliktänkande inom politiken är ganska enkelt utformad, det är bara att räkna mandat så är en rätta åsikten garanterad för den som har flest. Elsa Widding har på ett mycket graverande sätt uttryckt sina åsikter i riksdagen. Den som är vald kan ju göra det men värdet av budskapet får kritiseras. Tål ledamoten Widding inte det, vad är då att göra?
Beskedet lämnades på youtube, ett klart modernt sätt där man slipper kritik och där endast de som instämmer släps fram. Nyttan av detta för att ta bättre beslut är obefintlig. Det blir uppriktigt orolig för hur framtiden för regeringen Kristersson ser ut. Passagerarna på släpvagnen SD har minskat med ett, lregeringens majoritet minskar. Sveriges Klimatmister har definitivt inte tagit klimatförändringarna på seriöst allvar och detta har av klimat förnekare Widding inte varit tillräckligt. För en stor del av väljarkåren så är det en fråga om framtiden och ska vi överleva behöver vi agera.
Från kommentarer på Youtube till inlägget
”Äntligen kan någon som har vaknat och upptäckt att SD också är ett vänsterparti. Vad Sverige behöver är en helt ny politik som bryr sig om vi människor och inte bara dansar efter World Economic Forum's pipa.”
Går det enligt SD att handla som om faran inte finns?
”Elsa! Du har många som backar och uppskattar allt det arbete du gör. Framförallt uppskattar jag att du är en av de få politiker som Inte ägnar dig åt det politiska spelet utan faktiskt försöker få till förändring och sprida kunskap. Du kanske skulle representera MED istället där kunskap är mycket välkommet!”
Vilken kunskap har Widding förmedlat som leder till förändring? Är då budskapet enkelt det är bara att köra på som förut!
”Jag blir upprörd över deras sätt att ignorera både dig och vetenskapen. Jag är glad att du stannar kvar i riksdagen. Jag har många gånger citerat dig och pekat på ditt sätt att argumentera i riksdagen vilket jag hoppas kan få ringar på vattnet, dvs att fler överger känslomässig argumentation och i stället är öppna för fakta. ”
”Helt rätt Elsa!!! Fortsätt på din inslagna väg. Du får stöd av många nu. Ännu fler kommer framöver att tacka dig för det du gör. Hoppas fler med liknande kunskaper och kompetenser kommer att följa dig.”
Widdings vetenskap som förs fram blundar för det uppenbara.Vattenransonering i Italien. Fransk kärnkraft saknar vatten till kylning. Havet super varmt. Isarna smälter. Detta skulle enligt Widding inte vara fakta.
”Du är den enda som jag haft och har förtroende för. Vi behöver dig, landet behöver dig. SD har tyvärr blivit som alla andra partier, vi behöver förändringar. Du kanske kan starta eget parti ?”
Den som inte passar in i flocken blir alltid en minoritet. Det verkar som om SD har förstått att det inte går att ha Widding som galjonsfigur i partiet.
”Snyggt Elsa! Vissa strider går helt enkelt inte att vinna. Den dagen då fakta och kunskap inte längre har någon betydelse i fattande av beslut så har man tappat fotfästet rejält.”
Det är enklast att räkna manat så förstår de flesta att en avvikare inte kan styra politiken. Den som saknar fotfäste kan nog med fog sägas vara Widding.
”Hoppas att det kommer någonting gott ur det här! Då kanske det går upp för folk att politiken inte fyller det syfte dom folk tror. Det är otroligt synd att det kommer till en kostnad som är så pass hög. Jag trodde verkligen att du skulle få till en förändring i politiken och folks syn på den. Tack för den här tiden Elsa. Hoppas att du får en större påverkan i din egen plattform! ”
”Din röst behövs verkligen i Riksdagen.”
Går man vidare och söker på de konton som kommenterat finner man snabbt att profilerna saknar egna inlägg. Misstanken att någon skapat falska konton är uppenbar.
Hur ska nu Kristersson handla?
Den majoritet som det svenska folket givit honom finns formellt inte längre. Det blir besvärligt att förhandla med en vilde för att i alla frågor få majoritet i besluten. Widding (-) blir i alla omröstningar en osäkerhetsfaktor. Större majoritet än ett enda mandat är inte tre-parti regeringen med släpvagn. Märkligt är att det är långt bakifrån som besked om hur Kristersson skall styra kommer.
”Trist, men i egenskap av politisk vilde kan du förmodligen vara ännu mer frispråkig och förhoppningsvis sätta Persson på plats vid tillfälle. Det han sa om dig är i princip oförlåtligt.”
Så hur skall Kristersson nu handla? Och just på första maj kom det första avhoppet! Det är med spänning att se fram emot en uppblossande regeringskris just under det av SD avskydda Europeiska Unionens svenska ordförandeskap. Två månader kvar!
Jordbävningen och korruption gör att byggnader faller som ett korthus i Turkiet. Det är känt att den utbredda korruptionen i landet gör att byggnader inte följer de på pappret stränga reglerna. Byggregler kan helt enkelt kringgås genom en bunt sedlar till kontrollanten istället för att dyr armering sätt in i bygget.
Det turkiska samhället präglas av korruption, likt många länder där makten koncentreras till ett fåtal. Att köpa sig förbi reglerna får som följd att många människor får sätta livet till i jordbävningen. Nya hus har rasat i brist på armering, trots Turkiets stränga byggregler. Mutade myndigheterna, som lyder direkt under president Erdogan (som har betydande egen makt), har sett mellan fingrarna så att husen kunnat byggas billigare – utan större skydd vid en jordbävning. Vart har de skattemedel som tagits ut för att förbättra husen tagit vägen. En misstanke är att de berikat personer i Erdogans styrande parti. Att byggnader uppförda sedan tidigare innan strängare byggregler införts har skadats är givet. Däremot är det obegripligt att nybyggda hus helt demolerats.
Det uppenbara är att en hel del byggnader inte är byggda i enlighet med reglerna. Bevisen är synliga genom att titta på bilder av kollapsande byggnader som uppförts under senare tid, och att de få armeringsjärn som sticker ut ur den raserade betongen visar tydliga tecken på fusk. Det ser ut från de bilder som kablas ut som att det saknas tillräcklig armering som förankrar våningsplanen vid bärande väggar. Beviset är tydliga hur betong bara faller sönder i mindre bitar, just i brist på armering.
Korruptionen inom den turkiska byggbranschen är, inte hemligt, utan ett välkänt problem omtalat av både politiker och ingenjörer. Så detta är en naturkatastrof som varit välkänd men där några tillskansat sig förmåner genom mutor. De som får betala priser är de mins 20 000 döda och uppskattningsvis 100 000 skadade.
Vi känner till att klimatförändringar utgör ett stort hot mot mänskligheten men vi beter oss på samma sätt som i Turkiet, genom att blunda för vad som behöver göras.
Vi i Sverige ( SD och högerregeringen) tar hellre katastrofen än vidtar åtgärder.
20 mars 2023 är analysen att det är möjligt att 100.000 människor mist livet i det av diktatorns Erdogans parti beviljade amnestier för byggfusk.
Borgerlig högerregering med ambition att förstöra framsteg i Sverige. På punkt efter punkt misslyckas regeringen med att föra Sverige in i framtiden. Försvårar för havsbaserad vingkraft genom att dra in pengarna för geologiska undersökningar. Stoppar utbyggnad av el-stamnät till havs, det ska vindkraften själv bekosta. Stoppar utbyggnaden av stambanor för tåg. Missar miljarder i EU stöd. Bejakar istället landsvägstransporter. Helt rimligt att moderater fiskar Ål med statsministerns godkännande förtroende. Natofrågan ska vi inte fördjupa oss i då SD är helt emot. Kort sagt så tänker reningen inte längre än näsan når.
Det är uppenbart att fossil samhället har nåt en punkt där mänsklighetens överlevnad hotas. Temperaturen stiger fast det förnekas i allt som den högerextrema regering påhejad av Sverigedemokraternas klimatförnekare. Det lilla som görs för att hejda klimatförändringarna är alldeles för mycket för vår regering (styrd av SD).
Det mest sorgliga är att inget verkar gå bra. Sverige skall förberedas för sämre tider verkar var den allenarådande budskapet från högerregeringen. Pest att det hela med lögner och halvsanningar kommer att pågå i fyra år.
För att ta till historien så hade alliansregeringen inte heller sol hela tiden, som en pendang till Ålarna.Ett inlägg från 2013.
Fredrik Reinfeldts presschef var minst sagt förbannad på Ekots
avslöjande om att statsministern inte betalade tv-licensen.
Som en reaktion fick Ekots inrikespolitiska
chef Fredrik Furtenbach på ett samtal från
dåvarande presschefen Roberta Alenius där hon uttryckte sig i stil med att jag ska skära
ballarna av Radiotjänst och jag ska mörda någon på Radiotjänst.
Avslöjandet om den obetalda
tv-licensen kom för en månad sen. Det var en ytterst känslig fråga
på regeringskansliet. Det är ju inte första gången en moderat upptäcks
med att strunta i att betala TV-avgiften. En nyutnämnd moderat minister
fick ju omedelbart gå för att det är ju enligt en inrotad moderat
tradition att försöka smita från det gemensamma ansvaret.
Att just nu denna Roberta Alenius vill skära ballarna av Radiotjänst är
något systematiskt kvinnligt feltänk. I Radiotjänst årsredovisnng från
2012 uppges att
"
Medeltalet
anställda, ett genomsnitt av under redovisningsperioden faktiskt
anställda, har uppgått till 208 personer (165) varav 148 kvinnor
(110) och 60 män (55). "
Med trovärdig kvinnlig logik är det en man som läckt uppgiften! Trotts
att det är tre gånger fler kvinnor som arbetar inom Radiotjänst! Det
borde då rimligen vara så att Roberta Alenius skulle uttrycka sig något
mer verklighetsnära som att stympa ett kvinnligt könsorgan. Fast då
uppstår problemet med vad som ska skäras då det organet sitter på
insidan kroppen.
Bland vänner anses Roberta Alenius vara trevlig, humoristisk och
ambitiös kvinna. Roberta Alenius äger kunskaper i ett flertal olika
språk inklusive könsspråk. Av den anledningen är hon en stor
tillgång för Stadsminister Reinfeldt och alliansen. Hon hänger på
olika språk med i diskussioner och kan förbereda sin chef Reinfeldt.
Roberta Alenius är utbildad jurist och har med hjälp av
sin sympatiska personlighet kombinerat med sin stora kompetens tagit sig
till toppskiktet i Sverige redan före 30 års ålder.
Bakom varje framgångsrik statsminister står en stark kvinna som kan konsten att få något att hända!
Bland de mindre kända tillgångarna verkar kunskaper i kastrering träda fram i ljuset.
Med förvåning uppträder människor som bor i hus som byggts på botten av en sedan 100 år utdikad sjö. Var kommer allt vatten ifrån och varför just här?
Ja det kan man ju fråga sig det naturliga är att INSE ATT I EN SJÖ FINNS DET VATTEN! Att någon sedan kommer på tanken att bygga hus där har tills nu varit en tanke.
Med de klimatförändringar som vi människor bidragit med, och det styrandes stödparti kategoriskt inbillat regeringen inte finns, är inget omöjligt. Högerregeringen har på punkt efter punkt abdikerat för verkligheten och för Sverigedemokraternas vrångbild av nutidens situation.
Frågan som är rimlig att ställa är hur länge Sverigedemokraterna vrångbild ska gälla för högerregeringen. Kommer de att fortsatt bejaka en illusion eller kommer de att se sanningen i vitögat.
Kommer högerregeringen att kunna sitta kvar om den finner att verkligheten är det som gäller och inte fantasier?
Det är verkligt hur mycket turen spelar in när det gäller vädret.
Kring nyår har det varit kallt men det har även varit blåsigt. Samtidigt har provdriften av Finlands skandal kärnreaktor pågått för fullt. Det kunde varit annorlunda med kallt väder, ingen vind och någon havererad kärnkraftsreaktor. Så nedstängning av elen för att hindra kollaps i EL-systemet har hittills kunnat undvikas. Kan vi tala om tur? En annan märklig utveckling kopplad till att det samtidigt varit sommarvärme i Europa och att gaskonsumtionen och gaspriser minskat.
I Sverige deklarerar högerpartierna som har regeringsmakten att någon klimatkris har de inte sett, då främst SD. Förnekelsen över att förespråka förändringar i sättet vi lever skjuts på framtiden. Efter alla sk. katastrofer har vi ställt in oss på att katastrofer är det normala. Hur länge kommer förnekelsen om att något händer med klimatet att fortgå? Har någon ett rimligt svar? Det verkar som för de flesta människor är det bara att gå på som förut och känna en växande knut i magen. Det är det normala fram till den dag som man står inför stupet. Då är det enkelt att ta steget över kanten och säga hoppsan!
Har de etablerade partierna tröttnat på SD klicken.
Alt fler kommuner styrs av M och S i samarbete. Är det att ta ansvar framför ett galet SD styre? Senast fick vi bevis i riksdagen på att klimatkatastrofen inte finns, enligt SD, och att det var dags att sluta med religionen! Samma linje skulle vara den nya regeringens!
Mer var det ett bevis på hur förvridna representanter från SD kan uppträda i Sölvesborg när de som största parti tror sig vara utsedda att styra kommunen.
Har nu svenska politiker tröttnat på hycklande från SD? I Sölvesborg är det uppenbart när partiet drabbas av högmod följt av ett brådstörtat fall från de höga hästarna. I SD s skyltfönster har gardinen dragits ner, kvar är några kommuner där avhopp och oreda under SD styre är legio. Ska vi se det som en trend att de stora demokratiska partierna kommer att agera för att ta ansvar?
Förhållandet att SD i bakgrunden nu styr en minoritet i regeringen är skrämmande. Vad är det svenskarna har valt 2022? Vet de det att det är personer som Rebecca Ädel, Norrtälje som anonymt i bakgrunden styr SD?
Det som med intresse kan ses fram emot är om högerregeringen med SD stöd kommer att överleva längre än ett kolhuvud (engelsk satir).
Varför är det tyst om händelsen i SD.s tidning Samtiden? Var är analysen?
Varför utsätts moderata politiker för hatattacker. Pogromer anges ofta som ett våldsamt och blodigt, samordnad,
förföljelse av en folkgrupp, i synnerhet med avseende på antisemitiska
förföljelser av judar. Det hände då och då att det blir ett oväntat majoritetsbyte, alla mot det största partiet, som oftast är (S).
Klimatförändringarna riskerar att skapa förändrade förutsättningar för elproduktionen med risk för framtida elprishöjningar. Alla energislag, kärnkraften, vattenkraften, vindkraften och kraftvärmen utmanas på olika sätt med klimatförändringarna.
Vid värmeböljan 2018 överskreds gränsen för , Ringhals 2 (i salig minne). Havsvattnets temperatur medförde att kylningen blev otillräcklig. Andra reaktorer i Sverige tvingades samtidigt att sänka effekten under värmeböljan. Värme och torka medförde att vattenmagasinen gapade tomma samtidigt som det stabila högtrycket ledde till svaga vindar och låg produktion i vindkraftverken.
Sommaren 2018 visade att vattenkraftens känslighet för torka är
betydande. Låga nivåer i vattenmagasinen i södra Norge 2022 visar på
risker framöver, eftersom vattenkraft anses avgörande för att skapa
stabilitet i elsystemet. Vattenkraftens flexibilitet som reglerkraft kan
komma att drastiskt minska när andra kraftslag som snabbstopp i en
kärnreaktor inträffar.
I Energimyndighetens ”Nationell riskberedskapsplan för Sveriges elförsörjning” konstateras att värmeböljor och torka kan orsaka ”omfattande nationella störningar” i tillgången till el. Elförbrukningen sommartid stiger med växande behovet av luftkonditionering.
Kylvattnets temperatur i svenska kärnkraftsreaktorer (gräns för att stängas av)
Ringhals 3 25,6 grader (27 grader)
Ringhals 4 25,6 grader (27 grader)
Forsmark 1 23,7 grader (27 grader)
Forsmark 2 23,7 grader (27 grader)
Forsmark 3 23,7 grader (25 grader)
Oskarshamn 3 22,2 grader (25 grader)
Källa: MSB, Vattenfall, Uniper.
De svenska kärnkraftverken ligger nära havet, med möjlighet att ta in kallare kylvatten från större djup. Endast Oskarshamn 3 har försetts med ett djupvattenintag.
Den svenska kärnkraftens klimatutmaningar är tekniskt lätta att avhjälpa visar utredningar. Bättre hantering av kylningen kommer givetvis att kosta. Ännu har inte Forsmark eller Ringhals planeras investeringar i ny teknik för kylning då det bedöms ekonomiskt olönsam då antal dagar med problem anses för få för att motivera åtgärder.
Under sommaren 2022 skapades Frankrikes kärnkraft av problem medförande chockpriser på el i Sverige. Flertalet
kärnkraftsreaktorer stoppades av att kylvattnet under värmeböljan blev
så varmt att kylsystemen slutade att fungerade. Reaktorer, som klarade
själva kylningen, fick dispens trots att temperaturen i kylvattnet var
så hög att flodernas ekosystem skadas. Kärnkraftens problem i Frankrike 2022 stängdes av då kylvattnet hämtas från grundare allt varmare floder. Flera andra europeiska länder har samma problem.
Klimatförändringarna antas ge ökad nederbörd, kortare vintrar och tidigare vårflod. Klimatmodellerna kan i dagsläget inte heller säga i vilken utsträckning ökad nederbörd kan utnyttjas för elproduktion, eller kommer under vårfloden då vattnen släppas förbi kraftverken. Inte heller vet vi var nederbörden hamnar. Östra Sverige har länge haft besvärande torka.
En del av det svenska kraftsystemet är kraftvärmen, som producerar både fjärrvärme och el genom att elda sopor och biomassa. Behovet av fjärrvärme väntas minska då vintrarna blir varmare och möjliggöra att andelen elproduktionen kan öka. Begränsningen ligger i att elproduktionen förutsätter att kylvattnet går till fjärrvärme.
Vindkraften kommer att påverkas av klimatförändringarna. Klart är att havsbaserad vindkraft har en betydande förmåga att kontinuerligt leverera. Alla kalkyler visa på att energiformen är den bästa.
Solpaneler har en explosionsartad utveckling. Alt fler villaägare installerar paneler på taket och sänker sina kostnader. Över 100.000 mikroproducenter av el registrerades under 2021. Under 2022 väntas andelen installerad solkraft att kraftigt öka. Solkraften levererar när vi på dagen har högst behov av el. Solkraften levererar som bäst när andra energikällor möter utmaningar DVS vid värmeböljor och långvarigt högtryck.
Det är då underligt att Slottsavtalet inför en högerregering all kraft sätta på att gynna kärnkraft och att försvåra för vindkraft. När det gäller att hantera andras pengar verkar det tidigare borgerliga mantrat att vara sparsam med skattemedlen förfallit. Här satar högerpartierna på den dyraste formen av energiproduktion och ställer upp hinder för den billigaste.
Hur löser vi elbehovet NU. Svaret är inte högerpartiernas handling, ny kärnkraft om tidigast tio år!
Vad är bra och vad är dåligt?
Om Europa fortsatt att bränna billig rysk gas hade klimatomställningen då fortsatt ignorerats?
Är det bra att nu Europa på allvar tar tag i omställningen?
Redan nu nås vi av monstervärme som till grund har orsakats av klimatförändringar. Bara 4°C höjd temperatur i snitt, leder till över 40°C på visa ställen. Flod efter flod torkar ut. Delvis beroende på människors utag av vatten för odlingsändamål. Även vårt sätt att slösa på vatten är i längden inte hållbart.
Det goda är att nu verkligen finns en anledning att ta klimathotet på allvar och sluta förbränna fossila produkter. Omställningen blir smärtsam och den lär bli än mer smärtsam ju längre omställningsarbetet hindras.
Exempel finner vi över allt: I Sverige står stolta M, SD och KD politiker och deklarerar att de stoppat vindkrafts planer och samtidigt gråter över att rostiga och allt osäkrare kärnkraftverk stängs av. Är det bara S och MP som ser framtiden i vindkraft och omställning av samhället?
I Nederländerna blev helt plötsligt vindkraftsplanerna färdiga och stora havsbaserade byggnationer fick en flygande start. I Finland har det pågått en utbyggnad av vindkraft som på sikt kommer göra landet självförsörjande på EL.
Varför detta motstånd i Sverige! Älskar svenskar elbrist och höga elräkningar.
Moderaterna har idag kommit med ett förslag om bidrag till storkonsumenter av el. Det är inte klart hur mycket skattefinansieringen kommer att kosta kommande vinter. Med detta förlag bromsar M alla åtgärder för effektivare elanvändning genom bidrag.
Går det att med MODERATA SUBVENTIONER AV PLANEKONOMISK TYP bygga ett samhälle för framtiden?
Europa lider av extremhettan stampar klimatdebatten på stället. Från högerns håll ropas på mer kärnkraft som lösningen. Från en vilsen riksdag kämpas för sänkta skatter på koldioxidutsläpp från våra bränslen. Allt för att vinna poäng och eventuella röster från en frustrerad allmänhet.
Det borde vara omöjligt att blunda för exemplen på extremhettan i Sverige och Europa, men ändå verkar det som om det är den allmänna meningen att det är något övergående. Vi ser nu att naturen tar tillfället i akt och rakbladsskarpa ostron och giftiga insekter får fäste i naturen p.g.a. att medeltemperaturen höjts. Vårt fria badliv hotas. Torka blir ett alt tydligare gissel för odlare av vår mat och oväntade invasioner av växtätande insekter inträffar. Ha i minnet invasionen av en fjäril från Grekland som kunde ta fram en ny generation glupska växtätare larver i vår varma sommar. Vi ser att allt fler av våra inhemska arter är hotade och rödlistas. Är detta en naturlag?
I Sydsverige talar sjukvården om hur de förbereder sig på att ta emot ett stort antal patienter med värmerelaterade symtom. Barn får inte vistas utomhus för värmen och på äldreboenden serveras glas och andra svalkande åtgärder tillgrips. Är det bara att behandla symtomen och inte orsaken?
Det är inte sänkta skatter på det som triggar klimatförändringarna som är lösningen! Snarare orkar politikerna inte handla med åtgärder som minskar klimatförändringen. Är det den rätta vägen att sätta käppar i hjulen för den industri som arbetar för omställningen?
Valet att välja det mest populistiska vägen är alltför enkel. Däremot är vägen att angripa problemet svår och motsägelsefull. Någon större enighet i frågan kommer aldrig att uppnås då målet för alla partier är makten.
Devisen att det alltid är enklare för förnekare är att åtgärder gör av någon annan och på andra platser är alltför genomsyrande i nationalisthögerns blåbruntankevärld. Problemet är att de som styr på de platser som nationalisterna tänker sig ska genomföra förändringar styrs av samma tankar som nationalisterna själva. Alltså händer ingenting mer än att munvädret fladdrar allt högre!
Konsekvensen av klimatförändring och politisk ovilja att vidta åtgärder, blir för den breda allmänheten stigande priser, i en allt mer krympande global resurs som i förläggningen gör alla fattigare.
Kollektivt självmord eller handling, orden kommer från FN!
Europa har upplevt ett groteskt väder där hundratals människor dukat under. Flyg, tåg, infrastruktur står stilla och bränder härjar! Detta vid en temperaturstegring på 1,2 °C. FN varnar för att temperaturstegring på 2°C nu är omöjligt att hindra. Europa kontinent är extra känslig för temperaturhöjning därför att det är en stor sammanhängande landmassa. I framtiden kommer temperaturer på 40°C att förvandlas till temperaturer på 50°C. Det är då det kollektiva självmorden inträffar. För unga människor kommer det att inträffa under deras livstid.
Kommer människorna att göra vad som krävs?
Svaret är ett sorgligt NEJ! Istället gäller det att sänka skatten på bränsle och uppmuntra till att fortsätta leva som om klimathotet är en fantasi.
Varför ska vi skattebetalare göda en döende miljövidrig flygverksamhet.
För de flesta av oss är det uppenbart att klimatet håller på att gå från normalt till katastrof. Samtidigt finns det de som håller fast vid att det bara är att köra på som förut. Kunskapen om att flyget skulle stå på egna ben skulle inte många ha råd att flyga. Flyget, trotts att dess andel av transportarbetet är tämligen litet står för en betydande mängd utsläpp som på intet sätt beskattas. Flygplatser drivs med statliga och kommunala subventioner.
När vi nu ser på SAS-konflikten är det tydligt att andra bolag har betydligt lägre kostnader för sin verksamhet. Ska SAS bli ett lönsamt bolag så fungerar det inte med svensk arbetsrätt i en internationell konkursens. Det blir för kostsamt. Vägvalet är om skattebetalarna fortsatt ska stödja verksamheten eller om verksamheten ska stå på egna ben? Valet är politikerna i Riksdagen om de ska acceptera en prestige förlust genom att låta SAS få internationella avtal långt från den svenska nivån.
För mig är det mer rimligt att staten lämnar bolaget och att det får verka med samma villkor som andra bolag. Riksdagen har ju sedan länge beslutat att avveckla Sveriges ägande i SAS. Så vad väntar vi på. Låt bolaget genomgå en rekonstruktion där staten löser ut regionflygets del och låt resten konturera på världsmarknaden.
Det finn idag många smartare sätt att träffas än att fysiskt finnas på samma plats. Utvecklingen av IT går med svindlande fart och snart kan vi uppleva att vi alla sitter i samma rum fast vi är långt ifrån varandra.
Häng med i utvecklingen och spara klimatet till våra barn.
