Hur är det med den svenska skogsbrandsbekämpningen?


En skogsbrand rasar i ett gammalt gruvområde i Nävekvarn i Stockholmsområdet och räddnings-arbetarnas oroas för tilltagande vindar.

SMHI varnar för risken för gräsbrand i torra marker vilket är helt normalt. Redan i april började skogen brinna och i maj i Nävekvarn, Stockholmregionen. Området som brinner är 60 hektar otillgänglig skogsmark och räddningstjänsten och hemvärnet jobbar för fullt med släckningsarbetet. Enligt SMHI:s väderprognos kan det börja blåsa upp till 14 meter per sekund i området och en storbrand hotar.

DENNA GÅNG ÄR DET ETT BRANDVÄRN I EN TÄTBEFOLKAD REGION SOM SKA ANGRIPA BRANDEN. Hur skulle det se ut i en glesbyggdskommun som fick uppgiften?

Räcker det med helikopterinsatser?

Är det inte på hög tid att inse att klimatförändringar ändrar på spelreglerna. Tidigare och fler skogsbränder. I torrt klimat svårsläckt bränder. Därtill kommer engångsgrillar och okunskap i en växande befolkning som orsakar fler bränder.

Är det dags att se vidare än Stockholmsperspektivet!

Brandflyg är dyrt men fördelen är att det kan flyga in tre ton vatten vid varje vända. Flyger snabbare än helikoptrar. Brandflyg ska vara en nationell resurs som kan hanteras av försvarsmakten eller kustbevakningen. Fördel är även att de snabbt kan sättas in över hela landet. Stockholm såväl som i Norrlands inland eller Skåne.

Allt kan jämföras, seriöst eller vulgärt! 

Omsorg om andra eller omsorg om våra företagare och medborgare.

Det brinner!

Tokstan har uppmärksammat att den tidigare alliansen inte ansåg att brandbekämpning var prioriterad. Efter branden i Västmanland tillsattes en utredning om eget brandflyg. Effektivt brandflyg skulle kosta samhälle ett 100 tal miljoner om året medan bränder kostar markägarna kolossalt mycket mer.

Det har även framgått att helikoptrar för sjöräddning saknar lastkrok och inte kan delta i brandsläckning.

Om nu dessa brandsläckning kan landa på vatten, skulle de då kunna fungera även vid räddningsinsatser på vatten?

Men så som vi ofta konstaterar så är det revirpissande mellan olika myndigheter då ingen har ansvaret skrivet på näsan och då kan inget göras.

Vad som kan verka logiskt är ju att brandförsvar i en liten glesbygdskommun inte själv klarar av stora skogsbränder. Vad vore då alldeles utmärkt att tillföra i form av brandsläckningsplan som en nationell resurs. Närd det var en mikrobrand i Stockholm bombades det för fullt för då såg de höga beslutsfattarna röken från arbetsplatsen och då krävdes resurser. Bränder i Värmland, Gotland eller någonstans utanför tullarna är osynliga och därmed är de logiskt obefintliga.

Det är hög tid att Sverige får en nationell brandbekämpningsenhet som snabbt kan ingripa och slå ner skogsbränder.