Folklistan:

Folklistan:

Bland de över etthundra (100) partier som deltar i EU-valet sticker utan tvekan Folklistan ut. Är det första gången som personval är möjligt mellan olika kandidater som har olika åskådning, och det i Sverige? Med kandidater som hamnat med kant med ett tidigare part, rättshaverister kan tyckas. Ändå är Folklistan något som utmanar det svenska valsystemet som i grunden bygger på partival. Att en och annan kandidat som partiet inte anses vara valbar ändå blir val på personkryss ställer till det och den personvalde, som inte var tänkt av representera partiet, hamnar i en situation där utfrysning tillgrips av partiet. Det är för övrigt främst i små partier som någon kan kryssas förbi på partiets lista. Hur kan vi ha det så där väljarna luras till ett fiktivt personval som betraktas som illojalt mot partiet.

Visserligen kommer kandidaterna på Folklistan att behandlas på det sätt vallagen säger. Den som står först har alltid förtur till en plats om ingen kryssar sig förbi och gör någon det så tar förstanamnet nästa plats. I vårt granland Finland väljer man person före parti. Den kandidat som får flest röster blir vald först sedan kandidaten med näst kryss osv. Rösten på kandidaten är i första hand en personröst och i andra hand en röst på partiet.  Ett system som i grunden för politikerna närmare väljarna och ger väljarna större chans att påverka sin representant. Med det svenska valsystemet är  det omöjligt att med rösten hjälp avlägsna elle prioritera någon kandidat som partiet satt högst upp eller för stora partier på säker valbar plats. 

Det är med intresse som jag ska följa turerna kring Folklistan. För som de lagt upp kampanjen följer den mycket valkampanjernas uppbyggnad som vi ser i USA. Och från det stora landet i väster tar vi inspiration sådär 10-20 år senare.

Och så vansinnet med valsedlarna. Partier som redan är representerade i församlingen får fria valsedlar samt att 10 000-tals kommunanställda förmedlar dem. Ett nytt parti utestängs effektivt från att ha en chans till framgång, de får göra allt själva och motarbetas med att deras valsedlar slängs när man byter adress på vallokal. Där har de gamla partierna verkligen sett till att gynna sig själva.

Det tar tid!

Det är snart ett nytt år och ingen regering har tillträtt efter valet 2018!

Vad som har blivit tydligt är att KD-partiet som länge hängde på repet till riksdagen klarade sig . Om det nya KD kan med fog sägas att de uttrycker åsikter som det förhatliga SD-partiet inte vågar torgföra.
KD-PARTIEᛏ KAN INTE RÅ FÖR Aᛏᛏ att ett parti på yttersta högerkanten stöder KDs förslag och räknar med att SD skall fortsätta med det utan att ställa krav. Om detta stöd utan förhandlingar skall gälla i all framtid så kan det inte påräknas med annat än att KD har samma åsikter som SD.

En observatörs slutsats är att både M och KD ligger mycket nära SD, det nya tredje blocket.

Nu ser det ut som folket går mot ett extraval som ger röstberättigade möjlighet att överväga om en röst på de tre nämnda partierna är en röst på det nya högerblocket? Det blir en valrörelse att se fram emot där ett hundraårigt invant blocksystem bryts upp.

Valsystemet en kampanjorganisation!

De etablerade rikspartierna skapade valkaos lokalt vilket även avslöjar stora demokratiska brister!

Det kaos som uppstått visar klart på de brister som finns i svensk demokrati i allmänhet och vallagen i synnerhet. Valsedlar i vallokalerna har saknats eller varit omflyttade. Röstmottagarna har inte haft kontroll över ordningen och om var och hur de röstande lagt sina röster i valkuverten. Propaganda har i vissa fall även förekommit inne i vallokalen. Det handlar om systematiska brister på hur valnämnden prioriterar röstmottagarnas kunskaper om sitt myndighetsutövande. För att säkerställa grundvalen för demokratin – ett fritt, individuellt och oberoende val måste RF, vallag och kommunallag följas. Krav har även ställts på att de behöver revideras.

Den 19 september avslutades det allmänna valet 2010. Några dagar senare var vinnare och förlorare utsedda och förhandlingar för styrningen av både stat, kommuner och landsting kunde starta. Givetvis fanns det missnöjda med valets utgång som såg möjligheten att överklaga till Valprövningsnämnden.

Politiken gick i stå på flera ställen i väntan på beslut av den valprövningsnämnd. Det kaos som uppstått i Örebro och Västragötaland visar klart på de brister som finns i vallagen. När ett parti som ingen av de tidigare vill samarbeta med får en framgång då står blocken så sementerade mot varandra att kaos , eller snarare kortslutning, mellan partierna uppstår. Företrädare för olika partier påstår att de felaktigt förlorat mandat pga någon felaktighet i hanteringen. Givetvis ska det vara rätt hantering av valsedlarna men partierna ska inte ställa sig över vad folket bestämt. Då får de se till att byta ut folket istället vilket några partier pläderar för.

Ett överklagande av valet var sannolikt redan samma dag när partier hade en så kallad ”valskola”, som sannolikt överträdde gränserna för kollektiv röstning. Inbjudna medborgare fick en skolning av partiets kandidater om hur de skulle rösta. Kandidaterna följde med de röstande ända fram till valurnan. På SVT Tvärsnytts sändning kan man se en socialdemokratisk kandidat stå bredvid röstmottagaren bakom valurnan och applådera en av de röstande. Tekniken är väl prövad i de forna östdiktaturerna men att Sverige och inte Norge skulle vara den sista Sovjetstaten 2010 var något förvånande. Även partiledare reste under medias bevakning, land och rike runt, och röstade ett flerta gånger samma dag. Allt för publiciteten.

Denna bild av hur valet gick till 2010 visar några av många problem med den svenska vallagen, och demokratin. Det är uppenbart att det i dag enbart finns ett mål för vallagen och dess tillämpare att ökat valdeltagandet och ev själv få något nytt mandat. Baksidorna av vallagen är att det blir olika hantering i kommunerna som har ansvar för valet. Alldeles för många sätt att utöva myndighetsutövning utan någon som helst kunskap eller utbildning. Här ligger ett ansvar på de lokala politikerna som inte har någon annan drivkraft än att själv få så många röster som möjligt och som handlar inom lagens råmärken på ett sätt som de tror kan gynna dem själva.

Valprövningsnämnden har nu beslutat att valen i en valkrets i Örebro och hela Västragötaland ska göras om. Dessa val kännetecknades av såväl formella fel som av dålig hantering. Valsedlar har saknats eller varit omflyttade. Röstmottagarna har inte haft kontroll över ordningen i vallokalen och om var och hur de röstande lagt sina röstsedlar i valkuverten. Propaganda har förekommit inne i vallokalen. I vart och ett av dessa fall borde röstmottagarna reagerat men avstått. Det handlar om systematiska brister medan Valprövningsnämnedn verkar ha valt att lägga tyngdpunkten vid att allianspartier kan ha mist mandat och inte på de övriga förhållanden om hur valet genomförts.

Tyvärr visar sig bristerna även i hanteringen efter valet. Länsstyrelsen vägrar räkna tillskrivna namn på valsedlar och parti med framgång anklagas för tomma stolar fast de inte har varit tomma. Myndigheter har gjort politiska värderingar i att inte räkna alla sedlar. Länsstyrelsen har godkänt vissa valsedlar som varit påskrivna, medan andra underkänts. Det är tydligt att röstsedlar granskats olika. De accepteras diskrepanser på en knapp promille (var tusende röst) mellan kommunernas slutsammanräkning och länsstyrelsernas sammanräkning. Dessa fel kontrolleras inte mot röstlängden då så små avvikelser accepteras.

Felaktigheterna i röstmottagandet och sammanräknandet kompletteras av ett föråldrat valsystem där kommuner fortfarande tvingas dela in sig i valkretsar. Det innebär generellt att stora partier gynnas. Därigenom blir också röster olika mycket värda. Ett mandat i en mellanstor stad kan för ett parti ”kosta” 1000 röster, medan ett annat parti klarar sig undan med hälften.

Den svenska vallagen är en rest av en svunnen tid. Den bygger på ett system där det fanns få partier med stora skillnader mellan partierna. I dagens Sverige finns många partier och små röstetalsskillnader. Varje röst måste inte bara räknas även kvaliteten på såväl röstmottagning som sammanräkning måste vara hundraprocentig.

Vallagens förlegade karaktär tydliggörs av den oförmåga att hantera den situation som uppstått 2010 med ett rekordstort antal överklaganden. Valprövningsnämnden saknar resurser för att hantera en ohållbar vallag. Det är även uppenbart att vi fått en politiserad hantering av en juridisk process där det skapats oklarhet i om beslutet grundar sig på lag eller på politiska överväganden.

För att säkerställa den svenska demokratin, ett fritt, individuellt och oberoende val måste såväl vallag som kommunallag revideras. Fram till 2014 kan mycket förbättras så låt oss bestämma oss för att gör det svenska valsystemet mer som en produkt av rättsäkerhet och inte som en kampanjorganisation.

Lee Tok