Gamla hjuspår!

Så var det den första november, ett tag sedan vår hjältekonung Gustaf ll Adolf härjade i Europa. Nåväl universitet och lärosäten grundade han i alla fall! Något positivt. Nu kom beskedet att regeringen höljer skatten på el för andra gången under valperioden, löftet var annars i valrörelsen en sänkning. Hur lurade kan vi medborgare bli? Det är ju ännu så att medborgarskap krävs för att delta i riksdagsvalet. Men som sagt när skatten sänkts för de rikaste får man kläms ut så mycket som möjligt utav de som har svårt att inhandla en falukorv.

Så var det Gustaf ll Adolf! Han gjorde Sverige stort. En sentida efterföljare finns i USA som snart går till val. Nu ska USA åter ta ledningen som världspolis och i ekonomin. Det ska ske genom att bilindustrin åter ska bli störst och bäst, fast på bilar råda det ett betydande överskott. Mer olja skall fram och vindkraft ska bekämpas. Det gamla skall väckas till liv ur sin slummer. Det är så man vinner val i USA, samma ide som den svenska kungen, förlåt, regeringen influerad av SD tror på.

Att leva med drömmar bruka i slutändan leda till ett hårdhänt uppvaknande. Det är som att pissa i byxan, först är det något varmt sedan kommer kylan.

Alla de som tyket att vi ska gå på som tidigare kommer att bli besvikna. Ska mänskligheten överleva, 3° temperaturökning, dit vi är på väg mot, blir det inte så stora ytor på jorden som blir beboeliga. Men vad gör det! De där andra klarar vi oss utan. Eller kan vi det?

Men vad gör vi mer än rustar upp militären. I framtiden finns det kanske inget att försvara. Men varmt blir det, så fortsätt köra i gamla hjulspår! Sedan kommer stupet. Men det är då, eller hur?

EP-valet

Förändringarna i Sverige var inte stora. Ett mandat bytte plats. Inte mycket att orda om, kan tyckas. Medan det som hände i Frankrike och Tyskland var något omvälvande. Höger- och Vänsterextremister gjorde valvinster. Så till den starka grad att det blev nyval i Frankrike och osäkerhet kting  framtidens val i Tyskland.

Fram till 16 juli pågår förhandlingar om vad som ska gälla i EU under de kommande fem åren. Oavsett vad vi röstade på så är de som blir resultatet av alla förhandlingsrundor "det vi  röstade på". Klart är att hur det än går så är väljarna de som  köpte  grisen i säcken.

Vilka nya pålagor kommer från EU? Korkar som sitter fast har vi redan, men snart är vi vana med den saken. Vad kommer härnäst?

Att 21 ledamöter, ur B-laget i flera fall ( från Sverige) sänts till Bryssel kan knappast förändra så mycket bland 720 parlamentariker. Det är en gåta vad som kommer, vi får hoppas på det bästa. Något annat kan vi tyvärr inte förvänta av EP valet.

EP-valet

Gå och rösta, Europa och Giorgia Meloni, tänkt kungamakare behöver bekräftelse med din röst! Så vad är det egentligen vi röstar för? Är det svensk inrikespolitik, de tre på 4% linan eller ska vi var SERIÖSA OCH RÖSTA FÖR FRAMTIDEN? Av valdebatten att döma så handlar det i stor om att välja "grisen i säcken". För inte vet vi vad frågor de kommande fem åren ska behandlas. Ett är dock klart, får högern påhejad av SD stort inflytande så rullas allt tillbaka till nationella beslut. Det blir fritt fram och spä på klimatförändringarna nu och låta framtiden ta konsekvenserna.

Ska Europa präglas av "Italiens fascister" genom Giorgia Meloni? Var har vi hört om det i den svenska valrörelsen? Enbart antydningar gem att "bygga murar", är det en bra strategi mer än ett populistiskt försök till framgång. Alla verkar gått på utspelet. Blev Europa annorlunda när Berlinmuren rasade?

Vi får se följderna av dagens EP-val, men först under de kommande fem åren.

Valsystemet?

När jag var och förtidsröstade var et sju valförrättare i lokalen. Om nu alla behövdes är över mitt förstånd. En stod i dörren hälsade välkommen, En stod längre in i lokalen och gjorde ingenting, en frågade om jag hade röstkort och det hade jag så fick lag ett valkuvert och ledes fram till båset med röstsedlar. Så hänvisade samma person till skärmen för själva iläggande av valsedel i kuvert.Jag kryssade i en kandidat som inte har en chans att bli vald, de tär ju det på låtsats peson valsmöjlighet jag som röstboskap har. Därefter satt fyra personer bakom ett bord och utförde val förättarnas arbete. Jag visade legitimation och hen tog emot röstkort och kuvert, sedan räcktes det över till nästa som skrev i en identitet på en lista och slutligen lades allt ner i en låda, där det fastnade halvvägs ner. På andra försöket så försvann det hela i lådan och allt var klart, får man hopppas. Jag har gjort min medborgerliga plikt och skapat legitimitet till partiernas valda kandidat, dvs de som står överst på listan.

Nu tycker jag inte att det svenska valsystemet ger oss som röstar något val. Partierna verkar vara nöjda med rådande ordning, och ve den person som personröstas förbi partiets   utsedda, de drabbas i regel av  utfrysning, personlig erfarenhet. Ska vi ha det så att vi enbart är röstboskap som ska legitimera partiernas val?

 

Går vi till vårt grannland Finland så är valet i första hand ett personval och i andra hand ett partival. Är det då mycket bättre att jag som väljare får lägga min röst på den som jag tror är min bästa företrädare? Men det förnekas med det svenska valsystemet som sätter upp flera hinder.

1 Registrering av parti 2000 underskrifter.
2 Registrering av kandidater, låsning av valbara
3 Beställa valsedlar
4 Distribuera valsedlar till sådär 10 000 vallokaler
5 Pengar, de etablerade partierna får det mesta fritt, kommunanställda gör jobbet.
6 Diverse småhinder som motvilliga kommun anställda som inte ger tillträde till vallokalen och som gömmer och  slänger valsedlar, mm.

Men det viktigaste i Sverige röstar vi på parti inte på den dugliga person vi har förtroende för.

Den heliga 4% spärren!

Den heliga 4% spärren och partivalet!

Flera undersökningar och några falla av tyckande blir det klart att tre riksdagspartier balanserar kring 4% och  riskera att förlora sina platser i EU-valet 2024.

Ipsos undersökning från februari/mars  visade att alla svenska partier skulle hamna över fyraprocentsspärren. Men det finns också givetvis andra mätningar som visar på andra möjligheter.
Novus senast mätning spår att L, C och KD ligger strax under spärren, och i Indikators opinion hamnar KD under fyra procent och C och L balanserar på spärren.
Även statsvetare gör prognoser, mer eller mindre vetenskapliga, där de spår att C, L och KD åka ur EU-parlamentet. 

Själv ställer jag mig frågan, vad är det vi röstar på? Blir det någon förändring av att ett eller annat svenskt parti inte sitter med kring grytorna i EU? Svaret torde tveklöst bli ett nej. EU parlamentet styrs av ett blandning av partier från 27 olika länder. Vad vet vi om dem? Sannerligen ytterst lite. Sverige har 8 riksdagspartier och hur många har 27 länder i EU?

I EU-politiken har Sveriges agerande varit relativt avvaktande. Inte heller har vi bryt oss om att hämta de bidrag som går att få för olika projekt. Men det verkar ha varit ett val som Sverige gjort. I många andra EU-länder räkans EU-bidragen med som en förutsättning för att ett projekt ska genomföras, så inte här.

Tillbaka till de 4%. Har det någon betydelse om något parti saknas i EU? Antalet svenska mandat är 21 st oavsett om alla riksdagspartier är med. 21 personer att stå upp för svenska intressen. Blir det sämre för Sverige om de 21 representerar färre partier? Knappast, vad kan 21 partirepresentanter göra bland 730 ledamöter? Det finns ett sakfel med svenskt valsystem, det är partival. Inte val av dugliga personer. I det sammanhanget är folklistan ett undantag. Här är det personer som ställer upp i något som kan kallas personval. Givetvis motarbetat av det svenska valsystemet.

Personligen anser jag att 5% är en rimligare spärr till Riksdag och EU. De så kallade småpartierna skulle bli färre och det blir enklare för medborgarna att förstå de olika partiernas politik. 

Och något viktigt, det skulle räcka med en valsedel, inte hundratals, där man markerar vilken kandidat man föredrar och inte slentrianmässigt lägger sitt val på ett parti och dess utvalda kandidater.

Borgerligheten

Frågan om problemen med borgerligheten är komplex och kan variera beroende på olika sammanhang och tolkningar. De som är positiva till att vara röstare på borgerligheten anser sig ha något att vinna på att avskärma sig från de som de anser mindre lyckade individerna. Tankarna går till nazisternas syn att de som är svaga skall utplånas. Ett samhälle där individen är stark gentemot andra är självfallet ett ideal i ett borgerligt samhälle. Här nedan finns några av de vanliga tankarna och kritik som kan riktas mot borgerligheten som politisk system:

    1.    Ökad ojämlikhet och sociala klyftor: Kritiker hävdar att borgerliga politiska åtgärder och politik ofta gynnar de rika och privilegierade medan de missgynnar de fattiga och sårbara i samhället. Detta kan leda till ökade sociala klyftor och ojämlikhet.

    2.    Bristande miljöhänsyn: Borgerliga politiska inriktningar har  anklagats för att inte prioritera miljöfrågor tillräckligt högt och för att motarbeta eller bromsa åtgärder för att bekämpa klimatförändringar och skydda miljön till förmån för ökad tillväxt och ekonomiska styrmedel varvat med sänkt skatt för en elit på inkomstskalan.

    3.    Privatisering av offentliga tjänster: Kritiker hävdar att borgerliga politiker ofta förespråkar privatisering av offentliga tjänster och verksamheter, vilket leder till minskad tillgänglighet för svaga grupper, ökade kostnader och kvalitetsproblem inom viktiga samhällssektorer som vård, utbildning och infrastruktur när vinstintresset är styrande.

    4.    Företagsmakt och korruption: Borgerliga politik har ibland anklagats för att gynna stora företag och näringslivsintressen på bekostnad av allmänhetens intressen. Detta leder till en situation där företagsmakt och ekonomiska intressen har för stor inflytande över politiken på bekostnad av den breda folkliga intressenterna.

    5.    Bristande socialt skyddsnät: Kritiker hävdar att borgerliga politik ofta resulterar i nedskärningar av sociala program. Detta leder till att försämringar i det sociala skyddsnätet och göra det svårare för svaga grupper att klara sig ekonomiskt. De resursstarka gynnas när avgifter och krav på egen finansiering av verksamheter ställs upp. Svaga grupper går miste av viktiga samhällstjänster och ett starkt ideellt föreningsliv.


Det är viktigt att komma ihåg att det finns olika skalor av borgerlighet och att kritiken mot denna politiska inriktning kan variera. Just nu styrs Sverige av en svag borgerlighet orkestrerad av populisterna Sverigedemokraterna. Samtidigt finns det också de som ser fördelar med en borgerlig politisk inriktning, såsom betoning på individuell frihet, marknadsekonomi, företagsamhet och sänkta skatter. De politiska diskussionerna och debatten om dessa frågor är en viktig del av demokratin och det politiska spelet i vad som anses vara de demokratiska länderna.

Så när vi nu står inför ett stundande EU-val kommer det ideologiska skåpmaten fram och retoriken blir högröstad. I slutändan blir valet denna gång mer en opinionsundersökning och betygsättning av Sveriges regering. Tydligt är att regeringsmakten kostar för Liberalerna och KD som uppenbart riskerar att få lämna EU-parlamentet medan Socialdemokraterna i opposition ser ut att ha en betydande valvinst att se fram emot.

EU-valet förväntas allmänt bli en framgång för extremhögern och huruvida den skall anses som borgerlig eller inte är en fråga som framtiden får utvisa. Klart är dock att extremhögern har svårt att samla sina åsikter om olika frågor.

Folklistan:

Folklistan:

Bland de över etthundra (100) partier som deltar i EU-valet sticker utan tvekan Folklistan ut. Är det första gången som personval är möjligt mellan olika kandidater som har olika åskådning, och det i Sverige? Med kandidater som hamnat med kant med ett tidigare part, rättshaverister kan tyckas. Ändå är Folklistan något som utmanar det svenska valsystemet som i grunden bygger på partival. Att en och annan kandidat som partiet inte anses vara valbar ändå blir val på personkryss ställer till det och den personvalde, som inte var tänkt av representera partiet, hamnar i en situation där utfrysning tillgrips av partiet. Det är för övrigt främst i små partier som någon kan kryssas förbi på partiets lista. Hur kan vi ha det så där väljarna luras till ett fiktivt personval som betraktas som illojalt mot partiet.

Visserligen kommer kandidaterna på Folklistan att behandlas på det sätt vallagen säger. Den som står först har alltid förtur till en plats om ingen kryssar sig förbi och gör någon det så tar förstanamnet nästa plats. I vårt granland Finland väljer man person före parti. Den kandidat som får flest röster blir vald först sedan kandidaten med näst kryss osv. Rösten på kandidaten är i första hand en personröst och i andra hand en röst på partiet.  Ett system som i grunden för politikerna närmare väljarna och ger väljarna större chans att påverka sin representant. Med det svenska valsystemet är  det omöjligt att med rösten hjälp avlägsna elle prioritera någon kandidat som partiet satt högst upp eller för stora partier på säker valbar plats. 

Det är med intresse som jag ska följa turerna kring Folklistan. För som de lagt upp kampanjen följer den mycket valkampanjernas uppbyggnad som vi ser i USA. Och från det stora landet i väster tar vi inspiration sådär 10-20 år senare.

Och så vansinnet med valsedlarna. Partier som redan är representerade i församlingen får fria valsedlar samt att 10 000-tals kommunanställda förmedlar dem. Ett nytt parti utestängs effektivt från att ha en chans till framgång, de får göra allt själva och motarbetas med att deras valsedlar slängs när man byter adress på vallokal. Där har de gamla partierna verkligen sett till att gynna sig själva.

Fritt val

Vad kan göras om man tröttnat på trätan bland politiker. Sverige har partival där kandidatlistor under stor strid skapas inom partiet. Är dessa av partiet utvalda kandidater de främsta att företräda väljarna? 

Riksdagens parodi är märklig.  Lokalt dyker ett antal lustigheter upp, mord, bedrägeri och förkalkning att den valda inte är kompetent.

Vill du något annat?

Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Det är svårt att bli invald i riksdagen och fullmäktige. För att ens bli kandidat brukar man först behöva göra karriär i ett parti, och procentspärrar hindrar nya partier att komma in.
De etablerade partierna har begränsat medborgarnas inflytande och utökat sitt eget. De har själva utformat valsystemet för att säkra sina maktpositioner. Så utestänger de partier och personer som kunde ha blivit valda om folket fått välja fritt.
Systemet medför att uppemot 20 procent av väljarna taktikröstar på ett annat parti än det de tycker är bäst och att mängder av väljare får sina röster bortkastade och blir utan representanter i riksdagen och fullmäktige, exempelvis över en kvarts miljon i riksdagsvalet 2014. I år riskerar dessutom två partier att ramla ur riksdagen: L och MP, som båda fått under 4 procent i en del opinionsmätningar. Allt detta är självfallet ett nederlag för demokratin.
Partiernas makt över vilka personer som får kandidera och därmed väljarna får rösta på är närmast total. I Sverige är det inte fråga om ett fritt val där alla medborgare kan ställa upp på lika villkor och man kan rösta på valfri person.
Men i årets val finns faktiskt möjlighet för alla som är röstberättigade att fritt ställa upp och bli valda, utan godkännande av något parti.
Valmyndigheten har nämligen på min anmälan godkänt en gemensam beteckning – Fritt val – som står öppen för var och en som vill kandidera till riksdagen och fullmäktige i alla kommuner och regioner. Genom att alla röster med den beteckningen på valsedeln räknas ihop kan de tillsammans komma över spärren och vara med i fördelningen av mandat, som då tillfaller kandidaterna efter antalet röster.
Den som vill ställa upp i valet behöver bara skriftligen till sin länsstyrelse senast fredagen före valet samtycka till att kandidera i det eller de val som man anger. Adress och blankett för samtycke finns på val.se.
Den som vill rösta i valet tar helt enkelt en blank valsedel (gul för riksdag, blå för region, vit för kommun), skriver "Fritt val" och därunder namnet på en eller flera kandidater i den ordning som man vill se dem invalda.
Fritt val kan för många vara enda chansen att komma in riksdagen eller fullmäktige: 

1) partier som riskerar att ramla ur, i år särskilt L och MP, 

2) partier som aldrig nått över spärren, såsom FI och många andra mindre partier, 

3) personer, oavsett parti, som inte hamnat på valbar plats på sitt partis lista, 

4) grupper i samhället som upplever sig inte vara representerade, 

5) enskilda aktörer i samhällslivet med mycket att tillföra men som inte vill inordna sig i ett traditionellt parti, och inte minst 

6) vanliga medborgare som med kunskap, erfarenhet och omdöme vill ställa sig till demokratins förfogande.
Varje person som genom Fritt val får väljarnas röster till ett mandat stärker demokratin med ytterligare ett medborgarperspektiv. Som minst behövs bara 53 röster för en plats i fullmäktige, enligt förra valets utfall i landets minsta kommun.
Olika former av valsamverkan, för att kandidater och partier som har väljarstöd inte ska bli utestängda av valsystemet, har förekommit tidigare. Exempelvis invaldes den första socialdemokraten i riksdagen, Hjalmar Branting, på en liberal lista och den första kristdemokraten, Alf Svensson, på en centerlista.
Med möjligheten till fritt val den 11 september kan Sverige i år genomföra sitt första riktigt demokratiska val någonsin, hundra år efter att första riksdagen vald med lika rösträtt för kvinnor och män tillträdde 1922.

Per Andersson
 Statsvetare

samtycke-kandidatur-2022.pdf

https://www.val.se/download/18.103dcda817b9b53042c171d/1632751110427/samtycke-kandidatur-2022-ifyllnadsbar.pdf

Nyamko Sabuni säger nej, nej och åter nej!

Nyamko Sabuni säger nej, nej och åter nej!

Liberalena verkar ha tagit en strategi om att det är bättre att lämna RIKSDAGEN vid ett extraval och sedan satsa på att återkomma med en borgerlig regering med SD.

Det är Liberalerna och inte vänsterpartiet som för tillfället har nyckeln i regeringsloppet. C-ledaren Annie Lööf öppnar för L-ledaren Nyamko Sabuni att ta förnuftet tillfånga, något som inte verkar logiskt för Nyamko Sabuni.

Liberalerna kör nu in i kaklet för en liberal borgerlig regering med stöd av SD!  Liberalernas partistyrelse hade ett extrainsatt möte idag där det läkt ut att ledningen är allt annat än enig över Nyamko Sabunis handlande. Nyamko Sabuni vill inte vara delaktig ett nytt avtal med vad som i praktiken (sedan januari) blir både S, V, C och MP. Centerpartiet har öppnar en dörr och Nyamko Sabuni slår snabbt igen den och reglar med argument att med SD stöd finns förutsättning för en borgerlig regering!

I SCB:s stora partisympatimätning i juni fick Liberalerna bottennoteringen 2,5 procent om förhållandet står sig den  i extravalet åker Liberalerna ut ur riksdagen.

Nyamko Sabuni spelar Svarte Petter i ett mycket högt spel med liberalerna och sig själv som partiledare.
I extravalet bör väljaren ställa sig frågan Varför rösta på liberalerna för att få en moderatregering?

Belarus parodi

Valet i Belarus var en blåkopia på sovjetsystemet och en demokratisk parodi.

Över 30 år har demokratierna i väst acceptera denna ordning som i demokratiranking hamnar på plats 150. Kuba och Kina placeras sämre.

Människor har lämnat Belarus i strid ström. Trötta på Europas bottennoteringar i de flesta aspekter. 

Nu har de ena av landets två ryskbyggda atomkraftverk laddats. Minnet från Tjernobyl 1984 har helt utraderats ur minnet. 

Vi kan bara hoppas att sovjets fall 30 år försenat äntligen når även Belarus!

Medborgar kräver fria och rättvisa val i Ryssland

Mer än 100 år efter den första demokratiska februarirevolutionen i Ryssland år gav en provisorisk regeringen 15 mars 1917, krävde mer än 20 000 personer som samlades i Moskva, fria och rättvisa val i huvudstaden.

Demonstranterna uppmanade myndigheterna att tillåta oppositions kandidater att ställa upp i valet kommande september. Hittills har myndigheterna vägrade att registrera dem, även när en kandidat  har samlat in minst 5000 namnunderskrifter som krävs till stöd för sin kandidatur.

Aktivister mot president Vladimir Putin tror att undertecknandet av oppositionens anhängare har förklarats felaktiga av de styrande myndigheterna. ᛏsaristiska tendenser har länge gjort sig påminda i dagens Ryssland. Ryssar är ett tåligt folk som fått utstå mycket lidande under enväldiga despoter. 

ᛏsartiden med släkten  sträcker sig  med Romanov ätten från 1613 över 300 år fram till 1918 efter kommuniststaternas avrättning av tsarfamiljen. Den kommunistiska perioden fram till 1991 var en svår tid av en rad despoter där ryssarna förnedrades i att e skulle omstöpas från Homo sapiens, den "visa människan" till Homo sapiens sovjetikus den " ideologiskt renläriga människan" 

Dagen Ryssland styrs på samma sätt som under tsr- och kommunisttiden av härskar som tillämpar starkt diktatoriska inslag med en yttre semi demokratisk fasad.

När ska Ryssland bli en demokrati?

Kommunal tar ett modernt beslut!

Kommunal slopar sitt tre miljoners stöd till Socialdemokraterna  
                                       
LO:s största fackförbund Kommunal avskaffar det kontroversiella valstödet till Socialdemokraterna, skriver  förbundsordföranden Tobias Baudin i en debattartikel i Aftonbladet.    
                                       
-Det är gammaldags att skicka en stor  summa till ett parti och låta dem göra  vad de vill med pengarna, säger han.  Hur detta utan vidare kunnat fortgå under en lång tid är märkligt. Det är ju inte så att alla kommunalare röstar på Socialdemokraterna. Snarare har det på senare tid varit Sverigedemokraterna som får allt mer av kommunalarnas röster även om kommunistpartiet i långa tider hävdat att de ska ha stödet. Fortfarande finns det fackföreningar som ger Vänsterpartiet stöd.                                       
 
Kommunal och det Socialdemokratiska partiet kommer dock att samverkan fortsätter under mer moderna former, säger  Baudin.  

Vad kan vi vänta av Kommunal?
Kommer de att göra egen valrörelse?
Kommer medlemmarna att styra vilket parti som får stödet?  

Uppmärksamma att om privatpersoner sätter in pengar via bankgiro behöver myndigheterna kontrolera ditt namn för bidrag över 227 kr för att kunna följa gällande lagar och regler.  Sedan kan Swedbanks tvätt av svarta pengar ses som ett undantag då det rörde sig om miljarder. 

Glädje för S-regeringen!?

SVT / Novus

Vad blir resultatet av att SD blir större än Moderaterna?

Två skäl till att S-regeringen sitter kvar.

Lämnar KD riksdagen blir det svårt att bilda en alliansregering. Kamrat 4% riskerar att bli ett sänke i detta val. Vilken moderat funderar på att stödrösta funderar över om det är en bortkastad röst att lägga sin röst på KD för att de ska bli kvar i  Riksdagen och  samtidigt öka möjligheten för SD att blir större än Moderaterna.

Blir SD större än M kräver SD att få statsministerposten. Detta kommer inte att hända då L och C inte deltar. Ingen kan i dagsläget tro att M och SD bildar en minoritetsregering.











Det blir visserligen en svag S-regering som ingen av partierna förutom SD vill fälla.
I förlängningen återstår för S-regeringen att utlysa omval som förläggs under våren 2019 eller i samband med EU-valet.


Det blir en utmaning för det svenska politiska systemet. Kommer folkets vilja att bli politikernas?

Kovändning? Good luck, Annie Lööf!

Sveriges Radio rapporterade på fredagen att centerledaren Annie Lööf som stoppade alliansens misstroende mot Peter Hultqvist. Lite diffust kom sprida kommentarer att hon var orolig för en KU-granskning av som hände under hennes tid som näringsminister under alliansregeringens tid. Vilka felgrepp kan hon ha gjort som skrämmer henne?

Allianspartiernas partiledare har under ett halvår utnyttjat de säkerhetsrisker i transportstyrelsen vilkas grund lades under alliansregeringens tid och högljutt pucklat på den nuvarande regeringen och dess ministrar. Några ministrar och tjänstemän har fått gå. När det så gäller det sista huvudet så skulle tal om mer information och svar på ytterligare frågor  avgöra hur man skulle gå fram när det gäller den i somras utlovade misstroendeförklaring mot försvarsminister Hultqvist.

Närt det så skulle komma till skott var alla utom Annie Lööf i extas för att fullfölja löftet. Men så kom Annie Lööf på sig med något som hänt under hennes tid som minister och  något oförklarligt tvärvände i frågan. Vad var det som Annie Lööf plötsligt kom att minnas som fick henne att ändra sig.

Allianspartierna uttalar sig kryptiskt om Lööfs argumentation.  Annie Lööf uttalar sig senare att en fällning av Hultqvist skulle riskera att hon skulle fällas för något som  när hon ledde näringsdepartementet förra mandatperioden.

Ekot rapporterade:

”Då blev bilden att Annie Lööfs var rädd för att en fällning av Hultqvist nu skulle kunna påverka konstitutionsutskottets granskning av hur hon agerade som näringsminister i samband outsourcingen av transportstyrelsens it-verksamhet. Det tolkades som att hon var rädd för en hårdare granskning av sig själv med bara några månader före valet.”

Frågan som ska ställas är vad har Annie Lööf gjort som gör henne skärrad inför en granskning i konstitutionsutskottet? Rimligen har Annie Lööf ”ett skelett i garderoben” något beslut som orskar ångest, något som får henne att stoppa en misstroendeförklaring. Vad är det som hota slå tillbaka mot henne själv.

Det  sprids en frustrationen  över Annie Lööfs agerande. Annie Lööf har varit den som drivit allianssamarbetet längst och hårdast hävdat att samarbetet ska stärkas. Nu gör hon en kovändning och minerar sammanhållningen i de fyras gäng. 

Det luktar ruttet  kring Annie Lööf, det ligger en hund begravd här. Och den journalist som känner stanken tar tillfället i akt att gräva fram liket. Det lacker mot ett val och vad vore den bäste presenten att klämma till en partiledare med, sådär 8 veckor före valdagen?

Good luck, Annie Lööf!

Ett feministiskt Europa!

Fi definierar sin legitimitet i EU-parlamentet med att  rasistiska, nazistiska och fascistiska partier runt om i Europa mobiliserar. Flera finns redan i Europaparlamentet och gruppen växer. Om inte tillräckligt görs för att motverka strukturell diskriminering får rasistiska och konservativa krafter fortsatt luft under vingarna. Fi vill höja ambitionsnivån i arbetet för demokrati och allas mänskliga rättigheter. Fler feministiska partier tar nu form i Europa och ett långsiktiga mål är att tillsammans bilda en feministisk partigrupp.

Feministiskt initiativ tänker sig en annan utveckling än den rådande. Deras politik handlar om jämlikhet, mänskliga rättigheter och frihet från alla former av diskriminering. I ett europeiskt perspektiv vill de omfördela resurser och satsa på välfärd, hållbarhet, tillgänglighet och mänsklig säkerhet.

Stina, Soraya och Margaret  pressbild Fi

Punkterna i programmet till EU-valet  är dessa.

Öppna gränserna Ett fredligt Europa
Skydda demokratin
Frihet från våld och sexuell exploatering
Ett tillgängligt Europa
Aktivt jämställdhetsarbete
Sexualitet, identitet och reproduktiv hälsa
Förskola och barnomsorg för alla
En feministisk klimatpolitik djurhållning och bättre klimat.
En feministisk ekonomi

När Fi stiger över en % i opinionsunder-sökningarna och begåvas med en egen spalt ökar spänningen bland de som tror att de hotas.  I pressen  har redan Fi framstår som den man ska gulla med under valrörelsen 2014. Tidigare har ju både Vänsterpartiet, miljöpartiet Junilistan och Piratpartiet varit de som fått pressens gillande och i det forumet fått sin valrörelse. Nu ser tydligen kommunister/vänsterdebattörer risken och börjar tala om splittring av vänstern och att en röst på Fi är en bortkastad röst på Alliansen. Bäva må vänsterextremerna för nu laddar hon om!

När de flesta partier är eniga i alla omröstningar blir det enklare att se de som sticker ut. Fi kan inte med bästa vilja betecknas som ett extremparti som i mycket är motsatsen till kristdemokraterna och extremhögern.

Polariseringen i EU ökar. Sedan Sverigedemokraterna tog sig in i riksdagen kan vi nu förvänta oss att de tar steget in i EU-parlamentet och detta tillsammans med Fi. Sedan kan dörren får Fi öppnas till riksdagen. Vad som är bra och dåligt med det får visa sig i framtiden.

Om nu avstigningskandidarterna i EU-parlamentet ska räknas upp så visar undersökningarna att det blir KD, Centern och Piratpartiet som lämnar plats.

I Riksdagen balanserar både KD, Centern på spärrens slaka lina.

I DN/Ipsos april mätning går Feministiskt initiativ framåt och når 2,3 procent. Och då gällde frågan val till RIKSDAGEN! I samma undersökning hamnar Centerpartiet och Krtistdemokraterna markant under 4% spärren. De båda partierna har tillsammans mindre stöd än Sverigedemokraterna.

Är det som verkar hända ett tecken på desperation efter 8 år med alliansen?

Moderaterna kan man lita på i alla nivåer?

Moderaterna kan man lita på i alla nivåer?????

http://www.moderat.se/eu/moderaterna-i-eu

Genom EU-samarbetet får vårt land inflytande och tillsammans kan vi hitta lösningar på flera av våra framtidsutmaningar. Men det är inget som kommer per automatik. Vi är beroende av starka företrädare med en klar vision som kan tala för Sverige och få med sig andra på vår linje. Var fjärde år är det val till Europaparlamentet och sedan 2009 har vi fyra moderata parlamentariker i Bryssel.

Moderat politik förs på många nivåer, i regeringen, i riksdagen, på kommunal- och landstingsnivå och i Europaparlamentet. För oss är det viktigt att väljare känner igen Moderaterna oavsett på vilken nivå den bedrivs. För att nå resultat i en union med 27 medlemsstater måste Sverige representeras av företrädare som kan skapa resultat.

Fantastiskt på 20 år har inte moderaterna upptäckt att det är val till EU vart femte år Tala om de nya moderaterna som lever i en helt egen värld.

Hur blir valet 2014? Har M prickat in rätt år?

En Häxa är död och en annan uppstår!

En Häxa är död och en annan uppstår!

Hatet mot Thatchers politik sitter djupt hos vänstern och fick nu utlopp i och med dödsbeskedet. Inte ens BBC kunde hålls sig lugn i uppståndelsen utan skrev helt frankt att hon dog på grund av en strejk! Annars verkar en och annan från vänster att dödshot är en bra metod att tysta människor som inte helt delar vänsterns åsikter. 

Foto: Magnus Bergström

Såsom en tanke stegade Gudrun Schyman åter in i rikspolitiken för att bli en talesperson för Feministiskt initiativ. Likt Thatcher så har Schyman fört ett krig mot män. Inte med vapen utan med ord. När Schyman helt förklarade att män är som talibaner använde hon ett rasistiskt talesätt. Hur hade det vart om Schyman sagt något om zigenare eller negrer för steget är inte långt? Det är ju lika uppenbart att det skulle hon aldrig sagt. Att utrycka sig nedsättande både om talibaner som om män är helt i sin ordning. Att det sedan kommer motreaktioner verkar komma som en överraskning för den ärade damen.

Nu är det snart dags för EU-valet och F! behöver en stark röst och Schyman känner sig kallad. Hon står inte ut med utvecklingen i samhället. Det är ökande orättvisor, segregation, rasism och ett kvinnohat som bubblar upp i antifeministiska rörelser. Motiv nog för en återkomst är en hägrande plats i EU-parlamentet och en god inkomstförstärkning för damen från Simrishamn! Därtill kommer möjligheten att studera bordellerna kring parlamentet och spy upp otidligheter om män som strosar runt i kvarteren.

I juli 2010 eldade hon upp 100 000 kronor i Almedalen för att uppmärksamma mäns och kvinnors ojämlika löner och fick en väldig uppmärksamhet. Projektet bedömdes som en av de bästa PR-kampanjer någonsin. Dessutom var det ju inte hennes pengar!

Nu väntar vi med spänning på F!s EU-VALSRÖRELSE där de nu liksom Sverigedemokraterna och Junilistan har fria valsedlar som tiotusentals kommunanställda lägger ut och bevakar.

Sandy Guds hämnd på USA!

Stormen Sandy är enbart en föraning vad som kommer att drabba USA. Det var den lilla varningens flodvåg över Manhattan.

Vädret som sägs vara Guds hämnd då det enbart är var tredje amerikan som tror på skapelseberättelsen medan två av tre tror på Darwins teori om en stegvis förändring. Den lilla havsvågen drog in över land med orkanstyrka. Flodvågorna som piskades upp sammanföll med stigande tidvatten och hällregn. Genom att Gud samordnade naturkrafterna blev resultatet stora översvämningar. Gud lade även sin vrede över spelstaden Atlantic City som liksom Atlantis hamnade under vatten och spelhallarna fick stängas.

Vreden drabbade en kopia av skeppet HMS Bounty som sjönk trotts att en Ark kunde vara ett lämpligt redskap när floden kommer.

På södra Manhattan hade vattennivån i Battery Park ökat med 4,2 meter vilket fick de vanligtvis envisa joggare att ta en simtur sedan det tidigare rekordet på drygt tre meter från 1960 och orkanen Donna slogs. Havsvatten forsade ner i Battery-tunneln som är en vägförbindelse mellan södra Manhattan och Long Island. Detta resulterade i att bilar sågs flyta runt på flera gator på Manhattan. Tidigt stängdes tunnelbanan vilket var klokt då vatten söker sig nedåt och Gud inte behövde ödsla kraft på att fylla tunnlarna med vatten, det ordnade naturen själv.

Amerikanerna har inte trots återkommande stormar lärt sig att gräva ner el-ledningar utan dessa hänger i luften vilket gjorde dem enkela för Gud att riva ner. Sedan kan otrogna drabbas av el-chocker medan 60 miljoner blir utan el i en vecka vilket är Guds pekfinger mot de otrogna.

På många ställen tvingade Gud myndigheterna förbjuda privatbilar vilket är en stark demokratisk inskränkning i amerikanens rätt att göra vad han vill. Det räcker inte att sporadiskt gå i kyrkan nu får de använda benen om de vill fram vilket det senare kan betraktas som en förolämpning.

Nu när en ny ledar-klan och president ska utses i världens mest betydande land verkar allt gå enligt planerna. Med stor säkerhet kommer den nuvarande vicepresidenten Xi Jinping, först att att väljas till partiets nye generalsekreterare och sedan till president då parlamentet möts i mars 2013. Trots utstakad ordning kan Kinas nya ledare vara oberörd i sitt elfenbenstorn. Den kinesiska diktaturens legitimitet vilar på förmågan att leverera en ständigt ökande levnadsstandard åt folket. När nu Guds vrede drabbar USA kommer landet inte längre att kunna sänka skatter och låna för köpa lika mycket varor från Kina vilket kan göra situationen i de kinesiska fabrikerna än mer spänd. Det är risk för en annan typ av oväder i Kina.

Rött eller blått i USA?

Rött eller blått, åsna eller elefant, spelar det någon roll i USA:s president val?

USA är på väg mot en allt djupare ekonomisk kris. Själva har de inget begrepp om vad en solidarisk finansiering av välfärden är. Snarare lever de i drömmen om att var och en är sin egen lyckas smed. Sedan länge har politiken handlat om detta och att sänka skatten. Då var och en klarar sig själv och den late får stå sitt kast behövs inga skatter. Känns resonemanget från alliansen igen?

Kinas varuexport till USA har gett stora överskott som kineserna investerat i USA. Det stödet har inneburit att USA i många år klarat av att ha ett skenande budgetunderskott. USA:s inre ekonomi är stor medan man importerat för 50 procent mer än man exporterat och mellanskillnaden finansierats av lån och sedeltryck av nya dollar. Det har möjliggjorts av att dollarn varit världsvalutan och att alla som handlar i dollar har varit med på att betalat landets underskott och krig.

Någon gång kommer den punkt där världen och främst Kina finner det bättre att gå över till annan valuta. Visserligen finns risken att på kort sikt förlora investeringar i USA när landet tvingas in i en omställning det inte är mentalt redo att klara. Investerare kan se värden gå förlorade men vem vill stå kvar på ett skepp som sjunker? Ett betydande tecken på att det sker en förändring är att Kina börjat köpa olja i sin egen valuta, yuan, i stället för i dollar. 

Handeln mellan Tyskland och Kina ska betalas med egna valutor. Värdet på guld stiger utifrån oro att dollarns värde kan minska. Ett skäl till kriget med Irak var att landet tänkte överge dollarn som värdesättare på olja. Nu är Kina och andra på väg att minska beroendet av dollarn och det kommer direkt att slå på den amerikanska inrikespolitiken då det blir svårare att klara underskotten.

USA har inte hängt med i den förändring som sker med ökad konkurrens om jordens tillgångar. En invånare i USA förbrukar dubbelt så mycket energi som en i Europa. Den amerikanska livsstilen är att när man ska åka någonstans tar var och en i familjen sin egen bil. Att oljan är i sinande är inget som berör den amerikanska livsstilen. Runt om i världen görs kraftfulla åtgärder för en övergång till alternativ energi något som inte prioriteras i USA.

USA:s statsskuld är större än dess BNP, ett förhållande som fått flera europeiska länder att dansa vid stupets kant. Fast USA:s budgetunderskottet officiellt en tiondel av BNP och att statsskulden snabbt växer är det inget som bekymrar dagens presidentkandidater. Partierna blockerar varandra och Republikanerna vill fortsätta sänka skatter för höginkomsttagare, minska välfärden och skydda försvaret medan Demokraterna försiktigt vill göra tvärtom. 

Den krassa verkligheten är att USA inte sett till vad som händer utan har pumpat in ytterligare pengar för att hålla ekonomin i gång. När människor hade lånat mer än vad de kunde klara vid bubbelkraschen 2008 blev effekten av dollarberoendet att det blev en världskris. En kris som vi fortfarande lever med och de ständiga ropen på sänkt ränta är det synliga tecknet. Rop som ständigt hörs även kring den svenska riksbanken.

Vilken presidentkandidat vinner? 

Som pessimist över USA:s framtid så spelar det inte någon större roll då valet inte kommer att förändra huvudlinjen i den amerikanska politiken.

Hemligt för (V)

Josefine Elfström  intervjuar Jonas Sjöstedt i Expressen och får fram att han har hemliga kaffemöten med med Socialdemokraterna och Miljöpartiet inför valet 2014.

Orsaken skulle vara att det finns en  samsyn inom flera av politikens områden och utesluter inte att det kan bli ett gemensamt valmanifest inför valet 2014. Givetvis vill han inte kan "lova det"eller att det blir lika så detaljerat som förra gången säger Jonas Sjöstedt.

Jonas Sjöstedt anser dock att det viktigaste är att presentera innehållet i politiken för väljarna samtidigt som han försöker göra sig till en spelare i laget. Ska man se hur det gick förra gången så framstod nog Vänsterpartiet som den lagdel som skapade flest baklängesmål. De övriga till vänster bör nog undvika att dricka kaffe vid hemliga möten ned V utan arbeta för en positiv offensiv politik mot framtiden. Gammelkomunismen fast av Jonas Sjöstedt i en uppsnyggad fasad har inte någon plats i ett demokratiskt samhälle.

Rådet till S och mp får bli att undvik dessa bakåtsträvare om ni vill utmana om makten 2014.