Folklistan:

Folklistan:

Bland de över etthundra (100) partier som deltar i EU-valet sticker utan tvekan Folklistan ut. Är det första gången som personval är möjligt mellan olika kandidater som har olika åskådning, och det i Sverige? Med kandidater som hamnat med kant med ett tidigare part, rättshaverister kan tyckas. Ändå är Folklistan något som utmanar det svenska valsystemet som i grunden bygger på partival. Att en och annan kandidat som partiet inte anses vara valbar ändå blir val på personkryss ställer till det och den personvalde, som inte var tänkt av representera partiet, hamnar i en situation där utfrysning tillgrips av partiet. Det är för övrigt främst i små partier som någon kan kryssas förbi på partiets lista. Hur kan vi ha det så där väljarna luras till ett fiktivt personval som betraktas som illojalt mot partiet.

Visserligen kommer kandidaterna på Folklistan att behandlas på det sätt vallagen säger. Den som står först har alltid förtur till en plats om ingen kryssar sig förbi och gör någon det så tar förstanamnet nästa plats. I vårt granland Finland väljer man person före parti. Den kandidat som får flest röster blir vald först sedan kandidaten med näst kryss osv. Rösten på kandidaten är i första hand en personröst och i andra hand en röst på partiet.  Ett system som i grunden för politikerna närmare väljarna och ger väljarna större chans att påverka sin representant. Med det svenska valsystemet är  det omöjligt att med rösten hjälp avlägsna elle prioritera någon kandidat som partiet satt högst upp eller för stora partier på säker valbar plats. 

Det är med intresse som jag ska följa turerna kring Folklistan. För som de lagt upp kampanjen följer den mycket valkampanjernas uppbyggnad som vi ser i USA. Och från det stora landet i väster tar vi inspiration sådär 10-20 år senare.

Och så vansinnet med valsedlarna. Partier som redan är representerade i församlingen får fria valsedlar samt att 10 000-tals kommunanställda förmedlar dem. Ett nytt parti utestängs effektivt från att ha en chans till framgång, de får göra allt själva och motarbetas med att deras valsedlar slängs när man byter adress på vallokal. Där har de gamla partierna verkligen sett till att gynna sig själva.

Fritt val

Vad kan göras om man tröttnat på trätan bland politiker. Sverige har partival där kandidatlistor under stor strid skapas inom partiet. Är dessa av partiet utvalda kandidater de främsta att företräda väljarna? 

Riksdagens parodi är märklig.  Lokalt dyker ett antal lustigheter upp, mord, bedrägeri och förkalkning att den valda inte är kompetent.

Vill du något annat?

Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Det är svårt att bli invald i riksdagen och fullmäktige. För att ens bli kandidat brukar man först behöva göra karriär i ett parti, och procentspärrar hindrar nya partier att komma in.
De etablerade partierna har begränsat medborgarnas inflytande och utökat sitt eget. De har själva utformat valsystemet för att säkra sina maktpositioner. Så utestänger de partier och personer som kunde ha blivit valda om folket fått välja fritt.
Systemet medför att uppemot 20 procent av väljarna taktikröstar på ett annat parti än det de tycker är bäst och att mängder av väljare får sina röster bortkastade och blir utan representanter i riksdagen och fullmäktige, exempelvis över en kvarts miljon i riksdagsvalet 2014. I år riskerar dessutom två partier att ramla ur riksdagen: L och MP, som båda fått under 4 procent i en del opinionsmätningar. Allt detta är självfallet ett nederlag för demokratin.
Partiernas makt över vilka personer som får kandidera och därmed väljarna får rösta på är närmast total. I Sverige är det inte fråga om ett fritt val där alla medborgare kan ställa upp på lika villkor och man kan rösta på valfri person.
Men i årets val finns faktiskt möjlighet för alla som är röstberättigade att fritt ställa upp och bli valda, utan godkännande av något parti.
Valmyndigheten har nämligen på min anmälan godkänt en gemensam beteckning – Fritt val – som står öppen för var och en som vill kandidera till riksdagen och fullmäktige i alla kommuner och regioner. Genom att alla röster med den beteckningen på valsedeln räknas ihop kan de tillsammans komma över spärren och vara med i fördelningen av mandat, som då tillfaller kandidaterna efter antalet röster.
Den som vill ställa upp i valet behöver bara skriftligen till sin länsstyrelse senast fredagen före valet samtycka till att kandidera i det eller de val som man anger. Adress och blankett för samtycke finns på val.se.
Den som vill rösta i valet tar helt enkelt en blank valsedel (gul för riksdag, blå för region, vit för kommun), skriver "Fritt val" och därunder namnet på en eller flera kandidater i den ordning som man vill se dem invalda.
Fritt val kan för många vara enda chansen att komma in riksdagen eller fullmäktige: 

1) partier som riskerar att ramla ur, i år särskilt L och MP, 

2) partier som aldrig nått över spärren, såsom FI och många andra mindre partier, 

3) personer, oavsett parti, som inte hamnat på valbar plats på sitt partis lista, 

4) grupper i samhället som upplever sig inte vara representerade, 

5) enskilda aktörer i samhällslivet med mycket att tillföra men som inte vill inordna sig i ett traditionellt parti, och inte minst 

6) vanliga medborgare som med kunskap, erfarenhet och omdöme vill ställa sig till demokratins förfogande.
Varje person som genom Fritt val får väljarnas röster till ett mandat stärker demokratin med ytterligare ett medborgarperspektiv. Som minst behövs bara 53 röster för en plats i fullmäktige, enligt förra valets utfall i landets minsta kommun.
Olika former av valsamverkan, för att kandidater och partier som har väljarstöd inte ska bli utestängda av valsystemet, har förekommit tidigare. Exempelvis invaldes den första socialdemokraten i riksdagen, Hjalmar Branting, på en liberal lista och den första kristdemokraten, Alf Svensson, på en centerlista.
Med möjligheten till fritt val den 11 september kan Sverige i år genomföra sitt första riktigt demokratiska val någonsin, hundra år efter att första riksdagen vald med lika rösträtt för kvinnor och män tillträdde 1922.

Per Andersson
 Statsvetare

samtycke-kandidatur-2022.pdf

https://www.val.se/download/18.103dcda817b9b53042c171d/1632751110427/samtycke-kandidatur-2022-ifyllnadsbar.pdf

Nyamko Sabuni säger nej, nej och åter nej!

Nyamko Sabuni säger nej, nej och åter nej!

Liberalena verkar ha tagit en strategi om att det är bättre att lämna RIKSDAGEN vid ett extraval och sedan satsa på att återkomma med en borgerlig regering med SD.

Det är Liberalerna och inte vänsterpartiet som för tillfället har nyckeln i regeringsloppet. C-ledaren Annie Lööf öppnar för L-ledaren Nyamko Sabuni att ta förnuftet tillfånga, något som inte verkar logiskt för Nyamko Sabuni.

Liberalerna kör nu in i kaklet för en liberal borgerlig regering med stöd av SD!  Liberalernas partistyrelse hade ett extrainsatt möte idag där det läkt ut att ledningen är allt annat än enig över Nyamko Sabunis handlande. Nyamko Sabuni vill inte vara delaktig ett nytt avtal med vad som i praktiken (sedan januari) blir både S, V, C och MP. Centerpartiet har öppnar en dörr och Nyamko Sabuni slår snabbt igen den och reglar med argument att med SD stöd finns förutsättning för en borgerlig regering!

I SCB:s stora partisympatimätning i juni fick Liberalerna bottennoteringen 2,5 procent om förhållandet står sig den  i extravalet åker Liberalerna ut ur riksdagen.

Nyamko Sabuni spelar Svarte Petter i ett mycket högt spel med liberalerna och sig själv som partiledare.
I extravalet bör väljaren ställa sig frågan Varför rösta på liberalerna för att få en moderatregering?

Belarus parodi

Valet i Belarus var en blåkopia på sovjetsystemet och en demokratisk parodi.

Över 30 år har demokratierna i väst acceptera denna ordning som i demokratiranking hamnar på plats 150. Kuba och Kina placeras sämre.

Människor har lämnat Belarus i strid ström. Trötta på Europas bottennoteringar i de flesta aspekter. 

Nu har de ena av landets två ryskbyggda atomkraftverk laddats. Minnet från Tjernobyl 1984 har helt utraderats ur minnet. 

Vi kan bara hoppas att sovjets fall 30 år försenat äntligen når även Belarus!

Medborgar kräver fria och rättvisa val i Ryssland

Mer än 100 år efter den första demokratiska februarirevolutionen i Ryssland år gav en provisorisk regeringen 15 mars 1917, krävde mer än 20 000 personer som samlades i Moskva, fria och rättvisa val i huvudstaden.

Demonstranterna uppmanade myndigheterna att tillåta oppositions kandidater att ställa upp i valet kommande september. Hittills har myndigheterna vägrade att registrera dem, även när en kandidat  har samlat in minst 5000 namnunderskrifter som krävs till stöd för sin kandidatur.

Aktivister mot president Vladimir Putin tror att undertecknandet av oppositionens anhängare har förklarats felaktiga av de styrande myndigheterna. ᛏsaristiska tendenser har länge gjort sig påminda i dagens Ryssland. Ryssar är ett tåligt folk som fått utstå mycket lidande under enväldiga despoter. 

ᛏsartiden med släkten  sträcker sig  med Romanov ätten från 1613 över 300 år fram till 1918 efter kommuniststaternas avrättning av tsarfamiljen. Den kommunistiska perioden fram till 1991 var en svår tid av en rad despoter där ryssarna förnedrades i att e skulle omstöpas från Homo sapiens, den "visa människan" till Homo sapiens sovjetikus den " ideologiskt renläriga människan" 

Dagen Ryssland styrs på samma sätt som under tsr- och kommunisttiden av härskar som tillämpar starkt diktatoriska inslag med en yttre semi demokratisk fasad.

När ska Ryssland bli en demokrati?

Kommunal tar ett modernt beslut!

Kommunal slopar sitt tre miljoners stöd till Socialdemokraterna  
                                       
LO:s största fackförbund Kommunal avskaffar det kontroversiella valstödet till Socialdemokraterna, skriver  förbundsordföranden Tobias Baudin i en debattartikel i Aftonbladet.    
                                       
-Det är gammaldags att skicka en stor  summa till ett parti och låta dem göra  vad de vill med pengarna, säger han.  Hur detta utan vidare kunnat fortgå under en lång tid är märkligt. Det är ju inte så att alla kommunalare röstar på Socialdemokraterna. Snarare har det på senare tid varit Sverigedemokraterna som får allt mer av kommunalarnas röster även om kommunistpartiet i långa tider hävdat att de ska ha stödet. Fortfarande finns det fackföreningar som ger Vänsterpartiet stöd.                                       
 
Kommunal och det Socialdemokratiska partiet kommer dock att samverkan fortsätter under mer moderna former, säger  Baudin.  

Vad kan vi vänta av Kommunal?
Kommer de att göra egen valrörelse?
Kommer medlemmarna att styra vilket parti som får stödet?  

Uppmärksamma att om privatpersoner sätter in pengar via bankgiro behöver myndigheterna kontrolera ditt namn för bidrag över 227 kr för att kunna följa gällande lagar och regler.  Sedan kan Swedbanks tvätt av svarta pengar ses som ett undantag då det rörde sig om miljarder. 

Glädje för S-regeringen!?

SVT / Novus

Vad blir resultatet av att SD blir större än Moderaterna?

Två skäl till att S-regeringen sitter kvar.

Lämnar KD riksdagen blir det svårt att bilda en alliansregering. Kamrat 4% riskerar att bli ett sänke i detta val. Vilken moderat funderar på att stödrösta funderar över om det är en bortkastad röst att lägga sin röst på KD för att de ska bli kvar i  Riksdagen och  samtidigt öka möjligheten för SD att blir större än Moderaterna.

Blir SD större än M kräver SD att få statsministerposten. Detta kommer inte att hända då L och C inte deltar. Ingen kan i dagsläget tro att M och SD bildar en minoritetsregering.











Det blir visserligen en svag S-regering som ingen av partierna förutom SD vill fälla.
I förlängningen återstår för S-regeringen att utlysa omval som förläggs under våren 2019 eller i samband med EU-valet.


Det blir en utmaning för det svenska politiska systemet. Kommer folkets vilja att bli politikernas?

Kovändning? Good luck, Annie Lööf!

Sveriges Radio rapporterade på fredagen att centerledaren Annie Lööf som stoppade alliansens misstroende mot Peter Hultqvist. Lite diffust kom sprida kommentarer att hon var orolig för en KU-granskning av som hände under hennes tid som näringsminister under alliansregeringens tid. Vilka felgrepp kan hon ha gjort som skrämmer henne?

Allianspartiernas partiledare har under ett halvår utnyttjat de säkerhetsrisker i transportstyrelsen vilkas grund lades under alliansregeringens tid och högljutt pucklat på den nuvarande regeringen och dess ministrar. Några ministrar och tjänstemän har fått gå. När det så gäller det sista huvudet så skulle tal om mer information och svar på ytterligare frågor  avgöra hur man skulle gå fram när det gäller den i somras utlovade misstroendeförklaring mot försvarsminister Hultqvist.

Närt det så skulle komma till skott var alla utom Annie Lööf i extas för att fullfölja löftet. Men så kom Annie Lööf på sig med något som hänt under hennes tid som minister och  något oförklarligt tvärvände i frågan. Vad var det som Annie Lööf plötsligt kom att minnas som fick henne att ändra sig.

Allianspartierna uttalar sig kryptiskt om Lööfs argumentation.  Annie Lööf uttalar sig senare att en fällning av Hultqvist skulle riskera att hon skulle fällas för något som  när hon ledde näringsdepartementet förra mandatperioden.

Ekot rapporterade:

”Då blev bilden att Annie Lööfs var rädd för att en fällning av Hultqvist nu skulle kunna påverka konstitutionsutskottets granskning av hur hon agerade som näringsminister i samband outsourcingen av transportstyrelsens it-verksamhet. Det tolkades som att hon var rädd för en hårdare granskning av sig själv med bara några månader före valet.”

Frågan som ska ställas är vad har Annie Lööf gjort som gör henne skärrad inför en granskning i konstitutionsutskottet? Rimligen har Annie Lööf ”ett skelett i garderoben” något beslut som orskar ångest, något som får henne att stoppa en misstroendeförklaring. Vad är det som hota slå tillbaka mot henne själv.

Det  sprids en frustrationen  över Annie Lööfs agerande. Annie Lööf har varit den som drivit allianssamarbetet längst och hårdast hävdat att samarbetet ska stärkas. Nu gör hon en kovändning och minerar sammanhållningen i de fyras gäng. 

Det luktar ruttet  kring Annie Lööf, det ligger en hund begravd här. Och den journalist som känner stanken tar tillfället i akt att gräva fram liket. Det lacker mot ett val och vad vore den bäste presenten att klämma till en partiledare med, sådär 8 veckor före valdagen?

Good luck, Annie Lööf!

Ett feministiskt Europa!

Fi definierar sin legitimitet i EU-parlamentet med att  rasistiska, nazistiska och fascistiska partier runt om i Europa mobiliserar. Flera finns redan i Europaparlamentet och gruppen växer. Om inte tillräckligt görs för att motverka strukturell diskriminering får rasistiska och konservativa krafter fortsatt luft under vingarna. Fi vill höja ambitionsnivån i arbetet för demokrati och allas mänskliga rättigheter. Fler feministiska partier tar nu form i Europa och ett långsiktiga mål är att tillsammans bilda en feministisk partigrupp.

Feministiskt initiativ tänker sig en annan utveckling än den rådande. Deras politik handlar om jämlikhet, mänskliga rättigheter och frihet från alla former av diskriminering. I ett europeiskt perspektiv vill de omfördela resurser och satsa på välfärd, hållbarhet, tillgänglighet och mänsklig säkerhet.

Stina, Soraya och Margaret  pressbild Fi

Punkterna i programmet till EU-valet  är dessa.

Öppna gränserna Ett fredligt Europa
Skydda demokratin
Frihet från våld och sexuell exploatering
Ett tillgängligt Europa
Aktivt jämställdhetsarbete
Sexualitet, identitet och reproduktiv hälsa
Förskola och barnomsorg för alla
En feministisk klimatpolitik djurhållning och bättre klimat.
En feministisk ekonomi

När Fi stiger över en % i opinionsunder-sökningarna och begåvas med en egen spalt ökar spänningen bland de som tror att de hotas.  I pressen  har redan Fi framstår som den man ska gulla med under valrörelsen 2014. Tidigare har ju både Vänsterpartiet, miljöpartiet Junilistan och Piratpartiet varit de som fått pressens gillande och i det forumet fått sin valrörelse. Nu ser tydligen kommunister/vänsterdebattörer risken och börjar tala om splittring av vänstern och att en röst på Fi är en bortkastad röst på Alliansen. Bäva må vänsterextremerna för nu laddar hon om!

När de flesta partier är eniga i alla omröstningar blir det enklare att se de som sticker ut. Fi kan inte med bästa vilja betecknas som ett extremparti som i mycket är motsatsen till kristdemokraterna och extremhögern.

Polariseringen i EU ökar. Sedan Sverigedemokraterna tog sig in i riksdagen kan vi nu förvänta oss att de tar steget in i EU-parlamentet och detta tillsammans med Fi. Sedan kan dörren får Fi öppnas till riksdagen. Vad som är bra och dåligt med det får visa sig i framtiden.

Om nu avstigningskandidarterna i EU-parlamentet ska räknas upp så visar undersökningarna att det blir KD, Centern och Piratpartiet som lämnar plats.

I Riksdagen balanserar både KD, Centern på spärrens slaka lina.

I DN/Ipsos april mätning går Feministiskt initiativ framåt och når 2,3 procent. Och då gällde frågan val till RIKSDAGEN! I samma undersökning hamnar Centerpartiet och Krtistdemokraterna markant under 4% spärren. De båda partierna har tillsammans mindre stöd än Sverigedemokraterna.

Är det som verkar hända ett tecken på desperation efter 8 år med alliansen?

Moderaterna kan man lita på i alla nivåer?

Moderaterna kan man lita på i alla nivåer?????

http://www.moderat.se/eu/moderaterna-i-eu

Genom EU-samarbetet får vårt land inflytande och tillsammans kan vi hitta lösningar på flera av våra framtidsutmaningar. Men det är inget som kommer per automatik. Vi är beroende av starka företrädare med en klar vision som kan tala för Sverige och få med sig andra på vår linje. Var fjärde år är det val till Europaparlamentet och sedan 2009 har vi fyra moderata parlamentariker i Bryssel.

Moderat politik förs på många nivåer, i regeringen, i riksdagen, på kommunal- och landstingsnivå och i Europaparlamentet. För oss är det viktigt att väljare känner igen Moderaterna oavsett på vilken nivå den bedrivs. För att nå resultat i en union med 27 medlemsstater måste Sverige representeras av företrädare som kan skapa resultat.

Fantastiskt på 20 år har inte moderaterna upptäckt att det är val till EU vart femte år Tala om de nya moderaterna som lever i en helt egen värld.

Hur blir valet 2014? Har M prickat in rätt år?

En Häxa är död och en annan uppstår!

En Häxa är död och en annan uppstår!

Hatet mot Thatchers politik sitter djupt hos vänstern och fick nu utlopp i och med dödsbeskedet. Inte ens BBC kunde hålls sig lugn i uppståndelsen utan skrev helt frankt att hon dog på grund av en strejk! Annars verkar en och annan från vänster att dödshot är en bra metod att tysta människor som inte helt delar vänsterns åsikter. 

Foto: Magnus Bergström

Såsom en tanke stegade Gudrun Schyman åter in i rikspolitiken för att bli en talesperson för Feministiskt initiativ. Likt Thatcher så har Schyman fört ett krig mot män. Inte med vapen utan med ord. När Schyman helt förklarade att män är som talibaner använde hon ett rasistiskt talesätt. Hur hade det vart om Schyman sagt något om zigenare eller negrer för steget är inte långt? Det är ju lika uppenbart att det skulle hon aldrig sagt. Att utrycka sig nedsättande både om talibaner som om män är helt i sin ordning. Att det sedan kommer motreaktioner verkar komma som en överraskning för den ärade damen.

Nu är det snart dags för EU-valet och F! behöver en stark röst och Schyman känner sig kallad. Hon står inte ut med utvecklingen i samhället. Det är ökande orättvisor, segregation, rasism och ett kvinnohat som bubblar upp i antifeministiska rörelser. Motiv nog för en återkomst är en hägrande plats i EU-parlamentet och en god inkomstförstärkning för damen från Simrishamn! Därtill kommer möjligheten att studera bordellerna kring parlamentet och spy upp otidligheter om män som strosar runt i kvarteren.

I juli 2010 eldade hon upp 100 000 kronor i Almedalen för att uppmärksamma mäns och kvinnors ojämlika löner och fick en väldig uppmärksamhet. Projektet bedömdes som en av de bästa PR-kampanjer någonsin. Dessutom var det ju inte hennes pengar!

Nu väntar vi med spänning på F!s EU-VALSRÖRELSE där de nu liksom Sverigedemokraterna och Junilistan har fria valsedlar som tiotusentals kommunanställda lägger ut och bevakar.

Sandy Guds hämnd på USA!

Stormen Sandy är enbart en föraning vad som kommer att drabba USA. Det var den lilla varningens flodvåg över Manhattan.

Vädret som sägs vara Guds hämnd då det enbart är var tredje amerikan som tror på skapelseberättelsen medan två av tre tror på Darwins teori om en stegvis förändring. Den lilla havsvågen drog in över land med orkanstyrka. Flodvågorna som piskades upp sammanföll med stigande tidvatten och hällregn. Genom att Gud samordnade naturkrafterna blev resultatet stora översvämningar. Gud lade även sin vrede över spelstaden Atlantic City som liksom Atlantis hamnade under vatten och spelhallarna fick stängas.

Vreden drabbade en kopia av skeppet HMS Bounty som sjönk trotts att en Ark kunde vara ett lämpligt redskap när floden kommer.

På södra Manhattan hade vattennivån i Battery Park ökat med 4,2 meter vilket fick de vanligtvis envisa joggare att ta en simtur sedan det tidigare rekordet på drygt tre meter från 1960 och orkanen Donna slogs. Havsvatten forsade ner i Battery-tunneln som är en vägförbindelse mellan södra Manhattan och Long Island. Detta resulterade i att bilar sågs flyta runt på flera gator på Manhattan. Tidigt stängdes tunnelbanan vilket var klokt då vatten söker sig nedåt och Gud inte behövde ödsla kraft på att fylla tunnlarna med vatten, det ordnade naturen själv.

Amerikanerna har inte trots återkommande stormar lärt sig att gräva ner el-ledningar utan dessa hänger i luften vilket gjorde dem enkela för Gud att riva ner. Sedan kan otrogna drabbas av el-chocker medan 60 miljoner blir utan el i en vecka vilket är Guds pekfinger mot de otrogna.

På många ställen tvingade Gud myndigheterna förbjuda privatbilar vilket är en stark demokratisk inskränkning i amerikanens rätt att göra vad han vill. Det räcker inte att sporadiskt gå i kyrkan nu får de använda benen om de vill fram vilket det senare kan betraktas som en förolämpning.

Nu när en ny ledar-klan och president ska utses i världens mest betydande land verkar allt gå enligt planerna. Med stor säkerhet kommer den nuvarande vicepresidenten Xi Jinping, först att att väljas till partiets nye generalsekreterare och sedan till president då parlamentet möts i mars 2013. Trots utstakad ordning kan Kinas nya ledare vara oberörd i sitt elfenbenstorn. Den kinesiska diktaturens legitimitet vilar på förmågan att leverera en ständigt ökande levnadsstandard åt folket. När nu Guds vrede drabbar USA kommer landet inte längre att kunna sänka skatter och låna för köpa lika mycket varor från Kina vilket kan göra situationen i de kinesiska fabrikerna än mer spänd. Det är risk för en annan typ av oväder i Kina.

Rött eller blått i USA?

Rött eller blått, åsna eller elefant, spelar det någon roll i USA:s president val?

USA är på väg mot en allt djupare ekonomisk kris. Själva har de inget begrepp om vad en solidarisk finansiering av välfärden är. Snarare lever de i drömmen om att var och en är sin egen lyckas smed. Sedan länge har politiken handlat om detta och att sänka skatten. Då var och en klarar sig själv och den late får stå sitt kast behövs inga skatter. Känns resonemanget från alliansen igen?

Kinas varuexport till USA har gett stora överskott som kineserna investerat i USA. Det stödet har inneburit att USA i många år klarat av att ha ett skenande budgetunderskott. USA:s inre ekonomi är stor medan man importerat för 50 procent mer än man exporterat och mellanskillnaden finansierats av lån och sedeltryck av nya dollar. Det har möjliggjorts av att dollarn varit världsvalutan och att alla som handlar i dollar har varit med på att betalat landets underskott och krig.

Någon gång kommer den punkt där världen och främst Kina finner det bättre att gå över till annan valuta. Visserligen finns risken att på kort sikt förlora investeringar i USA när landet tvingas in i en omställning det inte är mentalt redo att klara. Investerare kan se värden gå förlorade men vem vill stå kvar på ett skepp som sjunker? Ett betydande tecken på att det sker en förändring är att Kina börjat köpa olja i sin egen valuta, yuan, i stället för i dollar. 

Handeln mellan Tyskland och Kina ska betalas med egna valutor. Värdet på guld stiger utifrån oro att dollarns värde kan minska. Ett skäl till kriget med Irak var att landet tänkte överge dollarn som värdesättare på olja. Nu är Kina och andra på väg att minska beroendet av dollarn och det kommer direkt att slå på den amerikanska inrikespolitiken då det blir svårare att klara underskotten.

USA har inte hängt med i den förändring som sker med ökad konkurrens om jordens tillgångar. En invånare i USA förbrukar dubbelt så mycket energi som en i Europa. Den amerikanska livsstilen är att när man ska åka någonstans tar var och en i familjen sin egen bil. Att oljan är i sinande är inget som berör den amerikanska livsstilen. Runt om i världen görs kraftfulla åtgärder för en övergång till alternativ energi något som inte prioriteras i USA.

USA:s statsskuld är större än dess BNP, ett förhållande som fått flera europeiska länder att dansa vid stupets kant. Fast USA:s budgetunderskottet officiellt en tiondel av BNP och att statsskulden snabbt växer är det inget som bekymrar dagens presidentkandidater. Partierna blockerar varandra och Republikanerna vill fortsätta sänka skatter för höginkomsttagare, minska välfärden och skydda försvaret medan Demokraterna försiktigt vill göra tvärtom. 

Den krassa verkligheten är att USA inte sett till vad som händer utan har pumpat in ytterligare pengar för att hålla ekonomin i gång. När människor hade lånat mer än vad de kunde klara vid bubbelkraschen 2008 blev effekten av dollarberoendet att det blev en världskris. En kris som vi fortfarande lever med och de ständiga ropen på sänkt ränta är det synliga tecknet. Rop som ständigt hörs även kring den svenska riksbanken.

Vilken presidentkandidat vinner? 

Som pessimist över USA:s framtid så spelar det inte någon större roll då valet inte kommer att förändra huvudlinjen i den amerikanska politiken.

Hemligt för (V)

Josefine Elfström  intervjuar Jonas Sjöstedt i Expressen och får fram att han har hemliga kaffemöten med med Socialdemokraterna och Miljöpartiet inför valet 2014.

Orsaken skulle vara att det finns en  samsyn inom flera av politikens områden och utesluter inte att det kan bli ett gemensamt valmanifest inför valet 2014. Givetvis vill han inte kan "lova det"eller att det blir lika så detaljerat som förra gången säger Jonas Sjöstedt.

Jonas Sjöstedt anser dock att det viktigaste är att presentera innehållet i politiken för väljarna samtidigt som han försöker göra sig till en spelare i laget. Ska man se hur det gick förra gången så framstod nog Vänsterpartiet som den lagdel som skapade flest baklängesmål. De övriga till vänster bör nog undvika att dricka kaffe vid hemliga möten ned V utan arbeta för en positiv offensiv politik mot framtiden. Gammelkomunismen fast av Jonas Sjöstedt i en uppsnyggad fasad har inte någon plats i ett demokratiskt samhälle.

Rådet till S och mp får bli att undvik dessa bakåtsträvare om ni vill utmana om makten 2014.

Lika som bär!

Moderaternas statistik visar att Miljöpartiet och Socialdemokraterna saknar visioner.

Håkan Juholt (S) har kallat Sverigedemokraterna (SD) för "en del av regeringsunderlaget" och stöder alliansen i nio av tio frågor. 

Nu visa Moderaterna kalla siffror som visar att SD:s åsikter bara spelat roll i var tionde omröstning. 

Gruppledaren Anna Kinberg Batra (M), hon som ansåg att stockholmare var smartare än lantisarna, kontrar med att lantisen Juholt vilseleder väljarna och i själva verkert är en del av regeringsunderlaget. 

Anna Kinberg Batra (M) påstå att Sverigedemokraterna sällan har något att säga till om i riksdagen. 

Riksdagens kammarkansli och riksdagens utredningstjänst har räknat utfallet av runt 2.100 beslut som riksdagen fattat under ett år efter valet. Sammanställningen visar på att SD:s röster har påverkat i 11 procent av omröstningarna medan Socialdemokraterna och Miljöpartiet stött Alliansen i de övriga omröstningarna.

Det är ju självklart då en minoritetsregering behöver få ett motförslag där hela oppositionen är samlad. När nu S vägrar tala med SD så blir det inget samlat motförslag och då väljer S och MP att stödja Alliansen. Något mer sympatiskt att stödja Alliansen än att ta fram tången som redskapet till beröringsångest mot SD.

Slutsatsen av sammanställningen blir att att det har liten betydelse vad människor röstar på, rött, brunt eller blått ger i stort samma resultat! Att rösta på SD leder till att var tionde fråga kan påverkas.

Har då valet av röstsedel så stor betydelse?

Valsystemet en kampanjorganisation!

De etablerade rikspartierna skapade valkaos lokalt vilket även avslöjar stora demokratiska brister!

Det kaos som uppstått visar klart på de brister som finns i svensk demokrati i allmänhet och vallagen i synnerhet. Valsedlar i vallokalerna har saknats eller varit omflyttade. Röstmottagarna har inte haft kontroll över ordningen och om var och hur de röstande lagt sina röster i valkuverten. Propaganda har i vissa fall även förekommit inne i vallokalen. Det handlar om systematiska brister på hur valnämnden prioriterar röstmottagarnas kunskaper om sitt myndighetsutövande. För att säkerställa grundvalen för demokratin – ett fritt, individuellt och oberoende val måste RF, vallag och kommunallag följas. Krav har även ställts på att de behöver revideras.

Den 19 september avslutades det allmänna valet 2010. Några dagar senare var vinnare och förlorare utsedda och förhandlingar för styrningen av både stat, kommuner och landsting kunde starta. Givetvis fanns det missnöjda med valets utgång som såg möjligheten att överklaga till Valprövningsnämnden.

Politiken gick i stå på flera ställen i väntan på beslut av den valprövningsnämnd. Det kaos som uppstått i Örebro och Västragötaland visar klart på de brister som finns i vallagen. När ett parti som ingen av de tidigare vill samarbeta med får en framgång då står blocken så sementerade mot varandra att kaos , eller snarare kortslutning, mellan partierna uppstår. Företrädare för olika partier påstår att de felaktigt förlorat mandat pga någon felaktighet i hanteringen. Givetvis ska det vara rätt hantering av valsedlarna men partierna ska inte ställa sig över vad folket bestämt. Då får de se till att byta ut folket istället vilket några partier pläderar för.

Ett överklagande av valet var sannolikt redan samma dag när partier hade en så kallad ”valskola”, som sannolikt överträdde gränserna för kollektiv röstning. Inbjudna medborgare fick en skolning av partiets kandidater om hur de skulle rösta. Kandidaterna följde med de röstande ända fram till valurnan. På SVT Tvärsnytts sändning kan man se en socialdemokratisk kandidat stå bredvid röstmottagaren bakom valurnan och applådera en av de röstande. Tekniken är väl prövad i de forna östdiktaturerna men att Sverige och inte Norge skulle vara den sista Sovjetstaten 2010 var något förvånande. Även partiledare reste under medias bevakning, land och rike runt, och röstade ett flerta gånger samma dag. Allt för publiciteten.

Denna bild av hur valet gick till 2010 visar några av många problem med den svenska vallagen, och demokratin. Det är uppenbart att det i dag enbart finns ett mål för vallagen och dess tillämpare att ökat valdeltagandet och ev själv få något nytt mandat. Baksidorna av vallagen är att det blir olika hantering i kommunerna som har ansvar för valet. Alldeles för många sätt att utöva myndighetsutövning utan någon som helst kunskap eller utbildning. Här ligger ett ansvar på de lokala politikerna som inte har någon annan drivkraft än att själv få så många röster som möjligt och som handlar inom lagens råmärken på ett sätt som de tror kan gynna dem själva.

Valprövningsnämnden har nu beslutat att valen i en valkrets i Örebro och hela Västragötaland ska göras om. Dessa val kännetecknades av såväl formella fel som av dålig hantering. Valsedlar har saknats eller varit omflyttade. Röstmottagarna har inte haft kontroll över ordningen i vallokalen och om var och hur de röstande lagt sina röstsedlar i valkuverten. Propaganda har förekommit inne i vallokalen. I vart och ett av dessa fall borde röstmottagarna reagerat men avstått. Det handlar om systematiska brister medan Valprövningsnämnedn verkar ha valt att lägga tyngdpunkten vid att allianspartier kan ha mist mandat och inte på de övriga förhållanden om hur valet genomförts.

Tyvärr visar sig bristerna även i hanteringen efter valet. Länsstyrelsen vägrar räkna tillskrivna namn på valsedlar och parti med framgång anklagas för tomma stolar fast de inte har varit tomma. Myndigheter har gjort politiska värderingar i att inte räkna alla sedlar. Länsstyrelsen har godkänt vissa valsedlar som varit påskrivna, medan andra underkänts. Det är tydligt att röstsedlar granskats olika. De accepteras diskrepanser på en knapp promille (var tusende röst) mellan kommunernas slutsammanräkning och länsstyrelsernas sammanräkning. Dessa fel kontrolleras inte mot röstlängden då så små avvikelser accepteras.

Felaktigheterna i röstmottagandet och sammanräknandet kompletteras av ett föråldrat valsystem där kommuner fortfarande tvingas dela in sig i valkretsar. Det innebär generellt att stora partier gynnas. Därigenom blir också röster olika mycket värda. Ett mandat i en mellanstor stad kan för ett parti ”kosta” 1000 röster, medan ett annat parti klarar sig undan med hälften.

Den svenska vallagen är en rest av en svunnen tid. Den bygger på ett system där det fanns få partier med stora skillnader mellan partierna. I dagens Sverige finns många partier och små röstetalsskillnader. Varje röst måste inte bara räknas även kvaliteten på såväl röstmottagning som sammanräkning måste vara hundraprocentig.

Vallagens förlegade karaktär tydliggörs av den oförmåga att hantera den situation som uppstått 2010 med ett rekordstort antal överklaganden. Valprövningsnämnden saknar resurser för att hantera en ohållbar vallag. Det är även uppenbart att vi fått en politiserad hantering av en juridisk process där det skapats oklarhet i om beslutet grundar sig på lag eller på politiska överväganden.

För att säkerställa den svenska demokratin, ett fritt, individuellt och oberoende val måste såväl vallag som kommunallag revideras. Fram till 2014 kan mycket förbättras så låt oss bestämma oss för att gör det svenska valsystemet mer som en produkt av rättsäkerhet och inte som en kampanjorganisation.

Lee Tok

Miljöpariet och mittfältet

Maria Wetterstrand och liknelsen mellan fotboll och mittenpartierna är underbar!

1994 var det svenska fotbollslandslaget starkt på mittfältet. Schwarz, Thern och Brolin.
Miljö betyder mitten. På franska. Det verkar inte de så kallade mittenpartierna ha förstått.

Vem som helst skulle lätt kunna låtsas vara folkpartist i en miljödebatt. Oavsett vilken fråga som ställs så svarar du bara - - - - kärnkraft.

Centern har sitt eget sätt att se på miljöansvar. Det ska skjutas vargar för att få fler vargar. De ska harpuneras valar för att få fler valar.

Det kan ju göra en lite orolig för hur de tänker sig skaffa fler väljare.

Skjuta dem först?

Miljö betyder mitten. Även i den svenska politiken. Miljöpartiet är garanten för att en rödgrön regering kommer att ha ett mycket offensivt mittfält. Med kreativitet, målbilder och en tydlig vision.

Vi får hoppas att det stämmer men först ska talet få sjunka in för så här i sista vändan är krafterna inte längre på maximal nivå, så vi återkommer.