Begåvningsreserven KD har talat!

 ”Blyad bensin, DDT och freoner blir nästa förslag från Ebba Busch”
Peter Kadhammar kommenterar KD i Aftonbladet 6/1-2024

Kadhammar  kommenterar  KD-ledaren om partiets inställning att inget ska vara förbjudet. Så från KD är att vänta nya upprörande förslag som Blyad bensin, DDT och freoner.

Kadhammar  konstaterar att Ebba Busch framfart kan sammanfattas med en egen filosofi. Hon glädja över sina framgångar för att förhindra ny vindkraft och underlätta för fossila bränslen.

Kristdemokraterna som av valanalytikerna i Politico inte kommer in i EU-parlamentet vill riva upp EU:s epokgörande avtal om att förbjuda förbränningsmotorer för att rädda klimatet. Ella Kardemark, kommunalråd i Halmstad och kandidat till EU-parlamentet, motiverar KD:s politik i Svenska Dagbladet:
”Jag tycker inte att det ska finnas ett förbud mot en viss teknik.”
 

Bevåvningsreserven har tidigare tillskrivits SD (Sverigedemokraterna) men  verkar nu paxat av KD.  Hon vill visa sig intellektuellt flexibel och säger också: ”Man måste vara beredd att ompröva beslut.” Och vem tvingas inte göra det?

Visst finns det många beslut att ompröva och som partiet kan riva upp:

Förr tankade vi bilarna med blyad bensin. Blyad bensin var effektiv för att höja förbränningsmotorernas kompression och livslängd. Amerikansk bilindustri försäkrade att det var helt nödvändigt och oskadlig. Tyvärr konstaterades att Blyad bensinen inte behövs och att den orsakade skador på foster, djur, nervsystem och för tidig död.

Blyad bensin är historia i Sverige sedan 1995 och i hela EU sedan 2000. 2021 var den blyade bensinen globalt utrotade och de sista länderna att förbjuda blyad bensin var Algeriet. Afghanistan, Myanmar.
Ella Kardemark bör föreläsa på temat ”jag tycker inte att det ska finnas förbud mot en viss teknik”.

Mästerdiplomaten och den strategiska tänkaren Ebba Busch kan ju flyga till Pyongyang och Kabul för att övertyga länderna att riva upp sina beslut.  Tillsammans kan de diktaturerna ge världen glädjebeskedet om de extra effektiva blymotorernas återkomst och samtidigt ge  Kalifornien en känga. Det var där de avgasrenande katalysatorerna introducerades och de tål inte blyad bensin! Så ta steg tillbaka, fältet är helt fritt, fet finns många förbud att riva upp.


Ebba Busch och Ella Kardemark, som är intellektuellt flexibelsa personer och får räkna till begåvningsreserven, efter att missat att bli med i SD, kan som opportunister vara  beredda att ompröva beslut om förbud.

Ebba Busch kan sammanfatta sin filosofi som avslutning berätta om sina framgångar för att försvåra för vindkraft och underlätta för fossila bränslen.

Kadhammar föreslår att hennes slutord blir, ”jag gör vad som helst om jag kan få några röster och rädda mig kvar i riksdagen och EU, framtiden får andra ta hand om”, jag kommer att hamna i historieböckerna bredvid de stora tänkarna. Om KD får bestämma tåt vi baklänges mot en snabb undergång.

Ebba Busch tal förväntas avslutas med stormande applåder! från nordkoreaner, KD- samt SD  frälsta och talibaner.

EU-val

Enligt ett dokument som erhållits av nätpublikationen Politico vill Europeiska folkpartiet (EPP) (svenska partier KD och M) ingår, stärka Europeiska unionens (EU) yttre gräns. Vilket kan anses behövas då en klar höger-populism intagit EU. Gruppen EPP vill  överge kravet på koldioxidutsläppsstandarder, enligt vilket ett förbud mot koldioxidutsläpp för bilar och skåpbilar med förbränningsmotorer kommer att träda i kraft 2035.

Inte underligt att de två (KD+M) redan i regeringsställning i Sverige obstruerar mot det som kommer att bli en gemensam standard. EU ställer redan nu så höga krav på diesel motorer att flera tillverkare meddelat att de slutar att tillverka diesel bilar. Viket i sin tur innebär att alla gamla dieselbilar vårdas med största omsorg.

Det är mycket som för  vanliga  svenska förhållanden kan ifrågasättas i de beslut EU tar. Vattenkraft, skogen och energi är några exempel som påverkar Sverige negativt. Med populist partierna (KD+M) i regeringen är det inte underligt att Sverige sjunker allt mer under det som andra EU-länder presterar när det i Sveriges högerstyre (SD) råder brist på idéer och framtidstro. Det verkar som om högerstyret (SD) anser att det bara är att klampa på i galoscherna och hoppas på att det blir regeringsskifte nästa val. För inte går det att en andra gång gå fram med lögnen 10 kr bränsleprissänkning som ideologi en gång till. Det blev knappt en tummetott av det.

EPP partigrupp består idag av 35 olika nationella partier och gruppen  har de senaste valen minskat medan extremhögern vuxit sig allt starkare. Extremerna har haft olika sinsemellan alt för skilda åsikter för att kunna bilda en flock och därmed få mer talartid och inflytande i de utredningar som ständigt pågår. Nu våras et för extremerna både till höger och vänster, om opinionsundersökningarna stämmer.

Snart är det EU-val så nu är journalisterna på hugget att komma med pinsamma avslöjanden. Redan nu vet vi att KD kastat ut sitt förstanamn på listan, till förmån för en TV kändis. Ett koncept som fungerat i tidigare val för (KD) när drag plåstret  Alf Svensson är förbrukat.

KD, knark och lögner!

"Du är i behov av medicin! Jävla pajas du är. Du måste vara psykiskt sjuk? Din fula äckliga lögnare gräv en grop."
Kommentarerna står att finna under Sara Skyttedals twitterinlägg.

"Stå på dig. Starkt och modigt av dig att berätta. Bra och starkt att du delar. Sköt om dig."
Står under Johan Ingerös twitterinlägg.

Allt uppfattat av Kajsa Ekis Ekman i Aftonbladet.

Hon får hot, diagnoser och könsord. Han får respekt, stöd och värme. Är det sakens ordning? Om flertalet användare på twitter bestämmer vad som är den allmänna meningen så blir det så här. Sedan kan politisk korrekta med indignation gräva i skiten.
 
Det är något mycket märkligt med det som utspelar sig. Handlar det verkligen om ett gräl om knark. Är båda de inblandade i något som är olagligt ELLER ÄR DET POLITISK MAKTKAMP. En avgår med omedelbar verkan, det i sig verkar ju skumt, och en handlar "därför att hon kan". Bilda dig en egen åsikt om du kan, polisen lade ner sin undersökning av grälet då de ansåg att en beröring på låret efter fem år skall anses preskriberad. Tur är väl det, alla har säkert råkat göra något som kan betraktas som en oönskad sexuell handling av någon som misstolkar och drar ut alt i absurdum. Eller är Ingerös avhopp en självbevarande handling för att undvika drevet? För där saknar män all form av upprättelse mot det som kvinnor sagt.

Det har betydelse vilken kvinna som drar på sig offerkoftan och i detta fall är det tveksamt om hon är ett offer eller en förtryckare. KD har med partiledaren figurerat i så många händelser att det knappast går att betrakta de framträdande kvinnorna i KD som offer. Om de berättar om sina sexuella upplevelser så är det knappast något som utomstående kan lägga åsikter på. Personer som uppträder osmakligt har satt normen  och har all anledning att mötas av motiverat nätburet avgrundshat. Har vi uppmärksammat någon politiker som förordar kärlek? Om inte så gäller bland en del religionsutövare hatet som uttrycksform. Det finns all orsak till att tvivlar på den KD politiker som står inför att nomineras till en plats högt upp på listan att själv skapa fördelar. Vad har då dessa damer i KD i sitt bagage? Båda verkar ha lögner, och att de kan gälla, som förklaringar för det de gör.

Det är inte helt utan anledning som människor på twitter skriver kommentarer som är stötande, men vem har sagt att twitter är sanningssägare och skall tas på allvar!

Sopp farsen fortsätter i medierna:

Det är förunderligt att läsa att en handpåläggelse som hände på en KD fest för länge sedan nu dyker upp som ett smärtsamt minne. Två personer som tydligen brukat droger tillsammans då är många år senare i luven på varandra. Men tänk själv, har du klart minne över vad som hänt på en fest under inflytande av droger? Att minne skulle bli klart många år senare är osannolikt. Mycket har kunnat förändras under tiden.

Att partiledaren kastat ut den som genomfört ett av hennes uppdrag är knappast förenligt med svensk arbetspolitik.  Men en arbetsledare ansvar finns inte i politiken. Där  gäller det för KD ledaren att komma med någon, i brådska framtagen, inte trovärdig förklaring.

Farsen fortsätter med allt underligare turer, vänta bara vad som kommer fram när en tredje statsmakten fått vittring.

Gazprom bryter leveranser av fossilgas till Lettland!

Ryska  gasbolaget Gazprom meddelade på lördagen 30/7  att man kommer att sluta förse Lettland med gas, rapporterar Reuters.

Gazprom meddelade på lördagen att Lettland brutit mot gasavtalet mellan  de två länderna.
Uttalandet specificerade inte hur, enligt Gazproms uppfattning, avtalet bröts. 

Ryssland har tidigare stoppat gasleveranserna till Polen, Bulgarien, Finland,  Nederländerna och Danmark samt Shell Energy Europe som är baserat i  Tyskland.

29/7 meddelade det lettiska gasbolaget Latvijas Gaze att man köper gas från Ryssland och inte är villigt att betala för det i rubel. En representant för Latvijas Gaze sa att de köper naturgas från Ryssland, men inte från Gazprom. Representanten för Latvijas  att länder som är  ovänliga mot Ryssland kommer att tvingas betala för rysk gas i ryska rubel.

EU-kommissionen har uppmanat EU:s medlemsländer att fortsätta betala för  gas i euro, eftersom de ekonomiska sanktionerna mot Ryssland annars  kommer att överträdas. De allra flesta avtal med Gazprom föreskriver att gas ska betalas antingen  i euro eller dollar.

Härskaren kan föreskriva vilka villkor som för stunden faller in för despoten.

För den situation som råder i Europa kan vi "skratta oss lyckliga" över att vi inte baserat vår ekonomi på billig gas utan mer på utbyggnad av elproduktion med vindkraft. Fast i Sverige råder i högerpartierna en ideologisk motvilja till vindkraft. Hellre kärnkraft om 10-15 år. Hur vi ska ska ha el under tiden har högerpartierna inget svar på. Redan vintern 2021 var Sverige på gränsen att kola bort delar av nätet för att det inte räckt till att överföra kraft söderut. Moderater och SD har som ideologi att inte bygga ut energiförsörjningen i främst Skåne. 

Den politik som drivs på högerkanten riskerar att Skåningarna får frysa om strömmen kopplas bort. 

Råd inför valet fundera på vad en röst på M, KD, SD och L gör med din elräkning och med företagens!

KD retorik

Det tidigare bibeltrogna partiet visar nu sin sanna identitet. Det verkar som det är gamla testamentet som är ledstjärnan för partiledaren. Öga för öga tand för tand verkar i fundamentalistisk anda bli allt mer dominerande. Det verkar som partiet allt mer närmar sig judendomens normer som vi ser i Israel. Den starkes rätt att tolka verkligheten.

Nu är det inte så att KD tillhör de starkaste och vinnarna när det gäller att utöva makt. Nej, snarare är beteendet snarare det som kommunister/Vänsterpartister under en hundraårig tidsrymd använt sig av. Den stora idolen verkar var USA:s förre president och hans förvrängda verklighetsuppfattning. I en världen är det helt stilenligt att skjuta dem man inte gillar och kastrera den som begår brott.

Resten av västvärlden har länge lämnat de värderingar som styr gamla testamentet och det är ytterst oroande att en partiledare öppet ventilerar åsikter som saknar mänsklige demokratiske värderingar.

Hur hamnade KD där? Gäller det att i konkurrensen vara lite mer extrem än Sverigedemokraterna?

Så KD, varför rösta på en kopia, då det går att  lägga rösten på originalet Sverigedemokraterna.

Sprängd regering i Estland! Och i Sverige?

Estlands president Alar Karis har idag på begäran av statsminister Kaja Kallas (Reformpartiet) avsatt Centerpartiets ministrar i landets regering. Centern (det ryskdominerade partiet) och Reformpartiet har länge varit oeniga i många frågor.

Estlands statsminister Kaja Kallas som sets flitigt i internationella medier ser inga förutsättningar att fortsätta regeringssamarbetet med Centerpartiet.

Vad som var den utlösande faktorn för statsminister Kaja Kallas var regeringskollegan Centern tillsammans med det högerpopulistiska partiet EKRE fällde regeringens förslag kring förskoleundervisning på estniska. EKRE och Centern driver också tillsammans höjda familjebidrag som till stor delsaknar finansiering.

I det spända läget med Ryssland har Kallas arbeta för en ny regering tillsammans med Socialdemokraterna och det konservativa Isamaa (fädernelandet). En konstellation som tidigare bildat regering. Det skulle då bli en en koalition med det största och de två minsta partierna i Riigikogu (Riksdagen). Estland behöver med all tydlighet en kraftfull fungerande regering med partier som har gemensamma värderingar, sade Kallas vid en presskonferens med anledning av regeringskrisen.
Kaja Kallas påminde om att säkerhetsläget i Europa inte ger henne som statsminister någon möjlighet att fortsätta att samarbeta med det "ryssvänliga" Centerpartiet.

Centerpartiet har länge kämpat med ett sviktande väljarstöd, medan Reformpartiets i den senast publicerade mätningen i Estland i juni stöddes av nära 35 procent av de tillfrågade väljarna. Även de två tilltänkta koalitionspartierna har haft stigande stöd.
Högerpopulistiska EKRE och Centern har diskuterat möjligheterna att bilda en regering bestående av EKRE, Centern och Isamaa.

Kaja Kallas trodde att folkmordet i Ukraina skulle ha öppnat ögonen för alla parter i Riigikogu så att en gemensam förståelse av vilka faror Estland kan råka ut för som granne till Ryssland. Tyvärr har det blivit allt tydligare att finns två partier som inte ens i dagsläget kan stå upp för att skydda Estlands självständighet och landets konstitutionella värderingar.

I Sverige har vi en hotande regeringskris, Sverigedemokraterna har uttalat misstroende mot en minister och KD och Moderaterna faller jublande  in i kören utan att tänka på konsekvenserna. Ska en politisk vilde, som uttalar sig som kommunist, vara den som blir högeroppositionens ängel som ställer till kalabalik?

Högerpopulisterna står helt häpna inför valet mellan NATO medlemskap och att fälla regeringen. Hur väl övertänk var det att stödja ett misstroende Ebba (KD) och Ulf (M)?

Ulf Kristersson varför?

Det blev inget borgerligt regeringsförsök. 

Det som redan på förhand saknade förutsättningar att lyckas visade sig i verkligheten stämma. De högröstade kraven att ersätt Löven med ingenting hade givetvis ingen framtid. Hoppet har verkat ståt till en tom plats i Riksdagen och till några vildars enskilda ställningstagande. När vildarna uttalat sig och den tomma platsen fyllts fanns inget av konservativa drömmars chans kvar.

Hur är det nu med knäckfrågan C och V? Inte endast i energifrågorna  är Centern och Vänstern någorlunda överens. Det är  tydligt att partierna drar åt samma håll i flykting- och integrationsfrågorna. I landsbygdsfrågorna är det lokalt en självklarhet att de båda partierna att samarbeta. I  klimatfrågan torde det inte finnas några betydande motsättningar. Set ur ett demokratisk utgångspunkt är  partierna C i grunden ett folk­rörelse­parti, V något mer diffust demokratiskt folkstyrt. Båda partierna uppmuntrar dock sina medlemmar att engagera sig i lokala frågor. Det stor hindret är att de från helt olika håll utformar sin  samhällssyn som grund för  politiken.

Att från KD, SD och M med bifalls rop av L att i varje tillfälle ha åsikten att rösta bort Löven utan att ha något alternativ är mycket lika barn som träter i sandlådan. Barn är inte helt färdiga i sin utveckling och det verkar de höger konservativa värderingarna heller inte vara. Det är dock inte att utesluta att ett sådant alternativ finns utvecklat vid nästa val.

När liberalerna är avlägsnade får det i en kommande regering  ändå anses att S och MP kommer att ha en betydande profil. Nu när det visat sig att det tydligt saknas alternativ till politik utformad från den vänstra sidan av mittlinjen. V och C med MP medling kan nog komma överens om en stor del av politiken den tid som är kvar till nästa ordinarie val.

Stafettpinnen har talmannen överlämnat till Stefan Löfven.

 

SCB juni 2021

 SCB juni 2021

Hur ska borgerligheten kunna samlas?

Dagens läge med fem partier som i olika nyanser tycker lika. Undantaget är Centern som på något vis har blivit ett eget regerings alternativ.

Tre partier MP, KD L samlas runt stupet på 4%.  Nåväl eller halvvägs ner i avgrunden för L. Men två till ska inte uteslutas. Vad betyder det för borgerligheten?

Miljöpartiet är ett mittenparti som har visat sig kunna anta skepnaden av kameleont då de är blockbefriade och kan bilda allians hur som helst. Centern har tidigare kunnat bilda allians med Socialdemokraterna och med en framgångsrik partiledare är väl det inte helt omöjligt att det kan ske på nytt.
Trotts att Liberalerna bytte till en ny partisymbol, en ”erigerad penis”, är situationen att vara kluven på nytt fått stark bäring. Vad är det liberalerna har att tillföra?

Vad skulle en riksdag med färre partier betyda? Framför allt starkare regeringar! För väljarna skulle det bli tydligare vad man röstade på. För borgerligheten skulle det vara enklare bilda regering, helt enkelt för att det blir färre som har nyanserade åsikter om samma fråga.
Motsatt skulle det bli enklare för Socialdemokraterna att förklara vad skillnaden mellan deras politik och borgerlighetens.

Det är ur demokratisk synvinkel inte fel om några partier lämnar RIKSDAGEN. För övrig anser jag att 4% spärren ersätts med en 5% spärr för utjämningsmandat och att 12% spärren i valkretsarna avskaffas.  I valkretsarna fördelas mandaten som de utfaller så att även partier under spärren kan vinna enstaka mandat.  Med högre tröskel 5% skulle ge de större partierna något fler mandat än vad som gäller idag och förhoppningsvis göra det enklare bilda starkare regeringar.    

Pandemi?

 Nu visar sig galningarna på torget. Deklarerande att pandemin är en bluff. Lika stor som att mobilmasterna inte är skadliga eller att sjukvården bluffar. Allt är som vanligt en detalj i budgetarbetet.

En förskräcklig president blev bortvald i USA. Nu verkar det som lögner och alternativa sanningar blivit på modet för haveristerna även i Sverige. Saken har spridit sig in i politiken där ledarna för KD, L och SD visar att den hårda linjen diktatur är den rätta.

Vart har det trygga folkhemmet tagit vägen?

Sämsta feminist! (KD)

 

Ebba Busch (KD) är förmodligen Sveriges sämsta feminist. 

Enligt Expressen 31/8-2020

Frågan är behöver det förtydligas ytterligare? 

https://www.expressen.se/kronikorer/lars-lindstrom/ebba-busch-ar-formodligen-sveriges-samsta-feminist/

Kärnkraften en återvändsgränd sponsrad av SD, L, KD och M.

Kärnkraftverket Ringhals 1 planerades för att läggas ner, men återstartades för att stabilisera elförsörjningen i Södra Sverige.

Svenska kraftnät som har skrivit avtal med Ringhals AB om att Ringhals 1 ska driftsättas fram till 15 september, då verket planerades starta. Detta för att ”säkra spänningsstabiliteten och kortslutningseffekten i transmissionsnätet för att hantera driftsituationen i södra Sverige under sommaren”.

Ringhals 1 snabbstoppades 13 augusti efter ett fel som lokaliserades till en kommunikationsmodul i turbinanläggningen. Ringhals 1, har stod still under en vecka. Sedan reaktorn startats går den på 50 procents kapacitet ,

Efter snabbstopp den 13 augusti har det letats fel och till sist lokaliserades till en kommunikationsmodul i turbinanläggningen. Vän av säkerhet undrar förstås varför et tog sådan tid att hitta felet. Antingen var det ett fel som inte borde uppstå eller så saknas någon felindikerings funktion.

I det läge reaktorn stod valde Ringhals att tidigarelägga starten av R3. Varken R1 eller R3 har varit störningsfria.

Beslutet att avveckla R1 och R2 fattades av Vattenfall 2015.

I juni 2020 år hände något ovanligt. El-brist  i södra Sverige fick elpriserna att skjuta i höjden. Bristen på el var så akut att  Uniper eldade igång reserv oljekraftverket i Karlshamn, som i normala fall endast används  kalla vinterdagar.

Nu när fyra av sju kärnkraftsreaktorer i Sverige normalt är avstängda för underhåll sommarhalvåret och vinden mojnade samtidigt som det var ovanligt varmt blev behovet av el stort. Svenska kraftnät, myndigheten som ansvarar för stabiliteten i elförsörjningen, fick rycka in och betala för en tidigare start av R1, som Vattenfall av affärsmässiga skäl planerat att sätta i drift först efter sommaren.

Ringhals 1 startades upp för full effekt och skulle så gå fram till  årsskiftet men drabbades av driftstärning och snabbstoppades 13 augusti. R3 planerades att kopplas upp mot elnätet den 24 juli och R4 den 27 augusti. Så blev det inte. Elpriset var för lågt så de stod stilla. Planeringen höll inte utan R3 startades upp först efter att R1 stoppats. Uppstarten tog några dagar med skakig drift. Hade R3 startats 24 juli hade troligen inte det kaotiska läget uppstått.

Vad säger historien. All elproduktion sker affärsmässigt. Det är inte kundernas behov utan bolagens som styr. För kärnkraftsanläggningarna skapa det problem. De är stora producenter och kan inte som de fossilgas drivna elverken i Stockholm, Göteborg och Malmö stänga. Regeringen rycker ut för att få ordning på hoten om omedelbar elbrist. Det saknas lagstiftning som behandlar krav på elleveranser. Kraftbolagen kan göra som de vill och ser enbart till det affärsmässiga. I Sverige har det skapats ett oligarkliknande situation med några få stora aktörer. Det särskilt sedan kommuner i någon konstig vinst jakt sålt ut sina el-anläggningar. De som behållit sina har konstaterat goda vinster till kommunen.

Affärsmässigheten i kärnkraft finns endast i redan byggda anläggningar. Orsaken är att nyinstallerad vind och solceller  göras till en lägre kostnad. Politiska mål talar om ett samhälle som är helt fossilfri och skälet är ytterst mänsklighetens överlevnad. Trott det uppenbara att kärnkraften är i en återvändsgränd vurmar politiker från SD, L, KD och M om att reglerna ska göras om, mer kärnkraft behövs. 

Retoriken verkar vara viktigare än förnuftet för SD, L, KD och M. 

På affärsmässig grund görs alltid den mest lönsamma investeringen.

Rostig reaktor i Ringhals stoppas.

En rostig reaktor havererar i Ringhals! Låt oss hoppas att den förblir avstängd och avvecklas.

 

Vid stoppet av den rostiga rektorn i Ringhals skenade elpriset till aldrig skådade nivåer. Detta visar på osäkerheten att bygga elleveranserna från en källa. I debatten har treklövern eller det konservativa blocket SD, M och KD med stora ord hävdat att rostiga och av ägaren olönsamma reaktorer ska drivas vidare. Vad som här kan sägas 'är att dessa partier helt lämnar säkerhet och ekonomi utanför retoriken. Det som hänt i Ringhals visar på riskerna med ett uttjänt verk. Byk ny kärnkraft och där instämmer Liberalerna med treklövern. Sen sunda frågan är trotts allt. 

Finns det någon investerare som tror på kärnkraftens lönsamhet vid ett nybygge? Endast politiska villfarelse i konservativa blocket med uppmuntran från L.

När ett vindkraft brinner eller tappar en vinge slås stora rubriker upp. I fallet med Ringhals borde det vara motiverat men på det planet råder lugn.

Det vi ser när reaktorn faller ut är att andra producenter tar över. Nu hände detta på sommaren när det är fullt i de norrländska vattenmagasinen. Vid tillfället var vindkraften god och gav mer än kärnkraften efter stoppet.

Bildkällor: Svenska Kraftnät.

Finland har kärnkraften i Lovisa problem. De reaktorerna har tillstånd tre år till och politikerna vill förlänga tillstånden till 2050. Ägaren är dock tveksam till fortsatt drift. 

Två stora reaktorer i Finland är ju tänkta att tas i drift, en planerades få start 2009 men har nu siktet på 2023. 14 år efter tidsplanen! Den andra planers få start kring 2030.

Hotet från abort EBBA (KD)

Uppträder du som en "nyttig idiot" när du anser att alla aborttal är för höga, Ebba Busch ᛏhor?

Politiken kan utöva kontroll över kvinnors kroppar för att grundläggande förändra samhället. Förändringen är inte att det föds för få barn utan att det föds för många för att mänskligheten långsiktigt ska överleva på planeten jorden.

I Alabama totalförbuds aborter även om de är ett resultat av våldtäkt eller incest – utom vid de fall då kvinnans liv uttryckligen är i fara. Allt blir verklighet om lagen tar sig igenom kommande domstolsinstanser. Sett över globen kommer en kvinna i Alabama kommer att ha mindre rätt att bestämma över sin kropp än en kvinna i ᛏunisien, Etiopien och Malawi.

Flera kvinnor världen över har varit högljudda motståndare till lagen. Har kvinnan rätt till sin kropps funktion att bära fram barn eller avstå? Har klotet råd med barn som inte är planerade och oönskade?

ᛏyvärr verkar kvinnans rätt till sin egen kropp är på reträtt i världen. EUs värsting Irland klubbade igenom tolv veckors fri abort 2018. Utom allt tvivel är att abortfrågan med Ebba Busch ᛏhor plan som stadsminister och med extremhögerns hjälp kommer lyfta frågan.

Ebba Busch ᛏhor förkunnade när hon tillträdde som partiledare för Kristdemokraterna 2015 att hon vill ha en ”nollvision” för aborter och att ”vi måste få ner de höga aborttalen i Sverige”. Detta ska bland annat kunna ske med ekonomisk hjälp till de kvinnor som känner att de inte har möjlighet att genomgå en graviditet.

Ebba. För vems skull måste ”de höga aborttalen” gå ner? Vad är ett högt aborttal? Var är den övre gränsen för hur många aborter vi ska kunna utföra i Sverige?

Det är relativt sällsynt att kvinnor insisterar på att bli befruktade och sedan ångrar sig. Olyckor kan alltid hända i extasen.

I USA sjönk antalet aborter sjunkande. Övergreppsgraviditeter är i USA plötsligt en realitet  och en bisarr dystopisk bild visas i sociala medier.

De i Sverige abortt-fixerade partierna är ännu inte i en position där de kan göra som i Alabama. Med tanke på att Ebba Busch ᛏhor har det största förtroendet bland partiledarna och seglar upp som de konservativas röst är ett tecken till oro. Vi måste ta på allvar att kvinnors rätt att bestämma över sin kropp och framtid på allvar utmanas.

Vi måste värna- Att kvinnor blir professionellt mottagen i vården och att de inte behöver motivera sitt beslut för någon annan.

Kristdemokraterna röstfiskar i en brun dimma

Inför valet förra året fanns det en överhängande risk att Kristdemokraterna skulle ramla ur riksdagen och i desperation så slängde partiet ur sig de ena grodan efter den andra. Resultatet blev en brun dimma som sänkte sig över partiet. Politiken handlade om att Sverige demokraterna hellre röstar på en KD/M regering än på något annat. Den logik som KD/M för fram är då att SD röstar med dem i allt utan att ställa några krav! Hur brunögt är det? Sedan verkar folket upptäckt den bruna nyansen och i protest lämnat de liberala partierna för något som kan kallas svek.

KD STEG FRÅN 2% TILL DAGENS OPINION PÅ 8%. 

Det är mycket populistiskt gläfsande som rinner ur dem, men hur är det med alla människor som drabbats av deras servett skiss till budget? 

Vad är det egentligen partiet vill åstadkomma?

Ett säkert kort är att korta köerna genom att tillföra mer pengar. Fast löses vården köer med den åtgärden. Människorna blir inte fler så vad ska pengarna användas till?

Mer trygghet för äldre, mer trygghet för familjen och samhället. Ska ett övervakarsamhälle byggas?
Löser ny kärnkraft den globala uppvärmningen, löser det önskan om nollutsläpp 2045? Om 25 år är det inte säkert att det finns en jord möjlig att bo på.

KD, det är genom att samarbeta som de stora frågorna kan lösas inte med populistiskt röstfiske i den bruna dimma.

KD och mörkrets makt!

Vart är Sverige på väg när KD-ledaren Ebba Busch Thor börjat gullat med Sverigedemokraterna. Det är märkligt att ett parti som bygger på kristna värderingar är oskuldsfullt inför de mörka strömningar som likt inkvisitionen tar fäste i samhällskroppen. Den enkla lösningen blir att det som inte passar ska försvinna. Tyvärr finns ett flertal exempel på hur den modellen förverkligats. Våra två stor i Europa är kommunismen och nazismen. Ingen kan heller avstå från religionernas påverkan och då är Syrien nämnas.

Vad är det då som driver på! Sverige har betraktats som immun mot extremism och så framträder KD tydligt som en extrem-rörelse som klädd i fårulls-kläder säger sig värna om de svaga i samhället.

KD har nu med all klarhet anslutit sig till de två andra högerpartierna. Höstens regeringskaos visar tydligt var KD trotts vackra smekande ord i verkligheten döljer under den glättiga ytan. Vi har sedan tidigare varit medvetna om moderaternas uppfattningar som kan förefalla vara retoriskt sympatiska i frågor om frihet och skatter. Vad man på den kanten vill är klart en plan, de är ju inte enbart dumbommar.

Utifrån mandatfördelningen i riksdagen och det obestridliga faktum att Sverigedemokraterna måste ingå som stödparti för att skapa underlag för en KD-M regering. Det är naivt av Kristdemokraternas partiledare Ebba Busch Thor som inte har insett problemet med hur regeringsunderlaget ser ut. Hon är helt frånvarande inför faktum. Hennes svar på alla frågor verkar bli att tycker SD som vi så är deras stöd välkommet, oavsett vad de handlade om. Att så blint stödja sig på SD betyder i praktiken att den politik som KD-M regeringen kan bedriva ligger tillräckligt nära SDs för att accepteras.

Det ter sig märkligt att ett parti som säger sig värna de svaga helt aningslöst ansluter sig till de mörka krafter som skakar samhällets grunder. Fast egentligen finns grunderna i vår mörka historia där kungen var utsedd av GUD och kyrkan var kungens allsmäktiga språkrör.

Det tar tid!

Det är snart ett nytt år och ingen regering har tillträtt efter valet 2018!

Vad som har blivit tydligt är att KD-partiet som länge hängde på repet till riksdagen klarade sig . Om det nya KD kan med fog sägas att de uttrycker åsikter som det förhatliga SD-partiet inte vågar torgföra.
KD-PARTIEᛏ KAN INTE RÅ FÖR Aᛏᛏ att ett parti på yttersta högerkanten stöder KDs förslag och räknar med att SD skall fortsätta med det utan att ställa krav. Om detta stöd utan förhandlingar skall gälla i all framtid så kan det inte påräknas med annat än att KD har samma åsikter som SD.

En observatörs slutsats är att både M och KD ligger mycket nära SD, det nya tredje blocket.

Nu ser det ut som folket går mot ett extraval som ger röstberättigade möjlighet att överväga om en röst på de tre nämnda partierna är en röst på det nya högerblocket? Det blir en valrörelse att se fram emot där ett hundraårigt invant blocksystem bryts upp.

Kamrat 4%

Eftervalsanalysen visar att numera är miljöpartiet ett vänsterpart, åtminstone i den bemärkelsen att en femtedel av rösterna var stödröster från (V) och (S). Miljöpartiets märkliga inställning i ett flertal frågor tilltalade inte partiet tidigare väljare utan tilltalade stödröstarna.

Samtidigt visar analys att (KD) står på egna ben förutan stödröster. I detta fall är det tydligt att extrempolitik lönade sig. Kärnkraftverk ska skänkas bort, extremlöften om vården och är abortfrågan på återkomst.

Kristdemokrat och fuskare

Kristdemokraterna har hamnat i en förtroendekris efter riksdagsledamöters felaktiga reseräkningar.

Och så blev det 50/50!  En riksdagsledamot fick kvasten och en upphöjs?

De olika behandlingen av riksdagsledamoten Penilla Gunther som lät riksdagen betala hyrbil för privata resor och KD-toppen Caroline Szyber resor med familjen som skattebetalarna betalade.

Penilla Gunther insåg att det inte var en hållbar situation och lämna sina uppdrag som  kandidat  till riksdagen.

Caroline Szyber som har en juridisk utbildning och uttalar sig om det hela som obetydliga missförstånd. 

Så hur är det när riksdagen fattar beslut om hur medborgarna får och inte får göra finns det ingett undantag för att de ska veta och förstå regelverket. För personer som på heltid väljs att styra landet ges total ansvarsfrihet för att de inte vet något om reglerna. Kan uttrycket makt korrumperar ha sin giltighet här?

KD:s riksdagsgrupp är liten så andelen fuskare blir stor. Fast de är ju inte ensamma fuskare grava fall inom moderaterna och centern har uppdagats utan hjälp av järnrör. 

Glädje för S-regeringen!?

SVT / Novus

Vad blir resultatet av att SD blir större än Moderaterna?

Två skäl till att S-regeringen sitter kvar.

Lämnar KD riksdagen blir det svårt att bilda en alliansregering. Kamrat 4% riskerar att bli ett sänke i detta val. Vilken moderat funderar på att stödrösta funderar över om det är en bortkastad röst att lägga sin röst på KD för att de ska bli kvar i  Riksdagen och  samtidigt öka möjligheten för SD att blir större än Moderaterna.

Blir SD större än M kräver SD att få statsministerposten. Detta kommer inte att hända då L och C inte deltar. Ingen kan i dagsläget tro att M och SD bildar en minoritetsregering.











Det blir visserligen en svag S-regering som ingen av partierna förutom SD vill fälla.
I förlängningen återstår för S-regeringen att utlysa omval som förläggs under våren 2019 eller i samband med EU-valet.


Det blir en utmaning för det svenska politiska systemet. Kommer folkets vilja att bli politikernas?

Almedalen tre (S) fyra (KD)

Statsminister Stefan ­Löfven var tydlig i sitt Almedalstal om vikten vikten att värderingarna inte ska domineras av det som splittrar utan om det som förenar.  Det som håller ihop och använde  ordet ”svenskt” för att göra det och sa ”Sverige” 28 gånger i sitt tal.

I Stefan ­Löfvens Sverige hetsar vi inte grupp mot grupp utan i Sverige håller vi ihop och skapar ett nytt samhällsbygge. Stefan ­Löfven lade en stor vikt på den industriella utvecklingen på företag som historiskt varit lyckosamma och byggt vårt välstånd och på nya företag som ska utveckla välståndet. Stefan ­Löfven nämnde KTH som forskat fram genomskinligt trä. Den gamla Svenska träindustrin som tar ett tekniksprång in i framtiden.

I Sverige ägnar vi oss åt samhällsbygge, inte åt meningslösa skattesänkningar utan styreffekt. I Sverige ägnar vi oss åt lagarbete och statsminister redovisade de satsningar som ska leda fram till en samhällsmodell som har framtiden för sig. Sverige har mått bra i globaliseringen och nu flyttar fler företag hem än som lämnar Sverige.

Statsministern  avsluta med en variant av John F ­Kennedys ”fråga inte vad ditt land kan ­göra för dig utan vad du kan göra för ditt land”. Alla som älskade Stefan Löfvens ”kunskapshungrande, hårt arbetande, jämlika Sverige” skulle fråga sig: ”Vad är min uppgift? Vad är min plikt?”
Löfven kritiserade Sverigedemokraterna  sitter hellre hemma bakom datorskärmen, och leder sin nätarmé mot invandrare, journalister, feminister eller vilka de valt att rikta sitt hat mot för dagen, det mest osvenska som finns.

Löfven kritiserade Alliansledarnas Anna Kinberg Batra och moderatledaren från Djursholm som åkte till Husby och spankulera runt och posera framför kamerorna medan de boende inte tilltalas utan får titta på.

Stefan ­Löfven var tydlig med att de rätta moralistiska och nationalistiska tonerna som plikten, bildningen, moralen och stolthet för Sverige ska vara vägledande in i framtiden.

Det var en statsminister som talade och då handlar det inte om populistiska brandfacklor utan om politik som gemensamt låter sig göras och det var en positiv bild av möjligheterna som målades upp av en positiv Stefan Löfven.

KD-ledaren Ebba Busch Thor inledde sitt tal med en kärleksförklaring till Sverige och att nu är det dax för en "värderingsrevansch”. I Sverige ska vi återgå till att renovera den svenska identitetspolitiken. Hur det historiskt var i landet ska läras tillika med utbildning i svenska värderingar.

Ebba Busch Thor talade om att Sverige befinner sig mitt i en värderingskris. Tillit, frihet, jämlikhet, alla människor lika värden är på olika sätt hotade och pekade bland annat på IS-resenärer, attacker mot blåljuspersonal.

Friheter och rättigheter under ansvar tar vi för självklara men vi har misslyckats med värderingsgrunden i samhällsbygget och riktar kritik mot Stefan Löfven som glömt den avgörande grunden för ett stabilt samhällsbygge. Busch Thor ställde frågan om Löfven kommer att få byggnadslov för sitt samhällsbygge vid nästa val.

KD-ledaren vill ha en "värderingsrevansch”.
Endast med en värderingsrevansch kan vi behålla vårt gemensamma hem tryggt inför framtiden, bland annat skärpa straff för den som ger sig på blåljuspersonal.

Busch Thor påminde om partiets utspel om ett asylprogram, där asylsökande ska få svenskundervisning, samhällsorientering och en arbetsplikt - redan under tiden asylsökande tar emot samhällsstöd. Passivitetskulturen för asylsökande måste brytas och det fortsätter vidare när hälften av de som kommer till Sverige som saknar arbete efter sju år.

När det  gäller EU  så visad Busch Thor upp en annan åsikt än allianskollegan Jan Björklund, L, som vill se att starkare EU så vill Ebba Busch Thor ha ett smalare och vassare EU. Brexit blir en väckarklockas om måste leda fram till att Europas politiker börjar rannsaka sig.

Ebba Busch Thor försökte framstå som en ledare som hade ett budskap. Trotts en stilig yttre inramning, ungdomlig framtoning och ett väl genomfört tal så kvarstår frågan. 

Vad har KD efter Alf Svensson att tillföra svensk politik?