Sahra Wagenknecht parti BSW

Tyska vänsterpolitikern Sahra Wagenknecht lämnar Die Linke och skapar ett nytt parti, BSW, med de uttalade förhoppningarna att ta missnöjda väljare från både vänster och höger. Partiet  ställa upp i EU-valet  och förväntas bli större än Die Linke.

Situationen i Tyskland är att många inte längre vet vem de ska rösta på.  Målet för BSW är att fånga in vänsterns proteströster och från de som röstar på exremhögern av ilska eller i protest.

BSW anser att det inte fortsätta så här. Så därför lanserar Sahra Wagenknecht ett äkta extremvänstrer (Kommunistiskt) allternativ. Partiet oroas över att Tyskland inte kommer  att kännas igen som land om tio år.

Die Linkes partiledare Janine Wissler kritiserar beslutet om splittringen. I Förbundsdagen har Die Linke upphört som partigrupp, pga avhoppare till BSW har fraktionen blivit för liten för att uppträda som partigrupp och därmed mister man många av förmånerna.

I tider av högerpopulism bör vänsterpolitiker fokusera på sin grundide. Splittring av vänstern sker traditionellt under tider då den anses föråldrad.   Wagenknecht beskrivs som en stjärna inom Die Linke och har varit partiets gruppledare i förbundsdagen. När hon nu tar hon steget in i EU-parlamentet och skapar ett hotet mot vänsterpolitikens sammanhållning.  Hon har förespråkat att BSW skapar en radikalare kommunist inspirerad grupp. Det svenska Vänsterpartiet kommer att få problem att fortsätta i en  grupp som tappar sin största parti när Die Linke hotas med utplåning.

BSW fokuserar på migrationspolitiken, stöd till Putin och har motsatt sig att Tyskland sänder vapen till Ukraina.  

Enligt en mätning Reuters  kan BSW samla 20 procent av väljarna. Det är lika mycket som högerextrema Alternative Für Deutschland, AFD.

I Sverige har vi en annan Sara som utmanar i EU politiken. Sara Skyttedal har i EU utmärkt sig som drogliberal. Lyckas hon med Folklistan är det uppenbart att svenska Kristdemokrater  och extrem högern (SD) får problem.

Framtiden får utvisa hur många drogmissbrukare eller allmänt vilsna som ser Folklistan som ett sätt att proteströsta. Det räcker möjligen inte längre att protestera med en röst på SD sedan de blivit en del av (ETABLISSEMANGET) regeringen i Sverige!

Annars finns det 115 registrerade partier som deltar i kommande EU-val. Så lycka till!

Rockad inom högern!

 Högerdebattören Alice Teodorescu Måwe famnar KD och Sara Skyttedal flörtar med SD.

Paniken kring 4% spärren sprider sig inom högern verkar  uppenbar! För KD handlar det att få fram ett ansikte som är välkänt. Kändisfixering in absurdum, kan tyckas.  Förr räckte det att säga Alf Svensson för att det skulle lyckas för KD. Nu går det inte längre att i evighet fortsätta med det kändisnamnet. 

Sara Skyttedal har med sitt utspel om liberalare syn på narkotika gjort sig obekväm bland KDs kärnväljare. Däremot har hon tydligt en dragningskraft på de som stödröstar på KD. Jag gör för jag kan är en tydlig signal från Skyttedal som klockrent attraherar någon grupp av väljare, verkar uppenbarat. Traditionellt har det varit moderata stödväljare, fast nu verkar de som om de som kan välja annat inte tveka att stödja SD förenklade budskap, för mer högerpolitik, kan tänkas.

Att KD, i nuvarande format,  är att betrakta som en blek blåkopia av SD. Det är därför svårt att förstå den starka reaktionen mot Skyttedals flört med SD, ett konsult uppdrag anges  som skäl för kontakten. Men varför? Är det så att likheten mellan KD och SD är så stor att berörda ledamöter inte ser den?

Att Alice Teodorescu Måw väljer att klistra på sig en partibeteckning som KD kan vara en språngbräda mot en ny karriär, möjligen som nytt känt ansikte för ett krisande KD. Framtiden får visa vad det blir, vi får se vad som händer i EU-valet. '

KD, knark och lögner!

"Du är i behov av medicin! Jävla pajas du är. Du måste vara psykiskt sjuk? Din fula äckliga lögnare gräv en grop."
Kommentarerna står att finna under Sara Skyttedals twitterinlägg.

"Stå på dig. Starkt och modigt av dig att berätta. Bra och starkt att du delar. Sköt om dig."
Står under Johan Ingerös twitterinlägg.

Allt uppfattat av Kajsa Ekis Ekman i Aftonbladet.

Hon får hot, diagnoser och könsord. Han får respekt, stöd och värme. Är det sakens ordning? Om flertalet användare på twitter bestämmer vad som är den allmänna meningen så blir det så här. Sedan kan politisk korrekta med indignation gräva i skiten.
 
Det är något mycket märkligt med det som utspelar sig. Handlar det verkligen om ett gräl om knark. Är båda de inblandade i något som är olagligt ELLER ÄR DET POLITISK MAKTKAMP. En avgår med omedelbar verkan, det i sig verkar ju skumt, och en handlar "därför att hon kan". Bilda dig en egen åsikt om du kan, polisen lade ner sin undersökning av grälet då de ansåg att en beröring på låret efter fem år skall anses preskriberad. Tur är väl det, alla har säkert råkat göra något som kan betraktas som en oönskad sexuell handling av någon som misstolkar och drar ut alt i absurdum. Eller är Ingerös avhopp en självbevarande handling för att undvika drevet? För där saknar män all form av upprättelse mot det som kvinnor sagt.

Det har betydelse vilken kvinna som drar på sig offerkoftan och i detta fall är det tveksamt om hon är ett offer eller en förtryckare. KD har med partiledaren figurerat i så många händelser att det knappast går att betrakta de framträdande kvinnorna i KD som offer. Om de berättar om sina sexuella upplevelser så är det knappast något som utomstående kan lägga åsikter på. Personer som uppträder osmakligt har satt normen  och har all anledning att mötas av motiverat nätburet avgrundshat. Har vi uppmärksammat någon politiker som förordar kärlek? Om inte så gäller bland en del religionsutövare hatet som uttrycksform. Det finns all orsak till att tvivlar på den KD politiker som står inför att nomineras till en plats högt upp på listan att själv skapa fördelar. Vad har då dessa damer i KD i sitt bagage? Båda verkar ha lögner, och att de kan gälla, som förklaringar för det de gör.

Det är inte helt utan anledning som människor på twitter skriver kommentarer som är stötande, men vem har sagt att twitter är sanningssägare och skall tas på allvar!

Sopp farsen fortsätter i medierna:

Det är förunderligt att läsa att en handpåläggelse som hände på en KD fest för länge sedan nu dyker upp som ett smärtsamt minne. Två personer som tydligen brukat droger tillsammans då är många år senare i luven på varandra. Men tänk själv, har du klart minne över vad som hänt på en fest under inflytande av droger? Att minne skulle bli klart många år senare är osannolikt. Mycket har kunnat förändras under tiden.

Att partiledaren kastat ut den som genomfört ett av hennes uppdrag är knappast förenligt med svensk arbetspolitik.  Men en arbetsledare ansvar finns inte i politiken. Där  gäller det för KD ledaren att komma med någon, i brådska framtagen, inte trovärdig förklaring.

Farsen fortsätter med allt underligare turer, vänta bara vad som kommer fram när en tredje statsmakten fått vittring.