Har vi glömt historien om sovjet?

Ryssland har en lång historia om  autoritära ledare.Från de vikingar som en gång i  tiden skapade det som blev moskoviterna. En lång linje av härskare med vikingablod styrde ända fram till det att ätten Romanov tog vid. Den siste tsaren var i alt en katastrof. Vid kröningen av  en tsar var det regel att  dela ut gåvor åt folket. Nikolaj II valde att dela ut bröd av paniken som följde miste uppskattningsvis 1,386 människor livet och ungefär 1,300 skadades. På grund av sin bristande människokännedom kom han i händerna på en reaktionära omgivning som orubbligt höll fast vid enväldesmonarkins princip.

Inte blev det bättre när kommunisterna under Lenins ledning såg det självklara i att folkets (sovjetens) makt skulle råda. Av det följde att människor blev egendomsbestulna och avrättade. Allt i den nya tron intalades vara helt rätt. De som hade bättre lycka hamnade i läger där det var tänkt att de skulle arbeta, och svälta till döds, för att de ansågs vara revolutionens fiender.

Sovjet finns ej längre men de fasansfulla minnena lever vidare. Som arvtagare har ett aggressivt Ryssland vuxit fram. Likt nazisternas tanke på hämnd för nederlaget i första välskrivet verkar Putin och makteliten längta efter att återupprätta drömmen om det storslagna Sovjetunionen. Det uppenbara problemet är att ingen vill tillbaka till Sovjettiden. Av de forna 15 rådsrepublikerna finns endast lapptäcket Ryssland kvar med sin mångfald av minoriteter.

Ukraina ville redan 1918 bli en självständig stat. Vid freden i Riga den 18 mars 1921 var friheten slut. Där styckades Ukraina och den större delen tillföll bolsjevikerna. Den 30 december 1922 var Ukraina en av de fyra republiker som grundade Sovjetunionen.

Är det Rysslands långsiktiga mål med invasionen i Ukraina att skapa ett ”Sovjet 2.0? Troligen var det målet. Däremot hände det inte. Med den 2014 påbörjad invasionen skulle det fullständiga övertagandet ske på tre dagar! Nu har den storskaliga invasionen pågått nära ett och ett halv år med förödande verkningar för det Ryska samhället. Ideologin som gäller sedan revolutionen 1918 är att rätt skapas med vapen. Vad som hände var dock att den demokratiska världen ställe upp bakom Ukraina. I den kraftmätningen blir Ryssland att betraktas  som den svagare. Men det  är något som främst Putin inte förstår. Fram till nu, Finland, Afghanistan undantagna, har Moskva alltid vunnit med hjälp av vapenmakt. Nu verkar det som om den strategin är bruten. Ukraina får vapen som har bättre förmågor än den stora mängd äldre Rysk-Sovjetisk utrusning som nu används mot Ukraina. Modernare ryska vapen verkar endast finnas i teorin. De har ställt bilvit lyx för ett antal oligarker.

Ryssar är ett tåligt folk som i generationer styrts av tsaren och kyrkan. Hur länge kommer de att låta Tsar-Putin och kyrkan nu styra? Ryssland består av många minoriteter och hur länge håller de sig stilla? Vi har nu sett hur ryssar som är emot putinstyret för krig på rysk mark. Det som bolsjevikerna en gång gjorde kan nu i en annan form upprepas. Ryssland är en kolos som likt Babels torn har sin svagaste länk i grunden. Vad en folklig styckning av själva Ryssland kan leda till är skrivet i stjärnorna. Fast sant är att alla diktaturer förr eller senare faller samman. Särskilt den Ryska där det inte ens finns ett majoritetsfolk. Utan snare varit en minoritet som undre sovjettidens 70 år strävat efter att betraktas som en majoritet.

Putin har i allt han gör haft drömmen om ett nytt Sovjet styrt med en stark kontrollapparat där utövande av våld mot medborgarna fortsatt anses vara helt legitimt.

Sorg över Ukraina

 En diktator med förvridna tankar och en duma med lojala jasägare det är Rysslands väg mot avgrunden.

Sedan december 1991 när Sovjetunionen upplöstes har det varit en krokig väg för de forna republikerna att finna sin väg framåt. Tyvärr har flera generationer vuxit upp i ett system som fråntagit medborgarna mänskliga värderingar. Det har inte varit upp till individen att tänka utan den saken har lämnats till en maktelit som inte ifrågasätts. Kyrkan har här spelat en betydande roll. Lidande här och nu kantas med löften om att det blir bättre sen. Tsaren och kommunisterna likväl som dagens ledare har alltid lyckats uppbringat stöd från metropoliten (kyrkans ledare).

Dagen president drömmer om att upprätta tsarinperiet från 1800-talet. Med invasionen av Ukraina och de sanktioner som omsätts kommer Ryssland allt närmare status som Nordkorea. En regim som gör som den själv behagar och skriver fram sin egen verklighet som inte väjer för att ta för sig. Likheten till andra världskrigets upptakt är slående. Då var  det judarnas fel nu ukrainarnas. Och deras kultur skall utrotas.

Västväldens tro på att ekonomin ska leda Ryssland till sans kan komma visa sig overksam.

Slava Ukraini

Medborgar kräver fria och rättvisa val i Ryssland

Mer än 100 år efter den första demokratiska februarirevolutionen i Ryssland år gav en provisorisk regeringen 15 mars 1917, krävde mer än 20 000 personer som samlades i Moskva, fria och rättvisa val i huvudstaden.

Demonstranterna uppmanade myndigheterna att tillåta oppositions kandidater att ställa upp i valet kommande september. Hittills har myndigheterna vägrade att registrera dem, även när en kandidat  har samlat in minst 5000 namnunderskrifter som krävs till stöd för sin kandidatur.

Aktivister mot president Vladimir Putin tror att undertecknandet av oppositionens anhängare har förklarats felaktiga av de styrande myndigheterna. ᛏsaristiska tendenser har länge gjort sig påminda i dagens Ryssland. Ryssar är ett tåligt folk som fått utstå mycket lidande under enväldiga despoter. 

ᛏsartiden med släkten  sträcker sig  med Romanov ätten från 1613 över 300 år fram till 1918 efter kommuniststaternas avrättning av tsarfamiljen. Den kommunistiska perioden fram till 1991 var en svår tid av en rad despoter där ryssarna förnedrades i att e skulle omstöpas från Homo sapiens, den "visa människan" till Homo sapiens sovjetikus den " ideologiskt renläriga människan" 

Dagen Ryssland styrs på samma sätt som under tsr- och kommunisttiden av härskar som tillämpar starkt diktatoriska inslag med en yttre semi demokratisk fasad.

När ska Ryssland bli en demokrati?