Tidningen Samtiden skriver ”Den som röstar S, är antingen lat eller korkad ”. Ja som man tänker själv så bedömer man andra. Nog är det för majoriteten av befolkningen så de ser på Sverigedemokraternas (SD) väljare. Det är intressant och spännande fenomen att ett parti som hamnat i bakvatten och vars SD idéer är uttömda eller galna ser fel hos andra men inte betraktar sig själv. Eller framstår SD som levande i en historisk idyll som aldrig kommer åter, det är SD det, som det skulle uttryckas på reklamspråk.
Nåväl, just nu är det populärt med partiledarbyten. Centern går tillbaka till drömmen om Alliansen. Liberalerna ser ut att sikta mot avgrunden. Vänsterpartier klarar inte av att att vara rumsrent på samma sätt som SD. Har vi partiledarbyten för ytterkantspartierna att vänta? det skulle säkerligen skaka om i det politiska systemet. Just nu ser det ut som om två av regeringspartierna får lämna riksdagen 2026, men det hinner hända mycket till dess, fast paniken sprider sig märkbart i regeringskretsarna.
Liberalerna berömmer sig för att ha ett starkt inflytande på politiken fast de saknar folkligt stöd. Kristdemokraterna slår sig ständigt för bröstet, se vad bra vi gjort och vad andra tidigare gjort fel. Falukorven och arbetslösheten stiger, men det är som sagt tidigare regeringars fel. Ska vi i det synsättet innefatta även Alliansen?
Politik är inte så enkelt, det gäller att få medborgarna att på valdagen lägga sin röst på mig, vad jag sedan gör under fyra år får de självklart stå ut med.
Elområderna förblir oförändrade! Stockholm riskerade högre priser och det kan inte ledningen tåla. D.V.S de valda och utsedda från Stockholm.
Skjutning och giftutsläpp frågan för dagen i Eskilstuna om man får tro Aftonbladet. Fast giftutsläppen drabbar även stockholmarna. Åtminstone de som tar sitt dricksvatten från Mälaren. Så Aftonbladets uppmärksamhet är befogad. Inte kan man medvetet uttsätta storstadbefolkningen för medveten cancer. Orsak giftutsläpp i Eskilstuna.
Johan Pehrson hade ett jobb i den breda mitten med målet att rädda Liberalerna från undergång, självklart. Lite korvgrillning fungerade ej.
Fast hur blev det? Med jämställdhetsminister Paulina Brandberg (L), tog den interna kritiken fart och med den för Johan Pehrson lågt satt ribban var uppdraget dömt att misslyckats. Som plåster på misslyckandet kan det anses att Liberalerna har fått makt. Med kronprinsessan Romina Pourmokhtari ständiga leende och undanglidande, vad kan en enkel observatörer tro om partiets framtid?
Allt vid det gamla med elen och giftutsläppen i Eskilstuna med (S och M) stöd lär bli verklighet.
Ny partiledare i Centern och nu i Liberalerna, Den breda mitten riskerar att förvandlas till en klyfta, djup ja rent utav ett stup för någon så djup att 4% inte är möjlig i nästa riksdagsval.
Carl Berglöf har utsetts till nationell kärnkraftssamordnare av regeringen med energi- och näringsminister Ebba Busch (KD). Med en kärnkraftssamordnare fortsätter den drygt 40 år av misslyckandet med svensk kärnkraft. Åtminstone anhängarna av kärnkraft anser det. Den specialbeställda utredningen visar att ny kärnkraft blir kostsam.
Efter Socialdemokraternas regerings tid, skapades det ett historiskt läge för klimatet och för svensk ekonomi med starka statsfinanser, som nuvarande finansministern uttrycker sig. Fast med undantag att det var förra regeringen son skapade de starka statsfinanserna. Samtidigt konstaterar vi att omläggningen till mer kärnkraft kommer att bli dyr, osäkert om det någonsin blir lönsamt. Men vem bryr sig om pengar. Ebba Busch:s tid är kort max 4 år medan de som berörs av hennes beslut får leva med dem minst 40 år, då menar jag bara de ekonomiska kostnaderna. Ett helt yrkesliv för en generation som inte fick vara med om beslutet, och 100 000 år av slutförvar. Vi vet väldigt lite om vad som hände för 1000år sedan, vet vi vad som händer i framtiden.
För de vindar som blåser nu är det inte bara Sverige och ett fåtal andra länder som vill bygga ny kärnkraft. Nu är det många, med hänvisning till klimatkrisen som ser undanflykten med kärnkraften som lösningen. Det är underligt att vindkraften fortfarande brett motarbetas. Ebba Busch, varför ska inte anslutningar till lönsam vindkraft betalas av staten (skattebetalarna)? Däremot skall skattekollektivet brandskattas på något som ter sig dåligt. Kärnkraftsvänliga företag som Fortum anser i sin utredning om ny kärnkraft att satsningar på vindkraften är bättre.
Varför Ebba Busch envisas du ned den enda lösningen är mer kärnkraft? Är det romantikerna och dina kamrater i SD som bestämmer?
Börsen faller över hela klotet, eller luften går ur drömmarna. Fast för några handlar det om verklighet. Den som orsakat det hela spelar golf och tycker att alt utvecklas enligt planen! Planen för vad? Golfplanen!
Störtdykning på börsen, ta det lugnt koppla av med golf. Var det planen? Även vapenindustrin dyker.
Galenskaperna fortsätter, USA är på "rätt väg", nu blir det bara bättre!?
Varje gång vi träffas blir allt kaos Åh, du är så vass, jag måste se upp Du är den jag inte längtar efter Du är den jag verkligen saknar minst Du är den jag mardrömmer om Du är den jag avskyr mest Behåll mig utanför ditt hjärta, låt oss aldrig träffas Åh, lämna mig, snälla lura mig inte Jag vill inte träffa dig, du måste tro mig Du är den jag fruktar mest Du är den jag verkligen inte saknar Du är den jag mardrömmer om Du är den jag inte saknar Jag undrar hur du kunde få mig att känna så här Jag vill jag bara glömma dig Jag fruktar dig mer för varje dag Ja, ja, ja, ja Du är den hemske Ja, ja, ja, ja Du är den jag mardrömmar om Du är den jag inte saknar Jag undrar hur du kunde få mig att känna så
The Vogues är en amerikansk vokal popgrupp bildad i Turtle Creek, Pennsylvania 1960. Gruppnamnet var då The Val-Airs. Medlemmar i gruppen var Bill Burkette (ledarbaryton), Don Miller (baryton), Hugh Geyer (tenor), och Chuck Blasko (andretenor). Gruppen fick skivkontrakt på bolaget Co & Ce Records och slog igenom 1965 med låten "You're the One" . De hade mindre framgång i USA fram till 1974.
"Alone on a Hill": Är det inte märkligt att en av The Beatles text från 1967 fått ett tragiskt exempel. Ursprungligen var det säkert någon annan som var dåren på berget, nu stämmer det in på mannen i det vita huset i USA!
"The man with the foolish grin is keeping perfectly still": Så är det verkligen ingen håller honom som sin vän, han är plötsligt någon att inte lita på, fast med penna i hand ler han själv belåtet.
"But nobody wants to know him They can see that he's just a fool
And he never gives an answer": Nej mera förvirring är budskapet. Börsen dyker priserna stiger och svaren uteblir.
"But the fool on the hill Sees the sun going down And the eyes in his head See the world spinning 'round
Well on the way Head in a cloud The man of a thousand voices talking perfectly loud But nobody ever hears him Or the sound he appears to make And he never seems to notice
But the fool on the hill Sees the sun going down And the eyes in his head See the world spinning round"
Men dåren på berget Ser solen gå ner Och ögonen i huvudet Se världen snurra runt med pennan i handen och med ett försök att styra världen Dåren på berget gör allt mer fel Hur ska det sluta? Manen på berget vill styra allt, vännerna sviker, förtroendet är slut Vem vill förknippas med dåren på berget?
Den analys som energibolaget Fortum tagit fram visar att elpriset i Finland och Sverige för lågt för att bygga ett nytt kärnkraftverk enbart baserat på marknaden, där till kommer politiska osäkerheter.
Med nuvarande elmarknad är utsikterna svaga att nå lönsamhet. Den är helt beroende av priset på elen, det inte ekonomiskt lönsamt att bygga nu bygga nya kärnkraftverk, enligt pressmeddelandet om kärnenergi från Fortum. Fortum fokuserar allt mer på förnybar energi och hoppas samtidigt förlänger livslängden på kärnkraftverket i Lovisa, Finland för att möta den växande efterfrågan på el. Samtidigt kommer företaget att fortsätta att planera för ny kärnkraftsproduktion och pumpkraft som långsiktiga alternativ, skrivs det i rapporten.
"Dekarbonisering av industrier och samhällen genom elektrifiering förväntas avsevärt öka, till och med fördubbla, energiefterfrågan i de nordiska länderna runt 2050", skriver Fortums vd Markus Rauram i pressmeddelandet. Han tillade att under de kommande 5-10 åren kommer den stigande efterfrågan på el i de nordiska länderna att täckas av ny vind- och solkraft på land, kombinerat med flexibilitet och lagringslösningar, och användningen av befintlig kärnkraft.
Fortum undersöker lönsamheten för nya kärnkraftverk i Finland och Sverige. Företaget analyserade alternativen för både traditionella, stora kärnkraftverk och små modulära SMR-kraftverk. Resultatet är att bolaget med nuvarande utsikter inte kommer att bygga nya kärnkraftverk i Finland eller Sverige.
Fortum kommer att fortsätta att utveckla kärnenergi som ett långsiktigt alternativ efter 2030-talet. Fortum anser att det inte är lönsamt att bygga nya kärnkraftverk utan stödmekanismer. Ny kärnkraftsel är endast möjliga genom finansierings- och riskdelningsmekanismer klargörs i analysen. Fortum specificerar intte de politiska beslut som krävs för ny kärnkraft. Kai Mykkänen, uttalade sig positivt till nationella stödmekanismer. Då övervägde man till exempel en så kallad prispipeline-mekanism, som skulle garantera ett minimipris för el såld till ett företag som investerar i kärnenergi.
Fortum anser att priset på El i Finland är mycket lågt, med ett snittpris på knappt 46 euro per megawattimme och att kärnkraftsproduktion vid denna prisnivå inte är lönsam. Elbolaget kommer att fortsätta sitt samarbete med det franska statsägda företaget EDF och det amerikansk-koreanska företaget Westinghouse-Hyundai. Samt forskning kring små SMR-reaktorer tillsammans med GE-Hitachi.
Fortums analys avser ny kärnkraft visar att vind- och solkraft fortsatt är det som är lönsamt utan subventioner.
Så frågan är klar. Varför bromsar kommunpolitiker och Ebba Busch byggandet av vindkraft och stödtjänster?
Pressmeddelande
Fortum klar med förstudie: Fortsätter utveckla kärnkraft som ett framtida alternativ
24 mars 2025 kl. 08:00 CET
Slutsatserna från förstudien visar att:
·
Ny kärnkraft kan spela en viktig roll i ett motståndskraftigt och
konkurrenskraftigt nordiskt elsystem. Fortum kommer att fortsätta
utveckla ny kärnkraft för att i första hand möjliggöra för ökad
elektrifiering och ett robust elsystem och i ett längre perspektiv
ersätta befintliga reaktorer.
·
För ett investeringsbeslut i ny kärnkraft behöver förutsättningarna
vara rätt. Det handlar om ekonomisk genomförbarhet, en växande
kundefterfrågan och starka partnerskap.
·
För att ett kärnkraftsprojekt ska bli framgångsrikt krävs beprövad
teknik och djupgående förberedelser innan byggstart, inte minst gällande
licensiering och planering.
·
Nästa steg: Under kommande år kommer Fortum att fokusera på att
vidareutveckla projektekonomi och partnerskap och fortsätta diskussioner
med potentiella kunder om hur deras behov bäst kan mötas. Fortum kommer
också att fördjupa sitt samarbete med utvalda teknikleverantörer – EDF,
GE-Hitachi och Westinghouse tillsammans med Hyundai – samt fortsätta
dialogen med tillsynsmyndigheter och politik.
“Elektrifieringen
av industrier och samhällen förväntas leda till upp emot en fördubbling
av elbehovet i Norden mot 2050. Att möta en sådan efterfrågeökning med
enbart väderberoende kraftslag skulle leda till ett mycket volatilt
elsystem med begränsad förutsägbarhet när det gäller tillgänglighet och
pris. Det skulle inte vara önskvärt för varken våra kunder eller
samhället. Vi på Fortum ser att vi behöver behålla alla fossilfria
teknologier i verktygslådan även i framtiden, därför kommer vi att
fortsätta utveckla förutsättningarna för ny kärnkraft som ett
långsiktigt alternativ,” säger Markus Rauramo, VD och koncernchef för Fortum.
“Under
de kommande 5-10 åren kommer ny efterfrågan i Norden främst att mötas
med ny landbaserad vind- och solkraft, i kombination med flexibilitets-
och lagringslösningar och livstidsförlängningar av befintliga
kärnkraftverk. För att förbereda oss för våra kunders växande elbehov
utvecklar vi en ready-to-build pipeline för vind- och solkraft, har en
förstudie om ny pumpkraft och förlänger livstiden för vårt helägda
kärnkraftverk Loviisa i Finland. Ny kärnkraft kan tillföra mer
elförsörjning i Norden tidigast under andra halvan av 2030-talet, om de
marknadsmässiga och regulatoriska förhållandena är rätt,” avslutar Rauramo.
Ekonomisk lönsamhet, solida finansieringsvillkor och teknikneutralitet i EU-regleringar nödvändigt
De
flesta stora industrikunder värdesätter en stabil elförsörjning och
vill säkra sina leveranser med långsiktiga kontrakt, vilket kärnkraft
redan idag erbjuder. En balanserad mix av kraftslag med olika egenskaper
stärker elsystemet och ökar leveranssäkerhet och robusthet, det gynnar
både kunder och samhället i stort. Samtidigt finns risker med
finansiering av ny kärnkraft kopplat till långa byggtider, höga
kapitalbehov och marknadspriset på el efter driftsättning.
En
slutsats av Fortums studie är att med den nuvarande elmarknadsdesignen
är en investering i ny kärnkraft inte ekonomiskt gångbar enbart på
marknadsmässiga grunder. Baserat på den analys Fortum genomfört, liksom
på kärnkraftsarbeten som pågår i andra västländer, kan dock nya
kärnkraftsprojekt genomföras när en tydlig modell för riskdelning är på
plats, likt den som förbereds av regeringen i Sverige, när den samtidigt
matchas med ökad kundefterfrågan.
“Vi
har konkurrensfördelar genom vår långtgående och breda expertis inom
kärnkraft, men vi kommer ändå att behöva starka partners för framtida
projekt. Som nästa steg kommer vi att fortsätta utveckla en affärsplan
och aktivt söka partnerskap för att undersöka intresset att samutveckla
och saminvestera i ett nytt kärnkraftsprojekt med oss,” säger Petra Lundström, Executive Vice President, Nuclear Generation på Fortum.
En
viktig del i att minska investeringsriskerna för ny kärnkraft är
harmonisering av regulatoriska förutsättningar och politisk stabilitet,
både på EU-nivå och nationellt. Avgörande är att kärnkraft behandlas på
lika villkor som andra fossilfria kraftslag när det gäller finansiering,
och som insatsvara för koldioxidsnåla produkter som vätgas,
gödningsmedel och grönt stål. Därtill är det viktigt att upprätthålla
gynnsamma förutsättningar för befintliga kärnkraftsanläggningar.
Fortum fördjupar samarbetet med utvalda teknikleverantörer
Under
förstudien har Fortums kärnkraftsexperter lagt ned tusentals timmar på
att utvärdera olika stora och små modulära reaktordesigner tillsammans
med leverantörer. Vi kommer nu att fortsätta fördjupa samarbetet med två
konventionella reaktorteknikleverantörer; EDF och Westinghouse-Hyundai,
och en SMR-utvecklare; GE-Hitachi.
“Ur
ett genomförandeperspektiv är det viktigt att säkerställa teknikmognad,
begränsa landspecifika krav och säkerställa leverantörers kompetenser
redan i projektutvecklingsfasen. Innan en investering är aktuell vill vi
minska risk genom att samarbeta med tre olika reaktorleverantörer. Att
minska risken för licensiering av en reaktordesign så långt som möjligt
före byggstart är ett måste för att minska sannolikheten för kostsamma
designändringar, vilket kan leda till förseningar i projektet, säger Laurent Leveugle, Vice President, New Nuclear på Fortum.
För
att ställa frågor under webbsändningen, vänligen delta i
telefonkonferensen genom att registrera dig via följande länk
https://palvelu.flik.fi/teleconference/?id=5004995. Efter registreringen
kommer du att få telefonnummer och ett konferens-ID för att få tillgång
till konferensen. För att ställa en fråga, tryck *5 på din
telefonknappsats för att gå in i kön. Frågor kan ställas på finska,
engelska eller svenska.
En inspelning av webbsändningen kommer att publiceras på Fortums webbplats i efterhand.
Fortums kärnkraftsverksamhet:
Fortum
är en ledande kärnkraftsoperatör i Europa med över 45 års erfarenhet av
stabil kärnkraftsdrift. År 2024 utgjorde kärnkraft 52 % av vår
elproduktion, med en total kärnkraftsproduktion på 24,3 TWh. Vi äger
fullt ut kärnkraftverket Loviisa i Finland och är delägare i
anläggningar i Forsmark och Oskarshamn och i Olkiluoto, Finland. Den
sammanlagda kapaciteten är på 3,2 GW. Tack vare våra 800
kärnkraftsexperter har vi en stark intern ingenjörs- och
projektkompetens som gör det möjligt för oss att erbjuda tjänster över
hela livscykeln för ett kärnkraftverk, till våra kunder världen över.
Som pionjärer inom ansvarsfull avfallshantering driver vi vår egen
slutliga förvaringsanläggning för låg- och medelaktivt radioaktivt
avfall i Loviisa och är delägare i Posivas Onkalo, världens mest
avancerade slutliga lösning för använt kärnbränsle. Vi tror att
kärnkraft kommer att behövas i framtiden, och därför utvecklar vi ny
kärnkraft som ett alternativ för att möta efterfrågan på låga
koldioxidutsläpp som krävs för att fasa ut fossila utsläpp i samhällen
och industrier.
Tidningspappersbruket Hylte paper i Hyltebruk varslar 20 procent av personalen, 60 av totalt 270 om uppsägning. Orsak är höga elpriser och råvarukostnader. Enligt bolagets vd Roger Bergström hade fabriken haft 200 miljoner mindre i elkostnad per år om den legat norr om Gävle.
Energi- och näringsminister Ebba Busch (KD har tillfrågats om hur regeringen tänker agera för att i närtid minska prisskillnaderna på el mellan norra och södra Sverige. Det tydliga är att under 2023 stoppade kommunerna 66 procent av alla vindkraftverken på land. Från Öckerö är det är fisket som kommunstyrelsens ordförande Jan Utbult, lyfter som den nyckelfråga som gör att kommunen kommer använda sitt veto. För ö kommunen gäller tydlig valet mellan fiskare och industriarbetare i Göteborg.
”Prisskillnaderna slår särskilt hårt mot företag och konsumenter i södra Sverige. Det är samtidigt förvånande trots vetskap om priskilnaderna i Sverige att politiker i södra Sverige styvnackat stoppar ny elproduktion.
I höstas beslutade Vattenfall att stoppa vindkraftparken Kriegers flak utanför Trelleborg efter att Tidöpartierna dragit in anslutningen till stamnätet av elkablar till havs. Regeringen lägger därmed krokben på de planerade planerna att bygga ut elproduktionen i södra Sverige.
Ebba Busch har skrivit på riksdagens hemsida med beklagande ”den situation vi befinner oss i där planerbar elproduktion i södra Sverige lagts ned och riskerar att påverka svensk industri”. Vi får då tänka oss det gasbelade kraftverket i Malmö. Energi- och näringsministern skriver att utbyggnad av fossilfri elproduktion och förstärkningar av elnät är i fokus för regeringens politik. Hon nämner åtgärder som att regeringen i styrningen av statliga Svenska kraftnät har ”tydliggjort att utbyggnad av det nationella elnätet och att tillgängliggöra överföringsförmåga mellan svenska elområden är prioriterat”. Hon skriver även att regeringen genom att bland annat förbättra förutsättningarna för ny kärnkraft ska säkerställa elbehovet, om tiotal år?
Regeringens planer är i allt otillräckliga och det är hög tid att sätter igång de sedan tidigare planerade vindkraften utanför Hallandskusten. Det räcker inte att hänvisa till att vi om femton år i tidöregeringen tankevärld har ny (SD)kärnkraft. Det ligger så orimligt långt fram i tiden att Hylte paper och väldigt många andra företag hinner försvinna under tiden som, energi- och näringsminister Ebba Busch beklagar tidigare sunda beslut om avveckling av kärnkraft.
Regeringens osunda närigspolitik visar nu sitt elaka ansikte.
Matpriserna ökade med 1,8 procent i februari jämfört med januari 2025. Det blev den högsta månadsökningen sedan februari 2023, enligt SCB. Varför? Så länge vi har inflation, mål 2% om året, löneökningar, krigshot och klimatförändringar. Osäkra förutsättningar för matproduktionen leder till minskat utfall och leder till ökade priser. Hur ändrar vi på det?
Det svåra är att minska utsläppen av klimatgaser. Så länge ingen tar klimathotet på allvar är det enklast att fortsätta som fött. Tyvärr sker förändringar sakta så den nya situationen upplevs som det normala. Det är först med stora förändringar i vårt fall i Sverige att det blir översvämningar i Stockholm enligt den karta över riskområden som upprättas som det kan hända något i attityden till klimatförändringarna om ens då. Det är över huvud taget svårt att ändra på den invanda situationen. Det är över huvud taget som individ att göra de anpassningar som krävs. Först när man står under galgen och kollektivt tvingas till förändring, fast då är det troligen alldeles försent. Tyvärr har vi populister som inte vill tro på de klimatförändringar vi människor kollektivt utsätter joden för. Ett tydligt talande exempel är nuvarande SD styrda regering och presidenten i USA. Klimathotet finns inte bland anat i SD:s och USA:s tankar.
Sänkta skatter och slopande av stöd för klimatåtgärder. Regeringen gör t.ex. minskad reduktionsplikt, vindkraft till havs olönsam genom att slopa anslutning till stamnätet. I USA förbjuda miljövänliga lösningar,som vindkraft till förmån för ökad fossil bränsle användning. Att skjuta upp åtgärder till framtiden kan vis sig mycket surare än att göra dem nu, fast alla politiker vill ju bli omvalda så det gäller att inte göra det som behövs göras utan tala om att det kan göras när de är pensionärer.
Så åter till matpriserna. Är de för höga? På en fungerande marknad får antas att de är riktiga. Tillgång och efterfråga är ju styrande för prissättningen. Och självklart blir det utrymme för någon politiker att ta chansen för utspel.
Förändrar vi kaffedrickandet efter priset, naturligtvis inte.
Så varför bojkott?
PS: USA varor är lämpligt att bojkotta, trotts vår amerikaniserade livsstil.
