Galenskaperna fortsätter, USA är på "rätt väg", nu blir det bara bättre!?
Varje gång vi träffas blir allt kaos Åh, du är så vass, jag måste se upp Du är den jag inte längtar efter Du är den jag verkligen saknar minst Du är den jag mardrömmer om Du är den jag avskyr mest Behåll mig utanför ditt hjärta, låt oss aldrig träffas Åh, lämna mig, snälla lura mig inte Jag vill inte träffa dig, du måste tro mig Du är den jag fruktar mest Du är den jag verkligen inte saknar Du är den jag mardrömmer om Du är den jag inte saknar Jag undrar hur du kunde få mig att känna så här Jag vill jag bara glömma dig Jag fruktar dig mer för varje dag Ja, ja, ja, ja Du är den hemske Ja, ja, ja, ja Du är den jag mardrömmar om Du är den jag inte saknar Jag undrar hur du kunde få mig att känna så
Med tanke på USA, sk. president
Inspiration från You´re de Onehttps://www.youtube.com/watch?v=RPIadIZfu4s
The Vogues är en amerikansk vokal popgrupp bildad i Turtle Creek, Pennsylvania 1960. Gruppnamnet var då The Val-Airs. Medlemmar i gruppen var Bill Burkette (ledarbaryton), Don Miller (baryton), Hugh Geyer (tenor), och Chuck Blasko (andretenor). Gruppen fick skivkontrakt på bolaget Co & Ce Records och slog igenom 1965 med låten "You're the One" . De hade mindre framgång i USA fram till 1974.
"Alone on a Hill": Är det inte märkligt att en av The Beatles text från 1967 fått ett tragiskt exempel. Ursprungligen var det säkert någon annan som var dåren på berget, nu stämmer det in på mannen i det vita huset i USA!
"The man with the foolish grin is keeping perfectly still": Så är det verkligen ingen håller honom som sin vän, han är plötsligt någon att inte lita på, fast med penna i hand ler han själv belåtet.
"But nobody wants to know him They can see that he's just a fool
And he never gives an answer": Nej mera förvirring är budskapet. Börsen dyker priserna stiger och svaren uteblir.
"But the fool on the hill Sees the sun going down And the eyes in his head See the world spinning 'round
Well on the way Head in a cloud The man of a thousand voices talking perfectly loud But nobody ever hears him Or the sound he appears to make And he never seems to notice
But the fool on the hill Sees the sun going down And the eyes in his head See the world spinning round"
Men dåren på berget Ser solen gå ner Och ögonen i huvudet Se världen snurra runt med pennan i handen och med ett försök att styra världen Dåren på berget gör allt mer fel Hur ska det sluta? Manen på berget vill styra allt, vännerna sviker, förtroendet är slut Vem vill förknippas med dåren på berget?
Den analys som energibolaget Fortum tagit fram visar att elpriset i Finland och Sverige för lågt för att bygga ett nytt kärnkraftverk enbart baserat på marknaden, där till kommer politiska osäkerheter.
Med nuvarande elmarknad är utsikterna svaga att nå lönsamhet. Den är helt beroende av priset på elen, det inte ekonomiskt lönsamt att bygga nu bygga nya kärnkraftverk, enligt pressmeddelandet om kärnenergi från Fortum. Fortum fokuserar allt mer på förnybar energi och hoppas samtidigt förlänger livslängden på kärnkraftverket i Lovisa, Finland för att möta den växande efterfrågan på el. Samtidigt kommer företaget att fortsätta att planera för ny kärnkraftsproduktion och pumpkraft som långsiktiga alternativ, skrivs det i rapporten.
"Dekarbonisering av industrier och samhällen genom elektrifiering förväntas avsevärt öka, till och med fördubbla, energiefterfrågan i de nordiska länderna runt 2050", skriver Fortums vd Markus Rauram i pressmeddelandet. Han tillade att under de kommande 5-10 åren kommer den stigande efterfrågan på el i de nordiska länderna att täckas av ny vind- och solkraft på land, kombinerat med flexibilitet och lagringslösningar, och användningen av befintlig kärnkraft.
Fortum undersöker lönsamheten för nya kärnkraftverk i Finland och Sverige. Företaget analyserade alternativen för både traditionella, stora kärnkraftverk och små modulära SMR-kraftverk. Resultatet är att bolaget med nuvarande utsikter inte kommer att bygga nya kärnkraftverk i Finland eller Sverige.
Fortum kommer att fortsätta att utveckla kärnenergi som ett långsiktigt alternativ efter 2030-talet. Fortum anser att det inte är lönsamt att bygga nya kärnkraftverk utan stödmekanismer. Ny kärnkraftsel är endast möjliga genom finansierings- och riskdelningsmekanismer klargörs i analysen. Fortum specificerar intte de politiska beslut som krävs för ny kärnkraft. Kai Mykkänen, uttalade sig positivt till nationella stödmekanismer. Då övervägde man till exempel en så kallad prispipeline-mekanism, som skulle garantera ett minimipris för el såld till ett företag som investerar i kärnenergi.
Fortum anser att priset på El i Finland är mycket lågt, med ett snittpris på knappt 46 euro per megawattimme och att kärnkraftsproduktion vid denna prisnivå inte är lönsam. Elbolaget kommer att fortsätta sitt samarbete med det franska statsägda företaget EDF och det amerikansk-koreanska företaget Westinghouse-Hyundai. Samt forskning kring små SMR-reaktorer tillsammans med GE-Hitachi.
Fortums analys avser ny kärnkraft visar att vind- och solkraft fortsatt är det som är lönsamt utan subventioner.
Så frågan är klar. Varför bromsar kommunpolitiker och Ebba Busch byggandet av vindkraft och stödtjänster?
Pressmeddelande
Fortum klar med förstudie: Fortsätter utveckla kärnkraft som ett framtida alternativ
24 mars 2025 kl. 08:00 CET
Slutsatserna från förstudien visar att:
·
Ny kärnkraft kan spela en viktig roll i ett motståndskraftigt och
konkurrenskraftigt nordiskt elsystem. Fortum kommer att fortsätta
utveckla ny kärnkraft för att i första hand möjliggöra för ökad
elektrifiering och ett robust elsystem och i ett längre perspektiv
ersätta befintliga reaktorer.
·
För ett investeringsbeslut i ny kärnkraft behöver förutsättningarna
vara rätt. Det handlar om ekonomisk genomförbarhet, en växande
kundefterfrågan och starka partnerskap.
·
För att ett kärnkraftsprojekt ska bli framgångsrikt krävs beprövad
teknik och djupgående förberedelser innan byggstart, inte minst gällande
licensiering och planering.
·
Nästa steg: Under kommande år kommer Fortum att fokusera på att
vidareutveckla projektekonomi och partnerskap och fortsätta diskussioner
med potentiella kunder om hur deras behov bäst kan mötas. Fortum kommer
också att fördjupa sitt samarbete med utvalda teknikleverantörer – EDF,
GE-Hitachi och Westinghouse tillsammans med Hyundai – samt fortsätta
dialogen med tillsynsmyndigheter och politik.
“Elektrifieringen
av industrier och samhällen förväntas leda till upp emot en fördubbling
av elbehovet i Norden mot 2050. Att möta en sådan efterfrågeökning med
enbart väderberoende kraftslag skulle leda till ett mycket volatilt
elsystem med begränsad förutsägbarhet när det gäller tillgänglighet och
pris. Det skulle inte vara önskvärt för varken våra kunder eller
samhället. Vi på Fortum ser att vi behöver behålla alla fossilfria
teknologier i verktygslådan även i framtiden, därför kommer vi att
fortsätta utveckla förutsättningarna för ny kärnkraft som ett
långsiktigt alternativ,” säger Markus Rauramo, VD och koncernchef för Fortum.
“Under
de kommande 5-10 åren kommer ny efterfrågan i Norden främst att mötas
med ny landbaserad vind- och solkraft, i kombination med flexibilitets-
och lagringslösningar och livstidsförlängningar av befintliga
kärnkraftverk. För att förbereda oss för våra kunders växande elbehov
utvecklar vi en ready-to-build pipeline för vind- och solkraft, har en
förstudie om ny pumpkraft och förlänger livstiden för vårt helägda
kärnkraftverk Loviisa i Finland. Ny kärnkraft kan tillföra mer
elförsörjning i Norden tidigast under andra halvan av 2030-talet, om de
marknadsmässiga och regulatoriska förhållandena är rätt,” avslutar Rauramo.
Ekonomisk lönsamhet, solida finansieringsvillkor och teknikneutralitet i EU-regleringar nödvändigt
De
flesta stora industrikunder värdesätter en stabil elförsörjning och
vill säkra sina leveranser med långsiktiga kontrakt, vilket kärnkraft
redan idag erbjuder. En balanserad mix av kraftslag med olika egenskaper
stärker elsystemet och ökar leveranssäkerhet och robusthet, det gynnar
både kunder och samhället i stort. Samtidigt finns risker med
finansiering av ny kärnkraft kopplat till långa byggtider, höga
kapitalbehov och marknadspriset på el efter driftsättning.
En
slutsats av Fortums studie är att med den nuvarande elmarknadsdesignen
är en investering i ny kärnkraft inte ekonomiskt gångbar enbart på
marknadsmässiga grunder. Baserat på den analys Fortum genomfört, liksom
på kärnkraftsarbeten som pågår i andra västländer, kan dock nya
kärnkraftsprojekt genomföras när en tydlig modell för riskdelning är på
plats, likt den som förbereds av regeringen i Sverige, när den samtidigt
matchas med ökad kundefterfrågan.
“Vi
har konkurrensfördelar genom vår långtgående och breda expertis inom
kärnkraft, men vi kommer ändå att behöva starka partners för framtida
projekt. Som nästa steg kommer vi att fortsätta utveckla en affärsplan
och aktivt söka partnerskap för att undersöka intresset att samutveckla
och saminvestera i ett nytt kärnkraftsprojekt med oss,” säger Petra Lundström, Executive Vice President, Nuclear Generation på Fortum.
En
viktig del i att minska investeringsriskerna för ny kärnkraft är
harmonisering av regulatoriska förutsättningar och politisk stabilitet,
både på EU-nivå och nationellt. Avgörande är att kärnkraft behandlas på
lika villkor som andra fossilfria kraftslag när det gäller finansiering,
och som insatsvara för koldioxidsnåla produkter som vätgas,
gödningsmedel och grönt stål. Därtill är det viktigt att upprätthålla
gynnsamma förutsättningar för befintliga kärnkraftsanläggningar.
Fortum fördjupar samarbetet med utvalda teknikleverantörer
Under
förstudien har Fortums kärnkraftsexperter lagt ned tusentals timmar på
att utvärdera olika stora och små modulära reaktordesigner tillsammans
med leverantörer. Vi kommer nu att fortsätta fördjupa samarbetet med två
konventionella reaktorteknikleverantörer; EDF och Westinghouse-Hyundai,
och en SMR-utvecklare; GE-Hitachi.
“Ur
ett genomförandeperspektiv är det viktigt att säkerställa teknikmognad,
begränsa landspecifika krav och säkerställa leverantörers kompetenser
redan i projektutvecklingsfasen. Innan en investering är aktuell vill vi
minska risk genom att samarbeta med tre olika reaktorleverantörer. Att
minska risken för licensiering av en reaktordesign så långt som möjligt
före byggstart är ett måste för att minska sannolikheten för kostsamma
designändringar, vilket kan leda till förseningar i projektet, säger Laurent Leveugle, Vice President, New Nuclear på Fortum.
För
att ställa frågor under webbsändningen, vänligen delta i
telefonkonferensen genom att registrera dig via följande länk
https://palvelu.flik.fi/teleconference/?id=5004995. Efter registreringen
kommer du att få telefonnummer och ett konferens-ID för att få tillgång
till konferensen. För att ställa en fråga, tryck *5 på din
telefonknappsats för att gå in i kön. Frågor kan ställas på finska,
engelska eller svenska.
En inspelning av webbsändningen kommer att publiceras på Fortums webbplats i efterhand.
Fortums kärnkraftsverksamhet:
Fortum
är en ledande kärnkraftsoperatör i Europa med över 45 års erfarenhet av
stabil kärnkraftsdrift. År 2024 utgjorde kärnkraft 52 % av vår
elproduktion, med en total kärnkraftsproduktion på 24,3 TWh. Vi äger
fullt ut kärnkraftverket Loviisa i Finland och är delägare i
anläggningar i Forsmark och Oskarshamn och i Olkiluoto, Finland. Den
sammanlagda kapaciteten är på 3,2 GW. Tack vare våra 800
kärnkraftsexperter har vi en stark intern ingenjörs- och
projektkompetens som gör det möjligt för oss att erbjuda tjänster över
hela livscykeln för ett kärnkraftverk, till våra kunder världen över.
Som pionjärer inom ansvarsfull avfallshantering driver vi vår egen
slutliga förvaringsanläggning för låg- och medelaktivt radioaktivt
avfall i Loviisa och är delägare i Posivas Onkalo, världens mest
avancerade slutliga lösning för använt kärnbränsle. Vi tror att
kärnkraft kommer att behövas i framtiden, och därför utvecklar vi ny
kärnkraft som ett alternativ för att möta efterfrågan på låga
koldioxidutsläpp som krävs för att fasa ut fossila utsläpp i samhällen
och industrier.
Tidningspappersbruket Hylte paper i Hyltebruk varslar 20 procent av personalen, 60 av totalt 270 om uppsägning. Orsak är höga elpriser och råvarukostnader. Enligt bolagets vd Roger Bergström hade fabriken haft 200 miljoner mindre i elkostnad per år om den legat norr om Gävle.
Energi- och näringsminister Ebba Busch (KD har tillfrågats om hur regeringen tänker agera för att i närtid minska prisskillnaderna på el mellan norra och södra Sverige. Det tydliga är att under 2023 stoppade kommunerna 66 procent av alla vindkraftverken på land. Från Öckerö är det är fisket som kommunstyrelsens ordförande Jan Utbult, lyfter som den nyckelfråga som gör att kommunen kommer använda sitt veto. För ö kommunen gäller tydlig valet mellan fiskare och industriarbetare i Göteborg.
”Prisskillnaderna slår särskilt hårt mot företag och konsumenter i södra Sverige. Det är samtidigt förvånande trots vetskap om priskilnaderna i Sverige att politiker i södra Sverige styvnackat stoppar ny elproduktion.
I höstas beslutade Vattenfall att stoppa vindkraftparken Kriegers flak utanför Trelleborg efter att Tidöpartierna dragit in anslutningen till stamnätet av elkablar till havs. Regeringen lägger därmed krokben på de planerade planerna att bygga ut elproduktionen i södra Sverige.
Ebba Busch har skrivit på riksdagens hemsida med beklagande ”den situation vi befinner oss i där planerbar elproduktion i södra Sverige lagts ned och riskerar att påverka svensk industri”. Vi får då tänka oss det gasbelade kraftverket i Malmö. Energi- och näringsministern skriver att utbyggnad av fossilfri elproduktion och förstärkningar av elnät är i fokus för regeringens politik. Hon nämner åtgärder som att regeringen i styrningen av statliga Svenska kraftnät har ”tydliggjort att utbyggnad av det nationella elnätet och att tillgängliggöra överföringsförmåga mellan svenska elområden är prioriterat”. Hon skriver även att regeringen genom att bland annat förbättra förutsättningarna för ny kärnkraft ska säkerställa elbehovet, om tiotal år?
Regeringens planer är i allt otillräckliga och det är hög tid att sätter igång de sedan tidigare planerade vindkraften utanför Hallandskusten. Det räcker inte att hänvisa till att vi om femton år i tidöregeringen tankevärld har ny (SD)kärnkraft. Det ligger så orimligt långt fram i tiden att Hylte paper och väldigt många andra företag hinner försvinna under tiden som, energi- och näringsminister Ebba Busch beklagar tidigare sunda beslut om avveckling av kärnkraft.
Regeringens osunda närigspolitik visar nu sitt elaka ansikte.
Matpriserna ökade med 1,8 procent i februari jämfört med januari 2025. Det blev den högsta månadsökningen sedan februari 2023, enligt SCB. Varför? Så länge vi har inflation, mål 2% om året, löneökningar, krigshot och klimatförändringar. Osäkra förutsättningar för matproduktionen leder till minskat utfall och leder till ökade priser. Hur ändrar vi på det?
Det svåra är att minska utsläppen av klimatgaser. Så länge ingen tar klimathotet på allvar är det enklast att fortsätta som fött. Tyvärr sker förändringar sakta så den nya situationen upplevs som det normala. Det är först med stora förändringar i vårt fall i Sverige att det blir översvämningar i Stockholm enligt den karta över riskområden som upprättas som det kan hända något i attityden till klimatförändringarna om ens då. Det är över huvud taget svårt att ändra på den invanda situationen. Det är över huvud taget som individ att göra de anpassningar som krävs. Först när man står under galgen och kollektivt tvingas till förändring, fast då är det troligen alldeles försent. Tyvärr har vi populister som inte vill tro på de klimatförändringar vi människor kollektivt utsätter joden för. Ett tydligt talande exempel är nuvarande SD styrda regering och presidenten i USA. Klimathotet finns inte bland anat i SD:s och USA:s tankar.
Sänkta skatter och slopande av stöd för klimatåtgärder. Regeringen gör t.ex. minskad reduktionsplikt, vindkraft till havs olönsam genom att slopa anslutning till stamnätet. I USA förbjuda miljövänliga lösningar,som vindkraft till förmån för ökad fossil bränsle användning. Att skjuta upp åtgärder till framtiden kan vis sig mycket surare än att göra dem nu, fast alla politiker vill ju bli omvalda så det gäller att inte göra det som behövs göras utan tala om att det kan göras när de är pensionärer.
Så åter till matpriserna. Är de för höga? På en fungerande marknad får antas att de är riktiga. Tillgång och efterfråga är ju styrande för prissättningen. Och självklart blir det utrymme för någon politiker att ta chansen för utspel.
Förändrar vi kaffedrickandet efter priset, naturligtvis inte.
Så varför bojkott?
PS: USA varor är lämpligt att bojkotta, trotts vår amerikaniserade livsstil.
Ebba Busch, energi- och industriminister har sagt att EU-kommissionen måste hjälpa till att säkerställa Europas energioberoende genom att främja kärnkraft. Kärnreaktorer, kan upprätthålla stabil effekt oavsett väder och andra faktorer som påverkar intermittenta energikällor som sol och vind, anser Ebba Busch.
Länder som är för utbyggnad av kärnkraftsproduktion tycker Ebba Busch ska stöttas av Europeiska unionens energipolitik med målet att finansiera byggandet av nya reaktorer. "Europa måste nu skapa en energisektor som säkrar vårt oberoende", sa Busch i en video som lades upp på Instagram inför ett möte med EU:s energiministrar i Bryssel på måndagen. "Utan energi finns det ingen industri. Utan industri finns det inget försvar. Det finns inget försvar, ingen suveränitet", sa Busch.
Busc sa att representanter från flera pro-kärnkraftiga EU-länder, inklusive Frankrike, Belgien och Nederländerna, förväntas träffas vid sidan av måndagens möte för att diskutera hur man ytterligare kan stödja tekniken. "Istället för att motsätta sig ny kärnkraft måste Europeiska kommissionen bana väg för skapandet av ny baslastkapacitet i Europa", sa Busch.
Busch har upprepade gånger kritiserat Europas alltför stora beroende av att bygga ut förnybar energi och har varit särskilt kritisk till Tysklands beslut att stänga sina kärnreaktorer. Sverige har stängt olönsamma kärnkraftverk, men den nuvarande regeringen stöder starkt subventioner för kärnenergin och gör allt för att bygga ny kärnkraft.
Regeringen stoppade byggandet av en elförbindelse med Tyskland, med argumentet att dess konstruktion skulle kunna höja elpriserna i södra Sverige. Här tänkt som Sverigedemokraternas huvudfästen. Så det gäller att inte stöta sig med regeringens stödparti. Men var är logiken Ebba Busch? Är det att skjuta problemen till att lösa avfallet av barnbarnen. Det är nu enkelt, de har för tillfället inte rösträtt.
Donald Duck ”Kalle Anka” har lämnat in en ansökan om att byta namn, vill inte förknippas med Donald Trump! Det är försåtligt efter alla omöjliga utspel från den mannen.
Han vill införa 200-procentiga tullar på europeisk alkohol. Motivet är inte nykterhet utan ”Det kommer vara jättebra för vin- och champagneverksamheten i USA”, skriver han. Mig veterligen tillverkas champagne värd namnet i Frankrike. Amerikanska sämre kopior finns det rikligt av. Ja, inte dricks det så mycket europeisk alkohol i USA så det är nog bra om de förgiftar sig med inhemska starkvaror.
Från ”guru” till spottkopp, Elon Musks färd in i politiken, blev det lyckat? Nu är rymdresenärerna ytterligare strandsatta, en vecka riskerar bi ett år. Tala om rabatt på resandet.
Vad som sker med ekonomin i USA kan vi se på den svenska kronan som stärks trotts de snurriga politikerna i riksdagen. SD vill ju görs Norhtvolt till ett fängelse. Ska dömda tillverka Batterier?
Och så har vi vår Ebba, kan man mer än förundras över hennes uttalanden. Opinionen har KD näsan över 4% men i det stora hela är det 44% till regeringen 52% till oppositionen. Så var det Norhtvolt.
USA senatens minoritetsledare Chuck Schumer anklagar president Donald Trump för att göra Putins ”skitgöra”.
Frankrikes president Emmanuel Macron påpekar att Ryssland är ”aggressorn” i konflikten.
Reaktionerna är stormiga efter grälet i Vita huset mellan Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj och USA:s president. Det är alldeles makabert i sken av att Demokraternas främsta ledare, senatorn Chuck Schumer, konstaterar att USA:s president och vicepresident verkar vara springpojkar åt Rysslands president. ”Trump och Vance gör Putins skitgöra”, säger Schumer på sociala medier. Och så fortsätter Schumer. ”Demokraterna i senaten kommer aldrig sluta slåss för frihet och demokrati”.
Frankrikes president Emmanuel Macron betonar att det är Ryssland som har angripit Ukraina och att Ryssland är ”aggressorn”.
Polens premiärminister Donald Tusk stödjer Ukraina på X: ”Käre Zelenskyj, kära ukrainska vänner, ni står inte ensamma”.
Som en kontrast till de demokratiska ländernas ledare uppträder Rysslands tidigare president Dmitrij Medvedev, och hävdar på X att ”Donald Trump har 200 procent rätt” för att slänga ut ett hånfulla och nedsättande kommentarer om ledarskapet i Kiev.
Vad gäller respekten för ovala rummet, är det en förlegad dröm om stormakten USA, republikaner?
Kan USA alltid förvänta sig att ensidigt diktera villkor till sin egen fördel? Är det så USA åter ska bli respekterat, Trump?
Glädjerop från cop16, medan BP ökar fossil oljeproduktion
Nu hörs glada rop från mötet cop16, nu skal orden rädda jorden. Med hjälp av några rader text utan krav på handling! Samtidigt rapporterade brittiska medier att energikoncernen BP planerar minska investeringar i förnybar energi och öka fossil olje- och gasproduktionen.
Oljebolagen Shell och Equinor har minska sina mål för förnybar energi och planerar pumpa upp mer råolja. BP är under ökad press från investerare som kräver snabbare vinster, i likhet med konkurrenterna. Så är dt när marknaden får bestämma, cop16 skiter väl penning placerare fullständigt i. Donald Trump, uppmuntrar gladeligen investeringar i fossila projekt, vilket ses som förnekelse av klimatförändringar till förmån för kortsiktig ekonomiska vinster. Ett synligt tecken är Trumps beslut att USA lämnar klimatavtalet från Paris.
Miljögrupper uttryckte stor oro över BP:s och oljebolagens framtidsplaner, men jublar över några rader text. Det varnas för att problem relaterade till klimatförändringarna inte försvinner med Trumps åsikter. BP satte upp målet, för fem år sedan, och lovade att minska produktionen av fossila bränslen med 40 procent till 2030. Bolaget lovade att samtidigt öka investeringarna i förnybar energi.
När investerarna börjar knorra meddelade BP dock Redan 2023 att man skulle minska sin olje- och gasproduktion långsammare än vad som utlovats tidigare. Att nu företaget helt överge denna plan och halverar investeringarna i förnybar energi kan ses som ett hån mot miljörörelsen.
Det är enkelt att lova förbättringar för klimatet och lika enkelt att bryta dem med motiveringen av vinstutvecklingen. Gröntvätt!
Vem får ta kostnaderna och konsekvenserna av klimatförändringarna?
Inte är det oljebolagen för dem är den enkla utvägen konkurs om ansvar skulle utkrävas. Eller är handlingen att blint stödja USA.s president?
