Kärnkraft TT:s enkät!

Nu har det blivit debatt om var kärnkraftverk skall byggas. Argumentet att det är bra med vindkraft men inte här, har hitintills hörs  tydligt i debatten. Även bland de kommuner som i TT:s enkät antyder svaren att egentligen tror vi inte att vår kommun är lämplig. Fast vi vill inte stå i vägen för framtiden. Typiska politiker svar, till intet förpliktigande,  dyker upp när svaret ja möter motstånd.

Det var pinsamt att se Ebba Rusch svamla om elbehovet när tre industriella tungviktare, Martin Lindqvist, vd SSAB, Peter Carlsson, vd Northvolt, och Henrik Sjölund, vd Holmen  beskrev sina akuta behov av el i TV:s Agenda. Vindkraft kan byggas nu om bara tillstånds processerna kortas. Programledaren fick avbryta Ebba Busch när hon svamlade och inte svarade på frågorna hon fick. För övrigt såg hon mest besvärad ut när industrin efterfrågade vindkraft nu, och inte kärnkraft någon gång i en odefinierad framtid.

I tankarna runt SMR reaktorer så är de mest optimistiska saliga i sin tro att den första skall  stå färdig 2028. Ekonomiskt skulle de inte vara LÖNSAMMA om de inte får leverera fjärrvärme. En sak som hittills inte varit tillåtet att använda fjärrvärme från kärnkraft utan endast tillåtet till att värma upp havet. I den ekonomiska kalkylen gäller en placering nära en storstad för att fjärrvärme skall bli realistiskt. Det gäller för den tänkta kärnkraften att den ska ligga nära en stor elkonsument samt att den ska kunna leverera fjärrvärme. Då blir det de 10-20 största kommunerna som blir aktuella för ny kärnkraft.  

Är det någon som tror att  motståndet därmed kommer att utebli?

Ranglande runt i juridiska processer i 10 -15 år är att förutspå, allt i Slottsavtalet och SD ökenvandring. Vem vet vem som har makten om 15 år?

Förbud för ålfiske

Förbud för ålfiske för alla utan tillstånd.

Det är bara tillåtet för yrkesfiskare med tillstånd att sälja ål vidare. Även för PM Nilsson – statssekreterare hos statsministern. PM Nilsson – statssekreterare hos statsministern han erkänt att han ljugit för polisen om sitt ålfiske. För liberalerna Johan Pehrson är det helt i sin ordning att ljuga och han har förtroende för PM Nilsson – statssekreterare hos statsministern. Är det olika regler som gäller för medborgare och av statsministerns medarbetare?

Att statsminister Ulf Kristersson skulle ha fortsatt förtroende för PM Nilsson väntar vi svar på! I den nuvarande högerregeringen har person efter person utan skam ljugit som  Ebba Busch, och Johan Pehrson om är de som förutom statsministern leder regeringen.

Hur ska vi tolka saken? Ska det vara helt i sin ordning att ljuga om man har regeringsmakten? Och tagas på seriöst allvar.

Ska tjänstepersoner som arbetar under regeringen helt fritt få ljuga och begå straffbara handlingar och behålla något förtroende? 

Vilken tilltro ska vi som valboskap ge regering med stödparti? 

Att ljuga eller glida på sanningen?

 Att ljuga eller glida på sanningen?

Dagen Partiledardebatt mötte Ebba Busch av ett skratt fån Magdalena Andersson (s), viket kan förstås!

Åter har Ebba Busch talat varmt om att hon stöttar de svaga i samhället. Ja det kan ju vara sant men då handlar det om små summor till väldigt många. Samtidigt så sänker hon skatten för de som har inkomster över brytpunkten. Sannerligen är det ett tillskott på tiotusen kronor till den rikaste gruppen i samhället. Kan  det vara tal om att då stödja de svagaste? Alla vackra ord till trotts men någon verkstad verkar det i de flesta fall inte bli. Hur ska den kvinnan kala av att i fyra år glida på sanningen. Utifrån sitsen som väljare kan inse frågan om det nu handlar om en inbiten mytomans handlingar. Som mytoman lever man i sin egen bubbla och det kan vara svårt att själv förstå hur illa det talet  hela tiden låter.

Ebba Busch har gjort något av en sport att förklara sitt stöd till än den ena än den andra gruppen i samhället. Och det kan ju i för sig vara riktigt men då sticker det verkligen i ögonen med den stora skattesänkningen för de rikaste. Än märkligare är att ständigt upprepa att alla energislag behövs, fast mest behövs kärnkraften. Så därför är det rimligt att sätta upp hinder för den elproduktion som är snabbast utbyggbar, nämligen vindkraften. Den skulle själv stå för sin kostnader för anslutning till stamnätet! Gäller samma regler för kärnreaktorer på nya platser att de ska bygga och betala sin anslutning? Frågan är inte särskilt aktuell för nya kärnkraftverk just nu, först efter 2030 och då är inte Busch kvar vi makten. För vindkraften finns planer på fördubbling av Sveriges elproduktion. Fast där är  det bromsen på som gäller.

Så hur blir väggen  framåt? Blir energipolitiken med Busch, på stället halt!

SMR eller power point-reaktorer

Det har pratats mycket om små modulära reaktorer. 

Även om SMR (Small Modular Reactors) är en hägring, som försvinner som ambitiösa power point-reaktorer laddade med falska löften, finns det en tsunami av licensansökningar för dem. Högerregeringen har köpt in sig i den stora lögnen att SMR kan göra något för klimatkrisen. Man skulle kunna tro att det skulle vara uppenbart för alla som funderar på den här tekniken att med tanke på de enorma ledtiderna, höga kostnaderna, osäkerheten om design och säkerhet och avsaknaden av en plan för hantering av radioaktivt avfall, vilken kärnreaktor som helst, stor som liten , är ett klimatansvar, inte en lösning.

Politiker föredrar bara att behålla status quo, och är nöjda med att vara marionetter till stora förorenare av fossila bränslen och kärnkraft. Framförallt gäller det att behålla rösterna och pengarna. Enskilda individer kan inte konkurrera med kapitalets pengar, men vi äger rösterna. Förtroendevalda vill fortsätta vara valda. Det betyder att de vill tillfredsställa sina väljare. Så de måste göra sig  hörda. För när det gäller tanken att bygga små modulära reaktorer är vi inte alls nöjda. SMR löser ingen av utmaningarna med kärnkraft och gör klimatförändringar och spridning av kärnvapen värre. Fokuserar vi på alla nackdelar med små modulära reaktorer. SMR är politiskt enkla budskap utan fakta och inget som mildrar klimatkrisen. Snarare förvärras den, med ständig förnekelse av krisens existens.

SMR i serieproduktion kommer att behöva tillverkas i serier i tusental kör att nå prisfördelar. Fler reaktorer kräva mer bränsle och leda till ökad gruvbrytning. I den saken är det ett enkelt riksdagsbeslut som skulle öppna för gruvdrift i Sverige. Intresserade saknas inte.

Inget säger att SMR reaktorer skulle leverera el som är billigare än förnybar energi.
Kapital som satsas i på SMR kunde använd bättre på att istället investerats i förnybar energi och energieffektivitet. För förnybar energi vet vi kostnaderna för SMR enbart teorier. Det är en okomplicerad ekvation som även ett lågstadiebarn skulle kunna räkna ut. Men tydligen inte våra politiska ledare påhejade av SD retorik och Busch.

SMRs är sista halmstrået som skulle hålla den civila kärnkraftssektorn vid liv.
SMR i USA har direkta kopplingar till kärnvapensektorn. Bill Gates TerraPower - vars reaktor kan modifieras till "dubbelt syfte" för vapen och kraft. NuScale är majoritetsägt av Fluor Corporation, som driver de amerikanska kärnvapenkomplexen Pantex och Y-12. Dessutom är SMR till stor del avsedda för export. Det ger spridnings vänliga material, teknologi och know-how till länder som för närvarande inte har en enkel väg till kärnvapen. Om vi ska förstå den blinda besattheten av SMR, erbjuder vapenkopplingen en rimlig förklaring. Förnekelse och slöseri med skattebetalarnas pengar som läggs på SMR-program. Dessa medel måste riktas till förnybar energi, en industri som är här och nu, växer snabbt, och kan minska koldioxidutsläppen och ge långsiktiga framtidsjobb.

Fast i Sverige får vi dras med en högerregering de kommande åren. Krasst kan vi se att vi kommer att ha 3-5 riksdagsval, innan vår nuvarande atomminister Busch påhejad av SD, innan ny kärnkraft är byggd och i drift  i SD landet Skåne!

Lögnenas högerregering!

När politiker förhandlar är stilla tystnad ett  tecken på att allt går framåt. När det börjar läcka vet alla att samtalen drabbats av grus i röret detta oavsett om hur läcker uppstått försöker alla ge sken av att löper som det ska, trotts den bruna sörjan. Tids nog ska avtalet vara på plats, fast inte just nu. Ord som upprepats i oändlighet av den tillträdda statsministern.

När  besvärliga förhandlingar pågår är tystnad något som döljer hur väl arbetet fortskrider. Åtminstone så länge som det avtal som hitintills  förhandlats fram gäller. 

Nu talar ministrar mer ur hjärtat än med kunskap. Praktexemplet Är  Atomminister Ebba Busch som i hela valrörelsen hävdat att skrotade kärnreaktorer snabbt med en ministers direktiv till Vattenfall åter kan startas. Det är i sanning skrämmande hur okunskapen lyser fram i allt ministern säger.

En annan partiföreträdare säger trosvisst att vindkraft till havs inte behöver något stöd från staten då den är kolossalt lönsam och att inget annat land ger stöd till utbyggnad. Sedan får mesonen ta tillbaka allt som tidigare sagts och betrakta det som svammel då det visar sig att flertalet stater ger stöd.

Kan vi ha det så?   

Vår Statsminister anklagas i ett tidigare funktion varit medveten om ett barn har stulits för att sedan adopterats via organisationen där han varit ordförande.

Hur länge skall högerregeringen kunna sitta kvar om den bygger all sitt handlande på lögner? Med tiden blir lögnen allt svårare att hantera. Till sist står ministrarna nakna inför sanningen.

Kärnkraften mår dåligt!

Denna dag 22 oktober 2022 är en dålig dag för kärnkraften. Forsmark 2, och Oskarshamn 3  går på  halvfart och Ringhals 4 står stilla. I Ringhals 4 glömde någon att fylla på vatten i tryckhållaren som gick sönder. I Finland står den nya Olkiluoto 3 och en reaktor i Lovisa  stilla. Båda reaktorerna drabbade av brist på reaktorkylning och vattenskador i turbinhallen. Hur var det då med mantrat planerad kärnkraft? Nu när sex reaktorer av elva i norden är oplacerbara.

Att förlita sig på att de slitna och för den delen den nya reaktorn alltid ska fungera är väl optimistiskt. Med stigande ålder på reaktorerna kommer oväntad driftproblem att ständigt och överraskande att uppstå. Att dessutom ha som politiskt mål att återstarta Ringhals 1 och 2 som Kristerssons regering vill är rimligen helt huvudlöst. De reaktorerna har redan används som reservdelslager till de reaktorer som fortfarande är i drift, meddelar Vattenfall. En uppgradering till rådande säkerhetsnivå blir ytterst kostsam för Ringhals 1 och 2. Ringhals 2 hade dessutom  problem ned kylningen, nu finns krav på oberoende kylning av reaktorer.

Varför har inte de partier som nu bildar regering skaffat sig korrekt kunskap före innan man i valrörelsen framför populistiske åsikter om att  avställda reaktorer  är helt fungerande.

Källa: Bild från Svenska kraftnät hur två svenska reaktorer oplanerat tappar produktion.

Källa: OKG 201022 kl. 15.22

Svenska energidebatt landar i allt satsa på kärnkraft och försämra för vindkraft. Trosvisst  ska energiminister Busch styra över Vattenfall och starta avvecklade reaktorer och bygga nya.

Busch får svårare att styra  energiproducenterna på den svenska marknaden: Finländska Fortum, tyska Eon, norska Statkraft, tyska Uniper, ägare av vindkraft och alla som sätter upp solpaneler. Investerarna är inte bundna till den svenska marknaden och styrs inte av vad Busch vill.

Marknaden väljer i hisnande takt bort kärnkraft. Vindkraft är ekonomisk mest lönsam och växer till havs. Privatpersoner och kommuner satsar på solkraft.

Busch försök att bestämma över en marknad, som väljer att investera där avkastningen är bäst, kommer att misslyckas.

Visst kan Busch bedriva energipolitik som är allt annat än vettig. Tyvärr kommer marknaden att tillrättavisa de dåliga idéer som minister och högerregering, med påtryckningar från SD, saluför.

Olkiluoto 3

Det är nu 40 år sedan de sista finska kärnkraftverket startades. Olkiluoto 3 kommer att ha kostat mint 9,5 miljarder euro då det står klart, det gör kraftverket näst dyrast bland världens byggnader. Ännu en försening på en månad att lägga till alla de andra förseningarna. Under testfasen upptäcktes ett behov av att göra vissa ändringar, att läggas till alla andra förändringar. Elproduktionen vid kärnkraftverket Olkiluoto 3 skulle enligt planerna ha inletts i slutet av januari 2022, men nu har starten uppskjutits till slutet av februari. Full drift får en ny tidsplan och sker först i juli 2022.


För att producera 1600 MW med vindkraft med 40% tillgänglighet behövs en installerad effekt av 4000 MW. Denna effekt skulle enkelt uppnås under kostnaden av 100.000 miljoner kronor. Samtidigt slippes man framtida risker. En investering i vindkraft kostar cirka 35 miljoner kronor för att bygga ett 3.5 MW verk på land på land (1142 st för att nå 4000 MW installerad effekt) och bubblet så kostsam till havs. För att uppnå samma mängd vindkrafts-el skulle totalkostnaden för landbaserade verk bli hälften så stor jämfört mot kostnaden för Olkiluoto 3. Sådana små verk byggs inte idag utan storleken närmar sig 10 MW, med ökad tillgänglighetstid varför antalet större verk  kan stanna vid 300 st för att få samma energimängd. Kostnaden för dessa 300 blir till havs kring 60 miljarder kr.

Producerad energi från vindkraft blir beräknas kostnaderna för drift och underhåll till mellan 10 och 16 öre/kWh. Vad vi vet av priset på el så ligger det under större delen av året över denna nivå och blåser i in ett överskott till vindkraftverket.

Det är märkligt att en av de få frågor som det brun-blåa regeringsalternativet kommer överens om är mer kärnkraft ( om tidigast tio år). Medan alternativet med en långsiktig hållbar elproduktion kan fås till en betydligt lägre kostnad. Inte ens den starkaste förespråkaren för ny kärnkraft kan uppbringa en investerare som inte väljer vindkrafts alternativ som ger bäst avkastning på kapitalet.

Det verkar som om hela det brun-blåa gänget har, med Ebba Busch vokabulär, drabbats av hål i huvudet och försöker lura folket till att få ständigt högre elpriser med ny kärnkraft och beroende till uran från Ryssland.


 

Sämsta feminist! (KD)

 

Ebba Busch (KD) är förmodligen Sveriges sämsta feminist. 

Enligt Expressen 31/8-2020

Frågan är behöver det förtydligas ytterligare? 

https://www.expressen.se/kronikorer/lars-lindstrom/ebba-busch-ar-formodligen-sveriges-samsta-feminist/

Brist på el-insikt, förvirrade partiledare, Ulf Kristersson M och Ebba Busch KD

Två partiledare går ut och anklagar socialdemokraterna för att misslyckas med energipolitiken, Vi som är lite äldre minns hur de borgerliga partierna hanterade kärnkraften under 70-talet- Det var vist någon som aldrig skulle starta någon reaktor. Fast det gjordes ändå.

Nu går M och KD  ut med att Sverige är ett modernt industriland med ett av världens mest ambitiösa klimatmål.  Och då menar de att rostig kärnkraft är lösningen!

Sedan menar de att Sverige som land ska leda klimatomställningen med kärnkraftsel till södra Sverige är lösningen. De två skriker högt när reservkraften under några få dagar om året används av energibolaget Uniper som har uppdrag att startat det oljeeldade reservkraftverket i Karlshamn för att klara extremväder vilket händer ett dussin dagar på året. Sedan har de två ingen kontroll på att Sverige övriga dagar exporterar el till länder som har fossilkraft.

De två har även iakttagit  skillnaden i pris över Sveriges fyra elområden. Elen kostar mer i Lund jämfört med Luleå. Inte underligt. Huvuddelen av elen kommer från vind och vattenkraft som produceras i norra Sverige. Den kan ha färdats 150 mil innan den når Lund. Det ni två borde förstå är att mer el ska produceras i söder. Hur klarar Danmark att med vindens hjälp tidvis kunna exporter stor mängder el? Samma förutsättningar finns i Skåne och Blekinge. Fast där har era kamrater i Sverigedemokraterna motsatt sig all utbyggnad, se Sölvesborg som det tydligaste exemplet.

Ni båda måste förstå att i en europeisk kontext så  exporterar Sverige el och kortare stunder importera el från länder med betydligt smutsigare elproduktion. Men betänk hur Sverige under huvuddelen av året ser till att fossilkraft står stilla i de länderna när Sverige exporterar el.

Inte ett tecken på att ERa idéer om klimatomställningen har någon större bärighet i verkligheten.

ER debattartikel i Aftonbladet 5/6-2020
https://www.aftonbladet.se/debatt/a/0nPqPo/lofvens-energipolitik-har-misslyckats

KD och mörkrets makt!

Vart är Sverige på väg när KD-ledaren Ebba Busch Thor börjat gullat med Sverigedemokraterna. Det är märkligt att ett parti som bygger på kristna värderingar är oskuldsfullt inför de mörka strömningar som likt inkvisitionen tar fäste i samhällskroppen. Den enkla lösningen blir att det som inte passar ska försvinna. Tyvärr finns ett flertal exempel på hur den modellen förverkligats. Våra två stor i Europa är kommunismen och nazismen. Ingen kan heller avstå från religionernas påverkan och då är Syrien nämnas.

Vad är det då som driver på! Sverige har betraktats som immun mot extremism och så framträder KD tydligt som en extrem-rörelse som klädd i fårulls-kläder säger sig värna om de svaga i samhället.

KD har nu med all klarhet anslutit sig till de två andra högerpartierna. Höstens regeringskaos visar tydligt var KD trotts vackra smekande ord i verkligheten döljer under den glättiga ytan. Vi har sedan tidigare varit medvetna om moderaternas uppfattningar som kan förefalla vara retoriskt sympatiska i frågor om frihet och skatter. Vad man på den kanten vill är klart en plan, de är ju inte enbart dumbommar.

Utifrån mandatfördelningen i riksdagen och det obestridliga faktum att Sverigedemokraterna måste ingå som stödparti för att skapa underlag för en KD-M regering. Det är naivt av Kristdemokraternas partiledare Ebba Busch Thor som inte har insett problemet med hur regeringsunderlaget ser ut. Hon är helt frånvarande inför faktum. Hennes svar på alla frågor verkar bli att tycker SD som vi så är deras stöd välkommet, oavsett vad de handlade om. Att så blint stödja sig på SD betyder i praktiken att den politik som KD-M regeringen kan bedriva ligger tillräckligt nära SDs för att accepteras.

Det ter sig märkligt att ett parti som säger sig värna de svaga helt aningslöst ansluter sig till de mörka krafter som skakar samhällets grunder. Fast egentligen finns grunderna i vår mörka historia där kungen var utsedd av GUD och kyrkan var kungens allsmäktiga språkrör.

Almedalen tre (S) fyra (KD)

Statsminister Stefan ­Löfven var tydlig i sitt Almedalstal om vikten vikten att värderingarna inte ska domineras av det som splittrar utan om det som förenar.  Det som håller ihop och använde  ordet ”svenskt” för att göra det och sa ”Sverige” 28 gånger i sitt tal.

I Stefan ­Löfvens Sverige hetsar vi inte grupp mot grupp utan i Sverige håller vi ihop och skapar ett nytt samhällsbygge. Stefan ­Löfven lade en stor vikt på den industriella utvecklingen på företag som historiskt varit lyckosamma och byggt vårt välstånd och på nya företag som ska utveckla välståndet. Stefan ­Löfven nämnde KTH som forskat fram genomskinligt trä. Den gamla Svenska träindustrin som tar ett tekniksprång in i framtiden.

I Sverige ägnar vi oss åt samhällsbygge, inte åt meningslösa skattesänkningar utan styreffekt. I Sverige ägnar vi oss åt lagarbete och statsminister redovisade de satsningar som ska leda fram till en samhällsmodell som har framtiden för sig. Sverige har mått bra i globaliseringen och nu flyttar fler företag hem än som lämnar Sverige.

Statsministern  avsluta med en variant av John F ­Kennedys ”fråga inte vad ditt land kan ­göra för dig utan vad du kan göra för ditt land”. Alla som älskade Stefan Löfvens ”kunskapshungrande, hårt arbetande, jämlika Sverige” skulle fråga sig: ”Vad är min uppgift? Vad är min plikt?”
Löfven kritiserade Sverigedemokraterna  sitter hellre hemma bakom datorskärmen, och leder sin nätarmé mot invandrare, journalister, feminister eller vilka de valt att rikta sitt hat mot för dagen, det mest osvenska som finns.

Löfven kritiserade Alliansledarnas Anna Kinberg Batra och moderatledaren från Djursholm som åkte till Husby och spankulera runt och posera framför kamerorna medan de boende inte tilltalas utan får titta på.

Stefan ­Löfven var tydlig med att de rätta moralistiska och nationalistiska tonerna som plikten, bildningen, moralen och stolthet för Sverige ska vara vägledande in i framtiden.

Det var en statsminister som talade och då handlar det inte om populistiska brandfacklor utan om politik som gemensamt låter sig göras och det var en positiv bild av möjligheterna som målades upp av en positiv Stefan Löfven.

KD-ledaren Ebba Busch Thor inledde sitt tal med en kärleksförklaring till Sverige och att nu är det dax för en "värderingsrevansch”. I Sverige ska vi återgå till att renovera den svenska identitetspolitiken. Hur det historiskt var i landet ska läras tillika med utbildning i svenska värderingar.

Ebba Busch Thor talade om att Sverige befinner sig mitt i en värderingskris. Tillit, frihet, jämlikhet, alla människor lika värden är på olika sätt hotade och pekade bland annat på IS-resenärer, attacker mot blåljuspersonal.

Friheter och rättigheter under ansvar tar vi för självklara men vi har misslyckats med värderingsgrunden i samhällsbygget och riktar kritik mot Stefan Löfven som glömt den avgörande grunden för ett stabilt samhällsbygge. Busch Thor ställde frågan om Löfven kommer att få byggnadslov för sitt samhällsbygge vid nästa val.

KD-ledaren vill ha en "värderingsrevansch”.
Endast med en värderingsrevansch kan vi behålla vårt gemensamma hem tryggt inför framtiden, bland annat skärpa straff för den som ger sig på blåljuspersonal.

Busch Thor påminde om partiets utspel om ett asylprogram, där asylsökande ska få svenskundervisning, samhällsorientering och en arbetsplikt - redan under tiden asylsökande tar emot samhällsstöd. Passivitetskulturen för asylsökande måste brytas och det fortsätter vidare när hälften av de som kommer till Sverige som saknar arbete efter sju år.

När det  gäller EU  så visad Busch Thor upp en annan åsikt än allianskollegan Jan Björklund, L, som vill se att starkare EU så vill Ebba Busch Thor ha ett smalare och vassare EU. Brexit blir en väckarklockas om måste leda fram till att Europas politiker börjar rannsaka sig.

Ebba Busch Thor försökte framstå som en ledare som hade ett budskap. Trotts en stilig yttre inramning, ungdomlig framtoning och ett väl genomfört tal så kvarstår frågan. 

Vad har KD efter Alf Svensson att tillföra svensk politik?