Hantering av kärnbränsle

 Planen för hantering av kärnbränsle avfallet har fram till nu varit att bestämma slutförvaring och mellanlagring av kärnavfall i ett sammanhållet beslut. På torsdagen 26 augusti 2021 fattade regeringen beslutet att först utöka mellanlagringen i Oskarshamn och senare avgöra frågan om slutförvar. Denna hantering har Oskarshamns kommun bestämt motsatt sig.  

Oskarshamn kommun har tagit kärnkraften till sig men vägrar att se konsekvenserna av den! Oppositionen och kommunpolitiker i skramlar om att rikta en misstroendeförklaring mot Per Bolund.

Det beslut Bolund och regeringen tagit är definitivt rätt i tiden. Drömmar om ett beslut om slutförvar kan vänta. Dåvarande miljöminister Per Bolund bedömning öppnar för att det enkelt ska gå att utnyttja resterna från dagens kärnkraft till bränsle i framtida reaktorer, utan att med krångel gräva upp det. 

Uppgrävt kommer avfallet att bli! 

Detta beslut om utökat mellanlager borde glädja de partier som ljudligt förordar att ny kärnkraft ska byggas ( och konstant ge medborgarna höga el- räkningar). I det perspektivet ser det helt förkastligt att gräva  ner en framtida insatsvara i ett slutförvar. Redan nu finns lovande prototyper med flytande bly som en framtida möjlighet att använda avfallet som insatsvara. Och fler alternativ kommer säkert, för ingen har löst ett slutförvars tidsfaktor  på 100.000 år.

Sverigedemokraternas energipolitiska talesperson Mattias Bäckström Johansson (SD) borde glädja sig åt regeringens beslut om att utöka lagringen av kärnavfall i Oskarshamn. Beslutet verkar hel vara i SDs linje för mer kärnkraft  och framkallar motstridiga signaler att Mattias Bäckström Johansson (SD fundera på misstroende mot dåvarande  miljöminister Per Bolund (MP), för ett riktigt beslut.

Tomma tunnor skramlar mest och  motståndare till kärnkraft ser  ändå att ett olöslig problem med slutförvar är att använda avfallet till ny förhoppningsvis säkrare kärnkraft istället för att gömma undan det. Vi får gemensamt handla efter verkligheten helt enkelt. 

Kärnkraftsförespråkarna för nybyggnation kommer samtidigt ge oss mycket högre el-räkningar, möjligen fyra (4) gånger så höga elpriser. Katastrof för industrins konkurrenskraft och katastrof för all med eluppvärmda bostäder.

Sedan har EU börjat betrakta kärnenergi som hållbart något som har fallit den nytillträdda socialdemokratiska regeringen helt på läppen. Nu kan (S) säga det man vill utan att bakbindas av miljöpartiet. 

Med denna sväng vrider (S) samtidigt tjatet om ny kärnkraft ur KD, SD och M retorik. Inte vill de partierna subventionera kärnkraften och samtidigt konstant kraftigt höja elpriserna!

Olkiluoto 3 å väg att driftsättas, efter endast 13 års försening

I Finland är den tredje reaktorn vid Olkiluoto kärnkraftverk på väg att driftsättas, efter endast 13 års försening.

Olkiluoto 3 reakorn i Finland kommer att tas i drift i januari 2022. Olkiluoto 3 kommer att vara i full drift först i juni 2022.

Enligt ursprunglig plan skulle Olkiluoto 3 stå färdig redan 2009 och kostat 3 miljarder euro.

Hela bygget kostade 11 miljarder euro, vilket är åtta miljarder euro mer än på projekteringsstadiet planerat. Hälften (5.5 miljarder euro) av detta belopp kommer att betalas av det finska kärnkraftsföretaget Teollisuuden Voima (TVO). Resterande hälften av beloppet betalas av de industrikoncerner som byggt anläggningen som kompensation för förseningen. Det är det franska företaget Areva samt tyska Siemens. Det betyder en 80% ökning av kostnaden för de ursprungliga beställarna (varav ett antal kommuner). Här kan man säga att  det inte var kommunal kärnverksamhet som prioriterades utan ett gungfly på elmarknaden. Här finns endast hopp om ett ständigt högt pris på el.

Reaktorn kommer att sättas i drift i januari 2022 och i februari leds elen från generatorn till nätet och i juni förväntas anläggningen nå full produktion på 1.600 MW. Åtminstone är det så nuvarande plan är tänkt. Fast ska realismen in i bilden kommer sannolikt for oväntade hinder att uppstå.

Risken är att om elproduktionen inte startar i februari kommer Areva och Siemens att behöva betala ännu högre ersättning för förseningen. Areva ansvarar för byggandet av kraftverkets reaktor och Siemens för turbinen. Båda företagen är gemensamt ansvariga för förseningen.

Kapaciteten i Olkiluoto 3 är 1.600 megawatt. Med Olkiluoto 3 i drift ökar  Finlands kärnkrafts andel  med 13% av elproduktionen från 27% till 40%. Den nya reaktorn kommer ge Finland en ökad produktion av egen el till en betydande kostnad per kWh långt över elhandelspriset. Risk för en gigantisk förlustaffär för alla ingående parter.

Den betydande importen av svenskt överskott kommer att kunna minskas. El som nu behövd i norra  Sverige  där stora industrisatsningar kräver mycket mer el.

Olkiluoto 3, tillsammans med  växande vindkraft kan ger Finland en bra möjlighet att nå koldioxid fri el produktion. Redan år 2020 stod koldioxid fri el för 85 procent av Finlands elförbrukning, mest beroende på import av vatten- och vindkraft från Sverige.

Bygget av ny kärnkraft i Finland visar att det inte är någon snabb lösning för Sverige. Det är märkligt att de högerplacerade M, KD, SD och L partiernas i Sverige har kärnkraft som mål när alla värden pekar mot att sol- och vindkraft är billigare och kan byggas ut snabbare än kärnkraft som minst kommer att behöva tio år i planering och bygge. Samt en del överraskningar att vänta.

Klimathot inget att tänka på

Klimathot inget att tänka på! Varför oroa?

Sverige är ett högteknologiskt land som kan vara föregångare för elproduktion med vind och biomassa, i stället har vi tankar på att behålla farlig kärnkraft.

Vindkraftsparker till havs är helt acceptabla.

Tyvärr medför all energiproduktion olägenheter. De flesta är väl medvetna om att de reglerade älvarna är mer eller mindre döda. Kärnkraften är både olönsam och riskfylld.
Frankrike, atomernas förlovade land, är kärnkraften krisdrabbad. I Flamanville byggs en reaktor där den franska regeringen riktar kraftig kritik mot. Aktievärdet för byggföretaget EDF har minskat med en tredjedel.

I Pyhäjoki i Finland vill Fennovoima bygga en rysk reaktor på Hanhikivi-udden. Trots att projektet fortfarande saknar byggtillstånd har markberedning på värdefulla Natura 2000-områden genomförts. Norra Österbottens miljöcentral beskrev udden i november 2009 att naturtyperna i Hanhikivi är i särklass värdefull när det gäller hotade naturtyper. Udden hyste drygt 250 växtarter och över 200 fågelarter och en rastplats för flyttfåglar.

IEA-rapporten (International Energy Agency)," Förnybar Energi 2019", förutspås en ökning på 50 procent under de kommande sex åren. 85 procent vind och sol, resten vatten och biomassa. Enligt rapporten kunde havsbaserad vindkraft producera elva gånger mer elektricitet än världen behöver. Länderna runt Östersjön har god möjligheter att täck sitt energibehov av havsbaserad vindkraft.

Tyvärr har vårt grannland Finland satsat på helt fel väg för energiproduktionen. Som högteknologiskt land kunde Finland ha varit föregångare för elproduktion med vind och biomassa. Vad Finland gör är att satsa tio miljarder euro (ca: 100 miljarder SEK.) på fiaskot Olkiluoto 3 (Olkiluoto avskräcker. Reaktorn skulle ha varit färdig 2009, men blir klar under 2020-talet eller aldrig, följt av nästa spektakel, Fennovoima/Rosatoms i Pyhäjoki.

Finland skall som det första i världen inom kort börja begrava radioaktivt avfall, ett avfall som kommer att stråla i hundratusentals år i berggrunden.

I Sverige kan vi nu glädja oss åt att Oskarshamn 1och 2, Ringhals 2 stängts och detta år även Ringhals 1. Orsaken var beslut 2015 byggda i första hand på brist i lönsamhet. Det andra skälet var åldersproblem med korrosion i reaktortanken.

Vi har den senaste tiden sett hur bränderna i Australien pågår utan slut. Hur översvämningar och torka blandas med varandra. Allt kan förklaras med att naturen är i obalans på grund av århundradens koloxidutsläpp.

Kan sol och vind lösa våra behov av el? Svaret är givetvis ja. Fast det krävs förändringar och en del påverkan på vår livsstil. Vi är ett högteknologiskt land så det borde kunna ske. Sanningen är att det idag är mest kostnadseffektivt att investera i sol- och vindenergi. Problemet är att vi låst in oss i oljeekonomin där de som gott tunga investeringar inte vill släppa greppet. Den enklaste vägen är att i ful fatet köra över stupet rakt in i katastrofen.

I Sverige kan vi bara lyssna på vad partierna SD, M, KD och L har framlagt förklaringsmodeller, mer kärnkraft. De andra har inte heller de åtgärder som krävs för att hindra katastrofen.

Till sist vem tar tag i åtgärderna?

Kärnkraften stängs i Japan

Japan stänger sin sista fungerande kärnkraftsreaktor  lördagen 5 maj 2012.

Landet blir då befriat från kärnkraft ett år efter katastroferna vid kärnkraftverket i Fukushima.

Stängningen betyder att energihungriga Japan för första gången sedan 1970 kommer att fungera utan kärnkraft. Den 7 maj väntas reaktorn stängas helt nedkyld.

Hur kan Japan göra så?

Japan som utvecklat de jordbävningssäkra reaktorerna. Reaktorer som nu inte anses vara säkra.

Vad har vi att vänta om kärnkraften i Sverige? Fortsatt uppgradering och tänjande på marginalerna. Tyvärr kommer inte förnuftet att råda före det att en allvarlig olycka händer. Kärnkraften är till sin konstruktion farlig för allt levande men farligast är de som förespråkar mer av denna energi som kan vara den egna bödeln.

Sverige kan som Japan klara sig utan kärnkraft.  Det är dags att ta det beslutet.

För folkets säkerhet

Tysklands förbundskansler Angela Merkel beslutade att landet tillfälligt kommer att stänga sju kärnkraftreaktorer som kom i drift före 1980.

"Alla säkerhetsfrågor om tyska kärnkraftverk kommer att vara besvarade till 15 juni", sade hon enligt Reuters."

I Japan har sex reaktorer stängts för gott och det tillkom två när premiärminister Naoto sade Premiärminister har beordrat Chubu Electric Power att stänga av alla reaktorer på kärnkraftverket i Hamaoka, 20 mil från Tokyo. Sanolikheten är stor (87 procent) för att ett jordskalv av magnituden 8,0 drabbar området kring Hamaoka inom de närmaste 30 åren, sade premiärminister Naoto Kan på en tv-sänd presskonferens.
"Det här är ett beslut som tagits för folkets säkerhet."

G20 arbetar med att främja förbättrad kärnkraftssäkerhet. Den främsta säkerhetsåtgärden torde vara att stänga den befintliga kärnkraften. Allt i omtanke om Folkets säkerhet. 

Har då stängningen av dessa 15 reaktorer ökar Folkets säkerhet?

I Sverige anser vi att 28% ökningen av effekten i gamla reaktorer är helt säker!

Japans Tjernobyl!

Paniken låg på lut i Tokyo med 34 miljoner invånare när utsläppen av radioaktivitet från den havererade reaktorn i Fukushima 1 bekräftades.

Ingenstans hörs något från direktörerna i landets största energibolag Tepco. Alltför många anser att Tepco inte har ett uns av trovärdighet utan att de framstår som nutidens kamikazepiloter. Tepco gör stora vinster, utmanat folkopinionen och forskare genom att bygga sina kärnkraftverk mitt i riskzonen för stora skalv.

Reaktorerna kan stå emot de värsta jordbävningar vi kan tänka oss är direktörerna på Fukushima 1 tvärsäkra åsikt. Reaktorerna är idiotsäkra och det kvittar om de skulle hamna på kant eller upp och ned.

Facit av verkligheten är en mardröm efter att den första olyckan vid Fukushima 1 inträffade 1978, näst senaste i maj 2007 då 100 arbetare skadades och nu när reaktorbyggnaden flög i luften! Tepcos tre andra högriskreaktorer slogs ut av jordbävningar. Anläggningarna i Onagawa, Shika och Kashiwazaki visade sig vara långt i från säkra och Kashiwazaki läckte plutonium efter ett skalv på 7,6 i juli 2007.

I stället för att tänka på riskerna eller att be om ursäkt använde Tepco olyckorna som bevis på att reaktorerna klarade verklighetens tester.

Japans totala brist på egna energiresurser har lett till att 55 reaktorer byggts som tillgodoser 34 procent av landets energibehov och det planeras att år 2030 ska kärnkraften stå för 50 procent.

Atomenergiprogrammet inleddes i slutet av 1960-talet. och på nästan varje plats. Kärnkraften var inte välkommen någonstans utan möttes av vrede, uppror och domstolsprocesser. Bolagen tvingades hantera motståndet med okonventionella medel. I många år var Tepco största sponsor till det korrupta Liberaldemokratiska partiet (LDP). På samma sätt köpte bolagen stöd lokalt med löften om jobb.

Bilderna av explosionen i Fukushima 1 kommer med all sannolikhet att blir klassiska. Japan har skrivit in sig i kedjan av Harrisburg, Tjernobyl och nu Fukushima.

En omprövning på många områden kommer nog att ske efter detta, eller är japanerna fortsatt för stolta att böja nacken för moder natur?

På hemmaplan är det säkert ingen omprövning av energipolitiken att vänta från Folkpartiet Liberlarna!