Sveriges räddare?

Rekord när S ökat med ytterligare 4,5 procentenheter, säger SvD/Sifos väljarbarometer för mars 2012.
Socialdemokraternas  framgång bygger dessutom inte på att det är kanibalism inom den rödgröna gruppen. Nu skriver de stora drakarna om att M-väljarna flyr till Socialdemokraterna som rekordökar två månader i rad.

Socialdemokraterna har sedan Stefan Lövfén tog över ökat med 9,1 procentenheter i SvD/Sifos väljarbarometer och de rödgröna får egen majoritet med 50,1 procent av väljarstödet.

Vad gör Löfvén med S?
Han som  är kärnkraftsvän ska regera med två grupperingar som är tveksamma till energiformen. Om det går galet hur stor del av Sverige blir obebolig. Hur mycket mer av pensionspengar och risker ska satsas på europakten? Löfvén tar en rejäl högersväng och lovar ingenting vilket verkar göra partiet mer aptitligt för folket på högerkanten. Nu med en riktig mjukispamp vid rodret vågar människor ta steget från det falska arbetarpartiet till det äkta!

Att Lövfén ligger bakom framgången är uppenbar. Han är man, har en arbetarbakgrund om än kort, håller sig till fakta dvs tråkig, verkar rensa bort det gamla gardet och förhoppningsvis kommer med något nytt.

Vi får vänta med spänning på om det kommer någon ny politik  och om partiet kan stå enigt när det snart gäller i EU- och riksdagsvalet 2014.

Omvalet 15 maj visar på maktelitens manipulation?

Valet 2010 gick till historien som då makthavarna tyckte att folket röstade fel. Bortsett valresultatet så beskriver alliansens företrädare det som demokratins seger.

Politikerna vill få fram bilden av att Sverige har ökat politikerförtroende. Argumentet för det skulle vara att valdeltagandet steg. Nästan 85 procent av de röstberättigade gick och röstade och enligt vallokalsundersökningar ökade förtroende för politiker från 54 till 70 procent, jämfört med 2006.
Det paradoxala är bara att valet 2010 samtidigt är det val i modern tid som medborgarna givit upp sin stämma och visat på felaktigheter i genomförandet och formulerat överklaganden till valprövningsnämnden.

Men det finns faktiskt skäl för politikerna att  fundera över varför det strömmade in så många överklaganden? Den svenska vallagen saknar en tidsgräns för hur snabbt misstankar om felaktigheter ska granskas. Enligt ”god internationell valsed” bör det ske inom några dagar. När valprövningsnämndens beslut om omval kom i februari sattes den långa valproceduren igång.
Grunden för omvalet var ett antal  borttappade röster som kunde förändrat valresultatet. Och då gällde det valresultatet för de etablerade partierna. Inte för de partier som vill in i de politiska församlingarna.

Maktens företrädare vill ge oss illusionen att  vi har världens mest rättvisa och särkra valsystem.
Fast hur är det. Partier som sitter i fullmäktige och partier som nått 1% i Riksdagsvalet får fria valsedlar och sina sedlar utlagda av 10.000-tals kommunanstälda. Övriga partier får betala valsedlarna och distribuera dem själva. Är då detta demokratiskt och rättvist?  Därtill kommer de stora partistöd som partier i valda i församlingar får tillsammans med bidrag från okända som inte behöver redovisas.
Det valsystem som de etablerade partierna värnar om är ett system som gynnar dem själva. De får allt färre medlemmar, allt färre politiskt aktiva i församlingarna och allt mer stöd av det offentliga.

Vi får hoppas att omvalet väcker en debatt om den svenska valprocessen. Förtroendet för de politiker som beslutar om utformningen bör granskas. Människor är mer utbildade och kunniga. I valet 2010 handlade det mest om att mandatfördelningssystemet och om att allianspartierna eventuellt förlorat något mandat och makten i kommunen.

Den grundläggande frågan blir om det är medborgarna eller politikerna i de etablerade partierna som ska bestämma vad som är folkviljan? Eller om nya politiska krafter ska ges möjlighet att påverka!

Valmagneten. Kritik från JO

Valnämnden och 1% partierna har nu upptäckt valmagneten.
Genom att montera en magnet under bordet kan ingen ta Sjukvårdspartiet eller Piratpartiets valsedlar. Magneten trycker ner den Franska skruven vilket effektivt hindrar alla att ta sedlarna. Det hela avslöjades när en olydig medborgare som olovandes tog med sin cykel innanför avspärrningarna sedan inte fick loss den från bordet.

Från Sjukvårdspartiet hörs upprörda känslor vilka ignoreras av alla ansvariga. Miljöpartisten som stod framför valsedlarna och gav alla som kom att rösta rätt sedel tyckte det var den sanna demokratin. Nu var de inne i maktens boningar och utmanare ska bekämpas.

Valnämnden har tillfrågats men vägrar svara.

Lee Tok

Kritik från JO
Enligt 8 kap. 2 § vallagen ska det, som framgått, i anslutning till ett röstmottagningsställe ordnas "en lämplig plats" där valsedlar kan läggas ut. Om detta inte är möjligt får "en sådan plats" i stället ordnas inne i lokalen. På "denna plats" ska övriga partier också kunna lägga ut sina valsedlar. Uppdelningen av valsedlarna i två kategorier är enbart betingad av praktiska skäl, som har med valets administration att göra. För de röstande är den utan intresse. Det finns således inget skäl för valförrättaren att synliggöra en skillnad mellan de två kategorierna av valsedlar, exempelvis genom att förbehålla ett särskilt valsedelsställ för den ena gruppen. Tvärtom är det från objektivitetssynpunkt angeläget att någon åtskillnad av det slaget inte görs, jfr 1 kap. 9 § regeringsformen. Alla valsedlar ska med andra ord tillhandahållas på ett likformigt sätt, på en och samma plats. Exakt hur det ska ske är en praktisk fråga, men utgångspunkten ska vara att valsedelspresentationen för de röstande framstår som likformig.

Uppdelning ger knasig vård!

Uppdelningen mellan vård och omsorg (landsting, kommun och EU) blir nu än otydligare.

Sveriges äldre blir inte bara äldre men samtidigt allt mer vana av att resa. Att det även blir fler äldre kommer i praktiken leda till att fler behöva både vård och omsorg. Då är det bra att kunna ge enkla lösningar med en enkelbiljett till EU.

Om hemtjänsten missat att hitta en diabetiker som sökt vård i EU och då inte kan ge ordentligt med mat så kan undersköterskan som irrar runt inte ge något insulin. Behoven flyter ihop för alla aktörer privata som offentliga som ska tvingas till att samordna sina insatser. Därför måste äldreboenden, precis som boende för funktionshindrade organiseras så att människor slipper tillbringa sin sista tid i livet med att åka skytteltrafik mellan boende, EU-vård och privata initiativ. Att dö i ett flygplan eller bara att få följa med är inte värdigt en människa som är gammal och sjuk.

Primärvården utvecklas och knyts närmare hemtjänsten i de EU-länder som har sådan. Att alla inte har hemtjänst borde vara en fråga för det svenska ordförandeskapet att sätta på agendan. Det är ju viktigt att all omsorgsverksamhet kan marknadsutsättas. Det ska definitivt öppna för entreprenörer som kan erbjuda möjlighet på att både vårdas och dö hemma.

Halvmånens arbete med en total marknadsutsättning av de skattefinnansierade tjänster har helt havererat i och med att det fria vårdvalet inom EU havererat. Men vem ger sig av ett misslyckande när det finns fler som väntar i framtiden.

Därför är det viktigt att i Sverige lyfta fanan högt och arbeta för att vård- och omsorg ska börja fungera lokalt, därför ska landstingen avskaffas och säljas till vårdbolag. Självklart är frågan om valfrihet viktig ända in till det sista andetagen ska vi kan göra ett fritt val, meddelar Nymånens partikansli.

Lisa Posent