NATO medlemskap med frågetecken???

 NATO medlemskap med frågetecken.

Amerikansk lag på svensk mark, avsaknad av kontroll över utplaceringar av kärnvapen och en tidigare amerikansk  ledare med diktaturfasoner som satsar på återval. Svenska folket drar en suck över över det stundande medlemskapet i Nato. Medlem betyder att det är en hel del att infria.

Det var under tvång som Sverige sökte anslutning till Nato. Rädslan var tydlig att stå ensam mot den stygga björnen från öster.  Ytterligare fyra Gripenplan till Ungern, fyrtio amerikanska plan av typen F-16 till Turkiet var mutan som Sveriges medlemskap i NATO krävde. Det verkligen inte så enkelt, och vist störde det den svenska besserwisser attityden.?

Sverige drar en suck av lättnad att förnedringarna av självbilden äntligen är över. Fast några kommer fortsätta förneka och tro på alliansfrihet. För maken till självförnedring har Sverige inte varit med om sedan förlusten av stormakts tanken efter krigen mot Ryssland, förlusten av Baltikum 1710 och Finland 1809. Unions upplösningen satte dit den sista spiken 1905.

Den svenska regeringens har efter många resor till Ankara lyckats blidka den turkiska sultanen har varit lika naiva som utrikespolitiskt förkastliga. För Erdoğan har det inte handlat om annat än inrikespolitik och att få Sverige att misstänka alla Kurder. För Turkiet har det handlat om att få bort motståndet mot import av amerikansk krigsmateriel. Den kohandeln var aldrig något Sverige i grundet kunde påverka utan var endast en bricka i processen mellan Turkiet och USA. Och så var det avskaffandet av kalkonen. Okart vad Ungern hade för syfte mer än att få ut biståndsmedel från EU genom att Sverige inte längre skulle tycka det om diktatur i Ungern som man tidigare tyckt.

Medlemskapet i NATO tvingar fram investeringar i järnväg (dubbelspår malmbanan) och vägar (broar som bär  mer) för tunga transporter av utrustning ska vara möjlig att  genomföra österut. Investeringar som Stockholmspolitiker haft svårt att inse då det är längre bort än ögat kan se. Nu pekat NATO ut vad som behövs, vilken näsa för storstadspolitikerna.

Hur är det då för folket? Tja det rullar väl på som vanligt. 

Någonstans i avfolkningstrakter kommer det att ske upprustningar som storstadspolitikerna inte gillar. 

Ty, vem talade om att hela Sverige skulle leva, blir det måne NATO?

Borgelig politik!

Allianspartierna har varit naiv om brotten på arbetsplatserna! Nu verkar det som om nuvarande regering med häpnad inser konsekvenserna av Alliansregeringens beslut. Sent skall syndaren vakna är ett välkänt begrepp.

Hissraset i Sundbyberg sänder häpet sympativågor över landet. Alliansens naiva arbetsmarknads politik har öppnat en marknad för  skrupelfria och kriminella där arbetsvillkor fritt kan dumpas. Priset för en papperslös kan vara 40 kronor i timmen eller ingenting. Utredningen  Sundbyberg mal vidare och mer om oredan på byggarbetsplatser där och annorstädes uppdagas.

I Eskilstuna och på flera orter har FL-bygg hamnat i blickpunkten. Eskilstuna Kuriren skriver om hur större företag tvingar mindre till konkurs, helt enkelt genom att inte betala för arbeten som utförs. Att nu FL -bygg och den koncern företaget ingår i hamnat i problem är inget annat än att de större äter de mindre. Klarar FL-bygg en granskning?

När det var nästan gratis att låna pengar och alla byggen var lönsamma satsade byggarna på lyxbyggen. Samtidigt ställde ägare av hyresfastigheter allt högre krav på hyresgästerna allt för att hålla uppe lönsamheten. Allt var ju möjligt innan bubblan sprack och andelen tomma bostäder ständigt ökar. Kostnaderna för byggmaterial steg plötsligt. Ledtiderna är långa, stopp på byggandet. Tomma lyxrenoverade lägenheter som få har råd att hyra. Däremot ställs krav på rekordhöga hyreshöjningar för de som fortfarande bor kvar! Allt för att behålla vinsterna för investerarna, vilka flera är utländska! Det har även för bostadsföreningar blivit tvunget att höja avgifterna.

På olika sätt försöker vår nuvarande regering förvandla bostadsmarknaden till en ny fri marknad där investerarna kan göra stabila vinster. Systemet med hyresbidrag tar stöten för rusande boendekostnader. så vad är att tveka. Den fria etableringen inom vården, skolan och alla andra samhällsbetalda tjänster har redan urholkat samhällsavtalet. Det ätr bara att stövla på och grundligt rasera allt.

Leve kapitalet, vinster, borgerligheten och SD!

Alliansfritt försvar en utopi?

Gunnar Hökmark (M) anser att ”Rysslands aggressioner handlar inte om framtida hot, utan om Europas säkerhet här och nu”.
Att många nu har kommit till insikt betyder ingenting om vi inte omedelbart stärker det försvar som försummats under 15 års tid, anse Hökmark.


Naiv nedrustning – sen kom Putin 
Sverige var naivt och under 8 av 15 åren var det den borgerliga alliansen som sparade på försvaret till förmån för skattesänkningar.

Skattesänkning = sänkning av säkerheten.
 
Hökmark konstaterar att det var naivt av Sverige att inledde sin nedrustning. För 25 år sedan gjordes den felaktiga bedömningen att vi var befriade från väpnade hot och att Ryssland  och att hela Europa var på väg att bli ett demokratiskt. Putins makttillträde är en förlängning av Tsarväldet som genom historien ständigt med krig i alla riktningar utvidgat Ryssland. Kommunist tiden var ytterligare en tid då utvidgningen fick konsekvenser stora konsekvenser för Europa som delades i öst och väst. Något som många nu levande flyktingar och underkuvade har minnen av. Idag är Ryssland i krig i Ukraina efter att ha ockuperat och annekterat Krim, och delar av Georgien, upprätthåller frysta konflikter där liksom i Armenien och Moldavien. Mot de baltiska staterna pågår ett propagandakrig med huvudinnehåll  försvaret av rysskheten. Rysslands handlingar är ett pågående hot mot Europas säkerhet.

Historien verkar upprepa sig.
Kommunisterna nu i form av Vänsterpartiet lever tyvärr i illusionen om det globala paradiset om lögnen fred som den totalitära staternas huvudnummer. Allt i revolutionens anda, ta från de rika och ge till de fattiga vilket fungerar en gång och aldrig långsiktigt lyckats.
Sedan har vi i Sverige fått en ny vänster i form av Miljöpartiet som i sin grund tänker bort alla militära hot och förväntar att befolkningen samlat uppträder som den tappre Švejk. Fast det gick ju inte så bra 1968.

Alliansfritt
Ska Sverige vara alliansfritt så är det enda som kräva att vi kan försvar oss själva. Och det kräver, som sagt, ett stark försvar som kommer att kosta pengar. Det kräver även att fler kan gå in i försvaret. Vad som glömts bort är vårt beroende av drivmedel som än så länge till stor del importeras, var är lagren?

Nej! Vår freds ekonomi är helt planerad på att allt är på väg dit det omedelbart konsumeras. I händelse av en krissituation har vi det s.k. ”fem dagars försvaret”.
Sedan får vi frysa och hungra!
Det är dags att tänka på ur uthålligt Sverige är i händelse av kris?

Historien hinner ikapp Fredrik Reinfeldt

Historien hinner ikapp Fredrik Reinfeldt

Kan det vara så förskräckligt att alliansens svansviftande om att de lyckats fälla några av Löfvens ministrar är en skandal som når in i hjärtat av alliansfadern Fredrik Reinfeldt ämbetsutövning som statsminister. Så verkar det vara! Efter studier av alla besluts som tagits har några rader hittats som stöder teorin om att ingen är fullkomlig. Särskilt intressant blir om Annie Lööf känt till dessa rader före misstroende omröstningen not Peter Hultqvist.

Den förra regeringen negligerade att informera Transportstyrelsen om säkerhetsrisker vid outsourcing fastän det beslutats i riksdagen om vikten av it-säkerheten.
Riksdagsledamoten Hans Hoff (S) anser att Fredrik Reinfeldt brutit mot Riksdagsbeslutet och vill kalla den tidigare statsministern till KU förhör. Hans Hoff säger att förra regeringen har brustit och då var Fredrik Reinfeldt ytterst ansvarig.

Hanteringen av it-skandalen på Transportstyrelsen har orsakat politisk turbulens på högsta nivå. Alliansens svansviftande högljutt och trodde sig funnit guldägget. När nu riksdagsledamoten Hans Hoff (S) riktar blicken mot den förra regeringen kan doften av ruttet ägg kännas i Regerings korridor. Lycka är att där nu ska renoveras och möjligen kommer även medborgarnas bild av alliansperioden att få ett betydligt kantstött eftermäle. Alliansregeringen bär huvudansvaret för att skapa förutsättningarna för att säkerhetshaveriet kunde inträffa.

I bakgrunden finns en utredning som Riksrevisionen överlämnade till den Reinfeldts regeringen 2011. Utredningen säger att svenska myndigheters it-kostnader är höga och att it-behovet bör outsourcas. Regeringen delade uppfattningen om kostnaderna och säger samtidigt att det är mycket viktigt att informationssäkerheten tas på allvar vid outsourcing. Ärendet förelades riksdagen, som i ett beslut ställde sig bakom bedömningen.

It-haveriet hade kunnat undvikas om regeringen Reinfeldt inte varit blind och döv för enbart reduktion av kostnader. Nu blev det även en kraftig reduktion av säkerheten. I regleringsbreven till Transportstyrelsen 2011–2014 står det inget om säkerhetsrisker vid outsourcing. Det finns heller inget uppdrag från regeringen till myndigheten att säkerställa informationssäkerheten vid outsourcing. I Transportstyrelsens årsredovisningarna skrivs det dock att minst 100 miljoner blir vinsten av operation outsourcing. Ökade kostnaden för återställning hamnar 2017 på över 200 miljoner, en horribel kostnadsökning orsakad av alliansens lättja.

Hur mycket är rikets och personers säkerhet värd?
Kan vi anse annat än att historieskrivning om alliansen blir kantstött!

Kovändning? Good luck, Annie Lööf!

Sveriges Radio rapporterade på fredagen att centerledaren Annie Lööf som stoppade alliansens misstroende mot Peter Hultqvist. Lite diffust kom sprida kommentarer att hon var orolig för en KU-granskning av som hände under hennes tid som näringsminister under alliansregeringens tid. Vilka felgrepp kan hon ha gjort som skrämmer henne?

Allianspartiernas partiledare har under ett halvår utnyttjat de säkerhetsrisker i transportstyrelsen vilkas grund lades under alliansregeringens tid och högljutt pucklat på den nuvarande regeringen och dess ministrar. Några ministrar och tjänstemän har fått gå. När det så gäller det sista huvudet så skulle tal om mer information och svar på ytterligare frågor  avgöra hur man skulle gå fram när det gäller den i somras utlovade misstroendeförklaring mot försvarsminister Hultqvist.

Närt det så skulle komma till skott var alla utom Annie Lööf i extas för att fullfölja löftet. Men så kom Annie Lööf på sig med något som hänt under hennes tid som minister och  något oförklarligt tvärvände i frågan. Vad var det som Annie Lööf plötsligt kom att minnas som fick henne att ändra sig.

Allianspartierna uttalar sig kryptiskt om Lööfs argumentation.  Annie Lööf uttalar sig senare att en fällning av Hultqvist skulle riskera att hon skulle fällas för något som  när hon ledde näringsdepartementet förra mandatperioden.

Ekot rapporterade:

”Då blev bilden att Annie Lööfs var rädd för att en fällning av Hultqvist nu skulle kunna påverka konstitutionsutskottets granskning av hur hon agerade som näringsminister i samband outsourcingen av transportstyrelsens it-verksamhet. Det tolkades som att hon var rädd för en hårdare granskning av sig själv med bara några månader före valet.”

Frågan som ska ställas är vad har Annie Lööf gjort som gör henne skärrad inför en granskning i konstitutionsutskottet? Rimligen har Annie Lööf ”ett skelett i garderoben” något beslut som orskar ångest, något som får henne att stoppa en misstroendeförklaring. Vad är det som hota slå tillbaka mot henne själv.

Det  sprids en frustrationen  över Annie Lööfs agerande. Annie Lööf har varit den som drivit allianssamarbetet längst och hårdast hävdat att samarbetet ska stärkas. Nu gör hon en kovändning och minerar sammanhållningen i de fyras gäng. 

Det luktar ruttet  kring Annie Lööf, det ligger en hund begravd här. Och den journalist som känner stanken tar tillfället i akt att gräva fram liket. Det lacker mot ett val och vad vore den bäste presenten att klämma till en partiledare med, sådär 8 veckor före valdagen?

Good luck, Annie Lööf!

Opinion 2013

Den första opinionsmätningen för 2013 har redovisats av Expressen/Demoskops. Expressens kampanj mot SD och järnrören har haft resultat, SD når den högsta opinionsnoteringen någonsin med 9,2 %.

Samtidigt är det allt tydligare att de tre mindre allianspartierna har problem. KD och Centern är i gungning. KD har länge legat under spärren till riksdagen medan Centerpartiet kämpar med inre strider kring ett nytt idéprogram. Allmänt känt är ju att Centern är ett idélöst parti.

Mellan blocken är det jämt medan ett valresultat skulle ge en kraftig övervikt för oppositionen. Alliansens politik har fungerat under en tid men nu när allt fler siffror pekar åt fel håll kan varken populära åtgärder som skattesänkningar utlovas eller att alliansens mantra om arbetslinjen andas trovärdighet när arbetslösheten blivit rekordhög. Hur ska alliansen nu kunna ge trovärdiga och tydliga besked framåt om vad den vill.

KD och Folkpartiet vill prioritera arbetet med skolfrågorna. Fast de flesta eleverna saknar rösträtt och inte kan ge sina synpunkter på att de ska mätas och pressas till resultat. Önskemålen verkar gå åt det motsatta hållet med en ökning av den lärarledda undervisningstimmarna och en minskning av lärarnas administrativa börda. Hur denna ekvation ska gå ihop är svår att förstå då all mer mätningar och betyg ska genomföras.

När det gäller Vänsterpartiet har de inte haft någon stabil kurva i opinionen, den ligger en eller två procent över riksdagsspärren och lär så förbli fast drömmen är som för alla partier att öka. Då återstår bara att vänta ut politiken.

Socialdemokraterna är det största parti med förväntningar på sig hur de ska beskriva hur arbetslösheten ska minska och hur de anser att de allt sämre resultaten i skolan ska hanteras. Fast det lär nog dröja innan partiet gör sina utspel. Det är säkert oroande att de tidigare kamraterna V och MP för politik som i många stycken inte sammanfaller med Socialdemokraternas och att det kan uppstå sprickor lätta att angripa.

Miljöpartiet har en allt större längtan till ministerposter och siktar på att bli det tredje största partiet även efter 2014. Deras paradnummer med klimatfrågorna har tonats ned medan de delar synen på den fria invandringen med Vänsterpartiet. Frågan är hur invandringen löses med denna syn? I dagens samhälle råder en skriande brist på bostäder för unga och hur stora bostäder i en hast ska trollas fram till nyanlända är för den objektiva betraktaren en gåta.

Sist och som vanligt hanteras Sverigedemokraterna. Efter Expressens och medias drev mot järnrören verkar partiet  opinion stabiliserats på en ny nivå kring 10 procent. Hur blocken ska hantera detta verkar både media och de politiska partierna vara helt rådvilla kring. Partiet är med god marginal vågmästare. Politiken kan vara enkel med att se på hur invandringen har påverkat samhället. Samtidigt har allianspolitiken sopat ner sjuka och arbetslösa i en underklass oberoende om det gäller inflyttade eller personer födda i Sverige. Så länge andra partier talar om frågor som inte berör de sämst lottade i samhället kommer stödet för ett parti som framför de enkla lösningarna att finnas.

Hur politiken ser ut efter 2014 blir spännande. Utspel av alla de slag är dock att vänta.

Lee Tok

Halvtid i politiken! Då händer det något.

Partierna har trott att det går att köra vidare i de gamla spåren. Tragiskt för alliansen är paniken som spirar när hälften av partierna pendlar kring spärren till Riksdagen. Då kommer det realistiska förslaget att slå samman de fyra partierna till en enda lista för att om möjligt behålla makten. Verklighetens folk har upptäckt att arbetslinjen inte fungerar då arbetslösheten ständigt ökar. Baksidorna av valfrihet, avreglering och utförsäljning blir alt tydligare för alt större grupper. Samhällsfinansierad omsorg flyr skatten i Sverige och flyttar vinster till skatteparadis. Skattesänkningar har gynnat en redan prioriterad grupp medan allt fler har fått det sämre och lever alt närmare fattigdom och utanförskap. Sjuka får springa runt på olika apotek och vänta på medicin för att om apoteket har lager drar det ner vinsten.

Oppositionen vill inte samarbeta och det ger bättre resultat än att tala som en trebent vänsterallians. Nu kommer de tre partierna att driva egna frågor och sedan se vad valresultatet blir efter valet 2014. Arbetslösheten verkar inte finnas eller verkar vara för svår att förstå verkligheten. Det är tre partier som i en rad frågor har olika visioner. Invandrarfrågan är den tydligaste där MP och V tänker sig helt öppna dörrar och massinvandring. Socialdemokraterna har inte definierat sin politik så att den tydligt skiljer sig från de två andra vänsterpartierna. Inte heller i frågan om utförsäljning och avreglering av välfärden ges tydliga budskap.

Den dominerande verkligheten är att det tredje största partiet som ingen vill tala med är det som växer och växer. Det partiet har bättre på att fånga upp en opinion som finns. Partiets långsiktiga arbete med sin invandringskritik har fångat allt fler väljare. I grunden har partiet inte förändrat sig utan det är medborgarna som prioriterar frågan. Frågan är om det blir tillåtet att säga vad man tycker i den frågan? Historiskt avtalade LO om att utlänningar/flyktingar 1945 skulle ha 75% av en svensks lön. Eller är SD den ventil som behövs när verkligheten ser annorlunda ut än drömmen. SD har goda möjligheter att fortsätta växa då det har funnits och finns en invandringskritisk opinion som är större än SD:s opinionssiffror.

Deklarationer från de äldre riksdagspartierna att SD inte på några villkor kan påverka politiken gör att det blir lättare att lägga en röst på SD oavsett vad partiet driver för frågor. Det blir ju ändå en röst som inte kommer att påverka. Partiet kan komma att lyfta frågor som berör medborgarna. SD kan även få ett kraftigt lyft om valrörelsen 2014 från andra partier blir upprepning av tidigare retorik. Verkar valet på förhand avgjort kan även det gynna SD.

Den nya politiken handlar i grunden om partier bildade under 1800-talet är de som har lösningarna på 2000-talets frågor?

USA enbart AA+.

Tokstans redaktör på semester i USA chockas av att landets kreditvärdighet sänks i Standard & Poors raring till enbart AA+ från topprankingen sedan 1917 som var AAA.

"Nedgraderingen" gör min släkting och aktiv i teaparty-rörelsen förbannad. Hennes åsikt är att det inte finns några finanspolitiska oro som skulle motivera detta. Kongressen och den färgade administrationen är inte kompetenta att förstå att skattesänkningar är den stora lösningen på skuldproblemet. Grunden till problemen är snarare att Europa och Asien inte vill låna ut mer pengar med låg ränta till statskassan i USA. Det onödiga spenderandet på sjukvård och omsorg som administrationen ansvarslöst ägnat stor kraft åt är inget för henne som förmögen att se som annat än en katastrof. Människor har alltid tidigare löst problemen på individuellt frihetligt sätt. Varför ska vi betala skatt när vi kan ha det bra själva?  Mardrömmen är att USA blir ett kommunistiskt samhälle som det ni har i Sverige säger hon. Själv ser hon sig som flykting 1945 från det Sverige som tillät att personer som flytt från sovjet skulle återsändas. Sverige och Stalin hade goda relationer och i väntan på utlänning och Gulag valde hon frihetens USA.


Själv reflekterar jag över de siffror som visas den besparing som kongressen  till slut kom fram till med 210 miljarder dollar är knappt en femtedel av de skattesänkningar som genomfördes 2001 och 2003 på 950 miljarder dollar. Det är enkelt att konstatera att USA skulle kunna råda bot på sin statsskuld på ett bättre sätt genom att låta de som har fått skattesänkningar vara med och betala och inte försöka ta från de som är de svagaste i samhället.


I Sverige har vi samma tendens med skattesänkningar som betalas av dem som har det sämst genom minskade bidrag. Frågan är om alliansen gjott alla försämringar som går för arbetslösa och sjuka bidragstagare? Samtidigt som förmögna de facto blir bidragstagare genom skattereduktioner. Fast avdrag låter ju bättre än bidrag. Alliansen i Sverige låter allt mer som teaparty-rörelsen i USA. Det är ytterst tydligt nu när finansminister Borg alltjämt talar om det femte skattesänkningen och mer till pensionärerna. Var tänker han låna pengar till det är den stilla tanken som far genom den semestrande redaktörens huvud.


Ja nu är det ändå dags att tjuvfiska i indianreservatet, det är reserverat för amerikaner. Om vakten kommer ska jag hålla tyst, fast i USA är det ju många som invandrar som talar dålig amerikanska. Fast med rätt kreditkort brukar det heller aldrig bli något problem.


Lee Tok

Omvalet 15 maj visar på maktelitens manipulation?

Valet 2010 gick till historien som då makthavarna tyckte att folket röstade fel. Bortsett valresultatet så beskriver alliansens företrädare det som demokratins seger.

Politikerna vill få fram bilden av att Sverige har ökat politikerförtroende. Argumentet för det skulle vara att valdeltagandet steg. Nästan 85 procent av de röstberättigade gick och röstade och enligt vallokalsundersökningar ökade förtroende för politiker från 54 till 70 procent, jämfört med 2006.
Det paradoxala är bara att valet 2010 samtidigt är det val i modern tid som medborgarna givit upp sin stämma och visat på felaktigheter i genomförandet och formulerat överklaganden till valprövningsnämnden.

Men det finns faktiskt skäl för politikerna att  fundera över varför det strömmade in så många överklaganden? Den svenska vallagen saknar en tidsgräns för hur snabbt misstankar om felaktigheter ska granskas. Enligt ”god internationell valsed” bör det ske inom några dagar. När valprövningsnämndens beslut om omval kom i februari sattes den långa valproceduren igång.
Grunden för omvalet var ett antal  borttappade röster som kunde förändrat valresultatet. Och då gällde det valresultatet för de etablerade partierna. Inte för de partier som vill in i de politiska församlingarna.

Maktens företrädare vill ge oss illusionen att  vi har världens mest rättvisa och särkra valsystem.
Fast hur är det. Partier som sitter i fullmäktige och partier som nått 1% i Riksdagsvalet får fria valsedlar och sina sedlar utlagda av 10.000-tals kommunanstälda. Övriga partier får betala valsedlarna och distribuera dem själva. Är då detta demokratiskt och rättvist?  Därtill kommer de stora partistöd som partier i valda i församlingar får tillsammans med bidrag från okända som inte behöver redovisas.
Det valsystem som de etablerade partierna värnar om är ett system som gynnar dem själva. De får allt färre medlemmar, allt färre politiskt aktiva i församlingarna och allt mer stöd av det offentliga.

Vi får hoppas att omvalet väcker en debatt om den svenska valprocessen. Förtroendet för de politiker som beslutar om utformningen bör granskas. Människor är mer utbildade och kunniga. I valet 2010 handlade det mest om att mandatfördelningssystemet och om att allianspartierna eventuellt förlorat något mandat och makten i kommunen.

Den grundläggande frågan blir om det är medborgarna eller politikerna i de etablerade partierna som ska bestämma vad som är folkviljan? Eller om nya politiska krafter ska ges möjlighet att påverka!

Skatteavdrag gör fler friska

Regeringen satsade 2009 en halv miljard kronor på rehabiliteringsgarantin, vars mål var att få sjukskrivna människor tillbaka i arbete. Karolinska institutet har nu utvärderat den första delen av projektet på regeringens uppdrag. Resultatet blev nedslående och inte alls överenstämande med regeringens löften om avvecklingen av sjukskrivna. De som deltagit i projektet har lika mycket sjukskrivningar som de som inte deltagit. Fast det var ju inte oväntat vad som var mer slående var att i sju av tolv undersökta landsting hade deltagarna blivit sjukare av att delta!

Socialförsäkringsminister Ulf Kristoffersson säger i " Aktuellt" att det är svårt att hjälpa människor som varit borta från jobbet länge tillbaka till arbetsmarknaden. Framtiden är dock positiv och nya satsningar på konsulter som får arbete ska komma.  Det är genuint svårt att hjälpa människor som varit borta från arbete länge tillbaka till arbetsmarknaden så vi satsar på dem som redan har arbete så de kan få mer inkomster som vi sedan kan få det lyckade jobskatte avdraget att framstå som den stora lyckade satsningen.  De som är sjuka ska piskas till att arbeta eller falla utanför systemet. Att satsningen är riktig visar sig främst i att de som är latta nu simulerar allt fler falska sjukdomar.

Det intressanta är att Alliansregeringen har mycket starka bevis för att det finns användbara metoder för  människor med depressioner och smärtor i rygg,  åderlåtning och prygel har visat sig vara bra metoder som alliansregeringen inte lyckats få genomslag för att de fungerar som metod att komma tillbaka till arbetsmarknaden, nysatning med flera miljarder kommer i nästa fas. Vi ger inte upp arbetet utan med fler jobskattesänkningar blir fler friska.

Mp styr med svängdörrar!

Så har det då hänt! Miljöpartiet har övertalat alliansen att ta bort lås och koll och framledes ha svängdörrar för den som vill bosätta sig i Sverige. Det är bara att gratulera mp till en framgång och M till ett bakslag. De små partierna i alliansen behöver en framgång och det fick de tillsammans med mp.

Den givna frågan är hur medborgare som är arbetslösa, sjuka eller pensionärer hanterar saken då de ska dela på understödet med allt fler frivilliga bosättare. Det tar ju i snitt sju år för den nyanlände att komma till egen försörjning. För den som är pensionär vid inflyttningen är vi alla villiga att ge en pension som om de bott och arbetet i Sverige under hela sill liv. För de som vistas utan skäl i landet och kallas gömda skall alla förmåner ges utan att de bidrar med något.

I detta fall är det svårt att förstå hur alliansen tänker. Medan de som är nyanlända förses med allehanda förmåner skall den som arbetet och blivit sjuk eller arbetslös klämmas dit. Metoden är att stegvis sänka ersättningen för att de lata svenskarna ska ta sig ett arbete. För näringsidkare, egna företagare sak sjukskrivning och vård avskaffas av anledningen att de just är egenföretagare och ska vara friska och försörja sig.

Den nya allianspolitiken är ytterst skrämmande. Vad som kan hända är att medborgarna slutligen protesterar på valdagen och ger Sverige ett starkt nationellt parti.

Är det det ett starkt nationellt parti som mp strävar efter?

Alliansen har ett försprång!

Alliansen har 35 dagar kvar till valet ett försprång med 3,8 procentenheter påstår Sifo.

Alla förändringar är på intet sätt statistiskt säkerställd. Sverigedemokraterna skulle komma in i riksdagen och få en vågmästarroll.

Socialdemokraterna är fortsatt det största partiet vilket kan förvåna. Hon är ju så grå och otydlig, Mona. Samtidigt uppges 800 000 röstberättigade inte bestämt sig. Det är knappt 10% av väljarkåren som valkampanjen handlar om. Det enda säkra är att det är jämnt mellan blocken konstaterar analytikerna.

Nu gäller det politiken!

Det har handlat om blockpolitik. Problemet för dem är den tredje kraften som ställer sig utanför. Medborgarna har under en längre tid intuttats att partier utanför blocken är en fara. Det gäller PP som enfrågeparti, F! som något populistiskt feministuppror och SD som en knyta näven i fickan rörelse.

I tider då samhället utsätts för påfrestningar är det tacksamt att peka på att det finns orsaker. SD utmålas som rasistiska för att de pekar på ett misslyckad integrationspolitik. Vad alliansen sysslat med i fyra år är att försämra för allt fler grupper. Den politiken ökar givetvis gruppen som slutar tro på blockpolitiken och kan välja ett tredje alternativ.

Blockpolitiken diskuterar samma frågor utifrån något likartade ståndpunkter. När nu SD står som möjlig vågmästare kommer säkert viljan för missnöjda eller personer som vill se en förändring lättare göra slag i saken och rösta på SD.

Blockpolitiken och alliansen har skapat en grund för att SD ska lyckas. Vi får nog inrikta oss på ett nyval 2011!

Sjuk är inte OKEY

Att vara sjuk är ett onormalt tillstånd!
Vi tackar med största ödmjukhet att alliansregeringen åtgärdat feltänket med ersättning!
Alla kan och vill arbeta!

Så varför undanhålla dem möjligheten?
Och varför klaga?
Välfärd är arbete och den som inte arbetar ....

Svininfluensavaccinet innehåller ägg, svin och haj!

Vad är svininfluensa-vaccinet gjort av? Till stor förvåningen hör jag att det innehåller kvicksilver, ägg och fett från både haj och svin.
Det innebär att flera grupper inte kan eller vill ta vaccinet. Dels äggallergiker men även veganer, judar och muslimer. Alliansregeringens upphandling visar på djupa brister i hur den svenska befolkningen ser ut.
Skönhetsindustrin har slutat använda hajleverolja för att rädda utrotningshotade arter men Alliansen anser det tydligen helt rätt att ta död på de sista hajarna!

Vaccinet utgör ännu ett hot mot hajbeståndet och Svenska staten har beställt doser av vaccinet mot Pandremix som ska räcka till hela befolkningen. I vaccinet finns skvalen, en tillsats från Pigghaj som förstärka kroppens svar på vaccinet.

Skvalen finns naturligt i både växter och djur men läkemedelstillverkaren Glaxosmithkline har i stället valt att ta fram råvaran ur hajleverolja, framförallt ur pigghaj och hajarter som lever på stora djup. Dessa hajar är särskilt känsliga för utfiskning, eftersom de växer och förökar sig långsammare än mer ytligt levande hajar.

Alliansregeringen valde det billigare alternativet och tillåter råvaror från utrotningshotade arter. Det är billigare att ta olja från hajar eftersom hajfisket är så dåligt reglerat. På Läkemedelsverket har man inga synpunkter på hajarnas hotade tillvaro.

Det borde vara helt oförsvarbart! Tillståndet är ju kritiskt som det är för många hajarter förvärras pga läkemedelsföretagens girighet och regeringens flathet. Skamligt, det är dags att vakna upp och inse vilken oerhört viktig funktion hajarna har i ekosystemet. Och även hur vi kommer påverkas oerhört om de försvinner.

På WHO:s hemsida kan du läsa mer om processen för att utveckla och testa ett nytt influensavaccin: http://www.who.int/csr/disease/swineflu/notes/h1n1_vaccine_20090806/en/index.html

Tokstans vårdcentral upplyser givetvis alla religösa utövare om att vaccinet inehåller haj och svinfett! Några kommer således snabbare fram i kön vilket vi är tacksamma för att vi saknar religiösa grubler över svinen!