Energitörsten

Tankesmedjan EMBER rapporterar (Global Electricity Review) att energi från sol- och vindkraft stod för tio procent av världens energiförbrukning under första halvan av året 2020. EU har 18% av elen från vind och sol, medan USA stannar på 11%, Kina på 9% och Indien på 8%. De levererade 1.129 terawattimmar, jämfört med 992 första halvåret 2019. En ökning som med nödvändighet borde vara större.

Andelen sol- och vindkraft ha nästan fördubblats sedan 2015, det året Parisavtalet slöts. Parisavtalet sätter målet att helst hålla den globala uppvärmningen på maximalt 1,5 grader.
En stark tillbakagång av kolkraften skedde med 8,3 procent. Tyvärr står kol för en tredjedel av världens elproduktion. Kolkraftens snabbt minska ses som en förutsättning för om klimatmålen ska nås. Den nu ”tillfälliga” minskningen av kolkraft får ses till det allmänt minskade behovet av el under covid-19 pandemin.
EMBER rapporten bygger på data från 48 länder som tillsammans står för 83 procent av världens energiproduktion.
Källa: https://ember-climate.org/project/global-power-2020/

När det gäller Parisavtalet så har t.ex. USA för avsikt att lämna avtalet. Ser vi oss runt i värden så rapporteras om allt fler och större katastrofer. Nyhetsrapporteringen handlar om att det är naturkatastrofer då det som händer i första hand förorsakats av mänskliga aktiviteter.
 

Huvudskälet är vår användning av fossila råvaror och höjningen av CO2 halten i luften.
 

I andra hand handlar det om avskogning och odling. När träden inte längre binder jorden drabbas marken av jordskred. Dessa är inte olyckor utan resultat av medvetna mänskliga handlingar. Utdikning av mark för jordbruk påbörjar en process där det bundna kolet i marken övergår till att metan gas går upp i luften. Alt detta känner vi till och fortsätter ändå.
 

En tredje konsekvens är regionförstoring och globalisering. Energikrävande resor och transporter ökar på CO2 halterna i luft och accelererar uppvärmningen.
 

För det fjärde blir uppvärmningen ett självspelande piano med smältande glaciärer och tinande permafrost leder till mera mörk värmeadsorberande yta och utsläpp av  metangas.
 

Tiden är knapp för att klara klimatet i en ordning vi känner det. Moder natur är inte förhandlings-benägen. De stora förändringar som sker har förorsakats av människan. Och vi tänker kortsiktigt på vår egen välmående. Det som väntar med denna oansvariga inställning kommer att leda till något som forskarna vet men som poliser och vi inte ser fast det ligger framför våra ögon. Vi får i sista hand be till Gud att hen ställer alt till rätt. Blir det så att vi slängs ut från edens lustgård och hamnar i helvetet? 

Vad är då pengar eller en pension värd?

Möjligheten till en snabb omställning till fossilfrit ligger där framför oss men hindren är många från de som inte kan tänka sig förändring och anser sig mista något. Ytterst handlar det om att vi behöver ta en ändrad livsstil till oss. Hur? Tyvärr inte genom att inget göra utan att verkligen göra en förändring.

Lycka till!

Energi till vilket pris?

I Sverige har röster höjts för bevarande av kärnkraften. de rostiga och all mer osäkra verken önskas bibehållas. Utan att ta hänsyn till marknaden verkar dessa förespråkar agera enögt. PRISET FÖR NY SOLEL OCH VINDEL HAR DRASTISKT MINSKAT. Priset för nu KÄRNKRAFT har drastiskt ÖKAT. HUR SKA VI BETE OSS? Marknaden har utanför den politiska svären agerat. Upptäckt att kärnkraften och fossileldat inte är lönsamt.

I den framtida el-balansen är både solel och vindkraft resurser som inte är reglerbara. När solen lyser och vinden blåser störtdyker elpriset. Detta borde vara positivt för elkunderna. Den oreglerbara vindkraften kan hundrafalt förse oss med energi fast med förbehållet att det inte alltid blåser. Solelen är idag knappt en procent av produktionen men förväntas i framtiden få en betydligt större andel. 

Kärnkraften är inte lämpad för att stå för regleringen utan här är det vattenkraften som redan idag klarar den uppgiften. För att den regleringen ska bli bättre behövs större kraftöverföring i våra stamnät. 

I Finland oroas man av nedstängning av svensk kärnkraft. Själva bygger man ny kärnkraft. Samtidigt behövs i Finland en kraftig förstärkning av överförd kraft från Sverige och Norge. Den nya kärnkraften behöver få ledningar så att den kan levereras! Från Sverige förväntas en kabel Wasa Umeå på 600MW och över Torneälven en tredje luftledning på 700MW och från Norge en lyftledning på 600MW. Allt detta som säkerhet att få kraft till Finland när det nya kärnkraftverket står klart. Givetvis kan elen gå från kärnkraftverket att täcka behov i Sverige och Norge.

Var har vi reglerbar kraft förutom i de svenska stora älvarna? När kärnkraften kom på 1970-talet lades ett stort antal mindre kraftverk ned i Sverige, dessa motsvarar ca två kärnreaktorer. En del av dessa var möjliga att delta i regleringen av el-mängden. En återställning av en del av dessa kraftverk kan ge ett bidrag till ökad reglerbar kraft. Dock är det i Norge en betydande utbyggnad av reglerbar vattenkraft kan ske. Det har till nu inte hänt då Norge idag har ett betydande överskott på el. I framtiden finns inget el-överskott! Norge kommer att få incitament och bygga ut reglerbar vattenkraften, så även i mindre utsträckning Sverige.

Det byggs kablar inte bara mellan Sverige och Finland. Det finns kabel till Lettland, Polen, Tyskland och Danmark. Kablar som överför vatten- och vindkraft mellan länderna. Ibland, mycket sällan behöver Sverige smutsig kol-el från Danmark eller Polen, fast oftast exporterar Sverige elöverskott över dessa kablar. Kabeln till Lettland har medfört att elpriset i de baltiska länderna halverats mot det pris Ryssland kräver. Kablarna fungerar som immunitet mot de ryska energipolitikens maktutövande. De norska kablarna mot Tyskland minskar det ryska inflytandet i energisektorn.

I betraktande av den svenska avvecklingen av äldre kärnkraftverk är det enkelt att konstatera att husägare sätter upp soldrivna el-paneler i en omfattning som är både bra för el-balansen som för husägarens ekonomi. Denna el som produceras förbrukas lokalt vilket klaras av befintliga nät som kan utnyttjas bättre. Utbyggnaden av vindkraft kompenserar snabbt mer än den avvecklade kärnkraften.

Ska vi vara ärliga så är det svårt att förstå de som talar om brist på EL! Denna brist finns enbart i vissa områden som t.ex. Stockholm, Malmö och Göteborg, där man lägger ner sina fossileldade kraftverk och inte ersätter dem med något bättre. I Stockholm lär det inte finns  ett enda vindkraftverk!?