Tidöpartierna och elpriset

När en större andel sol- och vindkraft finns i el-mixen behövs energilager.

När en allt större del av energin produceras med vind- och solkraft behövs energilager när naturen inte bjuder på energin i form av vind eller sol.
Det är i alla utvärderingar om vindkraftens kostnader att det är den kostnadsefektivaste källan till fossilfri energiproduktion. Dock är varken solen eller vinden planerbar så för att skapa en stabil enerileverans behövs det byggas energilager. Vad som idag är att tillgå är batteri-, vätgas-, eller pumpkraftlagring. Batteripriserna har stadigt minskat och den stor outnyttjade källan handlar om natriumjon batterier. Vätgas lager är ännu i utveckling och pumpkraft kan används i gamla gruvhål.

Hur stora ska lagern vara? Primärt borde storleken baseras utifrån dygnsrytmen, lagra på natten förbruka under dagen. Att behöva bygga lager som klarar längre tids t.ex. en vecka kan bli aktuell för att klar produktion av kolfritt stål och el till hushållen de få dagar på året när det är det är kallt och samtidigt vindstilla.

Att bygga ut lager är en förutsättning att boende i södra Sverige ska få en mer stabil kostnad för elen. Med stigande andel av fossilfri el produktion behövs någon form av reglering när det gäller lagring. I den samlade  kontexten behövs troligen någon form av stöd då det troligen är dyrare  att lagra el. Mot den bakgrunden behöver energibolagen få klara regler för lagring och någon form av subvention då el lager byggs större än vad som anses nödvändigt.
Att öka flexibiliteten i energisystemet  borde står i centrum för regeringens strategi. Investering i energilager stöder målet om koldioxidneutralitet 2030, och målet att överge energiproduktion baserad på förbränning år 2040. I framtiden kan tre fjärdedelar av produktionen förväntas vara väderberoende.

Om framtida prognoser slår in behövs lagrningskapacitet över 6 000 megawatt. I dagsläget lika stor som kärnkraften.

Tyvärr verkar vår regering berömma sig för alla beslut som stoppar vindkraft och talar om massiva subventioner av kärnkraft. Framtidens elpriser får vi konsumenter betala med skyhöga räkningar, allt för att industrin ska ha kvar låga elpriser. Investeringar i infrastruktur för förnybar energi kommer att kosta, men de kan styras.

 
Väljer vi Tidöpartiernas linje kommer el notan att bli extremhög. 

Så välj själv, en ren horisont utan vindsnurror och ett skyhögt elpris. Eller det andra alternativet med synliga vindsnurror och ett lågt elpris.

Sahra Wagenknecht Union, nytt komunistparti?

Det tyska vänsterpartiet Die Linke (Vänsterpartiet) parlamentariska grupp upphörde på onsdagen 5/12. Anledningen var att nio parlamentariker beslut att bilda ett nytt vänsterparti. Die Linke är efterträdaren till det kommunistpartiet som styrde Östtyskland. På senaste tid har partiet försökt visa sig som mer moderat och att tilltala unga väljare utan minnen av kommuniststyret i öst.

Sahra Wagenknecht, presenterade Wagenknecht en plan i oktober för att skapa ett nytt vänster parti. Nio Die Linke-ledamöter anslöt sig till "Sahra Wagenknecht Union".
Wagenknecht lovar att likt högerpartierna att föra en stramare invandringspolitik.  Partiet anses  vara pro-Kremlin, eftersom Sahra Wagenknecht Union vill förbättra relationerna med Ryssland och att återställa importen av rysk fossila bränslen.

Efter partisplittringen lämnades Die Linkes Bundestag-fraktion med endast 28 medlemmar. v Enligt förbundsdagens regler måste en politisk grupp ha minst 37 ledamöter. Die Linke kommer att förlora  bidragen som följer med statusen som en partigrupp.
"Detta är ett historiskt nederlag för Die Linke”. Fast det räcker inte det inte med en opposition som endast består av mitten-högerkristdemokrater och högerpopulister. Vänstern behövs som  opposition. Die Linkes stöd i opinionsmätningarna hamnar på tre procent, vilket inte räcker för valtröskel på fem procent.
Lite är känt om Wagenknechts parti. Partiet kan tilltala vissa väljare från det högerpopulistiska partiet AfD.

Både Die Linke och Wagenknechts parti kommer att delta i EU-parlamentsvalet i juni nästa år, vilket borde visa hur mycket stöd Die Linke har kvar och hur många väljare  Wahenknecht kan nå.

 

Delningen av vänster/kommunistpartier fortsätter, denna gång i Tyskland! 

Stalinister har blivit populära på fler håll. 

Jo, världen glömmer snabbt.

Uniper nationaliseras av tyska staten!

Tyska staten är redo att nationalisera energijätten Uniper.

Fortum bekräftar  att bolaget är redo att avstå från Uniper och att Tyskland är redo att återbetala den finansiering på 8 mljarer euro som Fortum beviljat Uniper. 

 

Handeln med Fortums aktie på Helsingforsbörsen avbröts strax efter klockan 16 på tisdagseftermiddagen, efter nyheten om nationaliseringen av Uniper. Då hade kursen kraftigt stigit.

Enligt nyhetsbyrån Bloomberg är förhandlingarna mellan Fortum och Tyskland inne på målrakan. 

Reuters uppger  att Fortum är redo att avstå från hela sin andel av Uniper. 

 

Enligt  beräkningar som utförts skulle Uniper idag behöva 30 miljarder euro för att undvika konkurs.

Enligt nyhetsbyråernas uppgifter kommer arrangemanget att bli offentligt på onsdagen.

 

Fortum har visat en vilja att behålla Unipers verksamheter i Sverige. Vad blir kostnaden för detta om en avknoppning sker? Det kan i alla fall knappast bli billigt! 

När svenska Vattenfall under den tidigare borgerliga regeringen med Maud Olofsson i spetsen spelade bort uppskattningsvis 80 miljarder av svenskarnas tillgångar på Neon gasenergi och tysk kolkraft upprepas nu proceduren i Finland med Fortums Uniper affärer. 

Varför skal energibolagen ge sig in i fossilenergin? Den tiden är med klimatförändringarna förbi!

Påtvingat Nederländskt förnuft!

Påtvingat förnuft är det när Nederländerna bestämmer sig, för det som borde gjorts för länge sedan, bygga vindkraft.

Under många år har landet levt i tron att den billiga ryska gasen alltid skulle finnas. En bedräglig tro kan uppenbart konstateras. I det längsta har devisen varit att fortsätts så som man alltid gjort med att förbränna fossil energi! Så kom den dagen då det blev omöjligt. Då dyker vindkraft till havs upp som lösning. Frågan är varför nu?

Av den enkla anledningen att vad som länge varit an långsiktig plan av en herre i öster slagits i spillror. Det går inte längre att bygga ekonomi och välstånd på billig fossilgas. Ett gasstopp blir signalen att göra det som borde gjort långt tidigare, minska beroendet genom att använda de fria resurser som i årtusenden funnits, vinden och solen.

En gång var väderkvarnar den resurs som användes för att pumpa ut vatten och frilägga land i det som är Nederländerna. Dessa ersattes av fossildrivna pumpar för att de var lättare att styra än vinden. Nu verkar besluten gå åter till det som var tidigare. Att utnyttja vinden för att driva pumparna! Sent ska syndaren vakna! Eller under hot föds sunda tankar. För helt plötsligt duger naturresursen vind, som alltid funnits.

I Sverige påstår Moderaterna med högerblockets instämmande att kärnkraft är alla tiders lösning, bygg mer och till vilket pris som helst. Och vilken tid det skulle ta minst tio år från nu. Därefter alla generationer som kommer att födas att ta hand om avfallet. Och mannen  i öster kommer att sälja uranet! Eller inte?

Sol och vind, kan ingen herre i öster stoppa! Så för vår säkerhet och välstånd bygg mer på det naturen flödande erbjuder.

Energitörsten

Tankesmedjan EMBER rapporterar (Global Electricity Review) att energi från sol- och vindkraft stod för tio procent av världens energiförbrukning under första halvan av året 2020. EU har 18% av elen från vind och sol, medan USA stannar på 11%, Kina på 9% och Indien på 8%. De levererade 1.129 terawattimmar, jämfört med 992 första halvåret 2019. En ökning som med nödvändighet borde vara större.

Andelen sol- och vindkraft ha nästan fördubblats sedan 2015, det året Parisavtalet slöts. Parisavtalet sätter målet att helst hålla den globala uppvärmningen på maximalt 1,5 grader.
En stark tillbakagång av kolkraften skedde med 8,3 procent. Tyvärr står kol för en tredjedel av världens elproduktion. Kolkraftens snabbt minska ses som en förutsättning för om klimatmålen ska nås. Den nu ”tillfälliga” minskningen av kolkraft får ses till det allmänt minskade behovet av el under covid-19 pandemin.
EMBER rapporten bygger på data från 48 länder som tillsammans står för 83 procent av världens energiproduktion.
Källa: https://ember-climate.org/project/global-power-2020/

När det gäller Parisavtalet så har t.ex. USA för avsikt att lämna avtalet. Ser vi oss runt i värden så rapporteras om allt fler och större katastrofer. Nyhetsrapporteringen handlar om att det är naturkatastrofer då det som händer i första hand förorsakats av mänskliga aktiviteter.
 

Huvudskälet är vår användning av fossila råvaror och höjningen av CO2 halten i luften.
 

I andra hand handlar det om avskogning och odling. När träden inte längre binder jorden drabbas marken av jordskred. Dessa är inte olyckor utan resultat av medvetna mänskliga handlingar. Utdikning av mark för jordbruk påbörjar en process där det bundna kolet i marken övergår till att metan gas går upp i luften. Alt detta känner vi till och fortsätter ändå.
 

En tredje konsekvens är regionförstoring och globalisering. Energikrävande resor och transporter ökar på CO2 halterna i luft och accelererar uppvärmningen.
 

För det fjärde blir uppvärmningen ett självspelande piano med smältande glaciärer och tinande permafrost leder till mera mörk värmeadsorberande yta och utsläpp av  metangas.
 

Tiden är knapp för att klara klimatet i en ordning vi känner det. Moder natur är inte förhandlings-benägen. De stora förändringar som sker har förorsakats av människan. Och vi tänker kortsiktigt på vår egen välmående. Det som väntar med denna oansvariga inställning kommer att leda till något som forskarna vet men som poliser och vi inte ser fast det ligger framför våra ögon. Vi får i sista hand be till Gud att hen ställer alt till rätt. Blir det så att vi slängs ut från edens lustgård och hamnar i helvetet? 

Vad är då pengar eller en pension värd?

Möjligheten till en snabb omställning till fossilfrit ligger där framför oss men hindren är många från de som inte kan tänka sig förändring och anser sig mista något. Ytterst handlar det om att vi behöver ta en ändrad livsstil till oss. Hur? Tyvärr inte genom att inget göra utan att verkligen göra en förändring.

Lycka till!