Handskakning ej för fundamentalister?

Bostadsminister Mehmet Kaplan (MP) har tvingades avgå efter att avslöjanden visade att han vid ett flertal tillfällen umgåtts med islamistiska och högerextremistiska grupper. Utåt sett så skedde det på egen begäran och av en allmän bedömning utifrån ett oacceptabelt beteende. De enda som inte verkar tycka detta är språkrören Gustav Fridolin och Åsa Romson och som det verkar många inom partiet.

När det kom till offentligheten att politikern Yasri Khan (MP) vägrat skaka hand med en kvinnlig reporter från TV4 så står partiet som ett frågetecken. Kahn intervjuades av en kvinnlig reporter och framförde åsikten att hälsa genom att ta i hand var alldeles för intimt.

Yasri Khan sade till Sveriges Radio att det är ett personligt val, helt enligt de åsikter som extrema islamister inom bl.a. brödraskapet torgför.

Gustav Fridolin berättade i SVT:s Gomorron att han känt till Khans värderingar men hade haft svårt att koppla det till att kvinnor i ett sk feministiskt parti skulle kunna känna sig kränkta av fenomenet. Representanter från det andra regeringspartiet står upp med en mun och förklarar att det är oacceptabelt.

Fast i samhället utanför politiken går det alldeles utmärkt att bära på fundamentalistiska idéer.

En man vägrade skaka hand med den kvinnliga chefen vid anställningsintervju. Han fick inte jobbet. Arbetsförmedlingen drog in hans arbetslöshetsstöd eftersom de ansåg att han borde bidragit till att skapa mer gynnsamma förutsättningar för att bli anställd.

Diskrimineringsombudsmannen (DO) stämde Arbetsförmedlingen, som dömdes att betala skadestånd om 60 000 kr för detta. Domen finns att läsa här.

Läkaren krävde att den kvinnliga, muslimska patienten skulle hälsa på honom genom att skaka hand. När hon vägrade inställdes undersökningen. Kvinnan anmälde läkaren och Hässleholms tingsrätt ansåg det röra sig om diskriminering. Vårdföretag dömdes att betala ett skadestånd på 75.000 kronor. När ärendet nådde Hovrätten (2016) får läkare rätt och kvinnan ingen diskrimineringsersättning. Det beklagas av Anna Rosenmüller Nordlander, processförare på DO.

Vanligtvis betraktats doktorn som en person som båda könen kan utnyttja. Muslimer som vägrar att hälsa på doktor följer inte till vanliga muslimska normer, de uttrycker fanatism.

Så hur står det egentligen till inom det lilla regeringspartiet.

Är (MP) en oas att föda och legalisera extremister?

Och då hände det något!

Det var en helg då folkets parti blev det liberala partiet och alt var frid och fröjd som en lycklig vinst på en skraplott.

Knappt blev det tisdag så föll den svenska liberala invandringspolitiken samman och mp Romson stod och snyftade på en hastigt kommen presskonferens.  Öppna svängdörrarnas fullständigt katastrofala politik har nått sin ende för miljöpartiet. Fast makten är viktigare än hjärtefrågan så man blir kvar i regeringen, annars träder moderaterna in, och det skulle vara en stor olycka. Inte vill vi ha smarta stockholmare inbytta mot lantisar.

Länge talade Sverigedemokraterna om den omöjlig invandringspolitik, men som genom ett trollslag blev de sannspådda.

Vad kommer här näst? Ska flyktingar hjälpas på plats?

Lika som bär!

Moderaternas statistik visar att Miljöpartiet och Socialdemokraterna saknar visioner.

Håkan Juholt (S) har kallat Sverigedemokraterna (SD) för "en del av regeringsunderlaget" och stöder alliansen i nio av tio frågor. 

Nu visa Moderaterna kalla siffror som visar att SD:s åsikter bara spelat roll i var tionde omröstning. 

Gruppledaren Anna Kinberg Batra (M), hon som ansåg att stockholmare var smartare än lantisarna, kontrar med att lantisen Juholt vilseleder väljarna och i själva verkert är en del av regeringsunderlaget. 

Anna Kinberg Batra (M) påstå att Sverigedemokraterna sällan har något att säga till om i riksdagen. 

Riksdagens kammarkansli och riksdagens utredningstjänst har räknat utfallet av runt 2.100 beslut som riksdagen fattat under ett år efter valet. Sammanställningen visar på att SD:s röster har påverkat i 11 procent av omröstningarna medan Socialdemokraterna och Miljöpartiet stött Alliansen i de övriga omröstningarna.

Det är ju självklart då en minoritetsregering behöver få ett motförslag där hela oppositionen är samlad. När nu S vägrar tala med SD så blir det inget samlat motförslag och då väljer S och MP att stödja Alliansen. Något mer sympatiskt att stödja Alliansen än att ta fram tången som redskapet till beröringsångest mot SD.

Slutsatsen av sammanställningen blir att att det har liten betydelse vad människor röstar på, rött, brunt eller blått ger i stort samma resultat! Att rösta på SD leder till att var tionde fråga kan påverkas.

Har då valet av röstsedel så stor betydelse?

Miljöpartiet, nya Moderaternas axelkamrat

Sedan språkrörsvalet avslutats hoppar nu Valtersson surt av politiken då hon inte blev glad av att inte bli språkrör. Samtidigt ser hon moderaterna som en framtida axelkamrat med miljöpartiet. För partiet ska till vart pris vara med och styra, kosta vad det gör. Då har det som en gång var det sämsta tänkbara dvs moderater blivit helt rummsrent.

Det tidigare språkröret Wetterstrand fyller i  med att nu ska hon  bli fri debattör och då blir sammarbete med moderater en fråga om att vänja väljarna vid tanken. Möjligen att det kan betyda att de som stöttar center och kristdemokrater i stället väljer miljöpartiet då det byter färg till alliansparti. Därtil vill hon som alla mammor falla tillbaka i den traditionella kvinnorollen nu när hon som 37-åring får en trygg försörjning i 30 år från Riksdagen och därför väljer att prioritera promenader till skolan med barnen.

Det är nog en och annan miljömuppe som yrvaket undrar vad det var för parti de röstade på!