Den fria rörligheten i EU, brottslingarnas paradis!

Den fria rörligheten i EU möjliggör skapade av brottslingarnas paradis! Så var det sagt.

Italiens premiärminister Giorgia Meloni har varnat för att massinvandringen till Europa utgör en allvarlig säkerhetsrisk. Melons varning kom efter att två svenska fotbollsfans dödades i Bryssel av en illegal migrant.Abdesalem Lassoued, som dödade två svenskar, själv sköts han ihjäl av belgisk polis. Lassoued kom först till Europa via Italien. 2011 anlände han till ön Lampedusa, han hade tidigare suttit i ett tunisiskt fängelse. Han reste sedan runt i Europa i flera år.

"Jag har upprepade gånger försökt uppmärksamma hur illegal invandring kan utgöra allvarliga säkerhetsrisker i Europa", enligt Meloni. Sveriges och Belgiens premiärministrar varnar för att Schengenområdets fria rörlighet är i fara. "Om vi inte kan skydda våra gemensamma gränser kan vi inte upprätthålla fri rörlighet inom Europa", uttalar kavat Sveriges statsminister Ulf Kristersson. Det är underligt hur han slår huvudet på spiken utan att göra något åt saken.

Lassoued var i Europa i 12 år. Efter ankomsten till Italien reste han till Norge, men skickades tillbaka till Italien. Lassoued reste till Sverige. 2012. Här dömdes han för narkotikahandel och Lassoued fick tillbringa två år i fängelse. 2014 utvisades Lassoued från Sverige och återvände till Italien. Där blev han uppmärksammad av den italienska säkerhetstjänsten för att ha planerat resa till Syrien eller Irak för att ansluta sig till islamisterna. Lassoued som haft flera identiteter återuppstod 2017 i Belgien.
Lassoued anlände till Lampedusa 2011 samma år som tunisiskan Anis Amri. Den Amri körde lastbilen till julmarknaden i Berlin 2016 och dödade 12 personer.

Den massiva invandringen till Sverige får allvarliga konsekvenser när allt går vind för våg. Riksdagens ,regeringen slår sig för bröstet och sänder ansvaret över till kommunerna. Bland kommunerna fins de som med alla medel försöker bi kvitt sin del av regeringens pålaga. Brist på integrering och betydande utbredning av skuggsamhällen är bara att konstatera. Nu borde det vara uppenbart även för den liberalaste flyktingivraren. Situationen har accelererat till den grad att vår vision om samhällskontrakt riskerar att upphöra.

Sverige backar på allt fler områden, skolan är det klaraste exemplet. Om sent ankomna invandrare inte når gymnasiekompetens. Dessa får okvalificerade arbeten, blir låginkomsttagare eller brottslingar

Vad är då att göra?
Återstår för dem de outbildade, brottets bana och att maximalt utnyttja det godtrogna svenska välfärds systemet skapat för ärliga medborgare.

Därmed inte sagt att oärliga ”svenskar” även lär sig att utnyttja välfärdssystemet, riksdagsledamöter inte undantagna.

Låt SAS kraschlanda

Varför ska vi skattebetalare göda en döende miljövidrig flygverksamhet.

För de flesta av oss är det uppenbart att klimatet håller på att gå från normalt till katastrof. Samtidigt finns det de som håller fast vid att det bara är att köra på som förut. Kunskapen om  att flyget skulle stå på egna ben skulle inte många ha råd att flyga. Flyget, trotts att dess andel av transportarbetet är tämligen litet står för en betydande mängd utsläpp som på intet sätt beskattas. Flygplatser drivs med statliga och kommunala subventioner.

När vi nu ser på SAS-konflikten är det tydligt att andra bolag har betydligt lägre kostnader för sin verksamhet. Ska SAS bli ett lönsamt bolag så fungerar det inte med svensk arbetsrätt i en internationell konkursens. Det blir för kostsamt. Vägvalet är om skattebetalarna fortsatt ska stödja verksamheten eller om verksamheten ska stå på egna ben? Valet är politikerna i Riksdagen om de ska acceptera en prestige förlust genom att låta SAS få internationella avtal långt från den svenska nivån.

För mig är det mer rimligt att staten lämnar bolaget och att det får verka med samma villkor som andra bolag. Riksdagen har ju sedan länge beslutat  att avveckla Sveriges ägande i SAS. Så vad väntar vi på. Låt bolaget genomgå en rekonstruktion där staten löser ut regionflygets del och låt resten konturera på världsmarknaden.

Det finn idag många smartare sätt att träffas än att fysiskt finnas på samma plats. Utvecklingen av IT går med svindlande fart och snart kan vi uppleva att vi alla sitter i samma rum fast vi är långt ifrån varandra.
 

Häng med i utvecklingen och spara klimatet till våra barn.

Liberalerna, och om att vara kluven!

 




"I en DN-intervju öppnar L-ledaren Nyamko Sabuni för att släppa fram en regering där SD ingår. Tvärtemot tidigare partibeslut."

Efter intern kritik om SD-beskedet: Det blev pannkaka,  nu ber  Sabuni om ursäkt i ett sms.

"”Vänner! Intervjun i DN blev inte bra. Det blev en pannkaka rent ut sagt. Jag lät mig själv förledas i att spekulera i flera led i regeringsfrågan och svaret skulle självklart vara NEJ hela vägen. Mitt misstag. Mitt ansvar. Jag ska göra mitt bästa för att återupprätta förtroendet för vårt landsmötesbeslut. Med hopp om stöd i detta arbete, Nyamko”, skriver L-ledaren i ett sms till partistyrelsen enligt uppgifter till Aftonbladet." Källa: DN 3 feb 2022

Att säga en sak och ha något på fötterna för att säga det! Nåväl, det är väj inte helt oväsentligt vad detta icke riksdagsparti säger. Men vad som tydligt är för handen är att ledning (partiledare) och medlemmar är fullständigt i otakt med varandra. Söndrade och splittrade, är det en yttersta signal på att partiet efter valet 2022 inte är att räkna med i Riksdagen.

Nog skrivet om liberalerna vars utspel kan betraktas som panikskrik i ett mörkt rum där ingen vet åt vilket håll partiet ska röra sig för att hitta ut!

Bråka inte med Märta Stenevi

Bråka inte med Märta Stenevi!    

Ska MP agera dörrmatta till C? Hur är den politiker funtad som tror att om man förhandlar med en part så kommer andra att falla platt för vad som överenskommet.

Januaripartierna gjorde ett betydande misstag när de trodde att V skulle tigande falla till föga för dem. Så blev det inte utan V allierade sig med SD. En helt osannolik allians men så blev det. V som till vart pris vill ha en S-ledd regering och SD som i alla väder vill fälla.  Alt i händelsekedjan beror på missbedömningar där alla inblandade säger sig vilja förhandla med varandra, förutom c som inte vill tala med V.

I morgon så kommer riksdagen att rösta om Stefan Löfven har förtroende som statsminister. Och resultatet vet vi redan nu att det har han inte, fast han blir det ändå. När dammet från sandlådan lagt sig efter att all skylt på varandra står vi där som vi stod före misstroendet. Förutom en s-ledd regering fins inget alternativ. Så varför bråkar man då? Självklart ingen vill släppa in bocken i örtagården för då blir det skador på allt som där kan finnas.

Stefan Löfven att släppas fram som statsminister. Sedan finn det ett vissa krav som framförts av S, MP,L och C. Överenskommelsen från C gäller tre punkter, som också återfunnits i januariavtalet, de är en mer flexibel arbetsrätt, ett mer flexibelt strandskydd och stärkt äganderätt för skogsägare. De två sista punkterna säger MP tvärt nej till. Här kan vi tydligt se at C inte är ett sant miljöparti utan slirar helt klart mellan handling och retorik. Vist skulle det var så bekvämt om Märta Stenevi genomför något som ligger helt mot miljöpartiets åsikt. Centern skulle gå fria med förklaringen att det inte var C som genomförde det hela. Udden riktas mot MP som får stå i skamvrån med att genomfört ytterligare något som är helt mot partiets ideologi.

För övrigt L har svårt att veta var man ska gå förutom en alliansregering i liberal anda. KD plagiera talet i Almedalsveckan från Demokraterna i USA och kommer med ett antal bortförklaringar. SD kommer med en stor sandlåda och M talar om att bli vuxen!

Vad ska vi dra för slutsats. Det rimliga är att Riksdagen släpper fram S som regeringsbildare med baktanken att då kan riksdagsledamöterna gå på semester fram till september.

Och som sagt, det blir som sagt ingen riktig sommar utan sol och bad med bra riksdagslön och lättja. 

Och så slipper man bråka med Märta!

SCB juni 2021

 SCB juni 2021

Hur ska borgerligheten kunna samlas?

Dagens läge med fem partier som i olika nyanser tycker lika. Undantaget är Centern som på något vis har blivit ett eget regerings alternativ.

Tre partier MP, KD L samlas runt stupet på 4%.  Nåväl eller halvvägs ner i avgrunden för L. Men två till ska inte uteslutas. Vad betyder det för borgerligheten?

Miljöpartiet är ett mittenparti som har visat sig kunna anta skepnaden av kameleont då de är blockbefriade och kan bilda allians hur som helst. Centern har tidigare kunnat bilda allians med Socialdemokraterna och med en framgångsrik partiledare är väl det inte helt omöjligt att det kan ske på nytt.
Trotts att Liberalerna bytte till en ny partisymbol, en ”erigerad penis”, är situationen att vara kluven på nytt fått stark bäring. Vad är det liberalerna har att tillföra?

Vad skulle en riksdag med färre partier betyda? Framför allt starkare regeringar! För väljarna skulle det bli tydligare vad man röstade på. För borgerligheten skulle det vara enklare bilda regering, helt enkelt för att det blir färre som har nyanserade åsikter om samma fråga.
Motsatt skulle det bli enklare för Socialdemokraterna att förklara vad skillnaden mellan deras politik och borgerlighetens.

Det är ur demokratisk synvinkel inte fel om några partier lämnar RIKSDAGEN. För övrig anser jag att 4% spärren ersätts med en 5% spärr för utjämningsmandat och att 12% spärren i valkretsarna avskaffas.  I valkretsarna fördelas mandaten som de utfaller så att även partier under spärren kan vinna enstaka mandat.  Med högre tröskel 5% skulle ge de större partierna något fler mandat än vad som gäller idag och förhoppningsvis göra det enklare bilda starkare regeringar.    

Kristdemokrat och fuskare

Kristdemokraterna har hamnat i en förtroendekris efter riksdagsledamöters felaktiga reseräkningar.

Och så blev det 50/50!  En riksdagsledamot fick kvasten och en upphöjs?

De olika behandlingen av riksdagsledamoten Penilla Gunther som lät riksdagen betala hyrbil för privata resor och KD-toppen Caroline Szyber resor med familjen som skattebetalarna betalade.

Penilla Gunther insåg att det inte var en hållbar situation och lämna sina uppdrag som  kandidat  till riksdagen.

Caroline Szyber som har en juridisk utbildning och uttalar sig om det hela som obetydliga missförstånd. 

Så hur är det när riksdagen fattar beslut om hur medborgarna får och inte får göra finns det ingett undantag för att de ska veta och förstå regelverket. För personer som på heltid väljs att styra landet ges total ansvarsfrihet för att de inte vet något om reglerna. Kan uttrycket makt korrumperar ha sin giltighet här?

KD:s riksdagsgrupp är liten så andelen fuskare blir stor. Fast de är ju inte ensamma fuskare grava fall inom moderaterna och centern har uppdagats utan hjälp av järnrör. 

Miljardrullning utan skäl.

Det blir en ny möjlighet för ensamkommande. 

Riksdagen har  röstat ja till det omdebatterade lagförslaget om att ge runt 9 000 ensamkommande unga som fått avslag en ny chans att stanna i Sverige. Flertalet anses vara äldre än att betraktas som barn.

De personer som vill lämna in en ny ansökan om uppehållstillstånd för att studera på gymnasiet måste bland annat ha registrerat sin första asylansökan senast den 24 november 2015. 

Förslaget bedöms kosta 700 miljoner under det första året med en sammanlagt kostnad på 2,9 miljarder kronor under de tre närmaste åren. Hur många miljarder totalsumman blir för personer som bedömts sakna asylskäl i slutändan blir är ytterst ovist. 

Vi har hört partier skrävla om en miljard till att korta köer. Här vräker partierna ut många miljarder på personer som saknar skäl.  I slutändan kommer valboskapen att fundera på vilka partier som är värdig deras röst.

Sverige extrem i flathet med handhavande av skattemedel!

På måndagen var debatten om vinster i välfärden och om amnesti för 9000 afghaner. På torsdag kommer beslut i Riksdagen.

Vänsterpartitets paradgren har fått stöd av regeringen. Övriga partier i Riksdagen har bildat en allians för fortsatt slöseri av skattemedel i välfärden. I debatten haglade av brutna vallöften och osakligheter. Dock kan den sansade åhöraren dela ut sina poäng och det blir  S 5p, V 4p, mp 4p,  alliansen 2p, SD 1p.

När det gäller debatten om amnesti för vuxna afghaner blir poängsättningen SD 5p alliansen 4p, S 2p, V 1p och mp 0p.

Ska bli spännande och se vad det verkliga utfallet i omröstningen blir.

Du är inte min talman.

Vänsterpartisten Rossana Dinamarca markerade mot vice talman Söder genom att vägra säga ”herr talman”, något som är brukligt från Riksdagens talarstol. Med denna åtgärd flyttar Rossana Dinamarca in de vänster- och högerextremas våld från gatan in i Riksdagen.

När miljöpartisterna vandrade in i Riksdagen i kofta och inte i kavaj väckte det stor indignation bland de etablerade. När SD kom in i Riksdagen kunde inte vänsterpartiet dela kopiator med dem.

Det uppträdande som Rossana Dinamarca visar är ytterligare en av vänsterpartiets markeringar att de inte är ett demokratiskt parti utan lever kvar i nazisternas och Stalins metoder om envåldshärskare. Rossana Dinamarca visar att vänsterpartiet inte är att ta på allvar och att det var en korrekt bedömning av Löven att ställa partiet utanför regeringen.

Kan nu väljarna ta och rösta bort Rossana Dinamarca kan det bli ytterst positivt för demokratin i Sverige.

Bröst i Almedalen

Reinfeldt utstrålar trötthet och inte ens i Almedalen går det bra. 

Reinfeldts budskapet var att det går bra för Sverige och att alla som arbetar har det bra. Många har lagt sin röst på borgerligheten som lovade att sätta Sverige i arbete och ta ansvar för ekonomin. Men Fredrik Reinfeldt har misslyckats. Den ”massarbetslöshet” han ville avskaffa är nu högre än när han tillträdde. Fast det går ju bra för de som har arbete. De 400 000 som saknar arbete håller säkert inte med om att det är bra.

Innan Reinfeldt tog över styret var skolan i toppform, efter en rad reformer som skruvat åt kraven på eleverna har skolans resultat hamnat i botten. Fast det går ju bra för de som har arbete.

Jämställdheten i Reinfeldts Sverige minskar. Fast det går ju bra för de som har arbete.

I Reinfeldts Sverige ökar bristen på bostäder och de unga får bo hemma fast de inte vill. Fast det går ju bra för de som har arbete.

I Reinfeldts Sverige har klimathotet ökat medan statliga Vattenfall bryter brunkol. Vattenfalls verksamhet skapar mer koloxid än hela Sverige. Skatten på konstgödsel avskaffad det går ju bra för de som har arbete.

I Reinfeldts Sverige är det fritt fram för gruvdrift som kortsiktigt skapar arbete. Kvar blir miljöproblem och sår i naturen. Gruvor ger ju arbete.

Då händer det oväntade. Kvinnor tar av sig barbröstat och har budskapen ”Ojnare rebel” och ropade ”Lobbyists go home” och ”No mining boom”.  Det otänkbara inträffar att Herr Stadsminister får avbryta sitt tal. Därmed sällar han sig till de politiker som utsatts för organisationen Femens uppmärksamhet. Fredrik Reinfeldt gör som andra som utsatts för aktioner och beklagar att Femen inte visat respekt mot publiken som kommit för att lyssna på honom och makten.

Kvinnobröst, ett politiska verktyg.
Bröst, är något som är laddade i den här patriarkala världen.  Som politiska verktyg blir brösten ett starkt bildspråk. Brösten blir verktyg för att rädda Ojnareskogen och dricksvattnet på Gotland.
Femen är ett icke-våldsnätverk, så det är ingen fara för  människor när barbröstade kvinnor rusar mot statsministern. Fast barbröstade kvinnor behandlas med våld. Något som de brukar vara vana vid. Samtidigt anser kvinnorna att gruvboomen är hotfull, fast det är ju att trampa makten på tårna.

En av deltagarna i protesten Jenny Wenhammar  står som nummer fyra på Miljöpartiets riksdagslista i

regionen Skåne läns västra.

Svaret från Miljöpartiet blir avståndstagande. För Miljöpartiet blir det pinsamt. Det går ju lätt att tala om miljö, svårare ät handla. Jämställdhet verkar ses som en luftballong som blåses upp alt mer och riskerar spricka.

Jenny Wenhammar

Reaktionen från Miljöpartiets partisekreterare Anders Wallner betraktar tilltaget som ”oerhört allvarlig”.  Fast hennes tidigre aktioner kan ju inte vara okända för partiet.

Ska Wenhammar strykas på valsedlarna och Miljöpartiet ställa in sig i ledet med patriarkala värderingar.   

Jämställdhet är,   bara bröst är en skam för kvinnor men normalt för män!

Ett feministiskt Europa!

Fi definierar sin legitimitet i EU-parlamentet med att  rasistiska, nazistiska och fascistiska partier runt om i Europa mobiliserar. Flera finns redan i Europaparlamentet och gruppen växer. Om inte tillräckligt görs för att motverka strukturell diskriminering får rasistiska och konservativa krafter fortsatt luft under vingarna. Fi vill höja ambitionsnivån i arbetet för demokrati och allas mänskliga rättigheter. Fler feministiska partier tar nu form i Europa och ett långsiktiga mål är att tillsammans bilda en feministisk partigrupp.

Feministiskt initiativ tänker sig en annan utveckling än den rådande. Deras politik handlar om jämlikhet, mänskliga rättigheter och frihet från alla former av diskriminering. I ett europeiskt perspektiv vill de omfördela resurser och satsa på välfärd, hållbarhet, tillgänglighet och mänsklig säkerhet.

Stina, Soraya och Margaret  pressbild Fi

Punkterna i programmet till EU-valet  är dessa.

Öppna gränserna Ett fredligt Europa
Skydda demokratin
Frihet från våld och sexuell exploatering
Ett tillgängligt Europa
Aktivt jämställdhetsarbete
Sexualitet, identitet och reproduktiv hälsa
Förskola och barnomsorg för alla
En feministisk klimatpolitik djurhållning och bättre klimat.
En feministisk ekonomi

När Fi stiger över en % i opinionsunder-sökningarna och begåvas med en egen spalt ökar spänningen bland de som tror att de hotas.  I pressen  har redan Fi framstår som den man ska gulla med under valrörelsen 2014. Tidigare har ju både Vänsterpartiet, miljöpartiet Junilistan och Piratpartiet varit de som fått pressens gillande och i det forumet fått sin valrörelse. Nu ser tydligen kommunister/vänsterdebattörer risken och börjar tala om splittring av vänstern och att en röst på Fi är en bortkastad röst på Alliansen. Bäva må vänsterextremerna för nu laddar hon om!

När de flesta partier är eniga i alla omröstningar blir det enklare att se de som sticker ut. Fi kan inte med bästa vilja betecknas som ett extremparti som i mycket är motsatsen till kristdemokraterna och extremhögern.

Polariseringen i EU ökar. Sedan Sverigedemokraterna tog sig in i riksdagen kan vi nu förvänta oss att de tar steget in i EU-parlamentet och detta tillsammans med Fi. Sedan kan dörren får Fi öppnas till riksdagen. Vad som är bra och dåligt med det får visa sig i framtiden.

Om nu avstigningskandidarterna i EU-parlamentet ska räknas upp så visar undersökningarna att det blir KD, Centern och Piratpartiet som lämnar plats.

I Riksdagen balanserar både KD, Centern på spärrens slaka lina.

I DN/Ipsos april mätning går Feministiskt initiativ framåt och når 2,3 procent. Och då gällde frågan val till RIKSDAGEN! I samma undersökning hamnar Centerpartiet och Krtistdemokraterna markant under 4% spärren. De båda partierna har tillsammans mindre stöd än Sverigedemokraterna.

Är det som verkar hända ett tecken på desperation efter 8 år med alliansen?

Häxjakten på riksdagspartiet SD

Trots att media med Expressen i spetsen driver skandalösa påhopp på SD-ledamöter  och Sverigedemokraterna ökar partiet i opinionsmätningarna och har i november rekordmånga sympatisörer. Det verkar som om SD på både kort och lång sikt fortsätter med den uppåtgående opinionstrenden.

Medias så kallade SD-affärer verkar förstärka bilden av partiet både bland anhängarna och bland motståndarna och riskerar att inte leda till annat än mer politiskt förakt. Varför ge sig på en grupp som ständigt är utskälld, förtalad, hotad och jagad.

 

Politiskt kämpar Moderaterna och Socialdemokraterna med att fånga medelklassväljarna i storstäderna och blundar för att det finns en frustration bland många människor över ökande klyftor och utanförskapet. 25 procent av väljarna verkar anse att SD har den högsta trovärdigheten i invandringspolitiken medan det är inte så många som anser att det är den viktigaste frågan. De flesta talar om frågor som jobben, arbetslösheten, ekonomin och skolan är viktigare. De etablerade partierna ger inga signaler om någon opposition som kan kanalisera oron. Allt fler ungdomar utan arbete och bostad och allt fler sjuka och arbetslösa i Fas3 lägger grunden för SD:s opinion. 

SD godis

Etablerade politiker slår vakt om sina egna förmåner och det leder till att ingen tar strid för de frågor som SD prioriterar. De många som röstat på SD har oftast gjort det av missnöjesskäl. Med insomnad politiker är det ingen som mobiliserar mot problemen i samhället utan lämnar fältet fritt för SD. Antingen lägger man sin röst på SD som en protest mot Sjuklövern (ett öknamn för de sju traditionella riksdagspartierna) eller som alternativ av att man är kritisk till invandring.

"Blatte, babbe och hora"

På talar om verkligheten!

Det har blåst upp en mediastorm kring Sverigedemokraternas riksdagsmän. Pressen är snabb i sin insamling av uppgifter. En video filmad före att riksdagsledamöterna blev invalda i riksdagen 2010. Resultatet av filmen har blivit en förtroendefråga. Fast frågan är om det är pressen som drivit en ensidig osaklig rasistkampanj mot SD?

Har nu medierna börjat att beskriva verkligheten i stället för att beskriva hur medier och andra partier tycker att partiet ska beskrivas? Då kan vi anse att medierna tar sin uppgift på allvar och faller in i sin roll som den tredje stadsmakten i det att de beskriver i stället för att driva en rasistkampanj. Det är helt rätt att skjuta Jimmie Åkesson i spelet  http://jesper.nu/spel/the-typical-invandraren  medan det blir ett ramaskri om en Sverigedemokrat håller i ett rör? Hur skulle media reagera om det var stadsministern som skulle skjutas? Det har ju hänt en gång att en stadsminister skjutits i verkligheten.

Var finns det nolltolerans mot att politiker utsätts för hot! Har nu medierna tagit ställning för att det är rätt att skjuta partiledaren Åkesson? Eller är det så att hot mot SD är helt i sin ordning? Den här händelsen är i och för sig händelser som utspelar sig två och ett halvt år tillbaka i tiden. Men det är klart att  sådant här påverkar partiet. Huvudfrågan är om det är till fördel eller nackdel?

Ord som "blatte, person med utländsk bakgrund enligt SAOL", "babbe, förkortning av kebab alternativt nedsättande beskrivning av utlänning" eller "hora som frekvent används av vissa grupper som har en nedsättande syn på kvinnor". En uppgift för medierna återstår att beskriva vad som finns bakom dessa ord. Vilka ord ska istället användas för att beskriva vad som avses.

Det räcker knappast att köra drev mot den som använder ett ord som står för något. Det bör även påminnas om grundlagen och yttrandefriheten. Politik är i grunden till för att diskutera samhällets utveckling. För politiker ska det vara tillåtet att diskutera samhällsfrågor, även de som kan uppfattas som obehagliga. Det är inte givet att skepsis mot invandring är samma sak som rasism.

Som sagt, på talar om verkligheten!

Halvtid i politiken! Då händer det något.

Partierna har trott att det går att köra vidare i de gamla spåren. Tragiskt för alliansen är paniken som spirar när hälften av partierna pendlar kring spärren till Riksdagen. Då kommer det realistiska förslaget att slå samman de fyra partierna till en enda lista för att om möjligt behålla makten. Verklighetens folk har upptäckt att arbetslinjen inte fungerar då arbetslösheten ständigt ökar. Baksidorna av valfrihet, avreglering och utförsäljning blir alt tydligare för alt större grupper. Samhällsfinansierad omsorg flyr skatten i Sverige och flyttar vinster till skatteparadis. Skattesänkningar har gynnat en redan prioriterad grupp medan allt fler har fått det sämre och lever alt närmare fattigdom och utanförskap. Sjuka får springa runt på olika apotek och vänta på medicin för att om apoteket har lager drar det ner vinsten.

Oppositionen vill inte samarbeta och det ger bättre resultat än att tala som en trebent vänsterallians. Nu kommer de tre partierna att driva egna frågor och sedan se vad valresultatet blir efter valet 2014. Arbetslösheten verkar inte finnas eller verkar vara för svår att förstå verkligheten. Det är tre partier som i en rad frågor har olika visioner. Invandrarfrågan är den tydligaste där MP och V tänker sig helt öppna dörrar och massinvandring. Socialdemokraterna har inte definierat sin politik så att den tydligt skiljer sig från de två andra vänsterpartierna. Inte heller i frågan om utförsäljning och avreglering av välfärden ges tydliga budskap.

Den dominerande verkligheten är att det tredje största partiet som ingen vill tala med är det som växer och växer. Det partiet har bättre på att fånga upp en opinion som finns. Partiets långsiktiga arbete med sin invandringskritik har fångat allt fler väljare. I grunden har partiet inte förändrat sig utan det är medborgarna som prioriterar frågan. Frågan är om det blir tillåtet att säga vad man tycker i den frågan? Historiskt avtalade LO om att utlänningar/flyktingar 1945 skulle ha 75% av en svensks lön. Eller är SD den ventil som behövs när verkligheten ser annorlunda ut än drömmen. SD har goda möjligheter att fortsätta växa då det har funnits och finns en invandringskritisk opinion som är större än SD:s opinionssiffror.

Deklarationer från de äldre riksdagspartierna att SD inte på några villkor kan påverka politiken gör att det blir lättare att lägga en röst på SD oavsett vad partiet driver för frågor. Det blir ju ändå en röst som inte kommer att påverka. Partiet kan komma att lyfta frågor som berör medborgarna. SD kan även få ett kraftigt lyft om valrörelsen 2014 från andra partier blir upprepning av tidigare retorik. Verkar valet på förhand avgjort kan även det gynna SD.

Den nya politiken handlar i grunden om partier bildade under 1800-talet är de som har lösningarna på 2000-talets frågor?

Budgeten är en stark borg för Sverige!

Debatten om budgeten i riksdagen blev en tuff match mellan kompisarna Waidelich och Borg. Borg anklagade oppositionen för att passivt samarbete vilket helt bevisades av svenska folket då  oppositionen är fler än regeringen.

Debatten om regeringens budgetproposition i riksdagen skedde som vanligt efter den sedvanliga budgetpromenaden från finansdepartementet till riksdagshuset.

Socialdemokraternas ekonomiska talesperson talade om dramatiska risker om att den europeiska ekonomin kommer att falla med Grekland i topp om landet får ställa in sina betalningar. Risken med euron kan inte underskattas trotts att det sedan tidigare stått klart att både S och M är besjälade av tanken att slopa kronan för en osäker valuta. Den rörliga svenska kronan har begränsad möjlighet för politikerna att ställa ut orealistiska löften på samma sätt som i Grekland vilket givetvis är en hämsko för politikernas skaparlust.

Socialdemokraterna vill ta ansvar för de offentliga finanserna genom att låta andra tvingas till ett högre finansiellt sparande. De vill också ha en retoriskt vassare arbetslinje för att i  satistiken komma till rätta med procentsatserna för arbetslöshet och utanförskap. Sedan vill de investera i en kunskapsbaserad ekonomi.

Kompisen Borg svarade på detta med att han såg fram emot förslagen och var intresserad av hur det skulle betalas. Borg gjorde reflektionen som flertalet kloka människor borde göra med att det leder till förändrade skatter. Det blir en skattehöjningsbomb som drabbar höginkomsttagarna som av Borgs budgetar tidigare skänkts lyxrenoveringar av sina slott och gets möjlighet till halvavlönade tjänstejon. Givetvis kommer exemplen att hagla om hur den stackars kvinnan i Västerbottens inland drabbas, nu när Bävertanten inte längre sitter i regeringen, så blir hon tillgänglig för Borgs exempel.

Borg reagerade stark mot Sverigedemokraterna  när de går till angrepp mot Alliansen. Det är helt tydligt att sverigedemokraterna aktivt försöker dölja sitt stöd för regeringen genom att på socialdemokratiskt vis kritisera regeringen. Ärligt vore dock av Borg att mer organiserat ta med Sverigedemokraterna i regeringsunderlaget och sluta klaga när de inte följer regeringens signaler.

Miljöpartiets talesman Bolund, var den enda i oppositionen som försvarade förslaget om sänkt moms på restaurangen i sann förvissning om att fler sverigedemokrater då skulle gå ner sig i träsket. Därefter målades en bild upp om vad som borde göras för ett Grönt Sverige. Det var bättre att börja nu än att ständigt tala om tillväxt med målet mer av allt. I Borglunds Sverige skulle lyckan uppstå genom att stora summor satsades på en ny infrastruktur med tåg som rullade över allt.

Sammanfattningsvis yrkade ledamöterna bifall till sina förslag och reservationer. Därefter samlades ledamöterna över en fika där Borg läxade upp  sina allianskamrater inkl Socialdemokraterna och Sverigedemokraterna för ATT DE UPPTRÄTT SÅ OLYDIGT OCH SKÄMT UT HONOM ( Borg).

Nordbanken

Hög lön, paradvåning och sedan väntar en superpension. Det är en gyllene gulkant avtalet för Nordeas vd Christian Clausen. Sedan behöver han inte arbeta längre än till 60 års ålder då flertalet av de arbetslösa anses förbrukade. Vist är en slitsamt direktörsarbete med fri bostad värt en  klumpsumma på goda 100 miljoner.
En och annan av de folkvalda som inte lyckats höja sina arvoden till samma nivå anser detta för hutlöst. Inte kan det vara så att de folkvalda ska leva i rena armodet jämfört med vad en tjänsteman på Nordea är värderad till. Vad är då Juholts små hyresbravader jämfört med detta!

Nu är det hög tid att politiken börjar syssla med de verkliga frågorna som berör den breda skaran av medborgarna.

Miljöpartiet, nya Moderaternas axelkamrat

Sedan språkrörsvalet avslutats hoppar nu Valtersson surt av politiken då hon inte blev glad av att inte bli språkrör. Samtidigt ser hon moderaterna som en framtida axelkamrat med miljöpartiet. För partiet ska till vart pris vara med och styra, kosta vad det gör. Då har det som en gång var det sämsta tänkbara dvs moderater blivit helt rummsrent.

Det tidigare språkröret Wetterstrand fyller i  med att nu ska hon  bli fri debattör och då blir sammarbete med moderater en fråga om att vänja väljarna vid tanken. Möjligen att det kan betyda att de som stöttar center och kristdemokrater i stället väljer miljöpartiet då det byter färg till alliansparti. Därtil vill hon som alla mammor falla tillbaka i den traditionella kvinnorollen nu när hon som 37-åring får en trygg försörjning i 30 år från Riksdagen och därför väljer att prioritera promenader till skolan med barnen.

Det är nog en och annan miljömuppe som yrvaket undrar vad det var för parti de röstade på!

Limbo-dansen i Riksdagen

Limbo är en karibisk dans som går ut på att man bakåtböjd, till talmannens klubbslag vikar sig under en ribba utan att vidröra verkligheten med någon annan kroppsdel än fötterna. Det gäller för deltagare att avskärmad från samhället gå under så låg höjd som möjligt för att bli  slutlig vinnare.

Senaste opinion om riksdagen har på ett senastionelt sätt visat att det finns fyra klara favoriter till segern. Centern och kristdemokrater har länge tävlat om att vara i ledningen. Nu utmanas de av vänstern och Sverigedemokraterna. Ja rent av har Sverigedemokraterna ryckt till sig en tätposition i mellanrundorna efter semestern.

De klara förlorarna är moderaterna och socialdemokraterna som tydligen ätit gott och slappat under sommaren och nu inte alls är i form. För dem har ribban höjt till ovanligt hög nivå. Tillsammans med folkpartiet och de gröna har de på intet sätt hängt med i karusellen. 

Nu väntar en arbetsam höst i Riksdagen och vi får hoppas att motionsskrivande och motionsdebatter ska få ledamöterna i bättre form. För inte kan någon, sann om än fetlagd demokrat, se möjligheten att sverigedemokraterna ska vara de som detta år går vinnande i den stora danstävlingen som Riksdagen utvecklats till.

Stängda ambassader!

Sverige ska stänga fem ambassader, sedan oppositionen i Riksdagen tyckt att det slösas onödigt . De berörda ambassaderna finns i Buenos Aires, Bryssel, Hanoi, Kuala Lumpur och Luanda.

"Detta smärtsamma beslut är en konsekvens av att Riksdagen nyligen beslutade om att skära ner i anslaget till Regeringskansliet med 300 miljoner kronor", skriver utrikesminister Carl Bildt i ett pressmeddelande.

Däremot anser Carl Bildt att det hellvete han och hanns kompisar ställt till för arbetslösa förtidspensionerade och sjukskrivna är helt rätt!
Vem tycker att besluten om stängning är smärtsamma? Vem gottas åt dem som blir allt fattigare och utslagna annat än den moderatledda alliansen.

Arbetslinjen ska gälla alla fast om det inte finns arbeten vad är då den klara linjen. Sysselsättning utan lön! Eller?

Juni mätningen av oppinionen en katastrof!

Mätningarna från norska Sentio Research kring vad folk tycker ger de fyra borgerliga partierna 46,9 procent mot 45,8 för S, V och MP. Resultatet är en katastrof för de båda blocken! Den visar på att Sverigedemokraterna ökar till 5,7 procent. Inget av blocken skulle därmed få en självklar majoritet.

Med Sverigedemokraterna i riksdagen kommer det att bli en vågmästarpolitik där blocken tvingas till att samarbeta.

Alla får nu helt inställa sig på att Sverigedemokraterna verkligen tar plats i Riksdagen. Strategierna för Alliansregeringens företrädare gäller att få de rödgröna till att avstå att votera mot ett misstroende där Sverigedemokraterna fäller avgörandet. För de rödgröna gäller dat att framstå som en opposition och för Alliansens att framstå som en majoritet. I den kommande riksdagsretoriken gäller det att utåt, mot valboskapen, uppträda som om det var olika åsikter som debatterades medan det i verkligheten endast är en skenfäktning där alla redan bakom kulisserna är överens.

Förebilden kan bli storalliansen mellan 8 partier i Södertälje. Där leker majoritets-minoriteten som består av de rödgröna, kallade SVAMPen, och den andra oppositions-minoriteten kallade sig Alliansen, helt med människors demokrati. Målet var ju att stänga ute det extremistiska partiet. Saken har rönt stor uppmärksamhet i Riksdagen. För de nuvarande partierna i Riksdagen är det viktigt att verka dugliga och att ha koll. Det gäller det att inte ha alltför skarpa kanter och små partier kan inte företräda åsikter som leder till att de hamnar under 4% gränsen.

Alla förändringarna i Sentio Research junimätningen ligger dock inom den statistiska felmarginalen.
Så varför då orka ha en analys då den tidigare fortfarande verkar gälla!

Lee Tok