Sverige styra av SD!

Sverige styrs som SD vill”

Det är märkligt att en liten minoritet i form av Sverigedemokrater (SD) så tydligt kan styra ett helt rike!

Det blir tydligt i form att tjänstepersoner som SD ogillar byts ut. Raden av utbytta generaldirektörer (GD) blir allt längre.  Besluten om byten av GD har föregåtts av dominerande åsikter från SD:s påtryckargrupp i riksdagen, Påverkan utan ansvar för besluten. Är det så vi vill att landet ska styras, av populister utan ansvar? Redan står det klart att det finns en aversion i SD mot olika myndighetschefer. Särskilt stark verkar det yttra sig mot tjänstepersoner utsedda av de förra regeringen.
Ser vi nu hur det har blir när SD har det sista ordet! Efter att regeringen Kristersson med stödpartiet SD tog över makten blev konflikterna mellan Tidöpartierna uppenbara.  När det gäller  myndighetschefer har Sverigedemokraterna krävt oinskränkt inflytande. Att SD haft en villa byta ut flera myndighetschefer  är ingen hemlighet.

SD har pekat ut fyra myndighetschefer man vill byta – och nu har de fyra också fått gå.

Enligt SD har besluten tagits efter att de framfört ”kritiska åsikter”, medan regeringspartierna vikt sig för SD:s krav. Bland myndighetschefer har petningarna skapat en osäkerhet.
Migrationsverkets tidigare generaldirektör Mikael Ribbenvik talar nu fritt om SD:s styrning av regeringen. Behovet av att göra sig av med olika myndighetschefer hade SD:s ledare Jimmie Åkesson länge fäktat för. Medan regeringspartierna pekade på både grundlag och praxis att det är regeringen ensam som äger utnämningspolitiken. För Sverigedemokraterna är tydligen lag och ordning i statsapparaten mindre viktig. Vi har sedan Axel Oxenstiernas tid haft en tydlig uppdelning mellan beslutande församlingar och de som genomför besluten.

Frågan om SD.s inflytande har varit uppe till diskussion under regeringsförhandlingarna, men skrivningen i Tidöavtalet  tolkas olika  mellan regeringen och dess stödparti. Avtalet fördes upp till partiledarnivå där  någon form av kompromiss nåddes. Vad resultatet blev är okänt, sant är att SD:s inflytande ha stärkts. SD hade  en lista på fyra generaldirektörer man ville ha bort. En lista som i snabb takt kunde bockas av.
Det handlade om Migrationsverkets GD Mikael Ribbenvik och Sidas GD Carin Jämtin (S) samt Skolverket och Polisen. Även på flera myndigheter och statliga bolag, som Vattenfall och LKAB, har det i ledningen genomförts politiskt beslutade personbyten.

Inte heller har regeringen duckat för att  bytt ut generaldirektörer innan förordnandet löpt ut. Det handlar om Strålsäkerhetsmyndigheten, där Nina Cromnier fick gå.  Även Charlotte Svensson,  Tullverket avlägsnades ett halvår före att förordnandet löpte ut.

Från regeringen hävdas att besluten är välgrundade och att en ny regering byter en del generaldirektörer, oavsett om det sker med eller utan SD:s inflytande. 

Så nu har vi bokstavligen fått se vad SD:s inflytande leder till.

6 miljarder till regionerna!

Regeringen skjuter till sex miljarder till sjukvården och kollektivtrafiken mm.

Regeringen ska skjuta till sex miljarder kronor till regionernas sjukvård i vårändringsbudgeten. Det är enligt SKR:s endast en droppe i haveriet med hyrpersonal  det skulle behövas fyra gånger så mycket pengar för att undvika nedskärningar. 

Hur var det med KDs kömiljard som tidigare skulle lösa alla problem i våden?

Nu säger regeringen att det här är ett gemensamt ansvar att rädda de anställda i vården? Med 6 miljarder fördelat på 21 regioner som ett generellt statsbidrag, hej och hå en miljard som löser allt blir till 6 miljarder som inte löser någonting! Regeringen tror i sin verklighetsfrämmande bild att och det är upp till regionerna att bestämma hur de vårdanställda ska räddas från uppsägning. Regeringens bild är att några miljoner till varje region ska täcka de strukturella underskotten som ligger på miljardnivå.
Regeringens förväntan är att regionerna nu använder pengarna i första hand för att undvika generella uppsägningar av sjukvårdspersonal, är statsminister Ulf Kristersson (M) fromma förhoppning som basunerades ut på pressträffen kring beslutet.

På pressträffen deltog förutom statsministern, energi- och näringsminister Ebba Busch (KD), arbetsmarknadsminister Johan Pehrson (L) och Jimmie Åkesson (SD.
Kristersson betonade på pressträffen att de ekonomiska utmaningarna är ett delat ansvar och att regionerna också måste göra sitt.  När tar regeringen tag i problemet med inhyrd personal i vården. För där är det ändå som kostnadsproblemet ligger. Länge har uthyrningsbolag skärt guld på skattebetalarnas bekostnad, hur länge ska detta slöseri få fortgå? Svaga politiker tar med enkelhet till att besluta om att det är fritt fram med hyrpersonal, hur är detta möjligt.  Het är ju inte deras pengar det handlar om utan en marknad som inser svagheterna i det svenska systemet. Kötiden blir det viktigaste inte behovet. Att besluta om tider, som verksamheten inte klarar, är enkelt. Var är då vetskapen om hur det är på golvet? 

Regeringen vill att 6 miljarder ska räcka till 7000 sjuksköterskor enligt energi- och näringsminister Ebba Busch (KD. Regionernas aviserade varslet är någonstans kring 6 000, hyr personalen andel då? De kostar minst det dubbla än en tillsvidareanställd.

Regeringen vill undvika att pengarna försvinner i ”svarta hål” och tillsätter därför ett åtgärdspaket för att ”rätt pengar kommer på rätt plats”, uppger arbetsmarknadsminister Johan Pehrson. Lösningen från regeringens håll är fler byråkrater! Är det inte det som är den springande problemet i sjukvården. Alla rapporter som ska skrivas och som byråkratin älskar. Främst är det de som klagar på vården som stjäl pasientkontakt och istället sysselsätter personalen med pappersarbete.

Därför kommer regeringen bland annat tillsätta en effektivitetsdelegation samt en gransknings funktion som ska se över hur regionerna använder pengarna som nu skjuts till därmed ärr allt fixat. 

Har jag missförstått de 6 miljarderna? Var de inte generella bidrag utan pekpinnar? 

Då är vi åter vid sjukvårdens problem. Det ska dokumenteras och granskas, en fantastisk upprepning av de ständigt nya innovationer för att få vården att fungera, nu sannerligen ska regeringspartierna visa på handlingskraft! Så var det åter ett förväntat beslut utan visioner, mer kontroll, mer pappersarbete, mer av det som inte fungerat tidigare!

Är det lösningen?

Tidöpartierna och elpriset

När en större andel sol- och vindkraft finns i el-mixen behövs energilager.

När en allt större del av energin produceras med vind- och solkraft behövs energilager när naturen inte bjuder på energin i form av vind eller sol.
Det är i alla utvärderingar om vindkraftens kostnader att det är den kostnadsefektivaste källan till fossilfri energiproduktion. Dock är varken solen eller vinden planerbar så för att skapa en stabil enerileverans behövs det byggas energilager. Vad som idag är att tillgå är batteri-, vätgas-, eller pumpkraftlagring. Batteripriserna har stadigt minskat och den stor outnyttjade källan handlar om natriumjon batterier. Vätgas lager är ännu i utveckling och pumpkraft kan används i gamla gruvhål.

Hur stora ska lagern vara? Primärt borde storleken baseras utifrån dygnsrytmen, lagra på natten förbruka under dagen. Att behöva bygga lager som klarar längre tids t.ex. en vecka kan bli aktuell för att klar produktion av kolfritt stål och el till hushållen de få dagar på året när det är det är kallt och samtidigt vindstilla.

Att bygga ut lager är en förutsättning att boende i södra Sverige ska få en mer stabil kostnad för elen. Med stigande andel av fossilfri el produktion behövs någon form av reglering när det gäller lagring. I den samlade  kontexten behövs troligen någon form av stöd då det troligen är dyrare  att lagra el. Mot den bakgrunden behöver energibolagen få klara regler för lagring och någon form av subvention då el lager byggs större än vad som anses nödvändigt.
Att öka flexibiliteten i energisystemet  borde står i centrum för regeringens strategi. Investering i energilager stöder målet om koldioxidneutralitet 2030, och målet att överge energiproduktion baserad på förbränning år 2040. I framtiden kan tre fjärdedelar av produktionen förväntas vara väderberoende.

Om framtida prognoser slår in behövs lagrningskapacitet över 6 000 megawatt. I dagsläget lika stor som kärnkraften.

Tyvärr verkar vår regering berömma sig för alla beslut som stoppar vindkraft och talar om massiva subventioner av kärnkraft. Framtidens elpriser får vi konsumenter betala med skyhöga räkningar, allt för att industrin ska ha kvar låga elpriser. Investeringar i infrastruktur för förnybar energi kommer att kosta, men de kan styras.

 
Väljer vi Tidöpartiernas linje kommer el notan att bli extremhög. 

Så välj själv, en ren horisont utan vindsnurror och ett skyhögt elpris. Eller det andra alternativet med synliga vindsnurror och ett lågt elpris.

Hududet i sanden för 1,5°c

 

Medeltemperaturen är bara ett av flera dåliga rekord som slagits i år enligt FN:s meteorologiska organisation WMO. Den global temperaturökningen 1980–2023 samt prognoser för olika scenarier jämfört med förindustriell nivå visas i diagrammet.

Sedan förindustriell nivå har den globala genomsnittliga yttemperaturen stigit med en dryg grad. Parisavtalet, som det svenska miljökvalitetsmålet Begränsad klimatpåverkan ansluter till, har som mål att den globala uppvärmningen ska begränsas långt under två grader och ansträngningar ska göras för att hålla temperaturökningen under 1,5 grader.

Politikerna talar gärna om att hålla sig inom 1.5°c målet. Fast verkligheten är inte politisk retorik utan kan mätas i verkliga förändringar med hjälp av en enkel termometer.

Att vi sedan har en på tvåtusen av vetenskapsmännen som förnekar att klimatförändringar sker och att människor blint bygger sin egen uppfattning på de avvikande är desto mer förvånande. Än mer oroande är att regeringar i länder där den allmänna utbildningsnivån är så hög att de borde förstå ett diagram över utvecklingen, är svårt att förstå, särskilt den svenska regeringen som hittar på att det finns alternativ att lura utvecklingen. Det är alltid populärt att säga att det blir bättre sen, byggda på förhoppningar och presentation av teorier och kurvor om vad som ska hända i framtiden. Det är som att spå i kaffesump, halleluja vi tror på sagor eller ödet. Särskilt verkar det gälla för den som kallar sig miljöminister i den SD styrda regering som Sverige har drabbats av.

Det är med regeringens och SD:s politik att vi medvetet åker över stupet. Och vi medborgare ställer upp på händelseförloppet, bara vi för stunden kan vinna egna fördelar. Alt i förhoppning om tillväxt, hoppsan det blev en krasch! 

Men vad gör det. Mitt liv eller politiska uppdrag är ju begränsat. Efter det, har jag inget ansvar, särskilt verkar det gälla den nuvarande regering och mig själv.

Så inför första advent har vi förutom hoppet om frälsarens födelse även hotet om livsbetingelsernas undergång på jorden att se fram emot.

Osäker Kärnkraft eligt SD ideologi

Elproduktionen vid Olkiluoto 3 i Finland är i gång igen, efter en fyra dagar lång haveri. Det påverkade oss i Sverige och Baltikum med höga El priser.  Reaktorn stängdes av under söndagen efter att temperaturen i generatorns kylsystem  uppvisat onormala värden.

En kombination av den avstängd reaktorn och ett kallt, vindstilla väder ledde till att elpriset blev rekordhögt under tisdagen 21 november 2023. Som mest kostade elen i Finland  nästan 11 kronor per kilowattimme. Elpriset dagen efter ligger kring 1 kr per kilowattimme. Först på eftermiddagen sjunker priset igen och ligger på kring 20 - 35 öre per kilowattimme. Vi är förutom det som sker i Finland dessutom påverkade av hur dåligt den franska kärnkraften fungerar.

Idag har vi den första vinterstormen att vänta. Det är kalt men vinden förväntas tillta under dagen och pressa ner priserna på El. Så hur är det egentligen med stabil kärnkraft? Den verkar, i den senast byggda reaktorn, vara lika oförutsägbar som vindkraft. I Sverige har vi reaktorer som redan körs på övertid. Billigt kan tyckas, men farligt och osäkert med ständiga avstängningar av driften. Glömde vist att fylla på vatten, Oskarshamn 3.

Regeringen, har med SD ideologi, satsat på stora subventioner av ny atomenergi och sänker kostnaderna för befintlig. Frågan som ställs är hur mycket skattebetalarna, du och jag, ska betala för som det verkar osäker men definitivt farlig produkten av El?

Vem har fått cancer av en nedfallen vindsnurra? Men vi kan räkna cancerfall på grund av normaldrift av våra reaktorer. För att inte tala om vad som händer vid ett haveri!

Låt oss stoppa huvudet i sanden och hoppas på det bästa.

I Sverige händer inte katastrofer med kärnkraft, eller vad tror du?

Baksätespartiet nu tvåa!

 Nu är överklassen sur på regeringens hantering av  skatterna. Sänkning på en del marginella saker som påsskatt och snusskatt berör knappas dem. Vart försvann sänkningen på drivmedel som är betydligt viktigare och framför allt hur kom det sig att det blev dyrare. För att nu inte glömma elskatterna upp med EU beslut om utjämning ökar kostnaderna i Sverige med 20%! Var försvann talet  om stålskogar vägen, Ebba? En sak jag verkligen retar mig på  är regeringens  behandling av energin. Varför skall det dyrast och farligaste energislaget prioriteras? Allt annat är ju mer kostnadseffektivt förutom små solpanelsanläggningar på villatak. Fast i det sista fallet är vinsterna stora på grund av utebliven skatt och överföringsavgifter.  Fast där kan nog väntas att regeringen vill stoppa utbyggnaden med nya skatter när inte endast överklassen utan alla som installerar paneler gör vinster. Regeringen gör allt för att (SDs) paradfråga om kärnkraften ska framstå som lönsam.
 
Och förresten var tog det absurda skrikande från (KD) på en miljard till vården vägen? Det skulle ju lösa alla köer inom vården. Nu är tongångarna ett accepterande av personalminskningar i flertalet regioner och extremt växande köer som något helt accepterat, även inom (KD).
Frågan som är uppenbar är hur överklassen smita förbi köer för behandling om personal saknas?

Ska (SD) styra landet har vi inte någon personal överhuvudtaget då de som importerats utifrån  talar sämre svenska och arbetar med lägre löner.

SD är originalet till regeringspartierna Moderaterna, Kristdemokraterna och Liberalerna. Kommer detta göra mig till Sverigedemokrat? Men varför rösta på regeringspartierna då det går att rösta på originalet (SD). Inte ett alternativ för alla.

Det finns andra att lägga sin röst på så att risken att hamna på en  parkbänk som sista utväg inte uppstår. Överklassen vill  fortsätta skattesänkningarna och det medför minskning av den allmänna omsorgen om oss medborgare.  SD dirigerar från baksätet vad regeringen ska göra samtidigt som de strongt förklarar att de inte har ansvar för regeringens beslut.  Vilket drömläge för ett baksätesparti som i opinionsundersökningar i oktober 2023 är Sveriges näst störst parti.

Så vad är det som (SD) vill ge oss?

Märta Stenevi, Almedalen.

 "Mina vänner. Mitt första dystra budskap till er är att vi inte längre befinner oss på den punkt i historien där vi kunde stoppa klimatkrisen. Istället kommer vi blicka tillbaka på den här tiden och se att det var här klimatkatastrofen började.

Det är inte längre meningsfullt att prata om hur många år vi har på oss. Tiden har runnit ut och klimatkrisen är ett faktum, inte längre ett mörkt framtidsscenario. Amazonas urfolk ser regnskogen skövlas för snöd vinning, samtidigt som Sapmis urfolk ser renarna svälta när vintern blir allt varmare. Vi står mitt i det – frågan är om vi orkar se det.

För när man lyssnar på regeringen får man lätt uppfattningen att klimatkatastrofen är nåt som kanske kommer. En fråga för nån annan, nån annanstans – sen."

Så inleddes  Märta Stenevis tal i Almedalen 2023.

Kan vi vara inne i katastrofen? En groda kan njuta  av att ligger i vatten som gradvis värms upp, men  grodan dör till sist av värmen.  Förändringen på kort sikt var ju inte märkbar! Främst verkar regeringen på samma sätt som grodan tro att uppvärmnigen är någon annans problem.

Befinner vi oss i samma situation som grodan? 

Om vi tror regeringen så är vi inte där, fast vilken trovärdighet har regeringen.

Jacob Wallenberg inhopp i energidebatten har tolkats som att han kräver stabila överenskommelser för energiförsörjningen. Av flertalet opinionspersoner har det tolkats som att det exklusivt gäller kärnkraften. 

Hur skall detta med kärnkraft komma till stånd är en gåta? Vänsterpartiet och Miljöpartiet är för en avveckling av kärnkraften som finns. Socialdemokraterna avveckling när den inte behövs och Centerpartiet något otydlig i frågan. Kvar är då de fyra högerpartierna som vill ha mer kärnkraft.  Med detta politiska utgångsläge verkar det omöjligt att få en bred överenskommelse om mer kärnkraft enligt Wallenbergs önskemål.

Tar vi en titt mot Finland kan konstateras att Olkiluoto 3 och den upphandling med totalentreprenad av tyska och franska företagen  AREVA GmbH, AREVA NP SAS och Siemens AG, och deras gemensamma förpliktelser i anläggningsleveransavtalet fram till slutet av anläggningsenhetens garantiperiod. Konstateras att det för dessa företag engagemang givit dem en gigantisk förlust i det som är världens dyraste byggnad.

Om nu Wallenberg vill ge sig in i kärnkraftseländet (hänvisning till Olkiluoto 3) så är det uppenbart att de företag som varit inblandade i Olkiluoto 3 inte kommer att vara intresserade av någon form av fastpris för en ny anläggning i Sverige. Att välja ryska företag är uteslutet. Så vad förväntar sig  Wallenberg? Den enklaste lösningen är att skattekollektivet står för kärnkraftens ekonomiska riskerna. Politiskt utifrån dagens riksdagspartier är en bred satsning på kärnkraft osannolik. 

Vad var det Wallenberg egentligen menade? Var inte frågan om stabilitet gällande för alla förnyelsebara källor?
 Högerregeringen har på ett flagrant sätt satt krokben för utbyggnaden av vindkraft. Partiet som bestämmer över Regeringen (SD) har dessutom inte sett tillstymmelse till klimatkris.

Det är positivt att andra ekonomiskt sinnade, te.x. norska Cloudberry (Hjortron) vill bygga vindkraftparker i Sverige, Stenkalles vindkraftpark i Vänern och en i havet utanför Simpevarpshalvön i närheten till Oskarshamns kärnkraftverk färdigt kring 2030. En satsning runt 10 miljarder SEK. Cloudbery har som företagsstrategi att bygga ut små vattendrag och mindre vindkraftsparker, flera i södra Sverige.

Det borde var mer intressant och lönsamt för Wallenberg med säkra industrisatsningar med flödande energi som sol och vind. Skomakare bliv vid din läst är tänkvärt kopplat till Wallenbergarnas industrihistoria och deras sätt att tänka långsiktigt. Ett mervärde till industrin och ett underbetyg till regeringen blir slutsatsen av Wallenbergs intervju i radio.

Byggandet bromsar in 2023!

Byggandet bromsar in visar en ny rapport från Byggfakta, www.byggfakta.se.
 
Risken är att det igen kan bli som på 1990-tal  då tvingades byggföretagen kraftigt  minska personalstyrkan med kraftig personalbrist när konjunkturen vände.

Byggfakta kartlägger löpande aktuella och planerade byggprojekt. Den senaste rapporten bygger på information om 700  stycken  projekt  och  av  dem har 32 procent (224) fått en  framflyttad  byggstart och 3 procent (21) har ställts in helt. Majoriteten, över 60 procent (420), av projekten löper på som planerat. I stort vart tredje bygge stoppas under 2023.
 
Orsaken till de framflyttade byggstarterna beror på omvärldsfaktorer, konstaterar Byggfakta. I rapporten framgår att volymen på byggen har minskat med 9 procent under perioden april-augusti jämfört med 2021.

Byggstartsvolymen minskat för fler typer av projekt såväl som bostäder, industri, lager och lokaler är en direkt följd av att räntorna stiger. Materialkostnader har haft en kraftig ökning. Räknat i kronor har nedgången varit störst inom segmentet bostäder.

Det är logiskt  att bostadsköpare är mer försiktiga när räntorna går upp och elen blivit dyrare. Hushållens marginaler har blivit mindre. Hur de tänkta hyresgästerna ska möta stigande priser är en osäkerhetsfaktor och redan nu finns ett överutbud av bostadsrätter.

Att nu rikta kritik mot att riksbanken länge höll fast vid låga räntor medförde att ekonomin har haft stora stimulanser.   Alla har lånat ohämmat och skuldsättningen har inte varit något problem fören den dag räntan stigit.

Nu är det för den kommande regeringen till att dra i bromsen. Hur är dock ännu ytterst oklart. 

REA på EL!

Nu är det höst och de blåsiga dagarna har gjort entré! Det är hög produktion i vindkraftverken medförande prisfall på El. Det visar sig även att folk kan hålla tillbaka förbrukningen av el, vilket medför att även besparingar pressar ner priset.

Däremot höjerr stödpartiet till den förväntade borgerliga regeringen glädjerop över var vindsnurra som stoppas. SD är helt inställt på att det är bra att plåga svenskarna med höga elpriser. Det är het i sin ordning i SDs värld att låta företag gå i konkurs av med den ideologiska motiveringen att vindkraft ska stoppas.

Det är helt uppenbart att den ev. tillträdande regeringen kommer att försena omställningen av energianvändningen och driva fossilsamhället vidare ytterligare år och när klimatkrisen blir allt mer akut dra på oss enormt höga kostnader för att i panik göra det som borde gjorts tidigare.

Det är med bävan vi får vänta på vad det splittrade regeringsunderlaget har att erbjuda? Fyra olika viljor ska slipas ner till en. Det verkar som det kan bli vad som helst av den processen. Enbart att vänta tiden in till de utlovade löftenas förverkligande.

Sprängd regering i Estland! Och i Sverige?

Estlands president Alar Karis har idag på begäran av statsminister Kaja Kallas (Reformpartiet) avsatt Centerpartiets ministrar i landets regering. Centern (det ryskdominerade partiet) och Reformpartiet har länge varit oeniga i många frågor.

Estlands statsminister Kaja Kallas som sets flitigt i internationella medier ser inga förutsättningar att fortsätta regeringssamarbetet med Centerpartiet.

Vad som var den utlösande faktorn för statsminister Kaja Kallas var regeringskollegan Centern tillsammans med det högerpopulistiska partiet EKRE fällde regeringens förslag kring förskoleundervisning på estniska. EKRE och Centern driver också tillsammans höjda familjebidrag som till stor delsaknar finansiering.

I det spända läget med Ryssland har Kallas arbeta för en ny regering tillsammans med Socialdemokraterna och det konservativa Isamaa (fädernelandet). En konstellation som tidigare bildat regering. Det skulle då bli en en koalition med det största och de två minsta partierna i Riigikogu (Riksdagen). Estland behöver med all tydlighet en kraftfull fungerande regering med partier som har gemensamma värderingar, sade Kallas vid en presskonferens med anledning av regeringskrisen.
Kaja Kallas påminde om att säkerhetsläget i Europa inte ger henne som statsminister någon möjlighet att fortsätta att samarbeta med det "ryssvänliga" Centerpartiet.

Centerpartiet har länge kämpat med ett sviktande väljarstöd, medan Reformpartiets i den senast publicerade mätningen i Estland i juni stöddes av nära 35 procent av de tillfrågade väljarna. Även de två tilltänkta koalitionspartierna har haft stigande stöd.
Högerpopulistiska EKRE och Centern har diskuterat möjligheterna att bilda en regering bestående av EKRE, Centern och Isamaa.

Kaja Kallas trodde att folkmordet i Ukraina skulle ha öppnat ögonen för alla parter i Riigikogu så att en gemensam förståelse av vilka faror Estland kan råka ut för som granne till Ryssland. Tyvärr har det blivit allt tydligare att finns två partier som inte ens i dagsläget kan stå upp för att skydda Estlands självständighet och landets konstitutionella värderingar.

I Sverige har vi en hotande regeringskris, Sverigedemokraterna har uttalat misstroende mot en minister och KD och Moderaterna faller jublande  in i kören utan att tänka på konsekvenserna. Ska en politisk vilde, som uttalar sig som kommunist, vara den som blir högeroppositionens ängel som ställer till kalabalik?

Högerpopulisterna står helt häpna inför valet mellan NATO medlemskap och att fälla regeringen. Hur väl övertänk var det att stödja ett misstroende Ebba (KD) och Ulf (M)?

Rekord i kort tid som statsminster

Miljöpartiet lämnar regeringen – Andersson avgår.

Magdalena Andersson har begärt entledigande hos talmannen sju timmar efter att hon blev vald till Sveriges första kvinnliga statsminister. Orsak att Miljöpartiet valt att lämna regeringen och administrera en (SD) förhandlad budget.

Magdalena Andersson blev historisk genom att bli vald till Sveriges första kvinnliga statsminister och sedan 7 timmar senare begärt att bli entledigade. Smolket i bägaren blev att den första budget som förhandlats med ett högerextremt parti (SD) har röstats fram i riksdagen.

Allt har orsakats av att centerpartiet inte orkat att försvara det partiet fått in i regeringens budget. För centerpartiet har det länge hävdats att ytterkantspartierna (V, SD) inte ska ha något inflytande! Egentligen har centern med sitt handlande öppnat vägen för (SD) att får reellt inflytande. Visserligen marginellt med nu har (SD) bjudits in i värmen genom centerns handlande. Det går att säga att det bjuds ett finger men resultatet blir att  förlorar en hand. Hur centern har skadats av partiets handlande återstår att se.

Nu blir det en ny statsministeromröstning efter Miljöpartiets besked träffade Andersson talmannen och begärde entledigande från statsministerposten. Men Andersson sa sig fortsatt varar tillgänglig som statsminister. Enligt praxis bör en koalitionsregering som där ett parti lämnar regeringen leda till att statsminister uppdraget prövas på nytt i kammaren.

Det parlamentariska har på inget sätt förändrats inför nästa statsministeromröstning. Magdalena Andersson kommer om hon åter blir vald att leda en enpartiregering av Socialdemokrater.
Miljöpartiet, Vänsterpartiet och Centerpartiet har för avsikt att stödja Magdalena Andersson vid nästa en statsministeromröstning. Med andra ord är det parlamentariska läget oförändrat.

Det formella statsministerbytet sker först efter att en konselj hållits på slottet. Då redogör talmannen för sitt förslag och riksdagens beslut. Statschefen, alltså kungen, konstaterar sedan att regeringsskiftet har ägt rum.

Har Sveriges högsta beslutande folkvalda förvandlats till en stor sandlåda?

Helsingfors satsar på kärnkraft och slopar kol.

Helen  är ett kraftbolaget ägt av Helsingfors stad med planen att sluta med kolanvändning år 2029. I stället kommer bolaget att satsa på kärnkraft. Helen kommer att  stänga Hanaholmens kolkraftverk 1 april 2023 två år tidigare än planerat. Helen ökar sina andelar i kärnkraftverket Olkiluoto kraftverk beläget i på en ö i Euraåminne kommun (Eurajoki) vid Bottenhavet. 

Helsingfors ger sig nu in i en ekonomiskt osäker elmarknad. Helen väljer  nu att fokusera sin produktion på kärnkraft och köper fler aktier i kärnkraftbolaget Teollisuuden Voima Abp. I dag står kärnkraft för ungefär 20 procent av Helens elproduktion, men redan 2030 ska andelen uppgå till nästan 40 procent. Det har befarats att de kommuner som äger andelar i Olkiluoto kärnkraft kommer att drabbas av stora kostnader när de tvingas köpa El-kraft  även från Olkiluoto 3. 

Strålsäkerhetscentralen STUK beviljade den 26 mars 2021 laddningstillstånd för Teollisuuden Voima Oyj:s kärnkraftverksenhet Olkiluoto 3 i Euraåminne.  Användningen av den nya enheten anses börja vid den första laddningen av bränslet, varefter den gradvis ansluts till stamnätet för el och blir en del av elmarknaden i Finland och de nordiska länderna. Enligt företagets inleds anläggningens regelbundna kommersiella drift i februari 2022. Olkiluoto 3 reaktorn kommer genera 1.600 MW vid max effekt.

Fler satsningar på kärnkraft görs för att bolaget ska bli koldioxidneutralt. Helen deltar aktivt i utvecklingen och användningen av SMR-teknik i fjärrvärme som en del av det tvååriga EcoSMR-projektet (För att vara konkurrenskraftiga krävs att små modulära reaktorer kompenserar avsaknaden av storskalighetsfördelar genom tre huvudsakliga mekanismer – enkelhet, modularitet samt standardisering och serietillverkning).  Små modulära reaktorer (SMR) genererar effekt mellan 70-300 megawatt. 

Helen ser en potential i (SMR) kärnkraft och ett bygge av en SMR-kraftverk för fjärrvärme nära Helsingfors kan bli aktuellt på 2030-talet. Det hela känns som ett eko av Moderaternas secure reaktor för fjärrvärme som skulle placeras mitt i  kommunen. Tanken för Helsingfors del lanserades på 1980-talet men förföll. Nu är planerna åter upptagna under namnet (SMR). Det är i detta fall märkligt att kylvatten från befintliga kärnkraftsanläggningar i Sverige inte får användas till fjärrvärme utan går till att värma kråkorna. Finland satsar på ett nytt kärnkraftverk medan Sverige avvecklar de allt äldre kärnverken.

Det finns en skiljelinje mellan Sverige och Finland. Sverige satsar ensidigt stort på vindkraft medan Finland har en utbyggnad av vindkraft men även på kärnkraft. Sverige har nu ett stort överskott på EL medan Finland har ett stort underskott. Olkiluoto 3 var tänkt att komma i drift 2009 och balansera underskottet på Finlands El-marknad. I Sverige kommer en stor uppbyggnad av industri som kräver El. Det kommer att helt ändra balansen i del Svenska El-marknaden och även att minska exporten till Finland.

Vi står inför en omfattande förändring av El-marknaden. Elen kommer att användas i norr medan södra Sverige får ett underskott. Moderaterna kom i med ett lockbete till Centerpartiet om kompensation till kommuner där El-produceras. Både för vattenkraft som för vindkraft. Det är i sig positivt att de kommuner som utsattes för den stora vattenkraftsutbyggnaden nu får erbjudande om ersättning för den energi som utvinns. Skattemedel till kommunerna baserat på El-produktion skulle på ett positivt sätt ändra på kommunernas vilja till vindkraftsetableringar. Kommuner som levererar vinner ett erkännande gentemot de kommuner som anser sig skapa mervärde. Storstäderna skulle falla om de inte försågs med El utifrån hela landet. El-produktionen skulle kunna bli en del av utjämningen mellan kommuner.
 

Spännande att se vad en ny regering kan åstadkomma. Och  framför allt vad som sker med El-marknaden när Olkiluoto 3  i Finland kommer i drift och om Helsingfors satsat rätt!

Ulf Kristersson varför?

Det blev inget borgerligt regeringsförsök. 

Det som redan på förhand saknade förutsättningar att lyckas visade sig i verkligheten stämma. De högröstade kraven att ersätt Löven med ingenting hade givetvis ingen framtid. Hoppet har verkat ståt till en tom plats i Riksdagen och till några vildars enskilda ställningstagande. När vildarna uttalat sig och den tomma platsen fyllts fanns inget av konservativa drömmars chans kvar.

Hur är det nu med knäckfrågan C och V? Inte endast i energifrågorna  är Centern och Vänstern någorlunda överens. Det är  tydligt att partierna drar åt samma håll i flykting- och integrationsfrågorna. I landsbygdsfrågorna är det lokalt en självklarhet att de båda partierna att samarbeta. I  klimatfrågan torde det inte finnas några betydande motsättningar. Set ur ett demokratisk utgångspunkt är  partierna C i grunden ett folk­rörelse­parti, V något mer diffust demokratiskt folkstyrt. Båda partierna uppmuntrar dock sina medlemmar att engagera sig i lokala frågor. Det stor hindret är att de från helt olika håll utformar sin  samhällssyn som grund för  politiken.

Att från KD, SD och M med bifalls rop av L att i varje tillfälle ha åsikten att rösta bort Löven utan att ha något alternativ är mycket lika barn som träter i sandlådan. Barn är inte helt färdiga i sin utveckling och det verkar de höger konservativa värderingarna heller inte vara. Det är dock inte att utesluta att ett sådant alternativ finns utvecklat vid nästa val.

När liberalerna är avlägsnade får det i en kommande regering  ändå anses att S och MP kommer att ha en betydande profil. Nu när det visat sig att det tydligt saknas alternativ till politik utformad från den vänstra sidan av mittlinjen. V och C med MP medling kan nog komma överens om en stor del av politiken den tid som är kvar till nästa ordinarie val.

Stafettpinnen har talmannen överlämnat till Stefan Löfven.

 

Handskakning ej för fundamentalister?

Bostadsminister Mehmet Kaplan (MP) har tvingades avgå efter att avslöjanden visade att han vid ett flertal tillfällen umgåtts med islamistiska och högerextremistiska grupper. Utåt sett så skedde det på egen begäran och av en allmän bedömning utifrån ett oacceptabelt beteende. De enda som inte verkar tycka detta är språkrören Gustav Fridolin och Åsa Romson och som det verkar många inom partiet.

När det kom till offentligheten att politikern Yasri Khan (MP) vägrat skaka hand med en kvinnlig reporter från TV4 så står partiet som ett frågetecken. Kahn intervjuades av en kvinnlig reporter och framförde åsikten att hälsa genom att ta i hand var alldeles för intimt.

Yasri Khan sade till Sveriges Radio att det är ett personligt val, helt enligt de åsikter som extrema islamister inom bl.a. brödraskapet torgför.

Gustav Fridolin berättade i SVT:s Gomorron att han känt till Khans värderingar men hade haft svårt att koppla det till att kvinnor i ett sk feministiskt parti skulle kunna känna sig kränkta av fenomenet. Representanter från det andra regeringspartiet står upp med en mun och förklarar att det är oacceptabelt.

Fast i samhället utanför politiken går det alldeles utmärkt att bära på fundamentalistiska idéer.

En man vägrade skaka hand med den kvinnliga chefen vid anställningsintervju. Han fick inte jobbet. Arbetsförmedlingen drog in hans arbetslöshetsstöd eftersom de ansåg att han borde bidragit till att skapa mer gynnsamma förutsättningar för att bli anställd.

Diskrimineringsombudsmannen (DO) stämde Arbetsförmedlingen, som dömdes att betala skadestånd om 60 000 kr för detta. Domen finns att läsa här.

Läkaren krävde att den kvinnliga, muslimska patienten skulle hälsa på honom genom att skaka hand. När hon vägrade inställdes undersökningen. Kvinnan anmälde läkaren och Hässleholms tingsrätt ansåg det röra sig om diskriminering. Vårdföretag dömdes att betala ett skadestånd på 75.000 kronor. När ärendet nådde Hovrätten (2016) får läkare rätt och kvinnan ingen diskrimineringsersättning. Det beklagas av Anna Rosenmüller Nordlander, processförare på DO.

Vanligtvis betraktats doktorn som en person som båda könen kan utnyttja. Muslimer som vägrar att hälsa på doktor följer inte till vanliga muslimska normer, de uttrycker fanatism.

Så hur står det egentligen till inom det lilla regeringspartiet.

Är (MP) en oas att föda och legalisera extremister?

S-partierrna kraftigt framåt!

De två partier som i pressen betraktas som svaga eller extrema går kraftigt fram i oppinionen enligt Novus mätning i december 2014.

Socialdemokraterna har talat om att bilda en stark S-regering efter extravalet. Sverigedemokraterna om att de siktar på att bli det näst största partiet. Båda går fram med en statistiskt säkerställd förändring på + 3.7%.

De övriga partierna har  en icke säkerställd minskning. Moderater och miljöpartister minus 2% resten runt 1%.     
                                       
Vad betyder detta om beslutet som väntas 29 december. För alliansen allt annat än positivt. Två av partierna dansar runt spärren. Fi hamnar runt 1%.

Har alliansens benhårda attityd att de är de som regerar Sverige och avsaknad av kompromissvilja väckt "Det sovande folket" att skippa småpartierna till stöd för den gamla hederliga socialdemokratin?  

Trotts Löfvens hattande hit och dit och gliringar från alliansen växer förtroendet. Samtidigt växer Sverigedemokraterna och kommer om det fortsätter att bli ett parti som tvingar till sig inflytande eller tvingar de motsträviga i alliansen till samarbete med S.

Det ser ut som om småpartierna kommer att få det kämpigt vid extravalet. Särintressenas fanbärare kommer att ha brist på kampanjmedel och troligen även medarbetare i vinterkylan.

En intressant tid väntar, ska Sverige få en handlingskraftig regering?