Ryssland

22.03.2024

Enligt nyhetsbyrån RIA Novosti, hävdas att tre män bröt sig in på nedre våningen i konserthuset och sedan öppnade eld med automatvapen. Därefter kastade de in en granat i byggnaden varefter det utbröt en brand.

 

Hur ska en diktator hantera den inre opinionen i ett land som består av minoriteter? Sovjetunionen bestod ursprungligen av över 300 språkliga grupper. Under sovjettiden minskade dessa språkgrupper drastiskt. Det var  den allmänna inriktningen att minoriteten ryssar skulle växa. Därtill hade ryssar företräde, att om kommunikationen var på ett lokalt språk, kunde en ryss begära att den skulle ske på ryska. Detta skapade ett folkligt missnöje och ryssar betraktades, likt tyskar under nazismen, som herrefolk. Aktivt skrevs all information, gatunamn, affärsnamn och det mesta som folk dagligen mötte med kyrilliska bokstäver, allt för att premiera ryskan. Även detta skapade ett folkligt missnöje. Den ryska kulturen fick fördelar, inte minst kyrkans användes som redskap då högtiderna gick efter en annan kalender. Julen firades t.ex 7 januari. Då julmaten enligt västerländskt synsätt fans tillgänglig.

I Ryssland har folkligt missnöje blossat upp främst i de muslimska delarna. Vem har  glömt TJETJENIEN? Våld mot våld. Med militär övermakt går Ryssland fram med någon form av tro att ryska språket och kulturen är den överlägsna. De som tryck ned har en annan åsikt som skapar spänningar som till sist brister.

Senast var det valet av president som var ett skenval. Det pågående kriget i Ukraina är till sin struktur svårbegripligt. Ryssen handlar som herre över det som man hittar på.

Attacken i Moskva skall ses i skenet av att ryssarna som grupp agerar som förtryckare. När trycket eller systemet visar svaghet, brist på total kontroll slår de förtryta tillbaka. 

Har vi nu att förvänta oss ett ytterligare sönderfall av diktaturen Ryssland? Liknelsen med en koloss på lerfötter inte att glömma.

Visum till ryssar?

Vad är Sveriges inställning till att stoppa visum för ryssar?

Estland skärper inresemöjligheterna för ryska medborgare genom att dra in tidigare beviljade visum för ryssar. Sedan  kriget mot Ukraina inleddes har ett stort antal människor försöker komma landvägen till EU via de baltiska staterna och Finland. Nu vill länderna effektivt stänga gränsen mot EU så att medborgare från Ryssland inte kan resa in i unionen. Det här görs både av moraliska orsaker och av säkerhetsskäl.

Både Estland och Finland lobbar för att EU-länderna gemensamt ska skärpa visumförfarandet så att ryska medborgare inte längre kan resa in i Schengenområdet. Fast detta har hittills gått trögt.
Medan Ryssland som bäst genomför ett folkmord i Ukraina. Hur är det moraliskt rätt att tillåta 850000 ryssar att vistas i EU?

Hittills har Tyskland motsatt sig att EU-länderna gemensamt skärper visumpolicyn för ryssar. Varför denna tyska välvilja?  Hur tänker vi i Sverige när en stor dimma döljer  folkmordet i Ukraina? Är det som under Stalins tid att Sverige främst värnar goda handelsförbindelser med diktaturen?

Det är bara och vänta på olika förslag till nya sanktioner som möjligen kommer att hindra ryssarnas turistresor till EU. Men kan Europa enas? Sverige är snart ordförande i EU och vad kommer då att prioriteras? Efter 24 februari inleddes en tid med nya frågor, energikris, klimatkris matkris och flera kriser därtill.

Ett Ryssland som styrs av en diktator som verkar ha Salins och Hitlers värderingar när det gäller människor måste, på alla sätt stoppas. Inte kan det vara en rättighet att turista i EU, möjligen att fly!

Ska vi tillåta ryssar som vill resa till EU-länder att ta sig över gränsen till Baltikum eller Sverige för att sedan resa vidare in i EU? Anser vi att rättigheter som vi vill ge oss själva även skall gälla för medborgare i länder som startar krigshandlingar. Så länge det gäller ryssarnas agerande i andra små länder gick det utmärkt bra att blunda, men inte när det gäller ett stort land i EUROPA där kriget i förlängningen kan beröra oss själva. Varför annars denna snabba NATOANSÖKAN?

Nato! Sverige har efter 70 år tänkt färdigt?

Det har runnit mycket vatten under broarna sedan NATO bildades. I de länder som ingår har en trygghet rått. Länder som befriades från Sovjetiskt förtryck har i blixtfart anslutit sig till alliansen.

För Finland har det handlat om en balansakt på slak lina med grannen i öster. Sverige har i stor politisk enhet levt i drömmarnas värld att hotet österifrån inte längre fanns.

Ett neutralt land, med 44 miljoner innevånare blir grymt attackerat från öster. Nu försvarade sig landet . 

Efter 80 dagar av krig konstaterar den ukrainska försvarsmakten de ryska förlusterna

27 200 ryska soldater  

1218 stridsvagnar, 

2934 pansarfordon, 

551 kanoner, 

195 multi-raket ramper, (Stalinorglar)

88 luftvärnssystem,

200 militärflygplan,

163 helikoptrar, 

411 drönare och 95 kryssningsmissiler, 

13 fartyg sänkta.

Det Ukrainska folket har ett okänt antal offer. Kvinnor och barn flyr inom landet sam utomlands. Bostadshus bombas, infrastruktur förstörs till vilken nytta?

Vi ser, fast några verkar fortfarande blunda, vad Ryssland är kapabelt till. Hela agerande får katastrofala följder över hela klotet. Mat blir liggande i silon och stjäls av Ryssarna. Den prisuppgång vi ser på mat Sverige kan vi leva med fast i fattigare länder handlar det om liv eller död.

Vi minns simmaren 2018,  inte torkan! Nu ser det ut som samma sak upprepas 2022! Det är inte bara krig som ställer till det utan även de klimatförändringar som vi åstadkommer med billig fossil olja. 

Fast behövdes det ett krig i Europa för att ta klimathotet och omställningen på allvar?