Bankoro!

Åter är det så att de som satsat på maximering av vinster satsat fel. TRÅKIGT är att Alekta dragits med i rallyt och på samma sätt satsat på osäkra investeringar. Stor risk stor vinst eller stor förlust.

Vi har under två decennier haft en marknad där pengar varit gratis. Sparare har varit förlorare medan de som lånat varit vinnare. Nu har det vänt, då talas om katastrof! Tron på ständigt stigande priser på bostäder möts nu av sjunkande priser. Lyxrenoveringar av bostadsbeståndet har lockat investerare att binda sig för hög belåningsrad. Nu möts de av att hyresgästerna inte längre har råd att hyra en standard som motsvarar nyproduktion. Lägenheter i stort antal står tomma, människor söker sig till billigare boende, nybyggnation tvärnitar.

Förutom bankkris (Alekta, USA och Credit Suisse) har vi en byggkris, eller! Om det minskade bostadsbyggandet ger utrymme för investeringar i infrastruktur? Då är vi bättre rustade för framtiden.  Järnväg, vindkraft ja omställning för att klara klimatet.  

Är sundare investeringar en kris? 

Svenskarnas bostadslån och tro på ständigt stigande värden och banker som styrs av träskallar inger föga förhoppningar om framtiden.

Visum till ryssar?

Vad är Sveriges inställning till att stoppa visum för ryssar?

Estland skärper inresemöjligheterna för ryska medborgare genom att dra in tidigare beviljade visum för ryssar. Sedan  kriget mot Ukraina inleddes har ett stort antal människor försöker komma landvägen till EU via de baltiska staterna och Finland. Nu vill länderna effektivt stänga gränsen mot EU så att medborgare från Ryssland inte kan resa in i unionen. Det här görs både av moraliska orsaker och av säkerhetsskäl.

Både Estland och Finland lobbar för att EU-länderna gemensamt ska skärpa visumförfarandet så att ryska medborgare inte längre kan resa in i Schengenområdet. Fast detta har hittills gått trögt.
Medan Ryssland som bäst genomför ett folkmord i Ukraina. Hur är det moraliskt rätt att tillåta 850000 ryssar att vistas i EU?

Hittills har Tyskland motsatt sig att EU-länderna gemensamt skärper visumpolicyn för ryssar. Varför denna tyska välvilja?  Hur tänker vi i Sverige när en stor dimma döljer  folkmordet i Ukraina? Är det som under Stalins tid att Sverige främst värnar goda handelsförbindelser med diktaturen?

Det är bara och vänta på olika förslag till nya sanktioner som möjligen kommer att hindra ryssarnas turistresor till EU. Men kan Europa enas? Sverige är snart ordförande i EU och vad kommer då att prioriteras? Efter 24 februari inleddes en tid med nya frågor, energikris, klimatkris matkris och flera kriser därtill.

Ett Ryssland som styrs av en diktator som verkar ha Salins och Hitlers värderingar när det gäller människor måste, på alla sätt stoppas. Inte kan det vara en rättighet att turista i EU, möjligen att fly!

Ska vi tillåta ryssar som vill resa till EU-länder att ta sig över gränsen till Baltikum eller Sverige för att sedan resa vidare in i EU? Anser vi att rättigheter som vi vill ge oss själva även skall gälla för medborgare i länder som startar krigshandlingar. Så länge det gäller ryssarnas agerande i andra små länder gick det utmärkt bra att blunda, men inte när det gäller ett stort land i EUROPA där kriget i förlängningen kan beröra oss själva. Varför annars denna snabba NATOANSÖKAN?

Marknadsplats vård omsorg

Nu visars sig resultatet av marknadsplatsen vård och omsorg. På äldreboenden avlider människor i aldrig tidigare skådad fart och utförarna fyller i snabb takt upp de lediga platserna. Allt i en strävan att hålla vinsterna på en god nivå.

Anhöriga som tidigare inte engagerat sig i omvårdnaden ser nu hur det råder en utbredd misär på vårdboendet. Sjuka vägras vård och tas till palliativ vård i stället till sjukvården livesändande vård.

Sparandet på resurser inleddes på 1990-talet då landstingen överlämnade psykiskt sjuka till lika med alla andra som led av kroniska sjukdomar och behövde institutionsvård till kommunerna. En tredjedel av lastingens budget skatteväxlades till kommunerna. I kommunerna sågs de nya uppdragen som en möjlig besparingspost. Nya aktörer som till lägre kostnad kunde utföra arbetet efterfrågades och privata aktörer såg möjligheterna. Nu öppnades även en marknad för de större kapitalstarka risktagarna som erbjöds en möjlighet till stora vinster mot minimala investeringar. Vårdinrättningar skänktes i princip bort mot att kommunen blev av med en kostnadspost. I början var detta ett fungerande system men kapitalet har en drift att alltid generera mer vinster och detta gjordes. Det som gick att sparas på sparades. Den största kostnaden är personal och genom att minska bemanningen och använda sig av outbildad personal med timanställningar efter behov kunde vinsterna öka.

Nu ser vi i skapt läge vem som får betala! Helt enkelt de sköraste i samhället. Det är ingen politisk gruppering som kan förklara sig fri från ansvar för alla har i samförstånd rustat ner möjligheterna till ett uthålligt samhälle. Tyvärr har vi litat till glokaliseringens kostnadssänkande möjligheter så när krisen är har står kungen naken. Inte det minsta av reservplan fanns kvar.

Kanske var detta nyttigt krisen kostade en hel del. Var tidigare besparingar bortkastade och leder nu till fördyringar? Möjligheten till en ny riktlinje i utvecklingen kan nu tas mot ett mer säkert och hållbart samhälle. Givetvis om intresse och vilja finns!

Rött eller blått i USA?

Rött eller blått, åsna eller elefant, spelar det någon roll i USA:s president val?

USA är på väg mot en allt djupare ekonomisk kris. Själva har de inget begrepp om vad en solidarisk finansiering av välfärden är. Snarare lever de i drömmen om att var och en är sin egen lyckas smed. Sedan länge har politiken handlat om detta och att sänka skatten. Då var och en klarar sig själv och den late får stå sitt kast behövs inga skatter. Känns resonemanget från alliansen igen?

Kinas varuexport till USA har gett stora överskott som kineserna investerat i USA. Det stödet har inneburit att USA i många år klarat av att ha ett skenande budgetunderskott. USA:s inre ekonomi är stor medan man importerat för 50 procent mer än man exporterat och mellanskillnaden finansierats av lån och sedeltryck av nya dollar. Det har möjliggjorts av att dollarn varit världsvalutan och att alla som handlar i dollar har varit med på att betalat landets underskott och krig.

Någon gång kommer den punkt där världen och främst Kina finner det bättre att gå över till annan valuta. Visserligen finns risken att på kort sikt förlora investeringar i USA när landet tvingas in i en omställning det inte är mentalt redo att klara. Investerare kan se värden gå förlorade men vem vill stå kvar på ett skepp som sjunker? Ett betydande tecken på att det sker en förändring är att Kina börjat köpa olja i sin egen valuta, yuan, i stället för i dollar. 

Handeln mellan Tyskland och Kina ska betalas med egna valutor. Värdet på guld stiger utifrån oro att dollarns värde kan minska. Ett skäl till kriget med Irak var att landet tänkte överge dollarn som värdesättare på olja. Nu är Kina och andra på väg att minska beroendet av dollarn och det kommer direkt att slå på den amerikanska inrikespolitiken då det blir svårare att klara underskotten.

USA har inte hängt med i den förändring som sker med ökad konkurrens om jordens tillgångar. En invånare i USA förbrukar dubbelt så mycket energi som en i Europa. Den amerikanska livsstilen är att när man ska åka någonstans tar var och en i familjen sin egen bil. Att oljan är i sinande är inget som berör den amerikanska livsstilen. Runt om i världen görs kraftfulla åtgärder för en övergång till alternativ energi något som inte prioriteras i USA.

USA:s statsskuld är större än dess BNP, ett förhållande som fått flera europeiska länder att dansa vid stupets kant. Fast USA:s budgetunderskottet officiellt en tiondel av BNP och att statsskulden snabbt växer är det inget som bekymrar dagens presidentkandidater. Partierna blockerar varandra och Republikanerna vill fortsätta sänka skatter för höginkomsttagare, minska välfärden och skydda försvaret medan Demokraterna försiktigt vill göra tvärtom. 

Den krassa verkligheten är att USA inte sett till vad som händer utan har pumpat in ytterligare pengar för att hålla ekonomin i gång. När människor hade lånat mer än vad de kunde klara vid bubbelkraschen 2008 blev effekten av dollarberoendet att det blev en världskris. En kris som vi fortfarande lever med och de ständiga ropen på sänkt ränta är det synliga tecknet. Rop som ständigt hörs även kring den svenska riksbanken.

Vilken presidentkandidat vinner? 

Som pessimist över USA:s framtid så spelar det inte någon större roll då valet inte kommer att förändra huvudlinjen i den amerikanska politiken.

Greklandskris jo vi tackar!

Så länge Sverige varit med i EU har vi troget pytsat in pengar till unionen. EU har ju som mål att fattigare länder ska komma med och få stöd till sin utveckling. Vi har troget satsat på grekiska odling av tobak och på kampanjer mot rökning.

Nu visar sig resultatet av valutaunionen. Det regler som fanns var att underskotten i stadsbudgeten inte fick vara större än bestämda procent. Landets totala statsskuld skulle inte få vara över en bestämd nivå. Ett flertal länder levde först på massiva stöd från EU och när dessa minskade till förmån för nya länder skapades krisen. För att kunna leva vidare i förhoppningen om att EU och euro var bra fuskades det med att hålla sig till spelreglerna. Underskotten fick vara större och statsskulden växte över ramarna.

Nu vill Herr Statsminister att svenskarna ska vara med i hasardspelet kring euron med en insats på 100 miljarder. Allt för att få sitta med på några möten utan att ha något inflytande. Sedan Sverige gick med i EU har vi netto sänt mer än 10 miljarder per år till EU, totalt i storleksordningen 200 miljarder har skänkts bort. Troligen för att vi är snälla och gärna vill stå vid grytan och lukta på vad de som bestämmer kokar ihop.

Herr Statsminister talar gärna om avdrag på skatten, men när det gäller EU så är han villig att öka skattepålagan på svenskarna. Med 100 miljarder till Grekland så framstår det hela som ett ytters riskabelt projekt då Grekland mycket väl snart kan gå i statsbankrutt.

Alliansen är en och alla står tillsammans. 
Herr Statsminister verkar ha drabbats av någon form av förvirring eller dåliga ekonomiska rådgivare från Folkpartiet.

Är Herr Statsminister trött på att vara Herr Statsminister?

På vem läggs ansvaret?

En ny fara och ett nytt krisland!

Den 75-årige Silvio Berlusconi kommer att avgå när Italien har en ny regering och budget. Det löftet klingar tomt. För när har Italien en politisk ledning och en budget i balans? Det retoriska svaret kan lätt bli aldrig.  Frågan om vem som ska bli ny premiärminister är därför inte så brådskande.

När Berlusconi klev 1994 in i  politiken blev ett antalfenomen uppenbara. Den som har kontroll över medierna har även kontroll över det politiska livet, är något som helt bevisats genom Silvio Berlusconis sätt att trotts skandaler klamra sig fast.

Den nya journalistiken handlar allt mindre om att vara en grävande reporter utan mer att skapa den nyhetsbild man önskar. Nazisterna var de första att utnyttja modellen och den har sedan fått stå mall för vad andra gjort. Moderaterna i Sverige lyckades med att beskriva sig som ett arbetarparti och att jobb-linjen varit lyckosam. Verkligheten är något helt annat. I USA startar politikerna TV kanaler som för fram budskap om att skattesänkning höjer välfärden och att klimat förändringarna inte finns. Och de som gillar budskapet gillar politiken.

Det Europeiska bygget beskrivs av dess förespråkare som bra. Sverige och Tyskland bidrar med pengar till länder som fuskar och ljuger om sin ekonomi. Detta är bra för Sverige säger Folkpartiet. Socialdemokraterna ångrar sig ibland när de ser att EU inte var det som de indoktrinerats med. Nu höjs kraven på att det ska till regler för ett utträde ur EMU och även ur EU.

Efter Irland, Spanien, Portugal, Grekland och nu Italien är frågan om EU kan existera utan att det blir en centralstyrd stat? Nej och åter nej skriker alla! EU är självständiga nationer! Nationer vars ledning kan dikteras från Bryssel. När Greklands och Italiens politiska ledning fallerar så kräver EU att den byts ut!!  Vad är nu kvar av det nationella styret och självständiga stater?

Det är hög tid att på allvar ifrågasätta hela EU-bygget som steg för steg limmar ihop länderna mot ett flertal av befolkningens vilja.  Ska krisen bli en super kris innan fotfolket handlar?

Dr Doom säger att ”Eurozonen kommer krympa”

Dr Doom säger att ”Eurozonen kommer krympa” Framtiden för Europas svaga ekonomier i länder som Irland, Grekland och Portugal kommer att med tiden tvingas lämna eurosamarbetet förutspår ekonomen Nouriel Roubini – även kallad ”Dr Doom.”

Han var en av de som varnade för den uppblåsta finanskrisen. Som andra som varnade så fick han inte något som helst gehör. Nouriel Roubini, ekonom på New York University, låter åter varningsklockorna ljuda. Enligt honom kommer inte länder som Irland, Grekland och Portugal inte att få stanna kvar inom valutaunionen. Så fort eurosamarbetet har lyckats hantera ländernas massiva skuldberg kommer de tvingas att överge euron som valuta. Detta hävdar den amerikanska ekonomen som ofta omnämns som ”Dr Doom.”

Orsaksutvecklingen var att det började med privata skulder, sedan fick staterna kliva in och gör det till statsskuld. Nu har länderna hamnat i svårigheter och räddats av de större länder, IMF, eurområdet och EU säger Nouriel Roubini till Reuters Insider.

Verkligheten är bister och det kommer inte någon från mars eller månen för att rädda IMF eller eurozonen!

Nouriel Roubini anser att det inte blir något koordinerat avhopp. Mer troligt är att ett land i taget lämnar eurozonen. Innan de svagaste länderna lämnar valutasamarbetet kommer ekonomerna att urholkas genom påtvingade omstruktureringar av ländernas offentliga skulder.

Enligt Nouriel Roubini kommer även Portugal att bli nästa land som får söka stöd då Portugal onekligen närmar sig den kritiska punkten. Enligt honom kommer krisen även att drabba Spanien. Det betydande problemet är att Spanien är för stort för att såväl falla som räddas.

Om Spanien skulle förlora kontrollen över ekonomin tvingas landet att mer på egenhand göra allt själva för att klara sin situation. Spanien fortsätter hävda att de inte kommer att behöva någon hjälp från de övriga euroländerna. Spanien kommer själv med ett åtgärdspaket för att få bukt med problemen. Landet har ett budgetunderskott på 6,4 procent av bruttonationalprodukten (BNP) och EU:s högsta arbetslöshet med 20,7 procent i oktober 2010.

Dr Doom analys av framtiden för eurozonen inte är så lysande. Gemenskapen kan möjligen klara de akuta problemen i de mindre länderna. Det går ju att förstå hur problemen uppstått. EU-länderna har satsats miljarder på verksamheter som inte är hållbara. Grekland fick miljardstöd till att odla tobak som EU av hälsoskäl vill förbjuda. Irland fick stöd som blåste upp ekonomin i landet, sänkte räntorna och gav helt felaktiga signaler till investerarna. Irland har mottagit stöd under sitt medlemskap motsvarande storleken på räddningspaketet, 600 miljarder euro! Stora fiskenationer fick stöd att bygga ut sina fiskeflottor så att vattnen utfiskas. Stöd för att bygga båtar och stöd för att skrota dem!

Den ekonomiska politiken i EU är inte på något sätt hållbar. Då är det underligt att euroförespråkare som Folkpartiet fortsätter att tala om att euron är framtiden. Den vägen har det varnats för av många men få lyssnade. Nu ser vi den bistra verkligheten där land efter land upptäcks fuska med sina redovisningar av finanserna.

Vill Folkpartiet ansluta sig till fusket?
Eller ska Sverige föras mot en verklighetsförankrad framtid?