Sveriges Natomedlemskap ”meningslöst” enligt Putin

För Sveriges och Finlands del var det lönlöst att gå med i Nato, hävdar Rysslands president Vladimir Putin. I ryska statsstyrda medier,i Ria och Rossija-1, understryker han att Ryssland är redo för kärnvapenkrig. 

Kan retorik eskalera till handling? Historiskt så är bevisen påtagliga. När Sovjet retirerade inför tyskarnas offensiv tog de med sig alt de kom åt till Ryssland. Hela fabriker röks upp från grunden och det som inte hanns med att flytta sprängdes. Så talet om trupper kärnvapen är en fortsättning på historien allt fån tsar-, Sovjettiden till dagens Putintid. Hot och förstörelse mera hot och mer förstörelse är det enda som kommer från Ryssland!
Sverige har en lång tradition ända från 1200 talet att frukta ”ryssen”. Sverige var en expansiv nation som bit för bit utvidgade sitt territorium först i Finland sedan kring Östersjön.

Sveriges och framför allt Finlands Natomedlemskap innebär att Ryssland nu tvingas till upprustning, påstår Putin.
– Vi hade inga trupper där (vid Finlands gräns) – nu kommer de att vara där, säger han.

– Ur ett militärtekniskt perspektiv är vi, så klart redo, säger han.
Just nu pekar dock inte utvecklingen på att kärnvapen ”behöver” användas, menar Putin.  

På frågan om Putin övervägt att använda kärnvapen i kriget mot Ukraina svarar han nekande.

– Varför skulle vi ha behov av att använda massförstörelsevapen? Det har aldrig funnits ett sådant behov, säger han.

Ska vi tro på bilder från områden som Ryssland invaderat i Ukraina och som Ukraina återtagit så är bilden av våldtäkter och avrättningar av civilbefolkningen signum för den Ryska framfarten. För ryssarna är endast våld och hot om våld det enda medlet att upprätthålla den Ryska identiteten av "Z, herrefolk".

I Sverige skriker fredsrörelsen om nedrustning. Varför? 

Önskar rörelsen att Sverige ska chansa inför risken att våldtas av Ryssland?

Vi hade en dröm på 1990-talet om att Ryssland skulle utvecklas till en demokrati. Nu ser vi att det blivit en blåkopia av det NAZI-Tyskland som steg för steg ville utvidga sitt territorium. 

Låt inte en upprepning av eftergiftspolitiken under 1930-talet ske igen.

NATO medlemskap med frågetecken???

 NATO medlemskap med frågetecken.

Amerikansk lag på svensk mark, avsaknad av kontroll över utplaceringar av kärnvapen och en tidigare amerikansk  ledare med diktaturfasoner som satsar på återval. Svenska folket drar en suck över över det stundande medlemskapet i Nato. Medlem betyder att det är en hel del att infria.

Det var under tvång som Sverige sökte anslutning till Nato. Rädslan var tydlig att stå ensam mot den stygga björnen från öster.  Ytterligare fyra Gripenplan till Ungern, fyrtio amerikanska plan av typen F-16 till Turkiet var mutan som Sveriges medlemskap i NATO krävde. Det verkligen inte så enkelt, och vist störde det den svenska besserwisser attityden.?

Sverige drar en suck av lättnad att förnedringarna av självbilden äntligen är över. Fast några kommer fortsätta förneka och tro på alliansfrihet. För maken till självförnedring har Sverige inte varit med om sedan förlusten av stormakts tanken efter krigen mot Ryssland, förlusten av Baltikum 1710 och Finland 1809. Unions upplösningen satte dit den sista spiken 1905.

Den svenska regeringens har efter många resor till Ankara lyckats blidka den turkiska sultanen har varit lika naiva som utrikespolitiskt förkastliga. För Erdoğan har det inte handlat om annat än inrikespolitik och att få Sverige att misstänka alla Kurder. För Turkiet har det handlat om att få bort motståndet mot import av amerikansk krigsmateriel. Den kohandeln var aldrig något Sverige i grundet kunde påverka utan var endast en bricka i processen mellan Turkiet och USA. Och så var det avskaffandet av kalkonen. Okart vad Ungern hade för syfte mer än att få ut biståndsmedel från EU genom att Sverige inte längre skulle tycka det om diktatur i Ungern som man tidigare tyckt.

Medlemskapet i NATO tvingar fram investeringar i järnväg (dubbelspår malmbanan) och vägar (broar som bär  mer) för tunga transporter av utrustning ska vara möjlig att  genomföra österut. Investeringar som Stockholmspolitiker haft svårt att inse då det är längre bort än ögat kan se. Nu pekat NATO ut vad som behövs, vilken näsa för storstadspolitikerna.

Hur är det då för folket? Tja det rullar väl på som vanligt. 

Någonstans i avfolkningstrakter kommer det att ske upprustningar som storstadspolitikerna inte gillar. 

Ty, vem talade om att hela Sverige skulle leva, blir det måne NATO?

NESA NEJ, OTAN eller var det NATO, var god dröj!

 NESA NEJ OTAN eller var det NATO, var god dröj!

Regeringen gjorde glädjeskutt när både Turkiet och till sist Ungern godkänt Sverige som medlem i försvarsorganisationen NATO! In i det sista blev det dock fördröjning. Den planerade resan 28 februari fick ställas in, minst en vecka, vem vet  säkert. Ungern saknar president, pedofil historia lär det ryktas.
Så, den svenska regeringen har att underhandla med extremiststyren i Turkiet och Ungern, eller så kan det kallas för krypande för något som kan jämställas med diktaturer, kan man tänka klart?

Nåväl vad får vi tillbaka? Amerikanska bombplan övar i Luleå, krav på att malmbanan ska fungera, krav på att vägarna ska bära tunga stridsfordon osv. Det underhåll som ständigt planers bort kommer nu NATO att begära.

Det är underligt att det är så lätt att tycka vad andra ska göra men så svårt att acceptera när andra har åsikter om saker som Sverige borde göra.
Det är över huvud taget svårt att ta till sig synpunkter om att ”Svenskar alltid har rätt”! Ibland verkar det som om de som ser på oss utifrån kan ha rätt är en helt omöjlig tanke, vilken näsa för den svenska självgodheten nu när Turkiet och Ungern har åsikter om Sverige. 

Leve solidariteten ”artikel 5 alla för en”, kan vi någon gång i framtiden glädjas över. Fast genast dyker det upp individer som tycker det var bättre att stå självständiga, alliansfria. Låt oss rulla tillbaka i historien till Napoleonkriget, Danmark ville vid freden ha Sverige upp till Mälardalen och Ryssland resten. Nu blev det inte så utan Norge tilldelas den svenska kronan, fast vi vid tiden saknar kung, och vi vet hur det gick. Nu är all de nordiska tidigare ovänner förenade under den Amerikanska hatten tills Trump blir återvald. Då riskerar NATO skrotas ”Amerika först” och ingen vet hur det blir!

Putinist!

Ledamoten av EU-parlamentet Yana Toom (KE, "Ryssvänliga" Centerpartiet) har besökt S:t Petersburg i Ryssland, där hon besökte den Putinvänliga aktivisten Zoja Paljamari, som utvisats från Estland. Som skäl för resan anger EU- parlamentarikern Yana Toom att hon besökte sin syster i Ryssland.

Yana Toom uppger att hon inte fann något positivt med resan. Hon saknar  ryskt pass, som många andra ryssar som vägrar bli estniska medborgare. Toom har  träffat Zoja Paljamar, vars estnisk uppehållstillstånd drogs in i  juni. Enligt Toomi tog hon med sig medicin till Paljamar som inte vill vända sig till någon rysk läkare.  Zoja har en kronisk sjukdom, med en planerad  operation i Estland. Men det duger inte utan hon handlar berömmande av Putin.

Orsaken till utvisningen grundas på Paljamar´s positiva  uppträdande till ryska myndigheter, det användes samtidigt som ett bevis på henne som Putinist. Centerpartiets ordförande Jüri Ratas har inte godkänner Toomis resa till i Ryssland och har en negativ inställning till saken. Särskilt nu bör estniska politiker, samt ledamöterna av Europaparlamentet, inte åka till Ryssland, anser Ratas.

Centerpartiet är klart populärast av rysktalande. I kommunen i östra Estland och i Tallinn har de en klar majoritet. Synen på Ryssland skiljer sig skarp inom landet. Vissa var kommenderade dit i det forna Sovjet, där ryssar uppträde som herrefolk. Givetvis har inte den demokratiska majoriteten i Estland glömt. Yana Toom´s och Zoja Paljamar´s, uppträdande är inte oförklarligt ur den synvinkeln, fast nu råder en annan syn på Ryssland och det borde de båda förstå.

I Sverige har vi NATO/kurd frågan.  Kan Sverige  handla som ett land där oppositionella fritt får agera? I förhandlingar om NATO lyfts frågan högt upp på dagordningen. Turkiet som har en ”kurd konflikt” vill styra Sveriges politik och lagstiftning. Något ovant för oss som alltid sedan 1960-talet har vetat bäst. Allra best vet vi om konflikter på lång avstånd. Svårare blir det att hantera konflikter på nära avstånd.

I Estland är det tydligt att handling är det som gäller, även om det hamnar i strid mot Estlands och EU-lag, gäller att utvisa statslösa dissidenter. I Sverige är detta omöjligt. Varför har Sverige blivit en fristad för personer som inte ställer upp på våra regler? Har vi att förvänta oss strängare regler, som att flyktingar på 1940-talet förbjöds att uttrycka politiska åsikter. Och ska en flykting ge upp kampen, därifrån man flytt, och sträva efter att bli en Svensson?

Zoja Paljamar och kurd aktivister har helt motsatta utgångslägen, den ena för- den andra emot en förtryckarregim. 

Till sist hur olika grupper hanteras beror på hur de kan framföra sina åsikter. För Sverige är NATO viktigare än en utvisning av en formellt statslös person.

Det SD styrda första riksdagsåret förskräcker

Tidö-regeringens första SD styrda riksdagsår förskräcker. Ulf Kristersson och hans ministrar har misslyckats med att hantera flera viktiga frågor. Allt från NATO medlemskapet, gängkriminaliteten, inflationsbekämpningen och samhällets energikostnader. Få svenska regeringar har trasslat in sig och blundat för sakfrågorna med hänvisning att det kommer beslut senare. 

Ordförandeskapet i EU har blivit en framgång men även en belastning för regeringen. Mängder av  möten som handlar om EU, men  bristande förmåga att hanteras Sveriges aktuella kriser som behöver omedelbar hantering. Den lysande stjärna Är hanteringen av bränslepriser, vindkraften men framför allt hanteringen av vårdkrisen.  Att föra olika beslutsprocesser framåt är uppenbart en brist som legat som ett hinder för regeringen att höja blicken mot framtiden.

Vad kommer att påverka valet 2026? Kommer ytterligare tre år av olika subventioner räcka! Brutna vallöften bygger inge något förtroende. Fler osanna vallöften kommer givetvis inför valet 2026. Det kommande regeringsskiftet handlar om att den sittande regeringen förlorar, mer än att den spretande på politiskt innehållslösa framtidssatsningar. Marginalväljare verkar redan nu lämna regeringspartierna enligt SCB väljaropinion. Kommer tillfällig avstängning av elen att ske under vintern kommer säkerligen fler M och SD väljare, främst i Skåne att fundera på annat parti.

Regeringen har självklart förändrat samhället i en mer borgerlig och autoritär riktning. Sänkta skatter och mer marknadsekonomi. Men vad blir konsekvensen? 

Längre vårdköer och höjda avgifter, sämre skola, fler rika och fler fattiga, elbrist och ekonomisk osäkerhet och fri hyressättning mm. Klarar Sverige av ytterligare en blå-brun regeringstid

NATO OTAN

Sveriges förhoppningar att bli med i alliansen stärks efter USAs utmattande i Luleå. Kan vi få det hela överstökat och slippa krypa för Turkiet och Ungern.

Kosta kommer det att göra på många olika plan! 

Frågan är självklar, vad frihet får kosta?

Nato!

I Nato frågan har svenskarnas självgoda uppträdande fått en knäpp på näsan av i första hand diktatorn i Turkiet. Fast så får ingen uttrycka sig för då blir den lille mannen uppjagad och kräver mer. Nu går Finland före, vilken skam för det stolta Sverige. Och vad betyder någon månads försening? Militär planering sker inte på kort sikt utan ligger i årslånga projekt.

Vist ska vi vara oroliga för att "Ryssen kommer". Fast det är ju de svenska kungarna under 17- och 1800-talet ansvariga för. Katastrofalt envälde av oförstående regenter än hänsyn till folket. Napoleonkriget satte punkt för alla dumheterna 1809 när den östra rikshalvan försvann och 1815 när Svenska Pommern förlorades.

I Nato frågan är det ändå bäst att Finland, Estland och Tyskland nu står på samma sida som Sverige.

För det är få som tror att hotet kommer från annat håll än från öster. Så har det ju varit från 1500-talet där de "stora" svenska segrarna vunnits innan moskoviterna tog över.

Dagen ryska överfall på Ukraina inte att förglömma. Kriget har nu pågått över nio år och vad är vunnet?

Vitbok om Sverigedemokraternas rötter

Det har nu publicerats del 1 av en vitbok om Sverigedemokraternas  nazistiska bakgrund. När får vi en som behandlar Vänsterpartiets Stalinistiska rötter? Det är intressant att höra SD:s kommentarer  att det som hände på 1980-talet är lång ifrån vad som gäller idag. Att inte förneka ett partis rötter utan fokusera på hur det  under tiden utvecklats är betydlig mer konstruktivt än enbart förnekelse. Fler bortförklaringar är att vänta då individers årikter inte är ett parti.

När det gäller kommunistpartiet  kan vi se en utveckling från den Ryska revolutionen då partiet krävde samma sak i Sverige.  Under Stalinisttiden 1930-1953 hyllade partiet allt som sades i Moskva. Under andra världskriget så föll även socialdemokraterna in i hyllningskören. Det var och är en skam att Sverige var två efter Tyskland att erkänna Sovjets annektering av de baltiska staterna. Det enda positiva var hjälpen till Finland. Under kriget var det många vänsterextremister som internerades vilket var en försiktig åtgärd för att skydda landet. Frågan är om den åtgärden över huvud taget var nödvändig då Sveriges handlande till stor del styrdes från Moskva.

Sveriges abrupta NATO-ansökan ogillas av både Vänsterpartiet som Miljöpartiet. Ska vi tolka det som vänstern fortsatt gillar det som sker i Moskva? Nu ska President Putin få en mer verklighets riktig titel som ”Härskare”: Parallellen till ”Führer” är slående. 

Den svenska demokratin anses vara 100 år. Vi ska lägga på minnet att för drygt hundra år sedan fanns en vänster/socialdemokratisk opposition på gatan som stod i begrepp att kriminaliseras av den dåvarande högerregeringen. Den tiden började bygget av vårt välfärdssamhälle med strejker och hungerkravaller.  Det var en tid där  fri- och rättigheter som vi i dag tar för givna formulerades. 

Sant är att svenska partier de senaste åren varit tydliga med att de ser nazister och utomparlamentarisk vänster som lika oroande. Fundamentalistiska grupper har länge seglat under radarn och blivit en svårhanterligt problem som stöter sig med ”Sveriges goda vilja”. Ett muslimskt missnöjesparti seglar upp och få tar det på allvar. Men var det inte så som SD företrädare en gång betraktades?

Frågan är vilka partier vi idag anser vara demokratiska och som kan ingå i en  framtida regering? Centerpartiet har i frågan en klar uppfattning.

Vi får förlita oss till att varken partier med rötter i Nazismen, Stalinismen och för den delen fundamentalistiska grupperingar kommer att få ingå i en framtida regering!

Politikens lekstuga

Denna dag var det den stora utmaningen mot regeringen. En minister skulle värderas. Som väntat fick han behålla sin post. Sverigedemokraterna utropade sig som segrare, de samlade 174 röster så det saknades endast en. Sett utifrån partiets representation i riksdagen så var det en seger.

Värre kan man säga att det gick med NATO ansökan. Turkiet fick mycket vatten på sin kvarn att stoppa Sverige. Fast sverigedemokraterna har ju länge varit tveksamma till NATO. Var omröstningen en del av deras plan att grusa projektet?

Av dagen framstår centern som vinnare "det behövs flera vuxna i rummet" möjligen avsågs riksdagen.

Är höger alliansen  trovärdig att regera Sverige? Det framstår med tydlighet att så inte är fallet. Det kan vara en gimmick att hoppa på en förtroendeomröstning, men saknas en majoritet borde även de brun-blåa förstå, det ät väl inte svårt att räkna till175, och finna att det inte man endast har 174! 

Och Ulf Kristersson skolorna i Strängnäs och Eskilstuna har aldrig varit så eftersatta att eleverna inte klarat av att räkna till 175! Och förresten, varför blev Eskilstuna plötsligt din hemstad?

Sprängd regering i Estland! Och i Sverige?

Estlands president Alar Karis har idag på begäran av statsminister Kaja Kallas (Reformpartiet) avsatt Centerpartiets ministrar i landets regering. Centern (det ryskdominerade partiet) och Reformpartiet har länge varit oeniga i många frågor.

Estlands statsminister Kaja Kallas som sets flitigt i internationella medier ser inga förutsättningar att fortsätta regeringssamarbetet med Centerpartiet.

Vad som var den utlösande faktorn för statsminister Kaja Kallas var regeringskollegan Centern tillsammans med det högerpopulistiska partiet EKRE fällde regeringens förslag kring förskoleundervisning på estniska. EKRE och Centern driver också tillsammans höjda familjebidrag som till stor delsaknar finansiering.

I det spända läget med Ryssland har Kallas arbeta för en ny regering tillsammans med Socialdemokraterna och det konservativa Isamaa (fädernelandet). En konstellation som tidigare bildat regering. Det skulle då bli en en koalition med det största och de två minsta partierna i Riigikogu (Riksdagen). Estland behöver med all tydlighet en kraftfull fungerande regering med partier som har gemensamma värderingar, sade Kallas vid en presskonferens med anledning av regeringskrisen.
Kaja Kallas påminde om att säkerhetsläget i Europa inte ger henne som statsminister någon möjlighet att fortsätta att samarbeta med det "ryssvänliga" Centerpartiet.

Centerpartiet har länge kämpat med ett sviktande väljarstöd, medan Reformpartiets i den senast publicerade mätningen i Estland i juni stöddes av nära 35 procent av de tillfrågade väljarna. Även de två tilltänkta koalitionspartierna har haft stigande stöd.
Högerpopulistiska EKRE och Centern har diskuterat möjligheterna att bilda en regering bestående av EKRE, Centern och Isamaa.

Kaja Kallas trodde att folkmordet i Ukraina skulle ha öppnat ögonen för alla parter i Riigikogu så att en gemensam förståelse av vilka faror Estland kan råka ut för som granne till Ryssland. Tyvärr har det blivit allt tydligare att finns två partier som inte ens i dagsläget kan stå upp för att skydda Estlands självständighet och landets konstitutionella värderingar.

I Sverige har vi en hotande regeringskris, Sverigedemokraterna har uttalat misstroende mot en minister och KD och Moderaterna faller jublande  in i kören utan att tänka på konsekvenserna. Ska en politisk vilde, som uttalar sig som kommunist, vara den som blir högeroppositionens ängel som ställer till kalabalik?

Högerpopulisterna står helt häpna inför valet mellan NATO medlemskap och att fälla regeringen. Hur väl övertänk var det att stödja ett misstroende Ebba (KD) och Ulf (M)?

Nato! Sverige har efter 70 år tänkt färdigt?

Det har runnit mycket vatten under broarna sedan NATO bildades. I de länder som ingår har en trygghet rått. Länder som befriades från Sovjetiskt förtryck har i blixtfart anslutit sig till alliansen.

För Finland har det handlat om en balansakt på slak lina med grannen i öster. Sverige har i stor politisk enhet levt i drömmarnas värld att hotet österifrån inte längre fanns.

Ett neutralt land, med 44 miljoner innevånare blir grymt attackerat från öster. Nu försvarade sig landet . 

Efter 80 dagar av krig konstaterar den ukrainska försvarsmakten de ryska förlusterna

27 200 ryska soldater  

1218 stridsvagnar, 

2934 pansarfordon, 

551 kanoner, 

195 multi-raket ramper, (Stalinorglar)

88 luftvärnssystem,

200 militärflygplan,

163 helikoptrar, 

411 drönare och 95 kryssningsmissiler, 

13 fartyg sänkta.

Det Ukrainska folket har ett okänt antal offer. Kvinnor och barn flyr inom landet sam utomlands. Bostadshus bombas, infrastruktur förstörs till vilken nytta?

Vi ser, fast några verkar fortfarande blunda, vad Ryssland är kapabelt till. Hela agerande får katastrofala följder över hela klotet. Mat blir liggande i silon och stjäls av Ryssarna. Den prisuppgång vi ser på mat Sverige kan vi leva med fast i fattigare länder handlar det om liv eller död.

Vi minns simmaren 2018,  inte torkan! Nu ser det ut som samma sak upprepas 2022! Det är inte bara krig som ställer till det utan även de klimatförändringar som vi åstadkommer med billig fossil olja. 

Fast behövdes det ett krig i Europa för att ta klimathotet och omställningen på allvar?

Finland säger Ja till NATO!

Denna dag har Finlands ledning meddelat att de snarast vill lämna in en ansökan om att bli medlem i försvarsalliansen NATO.  Beskedet är allt annat än förhandlingsbart. Med de erfarenheter landet har av grannen i öster är ställningstagandet naturligt. Landet bombades för att underkasta sig en aggressiv kommunistdiktatur. Molotov–Ribbentrop-pakten gav Sovjet Finland och Stalin glädjes. Tyvärr ville inte finnarna samma sak utan de gjorde motstånd.

Nu ser vi samma beteende i Ukraina. En stormakt hotar och förutsätter att få som man vill.  I Sverige lever vi i illusionen att om vi är neutrala som Ukraina så händer ingenting.  Verkligheten har visat på något annat. Varken (kommunister) Vänsterpartiet eller Miljöpartiet vill medverka. Hellre en framtida osäkerhet än ett NATO beslut. Den som har många vänner borde känna sig tryggare mot en aggressiv granne. Mins  att Sverige och Ryssland haft pågående krig  under längre tid än de sista 200 åren av fred sedan den finska rikshalvan förlorades 1809.  Vi kan ju påminna om 1860 Krimkriget då Åland erbjöds Sverige. Första och andra världskrigets elände och omstuvning av kartan. För Rysslands del kan konstaterats att 1991 blev Sovjets 15  republiker  självständiga stater. Sedan dess har Ryssland bit för bit knaprat åt sig delar från svagare länder. Den sista fasen rör union med Belarus och försöket att knapra åt sig hela Ukraina.

Efter 77 dagars krig kan konstateras att den militära organisationen i Ryssland med minst tiofaldig övermakt dras med stora brister. Så stora brister att en mycket svagare militär motståndare på hemmaplan ser ut att segra. Lärdomen från krig där folket ståt enade är att det inte går att vinna ett angreppskrig. Lär av Finland och Vietnam.

Så Sverige (socialdemokrater), är det tid att stå och vela om NATO medlemskap.

Vänsterextrema drömmare!

Nooshi Dadgostar och Märta  Stenevi  har sällat sig till skaran av NATO förnekare. Detta har de gjort tillsammans med Nord Koreas Diktatur!  De ställer även ställt in sig i ledet av Putin stödjare som diktatorer från Belarus och Kina samt EU landet Ungern.
Om man hamnar på med likartade åsikter som främjas från Nordkorea så har man med all tydlighet valt fel.

Att vänsterpartiet inte ser vad som händer är mer försåligt. Sist då det var krig var det Sovjetunionen som ockuperade ett antal länder var de ivrigt påhejade av Kommunistpartiet i Sverige. Kommunisterna som Vänsterpartiet har starka  historiska rötter till. Då 1945 vill Kommunisterna sända åter alla flyktingar från öst och kallande dem Nazister, för inte kunde de vara något annat när de lämnat paradiset under Stalin. Det sorgliga var att partierna i samlingsregeringen i sak ville samma sak.

Nu kan man inte lägga stor insikt till partiledare som var 6 eller 15 år när Sovjet upplöstes! fast när vi går till historien borde de båda Nooshi Dadgostar och Märta  Stenevi var något kunniga i den Ryska historien. Arbetarrörelsen propagerade för vänskapliga band med sovjet och som 1945 ställde ut en enormt stor handels kredit på en miljard. Allt med hopp om svenska arbeten. Av detta visade sig senare inte bli någonting då det visade sig att Sovjet inte hade något att handla med. Det var då som nu att det var genom stölder Sovjet skapade tillgångar. Hela östra Europa och Finland hölls i ett järngrepp och försåg Sovjet med varor.

Nu har Ryssland invaderat ett neutralt och alliansfritt land Ukraina. Vad talar för att Ryssland skulle invadera Finland och Sverige? Och vad säger att de inte skulle göra det?

Tråkigt men inte förvånande att Vänster- och Miljöpartiet  intar denna NATO negativa hållning mot att det är uppenbart att en kraftig majoritet önskar ett NATO medlemskap. Att sedan Liberalernas tidigare partiledare skulle fly till Norge om invasionen kommer är ytterligare en underlig åsikt.

Än har inte 9 maj inträffat. 

Vad har vi att vänta av vänsterextrema drömmare och Putin!?

Folkomröst om NATO, vänster flum.

Ryssland angrep Ukraina 24 februari sedan har inget parti fram till nu uttalat sig för annat än att Sverige på något sätt ska gå med i NATO. Frågan om ett svenskt Natomedlemskap ska bestämmas genom en folkomröstning tycker Vänsterpartiet. Bland annat finns en oro för ryska påverkanskampanjer finns både i verkligheten som i fantasin. Sedan andra världskriget har Kommunisterna/Vänsterpartiet haft en positiv inställning till Sovjet/Ryssland. De flyktingar som kom från öster 1939/45 svalde kommunistpartiet i Sverige som kollektivt vara nazister eller krigsförbrytare. Kommunistpartiet var den i särklass aktivaste i frågan att repatriera tyskar som flyktingar till Sovjet. Det är känt att Vänsterpartiet är emot att Sverige går in i Nato.

Sovjet skapade nya lagar där folken i erövrade områden kollektivt förklarades som Sovjets fiende. Då som nu genomförs folkomröstningar i erövrade områden där endast ett ja till  anslutning ger ett resultat med 98% Ja. Finns det någon som har annan åsikt erbjuds alternativet ett nackskott.

Det vi ser från agens kommunistpartis efterföljare Vänsterpartiet är en likartad retorik. Låt folket med bg´red marginal folkomrösta om NATO. Under tiden kan Vänsterpartiet heja på ryska soldaters nöje att våldta barn och kvinnor. Längtar vänsterpartisterna efter att detta kan hända i Sverige?

Vänsterpartiet återfaller till de stalinistiska idealen även med en kvinna som ledare. Sorgligt att de inte tagit del av historien utan fortsatt hävdar bokstavstroende av Marx läror.

Som väntat är övriga partier förutom Miljöpartiet emot folkomröstning.  Inför 9 maj kan vad som helst hända. I värsta fall är Sverige i krig mot Ryssland.

NATO?

Går Finland med i NATO som är det mest troliga att Sverige tvingas gå med!

Trots detta hör vi en rad Natomotståndare hävda att det är bättre att stå utanför. Sverige med sitt femdagarsförsvar! Hur skulle Sverige kunna vara ett hot mot Ryssland?

Kan Sverige försvaras när ledande politiker  planerar flykten till Norge!

För övrigt har det inte stor betydelse var kärnvapen placeras. Om de används är det ändå slut med det som vi känner som mänsklighet!

Ett NATO-medlemskap skapar mer säkerhet mot överfall när det gäller att om ett land angrips ska all hjälpa. Hur skulle vi klara det ensamt?

Snacket om att svensk trupp kan placeras i annat NATO-land skull vara en stor risk. Sverige har under en lång tid deltagit i militära operationer långt utanför landets gränser. Till och med var det så det svenska försvaret skulle ha som huvudinriktning, internationella insatser.

NATO medlem redan detta år.

Meriupol-teater

Vad är det för militärstrategi att bomba en redan bombad teater

Nu finns det knappast några barn som sökt skydd i byggnaden.

Meriupol-teater bombad på nytt.

Staden Meriupol är sönderbombad! En militär strategi med rötter i det forna Sovjet. Går vi längre tillbaka i historien så kan vi se de 39 krig Sverige förde mot tsaren, där den brända jordens taktik tillämpades.

Dagen ryska taktik går ut på att förvandla allt till grus. Då finns det inte längre att hävda att det funnits något liv och kultur före bombningen. Allt för att den nuvarande diktatorn kan hävda att det han sa var riktigt.

 

Ryssland har svårt att hålla avtal främst ser de det som en förevändning till att bryta  mot dem. Går et då att ha någon tillit på Ryssland? Det givna svaret är nej! Det är tråkigt att det i politiken dykt upp figurer som själva talar om vad som är sanning. Sanning är det de själva skapar. I Ryssland har historien skrivits om och barnen får nu som under sovjettiden lära in sanning som i många fall är ytterst skruvad för att motivera hur dagens makt utövas. Falska bilder skapas som sägs vara verkligheten för folkmassan.

Utbombad rysk pansar

 

Bröd och skådespel för folket, gällde redan under romartiden.

 

Vad ska då lilla Sverige göra i NATO-debatten?

 

Gäller det att  buga och svälja stoltheten inför en björn som ryter! Det verkar så i det stora partiet. Vända kappan efter den som för tillfället har framgång. Känns beteendet igen från kriget mellan Tyskland och Sovjet? Behandlingen av Balterna. Fackens strävan att inte utmana ryssen och förlora arbetstillfällen och skapa handels möjligher.

Skärpning! Det är nu vi ska gå med i NATO! Problemet verkar mer vara att det är Finland som håller i taktpinnen och att de svenska politikerna inte styr mer än i vågskvalpet. Vi ser att den ryska militären nu inte är i den bästa ordning. Om den inte klarar av försörjningslederna på marken hur ska de då kunna klara et över Östersjön?