Vilken värld vi lever i!
Knappt har vi accepterat klimatförändringarna innan det bryter ut krig i allt fler världsdelar. Och vad kan vi göra åt saken? Mest handlar det nog för svenskarna att sticka huvudet i sanden, vill inte vara med, förnekelse är den enklaste vägen. Ränt på privatekonomi verkar vara huvudbekymret och att Greta radikaliserats! Skjutningar på hemmaplan och krigshandlingar runt omkring oss.
Låt oss gå mot stupet med sång!
Vad är kostnaden för Rysslands krig?
Ryssland avslöjar inte sina militära förluster däremot visar officiell statistik på att hundratusentals soldater har skadats. "Enbart enligt ryska pensionsdata ökade antalet funktionshindrade män med 30 procent eller 507 000 personer under 2022-2023”.
Enligt Pentagon beräkningar har omkring 66 000-88 000 ryssar dött på fronten. De få uppgifter som finns är från Ukraina är att till februari 2004 meddelade Volodymyr Zelensky att 31 000 ukrainska soldater hade dött i kriget med Ryssland.
Ryssland lider förluster och är i behov av mer kanonmat, och Moskva rekryterar soldater med allt aggresivare metoder. I maj 2022 godkändes en lag som tillåter personer över 40 att "gå med i" armén. I juni 2023 höjdes denna ålder till 50 år. Fram till 55 års ålder kan män som gjort värnplikt kallas in. Åldersgränsen för officerare har höjts till 70 år.
Kriget slår hårt mot Kremls plånbok när Ukraina attackerar Rysslands oljeinfrastruktur. Ukrainas attacker på ryska raffinaderier kan ha minskat oljeraffinaderiers produktion med mer än 15 procent. Exportförbud av vissa produkter har införts.
Vad kostar skadade soldater Ryssland? En ung skadad person med framtida begränsad arbetsförmåga och höga sjukvårdskostnader kommer under lång tid framöver behöva samhällets stöd. Frågan är om stödet kommer skadade till del! Av historien lär vi att militären har prioriterats i Sovjetunionen och framleddes kommer att prioriteras i Ryssland. Den elaka fienden NATO ställer till det för varje tanke på militärexpansion av Ryssland.
Kommer de att lugna ner sig? Den frågan är svår. Historiskt har Ryssland expanderat, som mäktigast var det efter andra världskriget. Sedan kom militärkuppen 1991. Sovjet föll samman i 15 självständiga länder och sovjets lydstater i Östeuropa blev fria. Efter det har Ryssland fört krig eller militärt invaderat delar av de nybildade självständiga länderna.
Hur kan små länder stå emot en aggressiv militärmakt som Ryssland. Ukraina behöver allt stöd som kan uppbringas!
Produktionen i den ryska försvarsindustrin är inte hållbar på medellång och lång sikt, konstaterar American Institute for Military Studies (ISW).
Huvudargument är att den ryska militärindustriella komplexet står inför en arbetskraftsbrist och en brist på reservdelar, som förvärras av sanktioner. Det gör den militära produktionen ohållbart på medellång och lång sikt, enligt ISW.
ISW noterar att det ryska kommandot avser att skapa en "strategisk reserv" för sommarens offensiver, men kan inte garantera den nödvändiga mängden vapen och utrustning på grund av produktionsbegränsningar i militär industrin.
Enligt vissa rapporter kommer det ryska kommandot i slutet av 2024 endast att kunna beväpna den 27:e motoriserade gevärsdivisionen, som bildas av den befintliga 21:a motoriserade gevärsbrigaden i Central Military District. Den är utrustad till 87 procent. Dessutom tar förluster i andra förband resurser.
Ryska analytiker erkänner att Ryska federationens rapporterade siffror för stridsvagnsproduktion till stor del återspeglar restaurerade och moderniserade fordon från sovjettiden, som tagits från lager, inte nyproduktion, konstateras i rapporten.
Den ryska försvarsindustrin kan klara av den nuvarande takten i produktionen för att täcka förluster i striderna i Ukraina, men kan inte stödja en eventuell offensiv på strategisk nivå.
Bevis för det är att den ryska militären skapar nya, svagt utrustade enheter stämmer överens med ISW:s bedömning är att Ryssland prioriterar mängden soldater och utrustning framför kvalitet på dessa. Enligt ISW kommer dessa problem att begränsa strids styrkan hos de nyskapade ryska enheterna, men de är ändå tillräckliga för att upprätthålla nuvarande läge.
Rysslands produktionstillväxt i försvarsindustrin är ohållbar på medellång och lång sikt, eftersom landet fortsätter att lida av brist på arbetskraft och minskande lager av vapen och utrustning, konstaterar ISW. Det finns också viktiga komponenter som Ryssland inte längre kan köpa på grund av sanktioner.
ISW
Institutet för studier av krig främjar en välgrundad förståelse av militära angelägenheter genom pålitlig forskning, pålitlig analys och innovativ utbildning. Vi är engagerade i att förbättra nationens förmåga att utföra militära operationer och svara på nya hot för att uppnå USA:s strategiska mål. ISW är en partipolitiskt obunden, ideell, offentlig forskningsorganisation.
Sverige är nu medlem av NATO. Något omedelbart militärt hot från Ryssland riktat mot Sverige finns inte för stunden. Attacker på senare tid av infrastruktur kan däremot inte framleds bortses ifrån. Datasäkerheten är konstaterat katastrofalt låg i Sverige. Här behövs en genomgripande förändring ske. Det är inte länge prioriterat med låga kostnader framför inbillad säkerhet och låt gå beteende.
Men vad är det för människor som tar besluten?
Inbördeskriget i Sudan har strider dödat tiotusentals och kastat ut miljoner på flykt. Nu varnar FN:s livsmedelsprogram WFP för att situationen riskerar att urarta i världens största hungerkris. Sudan har varit en svår konflikt att belysa i media. Strålkastarljuset har för tillfället riktas mot GAZA som är farligt men ändå lätt att bevaka. Det som händer i Ukraina är något helt annat än livsmedelskris, det är en militär kris.
Så vart ska vi vända vårat medlidande?
En befolkningstillväxt likt den i GAZA och Sudan och på många andra länder, med kring 6 barn per kvinna, är fullständigt omöjlig. Hela Afrika kommer på sikt att drabbas av överbefolkning och krig om resurserna. Tillväxten av matbehovet sker helt utan samband med vad som är möjligt att odla. Snarare är det så att ytan där mat kan odlas krymper. Konstgödning förutsätter tillgång på fossil energi och höjd koldioxidhalt i luften, ökad uppvärmning, mer torka och oväntade skyfall, med oförutsedda klimatförändringar.
Den ständiga befolkningstillväxten har givetvis en gräns för vad som är möjligt. I Kina var enbarns- politiken rådande, nu minskar befolkningen, men föräldrarna har inte råd med mer än ett barn fast de nu får avla fler. I västvärlden minskar barnafödandet och ett behov av invandring behövs i många utvecklade länder. Invandring ses dock som något negativt.
Så det är en klar skillnad på vem som kan äta sig mätt, ja en miljard är extremt feta. Kommer de att ändra livsstil för att dela med sig åt dem som över producerar barn och som svälter.
Räcker det med medlidande, eller krävs det en global förändring med reglering av barnafödandet?
Finns det någon regim som inte bejakar befolkningstillväxt?
Enligt Ukraina förlorade Ryssland 990 soldater på de senaste 24 timmarna. Förlusterna är skrämmande. En stor del av de ryska förlusterna är material som tillverkades under sovjettiden. Stridsvagnar från 1940-talet används och blir enkla mål för modernare utrustning. När det gäller soldater verkar den gamla taktiken att antalet stupade inte har någon betydelse.
Den ukrainska försvarsmaktens bedömning av de ryska förlusterna hittills i kriget sedan starten av Rysslands fullskaliga militära offensiv den 24 februari 2022.
- soldater cirka 380 600 (jämfört med föregående dag +990);
- stridsvagnar 6265 (+8);
- infanteristridsfordon 11 637 (+16);
- artillerisystem 9082 (+15);
- mobila missiluppskjutningssystem (MLRS) 972 (+0);
- luftförsvarssystem 660 (+0);
- flygplan 331 (+0);
- helikoptrar 324 (+0);
- operativa taktiska drönare 7033 (+0);
- kryssningsmissiler 1845 (+1);
- bilar och andra fordon, inklusive bränslebilar cirka 12 064 (+20);
- fartyg / båtar 23 (+0);
- ubåtar 1 (+0);
- specialutrustning 1425 (+5).
Källa: AFP/BNS/Bloomberg/Guardian/Unian/Ukrainska Pravda
Ukrainska förluster redovisas ej men det handlar om stora siffror. Ukrainarna är våra hjältar som tar kamp för vår frihet.
Är det något som vi förstår vidden av?
Kris på kris har slagit ner. Det som märkts mest är bostadsmarknaden: Några har set någon mindre del av deras luft värderingar gått upp i rök. Fan, ska folk inte betala vad jag förväntar mig att få vid försäljningen! Ska de oförskämda bankerna kräva ränta på de pengar som jag TROTT MIG GRATIS FÅ HANTERA. Fantasipriser på dåliga investeringar, såsom den borgerliga politiken orkestrerad av stödpartiet SD. Skall detta drabba bostadsmarknaden och mig? Tröst är att den utlovade sänkningen av drivmedelspriserna eventuellt nu blir av. Få se om löftet 10 kr mindre för diesel infrias 2024! Förväntningarna på klimatet skjuts upp på framtiden.
Krig: Det blåser upp et större antal orosmoln det är inte bar ett hundratal småkrig att hantera nu kan vi själva drabbas. Stödet till Ukraina sviktar, Gaza invaderas, Syrien och Irak mullrar och opportunisten i Nordkorea hotar åter att anfalla USA. Men var trygga i förvissningen att vi beställt fler artillerigranater, fast leverans först om SEX ÅR. Just-in-time filosofin har visat på sin utmärkta förträfflighet. Spara pengar och låta AI ta över befriar ju all från alla former av ansvar. Ett fyrfaldigt leve för det gamla året som snar blåses ut och höga förhoppningar på det nya som snart är här.
Gott nytt år! Önskas till alla som orkat läsa detta.
Wagner har ifrågasatts av Vladimir Putin. Även om Putin nu lyckas återta kontrollen är säkerhets-förhållandena i Ryssland skakiga.
Hur kunde Wagners snabba och obehindrade ge sig i riktning mot Moskva? Allt är ett tydligt tecken på att den ryska ledningen inte längre kontrollerar situationen. Indirekt tyder detta på att Ryssland för närvarande har få stridsdugliga trupper, annat än vid fronten i Ukraina.
Prigozhin har meddelat att Wagner stoppat sin framryckning mot Moskva. Men kan vi vara säkra på det? "Prigozhin färd mot Moskva, innebär att han tänkte något mer än att köpte ett paket cigaretter och sedan åka tillbaka. Vad var egentligen nästa steg?
Frågan är om Putins i fortsättning kan styra med full auktoritet, mycket tveksamt om mer än för stunden. Varför avbröt Prigozhins? Är allt ett uttryck för arméns frustration. Den starka hotfulla visade sig vara svag.
Just nu råder det förvirring i Ryssland. Folket i Moskva har på nära håll blivit medvetna om uppror och pågående krig, allt är inte som propagandan basunerar ut.
Kan den ryska ledningen kontrollera situationen i medieutrymmet, och det som händer som annat än ett uttryck för den ryska arméns frustration över fronten i Ukraina.
Frågan är om den organiserade protesten mot Putins ledarskap för Wagner-gruppen har gått förlorad? Unga militärer leds av stelbenta gubbar med en lång ordergång. Vad exakt händer i staden Rostov vid Don? Hur tog Wagner över kontrollen? Det visuella bekräftar inte detta entydigt. Allt tyder på de enheter lojala mot den ryska ledningen avstått att handla. Wagners ledare agerar utifrån principen att om man kan skapa intrycket att man är framgångsrik, så finns det en chans att den ryska arméns enheter inte kommer att göra motstånd. Staden Rostov uppvisar stor förvirring. Det klart att Wagner enheter har tagit sig in i staden Rostov vid Don, men vad gjorde de där.
Det är också tydligt att folk försöker lämna staden. Rysk TV kom att ha en ledande roll, när tillgången till sociala medier är begränsad. Lugnade det situationen? Knappast.
Åtminstone verkar det som den ryska ledningen var förvirrad. Ledningen kontrollerade inte situationen i media trotts diktatorisk kontroll. I den här meningen visar situationen att ett fåtal styrande ledare inte behärskar en oplanerad situation. Något som ständigt är en tendens i en diktatur.
Prigozhins kämpar nu för sin överlevnad, skriker högt som ett uttryck för frustrationen i den ryska armén, i ett krig som inte har gett någon framgång utan mycket stora förluster.
I alla imperier faller den ledare som visar sig svag, så fort ledaren misslyckas förlorar makten sin legitimitet.
Rysslands situation i kriget med Ukraina kan förändrats totalt, men kommer detta leda till en bredare upplösning på fronten.
Vad är Sveriges inställning till att stoppa visum för ryssar?
Estland skärper inresemöjligheterna för ryska medborgare genom att dra in tidigare beviljade visum för ryssar. Sedan kriget mot Ukraina inleddes har ett stort antal människor försöker komma landvägen till EU via de baltiska staterna och Finland. Nu vill länderna effektivt stänga gränsen mot EU så att medborgare från Ryssland inte kan resa in i unionen. Det här görs både av moraliska orsaker och av säkerhetsskäl.
Både Estland och Finland lobbar för att EU-länderna gemensamt ska skärpa visumförfarandet så att ryska medborgare inte längre kan resa in i Schengenområdet. Fast detta har hittills gått trögt.
Medan Ryssland som bäst genomför ett folkmord i Ukraina. Hur är det moraliskt rätt att tillåta 850000 ryssar att vistas i EU?
Hittills har Tyskland motsatt sig att EU-länderna gemensamt skärper visumpolicyn för ryssar. Varför denna tyska välvilja? Hur tänker vi i Sverige när en stor dimma döljer folkmordet i Ukraina? Är det som under Stalins tid att Sverige främst värnar goda handelsförbindelser med diktaturen?
Det är bara och vänta på olika förslag till nya sanktioner som möjligen kommer att hindra ryssarnas turistresor till EU. Men kan Europa enas? Sverige är snart ordförande i EU och vad kommer då att prioriteras? Efter 24 februari inleddes en tid med nya frågor, energikris, klimatkris matkris och flera kriser därtill.
Ett Ryssland som styrs av en diktator som verkar ha Salins och Hitlers värderingar när det gäller människor måste, på alla sätt stoppas. Inte kan det vara en rättighet att turista i EU, möjligen att fly!
Ska vi tillåta ryssar som vill resa till EU-länder att ta sig över gränsen till Baltikum eller Sverige för att sedan resa vidare in i EU? Anser vi att rättigheter som vi vill ge oss själva även skall gälla för medborgare i länder som startar krigshandlingar. Så länge det gäller ryssarnas agerande i andra små länder gick det utmärkt bra att blunda, men inte när det gäller ett stort land i EUROPA där kriget i förlängningen kan beröra oss själva. Varför annars denna snabba NATOANSÖKAN?
Denna dag har Finlands ledning meddelat att de snarast vill lämna in en ansökan om att bli medlem i försvarsalliansen NATO. Beskedet är allt annat än förhandlingsbart. Med de erfarenheter landet har av grannen i öster är ställningstagandet naturligt. Landet bombades för att underkasta sig en aggressiv kommunistdiktatur. Molotov–Ribbentrop-pakten gav Sovjet Finland och Stalin glädjes. Tyvärr ville inte finnarna samma sak utan de gjorde motstånd.
Nu ser vi samma beteende i Ukraina. En stormakt hotar och förutsätter att få som man vill. I Sverige lever vi i illusionen att om vi är neutrala som Ukraina så händer ingenting. Verkligheten har visat på något annat. Varken (kommunister) Vänsterpartiet eller Miljöpartiet vill medverka. Hellre en framtida osäkerhet än ett NATO beslut. Den som har många vänner borde känna sig tryggare mot en aggressiv granne. Mins att Sverige och Ryssland haft pågående krig under längre tid än de sista 200 åren av fred sedan den finska rikshalvan förlorades 1809. Vi kan ju påminna om 1860 Krimkriget då Åland erbjöds Sverige. Första och andra världskrigets elände och omstuvning av kartan. För Rysslands del kan konstaterats att 1991 blev Sovjets 15 republiker självständiga stater. Sedan dess har Ryssland bit för bit knaprat åt sig delar från svagare länder. Den sista fasen rör union med Belarus och försöket att knapra åt sig hela Ukraina.
Efter 77 dagars krig kan konstateras att den militära organisationen i Ryssland med minst tiofaldig övermakt dras med stora brister. Så stora brister att en mycket svagare militär motståndare på hemmaplan ser ut att segra. Lärdomen från krig där folket ståt enade är att det inte går att vinna ett angreppskrig. Lär av Finland och Vietnam.
Så Sverige (socialdemokrater), är det tid att stå och vela om NATO medlemskap.
Ryssland förväntas tappat sin anfallskraft i östra Ukraina. I en ny rapport förutspår två
forskare att en eskalera
konflikten i Ukraina förvandlas till ett långdraget storkrig. De tror sig också
veta att den 9 maj kommer det att ske.
Det är underligt att medvetenheten och förberedelser uteblir i Sverige. Tror de styrande att för den skull att Sverige är neutralt samma sak som i Ukraina inte händer här? I Sverige lever vi i en trygghetsillusion. När priset på mat, bränsle och räntor stiger tror vi att nöden står vid dörren och reaktionen blir att kräva kompensation.
Under en lång rad år har den militära förmågan att försvara landet sparats bort. Civilförsvaret har helt avskaffats. Beredskapslager trollats bort. Nu i elfte timmen ska alt åter byggas upp någon gång i framtiden. Är det inte märkligt? Det är ju faktiskt nu vi lever i en hotbild som är ytterst skrämmande.
Var finns förberedelsen för om det värsta händer? Sverige lever i trygghetsnarkomani!
Ryssland angrep Ukraina 24 februari sedan har inget parti fram till nu uttalat sig för annat än att Sverige på något sätt ska gå med i NATO. Frågan om ett svenskt Natomedlemskap ska bestämmas genom en folkomröstning tycker Vänsterpartiet. Bland annat finns en oro för ryska påverkanskampanjer finns både i verkligheten som i fantasin. Sedan andra världskriget har Kommunisterna/Vänsterpartiet haft en positiv inställning till Sovjet/Ryssland. De flyktingar som kom från öster 1939/45 svalde kommunistpartiet i Sverige som kollektivt vara nazister eller krigsförbrytare. Kommunistpartiet var den i särklass aktivaste i frågan att repatriera tyskar som flyktingar till Sovjet. Det är känt att Vänsterpartiet är emot att Sverige går in i Nato.
Sovjet skapade nya lagar där folken i erövrade områden kollektivt förklarades som Sovjets fiende. Då som nu genomförs folkomröstningar i erövrade områden där endast ett ja till anslutning ger ett resultat med 98% Ja. Finns det någon som har annan åsikt erbjuds alternativet ett nackskott.
Det vi ser från agens kommunistpartis efterföljare Vänsterpartiet är en likartad retorik. Låt folket med bg´red marginal folkomrösta om NATO. Under tiden kan Vänsterpartiet heja på ryska soldaters nöje att våldta barn och kvinnor. Längtar vänsterpartisterna efter att detta kan hända i Sverige?
Vänsterpartiet återfaller till de stalinistiska idealen även med en kvinna som ledare. Sorgligt att de inte tagit del av historien utan fortsatt hävdar bokstavstroende av Marx läror.
Som väntat är övriga partier förutom Miljöpartiet emot folkomröstning. Inför 9 maj kan vad som helst hända. I värsta fall är Sverige i krig mot Ryssland.
 | ||
| Utbombad rysk pansar |
