Jakten på regeringsmakten 2026

Jakten på regeringsmakten 2026. 

Redan när det nu är halvtid i valperioden talar några partier om hur de vill att det ska vara efter valet 2026. V och C vill sitta i samma regering, MP vill sitta i regeringen och SD röstar nej till all regeringsförslag dör de inte ingår. Vad KD och L anser kan vi lämna därhän då de enligt opinionen inte kommer in i riksdagen. M som är kvar kan då omöjligt bilda en regering då varken V eller C ämnar delta i en sådan där SD ingår.  Vad säger det stora partiet S som ska bilda nästa regering? 

När det gäller klimatåtgärder har både MP och C talat om att de vill återinföra 60-öringen på solel vid valseger 2026. Det skulle bli en återställare för de 250.000 ägare och  mikroproducenter av solel som vi nu har i Sverige. Till skillnad mot Tidöpartierna som brutalt ryckt undan mattan för mikroproducenter av solel likväl som för havsbaserad vindkraft.

Ett problem under soliga dagar kan vara att att solelsöverskott driver på redan låga elpriser, till skada för de stora aktörerna och nätinnehavarna. Redan nu har SD-regeringen lagt hinder för nya solpaneler om nätet lokalt anses fyllt och hänvisar till anslutning till regionalnätet. Detta beslut av SD-regeringen gör det i praktiken omöjligt för en husägare att installera solel då kostnaden blir så orimligt hög att den med råge passerar den ekonomiska kalkylen. Så hindrar SD-regeringen utbyggnad utan att förbjuda.

Handlar den politiska retoriken om att sälja skinnen innan vargen är skjuten! För just det handlar den aktuella EU debatten om, för mycket varg. Men innan all ropar vargen kommer så borde SD-regeringen fundera något på klimathotet. Som det se ut nu så fattas beslut som drastiskt styr mot undergången. Men ännu en tid kan några njuta av tillväxt, skattesänkning, och mer utsläpp, men hur länge?

Men framför allt, vad vill nästa regering efter 2026?

KD retorik

Det tidigare bibeltrogna partiet visar nu sin sanna identitet. Det verkar som det är gamla testamentet som är ledstjärnan för partiledaren. Öga för öga tand för tand verkar i fundamentalistisk anda bli allt mer dominerande. Det verkar som partiet allt mer närmar sig judendomens normer som vi ser i Israel. Den starkes rätt att tolka verkligheten.

Nu är det inte så att KD tillhör de starkaste och vinnarna när det gäller att utöva makt. Nej, snarare är beteendet snarare det som kommunister/Vänsterpartister under en hundraårig tidsrymd använt sig av. Den stora idolen verkar var USA:s förre president och hans förvrängda verklighetsuppfattning. I en världen är det helt stilenligt att skjuta dem man inte gillar och kastrera den som begår brott.

Resten av västvärlden har länge lämnat de värderingar som styr gamla testamentet och det är ytterst oroande att en partiledare öppet ventilerar åsikter som saknar mänsklige demokratiske värderingar.

Hur hamnade KD där? Gäller det att i konkurrensen vara lite mer extrem än Sverigedemokraterna?

Så KD, varför rösta på en kopia, då det går att  lägga rösten på originalet Sverigedemokraterna.

Miljöpariet och mittfältet

Maria Wetterstrand och liknelsen mellan fotboll och mittenpartierna är underbar!

1994 var det svenska fotbollslandslaget starkt på mittfältet. Schwarz, Thern och Brolin.
Miljö betyder mitten. På franska. Det verkar inte de så kallade mittenpartierna ha förstått.

Vem som helst skulle lätt kunna låtsas vara folkpartist i en miljödebatt. Oavsett vilken fråga som ställs så svarar du bara - - - - kärnkraft.

Centern har sitt eget sätt att se på miljöansvar. Det ska skjutas vargar för att få fler vargar. De ska harpuneras valar för att få fler valar.

Det kan ju göra en lite orolig för hur de tänker sig skaffa fler väljare.

Skjuta dem först?

Miljö betyder mitten. Även i den svenska politiken. Miljöpartiet är garanten för att en rödgrön regering kommer att ha ett mycket offensivt mittfält. Med kreativitet, målbilder och en tydlig vision.

Vi får hoppas att det stämmer men först ska talet få sjunka in för så här i sista vändan är krafterna inte längre på maximal nivå, så vi återkommer.