SMR eller power point-reaktorer

Det har pratats mycket om små modulära reaktorer. 

Även om SMR (Small Modular Reactors) är en hägring, som försvinner som ambitiösa power point-reaktorer laddade med falska löften, finns det en tsunami av licensansökningar för dem. Högerregeringen har köpt in sig i den stora lögnen att SMR kan göra något för klimatkrisen. Man skulle kunna tro att det skulle vara uppenbart för alla som funderar på den här tekniken att med tanke på de enorma ledtiderna, höga kostnaderna, osäkerheten om design och säkerhet och avsaknaden av en plan för hantering av radioaktivt avfall, vilken kärnreaktor som helst, stor som liten , är ett klimatansvar, inte en lösning.

Politiker föredrar bara att behålla status quo, och är nöjda med att vara marionetter till stora förorenare av fossila bränslen och kärnkraft. Framförallt gäller det att behålla rösterna och pengarna. Enskilda individer kan inte konkurrera med kapitalets pengar, men vi äger rösterna. Förtroendevalda vill fortsätta vara valda. Det betyder att de vill tillfredsställa sina väljare. Så de måste göra sig  hörda. För när det gäller tanken att bygga små modulära reaktorer är vi inte alls nöjda. SMR löser ingen av utmaningarna med kärnkraft och gör klimatförändringar och spridning av kärnvapen värre. Fokuserar vi på alla nackdelar med små modulära reaktorer. SMR är politiskt enkla budskap utan fakta och inget som mildrar klimatkrisen. Snarare förvärras den, med ständig förnekelse av krisens existens.

SMR i serieproduktion kommer att behöva tillverkas i serier i tusental kör att nå prisfördelar. Fler reaktorer kräva mer bränsle och leda till ökad gruvbrytning. I den saken är det ett enkelt riksdagsbeslut som skulle öppna för gruvdrift i Sverige. Intresserade saknas inte.

Inget säger att SMR reaktorer skulle leverera el som är billigare än förnybar energi.
Kapital som satsas i på SMR kunde använd bättre på att istället investerats i förnybar energi och energieffektivitet. För förnybar energi vet vi kostnaderna för SMR enbart teorier. Det är en okomplicerad ekvation som även ett lågstadiebarn skulle kunna räkna ut. Men tydligen inte våra politiska ledare påhejade av SD retorik och Busch.

SMRs är sista halmstrået som skulle hålla den civila kärnkraftssektorn vid liv.
SMR i USA har direkta kopplingar till kärnvapensektorn. Bill Gates TerraPower - vars reaktor kan modifieras till "dubbelt syfte" för vapen och kraft. NuScale är majoritetsägt av Fluor Corporation, som driver de amerikanska kärnvapenkomplexen Pantex och Y-12. Dessutom är SMR till stor del avsedda för export. Det ger spridnings vänliga material, teknologi och know-how till länder som för närvarande inte har en enkel väg till kärnvapen. Om vi ska förstå den blinda besattheten av SMR, erbjuder vapenkopplingen en rimlig förklaring. Förnekelse och slöseri med skattebetalarnas pengar som läggs på SMR-program. Dessa medel måste riktas till förnybar energi, en industri som är här och nu, växer snabbt, och kan minska koldioxidutsläppen och ge långsiktiga framtidsjobb.

Fast i Sverige får vi dras med en högerregering de kommande åren. Krasst kan vi se att vi kommer att ha 3-5 riksdagsval, innan vår nuvarande atomminister Busch påhejad av SD, innan ny kärnkraft är byggd och i drift  i SD landet Skåne!

KD retorik

Det tidigare bibeltrogna partiet visar nu sin sanna identitet. Det verkar som det är gamla testamentet som är ledstjärnan för partiledaren. Öga för öga tand för tand verkar i fundamentalistisk anda bli allt mer dominerande. Det verkar som partiet allt mer närmar sig judendomens normer som vi ser i Israel. Den starkes rätt att tolka verkligheten.

Nu är det inte så att KD tillhör de starkaste och vinnarna när det gäller att utöva makt. Nej, snarare är beteendet snarare det som kommunister/Vänsterpartister under en hundraårig tidsrymd använt sig av. Den stora idolen verkar var USA:s förre president och hans förvrängda verklighetsuppfattning. I en världen är det helt stilenligt att skjuta dem man inte gillar och kastrera den som begår brott.

Resten av västvärlden har länge lämnat de värderingar som styr gamla testamentet och det är ytterst oroande att en partiledare öppet ventilerar åsikter som saknar mänsklige demokratiske värderingar.

Hur hamnade KD där? Gäller det att i konkurrensen vara lite mer extrem än Sverigedemokraterna?

Så KD, varför rösta på en kopia, då det går att  lägga rösten på originalet Sverigedemokraterna.

Budgeten är en stark borg för Sverige!

Debatten om budgeten i riksdagen blev en tuff match mellan kompisarna Waidelich och Borg. Borg anklagade oppositionen för att passivt samarbete vilket helt bevisades av svenska folket då  oppositionen är fler än regeringen.

Debatten om regeringens budgetproposition i riksdagen skedde som vanligt efter den sedvanliga budgetpromenaden från finansdepartementet till riksdagshuset.

Socialdemokraternas ekonomiska talesperson talade om dramatiska risker om att den europeiska ekonomin kommer att falla med Grekland i topp om landet får ställa in sina betalningar. Risken med euron kan inte underskattas trotts att det sedan tidigare stått klart att både S och M är besjälade av tanken att slopa kronan för en osäker valuta. Den rörliga svenska kronan har begränsad möjlighet för politikerna att ställa ut orealistiska löften på samma sätt som i Grekland vilket givetvis är en hämsko för politikernas skaparlust.

Socialdemokraterna vill ta ansvar för de offentliga finanserna genom att låta andra tvingas till ett högre finansiellt sparande. De vill också ha en retoriskt vassare arbetslinje för att i  satistiken komma till rätta med procentsatserna för arbetslöshet och utanförskap. Sedan vill de investera i en kunskapsbaserad ekonomi.

Kompisen Borg svarade på detta med att han såg fram emot förslagen och var intresserad av hur det skulle betalas. Borg gjorde reflektionen som flertalet kloka människor borde göra med att det leder till förändrade skatter. Det blir en skattehöjningsbomb som drabbar höginkomsttagarna som av Borgs budgetar tidigare skänkts lyxrenoveringar av sina slott och gets möjlighet till halvavlönade tjänstejon. Givetvis kommer exemplen att hagla om hur den stackars kvinnan i Västerbottens inland drabbas, nu när Bävertanten inte längre sitter i regeringen, så blir hon tillgänglig för Borgs exempel.

Borg reagerade stark mot Sverigedemokraterna  när de går till angrepp mot Alliansen. Det är helt tydligt att sverigedemokraterna aktivt försöker dölja sitt stöd för regeringen genom att på socialdemokratiskt vis kritisera regeringen. Ärligt vore dock av Borg att mer organiserat ta med Sverigedemokraterna i regeringsunderlaget och sluta klaga när de inte följer regeringens signaler.

Miljöpartiets talesman Bolund, var den enda i oppositionen som försvarade förslaget om sänkt moms på restaurangen i sann förvissning om att fler sverigedemokrater då skulle gå ner sig i träsket. Därefter målades en bild upp om vad som borde göras för ett Grönt Sverige. Det var bättre att börja nu än att ständigt tala om tillväxt med målet mer av allt. I Borglunds Sverige skulle lyckan uppstå genom att stora summor satsades på en ny infrastruktur med tåg som rullade över allt.

Sammanfattningsvis yrkade ledamöterna bifall till sina förslag och reservationer. Därefter samlades ledamöterna över en fika där Borg läxade upp  sina allianskamrater inkl Socialdemokraterna och Sverigedemokraterna för ATT DE UPPTRÄTT SÅ OLYDIGT OCH SKÄMT UT HONOM ( Borg).

Kvinnan som misshandlar får inte polisens stöd!

Kvinnan som klagade över att hon inte fick misshandla en man har inte fått support av varken polis eller domstol.

Sedan frågan prövats av domstollen läggs hennes ärende ner av polisen. Däremot kvarstår frågan om det var fel att misshandla en man. Den allmänna uppfattningen i samhället är att det är män som misshandlar kvinnor. När det nu är tvärt emot och kvinnan inte kan hävda någon rätt till att misshandla män skapas oro både i den allmänna opinionen samt inom lagstiftningen.

Män som misshandlar är normen och utifrån jämställdhet reses nu krav på att även kvinnor ska kunna ses som misshandlare.

Regelverket för detta har tyvärr helt kört fast i Tokstads byråkrati då alldeles för många kvinnor har en annan värdering och stoppar all hantering. Rödstrumporna skriker vilt när deras käpphästar inte längre fungerar. Övriga feminister med oklar färg ligger lågt tills vidare.

Någon särbehandling ska inte längre tillämpas ryter representanter från alliansregeringen. Kvinnor ska inte tillåtas att fritt misshandla män, har ministern suckat i en mikrofon som inte var avstängd. Hennes uttalande har ogillats av ett flertal kvinnoorganisationer som strider för en motsatt åsikt.

Det är farligt att bryta mot de politisk korrekta åsikterna. I värsta fall blir det uteslutning eller organiserad mobbning mot den som avviker i retorik.

Per Fager

Arga kvinnan anmäler man som misshandlas!

De politiska turerna i Järnet blir allt vidare. Nu polisanmäls Lersten av den kvinna som är misstänkt för att skaffat torpeder som misshandlade halvmånens politiker.

Tanken med uppdraget som kvinnan påstås anstiftat uppges var att skrämma mannen till underkastelse samtidigt som förövarna plockade med sig några småsaker för att dölja tilltaget som ett snatteri. Anmälan om falsk till vitelse har lämnats in i till Tokstadsepolisen. Efter det stor grälet om maktpositioner inom Halvmånen vet kvinnan inte varför Lersten lät sig misshandlas av okända personer som uppges vara män. Möjligen ville han ha medlidande och på så sätt minska stödet för sin kvinnliga rival.

Kvinnan undrar varför Lersten och myndighetsutövare påstår att hon är skyldig? Det var klart uttalat män som utförde handlingen och hon är bevisligen mor till barn och borde då vara en kvinna.

Tokstadspolisen bekräftar att en anmälan om falsk tillvitelse har lämnats in och de undrar givetvis om det är kvinnan (Halvmånen) eller polisen som ska ansvara samhällets lag och ordning. I detta fall verkar det som om Halvmånen anser sig kunna gå från retorik till att vara utövare av ordningsmakten. Att kvinnan skulle ha anlitat de fyra manen ska nu utredas ordentligt vilket polisen betraktar som sin uppgift och inte något för Halvmånen, säger polisens taleskvinna.

Polisen ska återställa ordningen i Tokstad och talesättet att dunka in förstånd i huvudet verkar inte fungera och ska med omedelbar verkan stoppas. Det är ju inte alla likt Beris Lager som har träskallar och kan hävda sig som varande ett parti!

Lisa Posent