KD retorik

Det tidigare bibeltrogna partiet visar nu sin sanna identitet. Det verkar som det är gamla testamentet som är ledstjärnan för partiledaren. Öga för öga tand för tand verkar i fundamentalistisk anda bli allt mer dominerande. Det verkar som partiet allt mer närmar sig judendomens normer som vi ser i Israel. Den starkes rätt att tolka verkligheten.

Nu är det inte så att KD tillhör de starkaste och vinnarna när det gäller att utöva makt. Nej, snarare är beteendet snarare det som kommunister/Vänsterpartister under en hundraårig tidsrymd använt sig av. Den stora idolen verkar var USA:s förre president och hans förvrängda verklighetsuppfattning. I en världen är det helt stilenligt att skjuta dem man inte gillar och kastrera den som begår brott.

Resten av västvärlden har länge lämnat de värderingar som styr gamla testamentet och det är ytterst oroande att en partiledare öppet ventilerar åsikter som saknar mänsklige demokratiske värderingar.

Hur hamnade KD där? Gäller det att i konkurrensen vara lite mer extrem än Sverigedemokraterna?

Så KD, varför rösta på en kopia, då det går att  lägga rösten på originalet Sverigedemokraterna.

Politikens lekstuga

Denna dag var det den stora utmaningen mot regeringen. En minister skulle värderas. Som väntat fick han behålla sin post. Sverigedemokraterna utropade sig som segrare, de samlade 174 röster så det saknades endast en. Sett utifrån partiets representation i riksdagen så var det en seger.

Värre kan man säga att det gick med NATO ansökan. Turkiet fick mycket vatten på sin kvarn att stoppa Sverige. Fast sverigedemokraterna har ju länge varit tveksamma till NATO. Var omröstningen en del av deras plan att grusa projektet?

Av dagen framstår centern som vinnare "det behövs flera vuxna i rummet" möjligen avsågs riksdagen.

Är höger alliansen  trovärdig att regera Sverige? Det framstår med tydlighet att så inte är fallet. Det kan vara en gimmick att hoppa på en förtroendeomröstning, men saknas en majoritet borde även de brun-blåa förstå, det ät väl inte svårt att räkna till175, och finna att det inte man endast har 174! 

Och Ulf Kristersson skolorna i Strängnäs och Eskilstuna har aldrig varit så eftersatta att eleverna inte klarat av att räkna till 175! Och förresten, varför blev Eskilstuna plötsligt din hemstad?

Kärnkraften en återvändsgränd sponsrad av SD, L, KD och M.

Kärnkraftverket Ringhals 1 planerades för att läggas ner, men återstartades för att stabilisera elförsörjningen i Södra Sverige.

Svenska kraftnät som har skrivit avtal med Ringhals AB om att Ringhals 1 ska driftsättas fram till 15 september, då verket planerades starta. Detta för att ”säkra spänningsstabiliteten och kortslutningseffekten i transmissionsnätet för att hantera driftsituationen i södra Sverige under sommaren”.

Ringhals 1 snabbstoppades 13 augusti efter ett fel som lokaliserades till en kommunikationsmodul i turbinanläggningen. Ringhals 1, har stod still under en vecka. Sedan reaktorn startats går den på 50 procents kapacitet ,

Efter snabbstopp den 13 augusti har det letats fel och till sist lokaliserades till en kommunikationsmodul i turbinanläggningen. Vän av säkerhet undrar förstås varför et tog sådan tid att hitta felet. Antingen var det ett fel som inte borde uppstå eller så saknas någon felindikerings funktion.

I det läge reaktorn stod valde Ringhals att tidigarelägga starten av R3. Varken R1 eller R3 har varit störningsfria.

Beslutet att avveckla R1 och R2 fattades av Vattenfall 2015.

I juni 2020 år hände något ovanligt. El-brist  i södra Sverige fick elpriserna att skjuta i höjden. Bristen på el var så akut att  Uniper eldade igång reserv oljekraftverket i Karlshamn, som i normala fall endast används  kalla vinterdagar.

Nu när fyra av sju kärnkraftsreaktorer i Sverige normalt är avstängda för underhåll sommarhalvåret och vinden mojnade samtidigt som det var ovanligt varmt blev behovet av el stort. Svenska kraftnät, myndigheten som ansvarar för stabiliteten i elförsörjningen, fick rycka in och betala för en tidigare start av R1, som Vattenfall av affärsmässiga skäl planerat att sätta i drift först efter sommaren.

Ringhals 1 startades upp för full effekt och skulle så gå fram till  årsskiftet men drabbades av driftstärning och snabbstoppades 13 augusti. R3 planerades att kopplas upp mot elnätet den 24 juli och R4 den 27 augusti. Så blev det inte. Elpriset var för lågt så de stod stilla. Planeringen höll inte utan R3 startades upp först efter att R1 stoppats. Uppstarten tog några dagar med skakig drift. Hade R3 startats 24 juli hade troligen inte det kaotiska läget uppstått.

Vad säger historien. All elproduktion sker affärsmässigt. Det är inte kundernas behov utan bolagens som styr. För kärnkraftsanläggningarna skapa det problem. De är stora producenter och kan inte som de fossilgas drivna elverken i Stockholm, Göteborg och Malmö stänga. Regeringen rycker ut för att få ordning på hoten om omedelbar elbrist. Det saknas lagstiftning som behandlar krav på elleveranser. Kraftbolagen kan göra som de vill och ser enbart till det affärsmässiga. I Sverige har det skapats ett oligarkliknande situation med några få stora aktörer. Det särskilt sedan kommuner i någon konstig vinst jakt sålt ut sina el-anläggningar. De som behållit sina har konstaterat goda vinster till kommunen.

Affärsmässigheten i kärnkraft finns endast i redan byggda anläggningar. Orsaken är att nyinstallerad vind och solceller  göras till en lägre kostnad. Politiska mål talar om ett samhälle som är helt fossilfri och skälet är ytterst mänsklighetens överlevnad. Trott det uppenbara att kärnkraften är i en återvändsgränd vurmar politiker från SD, L, KD och M om att reglerna ska göras om, mer kärnkraft behövs. 

Retoriken verkar vara viktigare än förnuftet för SD, L, KD och M. 

På affärsmässig grund görs alltid den mest lönsamma investeringen.

16 sidor med regeringstext!

Ett genombrott i svensk politik!

Det skadliga allianssamarbetet bröt av en kaxig nyvald KD-ledare som tog död på en logisk överenskommelse. Därefter fortsatte kaxigheten med att rösta fram en populistisk KD-M budget reservation tillsammans  med stödpartiet SD. En beslut som riksdagen tog och som skakade om de svenska myndigheterna som ägnade tid åt meningslös arbete med att anpassa sig till reservationen. 

C och L visade på uppenbara svårigheter att inse hur det parlamentariska läget ser ut och vinglade in på en linje som saknar logik i samma utsträckning som KD ock M. 

Efter att C och L vänt ut och in på sig ett antal vändor kommer de slutligen till sans och inser att om SD och V ska hållas utan inflytande så är  ett samarbete med S den enda vägen ut. Lika fullt kommer strålglansen kring KD och M att plötsligt släckas nu när de tillsammans med ytterlighetspartierna avgör Riksdagsbeslut..

Grattis får man säga i slutändan till både  S som spräckte alliansen och till KD som slog in den första kilen genom att splittra alliansen i den viktiga frågan hur Sverige ska regeras med en minoritetsregering.

Till ytterlighetspartierna SD och V är ett hopp om framtida framgångar tänt. Nu kan de tycka i stort sätt vad som helst men i slutändan är de tvingade att rösta lika med KD och M för att fälla regeringens förslag. Hur är chansen att det kommer att ske allt för många gånger?

Till MP får sägas att ni kom undan med skrämselhicka! Nästa val kan  antalet partier i Riksdagen drastiskt ändras för de små partierna.

S-partierrna kraftigt framåt!

De två partier som i pressen betraktas som svaga eller extrema går kraftigt fram i oppinionen enligt Novus mätning i december 2014.

Socialdemokraterna har talat om att bilda en stark S-regering efter extravalet. Sverigedemokraterna om att de siktar på att bli det näst största partiet. Båda går fram med en statistiskt säkerställd förändring på + 3.7%.

De övriga partierna har  en icke säkerställd minskning. Moderater och miljöpartister minus 2% resten runt 1%.     
                                       
Vad betyder detta om beslutet som väntas 29 december. För alliansen allt annat än positivt. Två av partierna dansar runt spärren. Fi hamnar runt 1%.

Har alliansens benhårda attityd att de är de som regerar Sverige och avsaknad av kompromissvilja väckt "Det sovande folket" att skippa småpartierna till stöd för den gamla hederliga socialdemokratin?  

Trotts Löfvens hattande hit och dit och gliringar från alliansen växer förtroendet. Samtidigt växer Sverigedemokraterna och kommer om det fortsätter att bli ett parti som tvingar till sig inflytande eller tvingar de motsträviga i alliansen till samarbete med S.

Det ser ut som om småpartierna kommer att få det kämpigt vid extravalet. Särintressenas fanbärare kommer att ha brist på kampanjmedel och troligen även medarbetare i vinterkylan.

En intressant tid väntar, ska Sverige få en handlingskraftig regering?

Vinnare och förlorare

EU-valet gav tre kraftiga vinnare, tre överlevare och fyra förlorare.

Vinnarna Miljöpartiet som redan satt i parlamentet och ökade två platser. De nya partierna som tog sig in var  Sverigedemokraterna med två mandat och Feministiskt initiativ med ett mandat.

Överlevarna var Vänsterpartiet, Centerpartiet och Kristdemokraterna.

Förlorarna var Piratpartiet, Moderaterna, Folkpartiet och Socialdemokraterna. Värst för förlorarna gick det för Piratpartiet som förlorade sina två mandat och fick lämna parlamentet. Det partiet klarade var 1% spärren för fria valsedlar. De kan om fem år återkomma. De EU-positiva partierna fick sig en knäpp på näsan. Folkpartiet tappade ett mandat och klarade med nöd att bli större än Sverigedemokraterna. Moderaterna som betraktar sig som det statsbärande partiet blev enbart det tredje största omsprunget av Miljöpartiet. På valnatten förklarade Socialdemokraterna att de gjort ett svagt val men att de försvarat sina platser.

Hur gick det sedan? Sluträkningen gav miljöpartiet ett fjärde mandat på Socialdemokraternas bekostnad. Centerpartiet fick en inkryssad kandidat som representant.

 

Vilken påverkan får valets resultat?

Troligen betyder det ingenting. För vad betyder egentligen valet? De stora partigrupperna socialister och kristdemokrater och höger fortsätter att styra med sina kompromisser. Den förändring med ökat antal kritiska partier kommer troligen inte att betyda något mer än att de styrande öser sin avsky över dem. Avsky som även riktar sig mot de människor som lagt sin röst på partierna.

Möjligen så blir det ändå en förändring i arbetet inom EU. Parlamentet valt av folken kommer fortsatt att vara i mindre betydelse än de icke folkvalda kommissionen. Herrarna strider om vem som ska bli ordförande.

Fast har de inre grälen och kompromisserna någon större betydelse för dig?

Nyheten SD tappar!

Knappt hade fred gjutits inom S i Stockholm och det förväntade drevet ställt in och fokus flyttats mot ett nytt uppslag. I samlad trupp basunerar de stora tidningsdrakarna ut att Sverigedemokraterna minskar, till 6,7 procent, i Ipsos väljarbarometer för april. Den statistiskt säkra nedgången sedan toppnoteringen i februari betyder att partiet tappat var tredje tänkbar väljare i undersökningen.

Fokus under perioden har legat på de två stora partierna, säger Johanna Laurin Gulled, analytiker på Ipsos, till DN. Att  SD synts relativt lite i media leder till en nedgång.

Om den stämmer så får SD större stöd ju fler järnrör och "lilla fittan" de kan få presenterade i media! Hur kommer Expressens  och andra medias drev då att utformas om detta är en korrekt analys från Ipsos?
Det gick inte att tiga ihjäl partiet lika lite som det gick att skriva ner det. Denna information är nog guld värd för SD. Försök att handla som ett demokratiskt parti och få draghjälp av Vänsterpartiet, AFA och andra extremistiska organisationer på vänsterkanten var gång SD anordnar ett torgmöte. Analysens logik är att ju mer oroligheter desto mer skriver media och detta ger SD högre stöd!

Kristdemokraterna får i samma undersökning sitt sämsta resultat på fyra år och hamnar på tre procent. Centerpartiet studsar samtidigt upp över spärren.

Enade vi stå splittrade under 4% vi falla!  Svensk politik med de gamla partierna har problem. Behövs det fyra allianspartier? Är det då på tiden att slå samman några av dem?

Är det på tiden att ta SD på allvar lika väl som man gör det för extremerna KD och Vänsterpartiet?

Kvinnor i ryggläge arbetar sig uppåt!

Fyra av fem kandidater på Brundemokraternas (BD) riksdagslista är män. Kompetensen avgör har valberedningen meddelat.

Jim Åker har den högsta kompetensen och ska då placeras överst. Endast tre kompetenta kvinnor finns bland de tjugo översta kandidater som skulle komma in om Brundemokraternas senaste opinions -mätning på 5,6 procent skulle bli valresultat.

Kvinnor som inte klarar kompetensen och inte ställa upp på grund av ständiga hot och trakasserier mot Brundemokraterna har ju alttid möjlighet att gå med i Kvinnofront och få möjlighet att jämföra sig med Gun Schyn. Alla som arbetar för BD vet att man kan drabbas av hot om man arbetar för partiet. Därför är det naturligt att få utför något arbete och lever på försörjningsstöd, för vem vill bli trakasserad pga arbete?

Nanna Agwall, partistyrelseledamot och kvinna finner till sin förfäran att hon endast hamnar på 24:e plats uttrycker stor besvikelse att hon inte bedömts mer kompetent. Valberedningen har i stället för henne valt en yngre, vackrare och mer oerfaren kvinna som villigt låtit sig kurtiseras högre på listan.

Nanna trodde att hon som madrass vara mer värd för partiets manliga kandidater. Men så blir det när den hysteriska feminismen skalat bort och verklighetens folk framträder. Raka puckar och inget hymlande ska det vara i BD. Själva anser Nanna nu att med ett bra valarbete så kan även en kandidat på 24 plats, i ryggläge kunna arbeta sig uppåt. Se bara på Schyn som nöt ut halvdussinet män.

Beda Form

Vind i Spegeln!

När oppinionsinstitutet Speleln levererar sin oktobermätning ha något märkligt hänt.
Treenigheten belägger platserna ett,tre och fem. En klar seger över Blåa laget som får platserna två, sex, sju och en utanför i Spegelns poängtabell. Brundemokraterna tar plats fyra och saknar kompisar.

Vore det val idag anser Spegeln att treenigheten går till en jordskredsseger och får egen majoritet.

Det räcker inte med att det blåa laget räknar med reservplatserna så hjälper det inte. Överströmningen till Brundemokraterna är en viktig förklaring till det blåa lagets kräftgång. Tre av fyra nya i Brundemokraterna kommer från det blåa laget.

Det Blåa måste snabbt inse att man inte utövat tillräcklig tortyr mot sjuka människor. Satsningen på personal som jagar friska sjukskrivna har helt misslyckats. Invandringen till Sverige gör att vi inte har råd med välfärden utan alla blir bidragstagare. I de fall det är någon som kräver att folk ska arbeta så är de givna rasister. Självfallet tillkommer det även bråk, mord, våldtäkter och bränder på köpet så det blåa laget verkar allt mer uträknat utifrån sin förda politik.

Maktsugna ska bli föratagsvänliga och Radikalerna har levererat ett tunt program om mer delning av tillgångarna. Vad treenigheten nu ska ha för regeringsprogram under nästa valperiod kommer det att ges klara linjer om under den kommande helgen när Noa Chlian (SP) mejslar fram det nya undret.

För Tokstad är förhoppningarna stora på en förändring!