NATO?

Går Finland med i NATO som är det mest troliga att Sverige tvingas gå med!

Trots detta hör vi en rad Natomotståndare hävda att det är bättre att stå utanför. Sverige med sitt femdagarsförsvar! Hur skulle Sverige kunna vara ett hot mot Ryssland?

Kan Sverige försvaras när ledande politiker  planerar flykten till Norge!

För övrigt har det inte stor betydelse var kärnvapen placeras. Om de används är det ändå slut med det som vi känner som mänsklighet!

Ett NATO-medlemskap skapar mer säkerhet mot överfall när det gäller att om ett land angrips ska all hjälpa. Hur skulle vi klara det ensamt?

Snacket om att svensk trupp kan placeras i annat NATO-land skull vara en stor risk. Sverige har under en lång tid deltagit i militära operationer långt utanför landets gränser. Till och med var det så det svenska försvaret skulle ha som huvudinriktning, internationella insatser.

NATO medlem redan detta år.

Svensk feghet och otydlighet om NATO

Svensk feghet om NATO sätter Finland i knipa.

När vi ser vad som händer i Ukraina är det knappast läge att fortsätta och prata och prata! Hotet österifrån är inte nytt. Under stormaktstiden var det våra svenska kungar som var orsak till att Ryssland försvarade sig. Till slut blev det Kart Xll som i Poltava skapade en tids lugn österifrån. Sedan kom ett antal kungar som förlorade Finland 1809,  efter flera misslyckade krig under 1700-talet.

Nu står vi där och är inte längre stormakten som Europa fruktar utan ett litet land som hoppas på skydd av starkare länder. Hur har Sverige agerat till stöd för Ukraina? Det visar sig genast att på vänsterkanten och inom fredsrörelsen så låter tonerna att vi skall låta Ryssland vara i fred med deras övergrepp på en stat och blunda för det som kan utveckla sig till ett folkmord. Historiskt kan vi konstatera att landet i öster endast har förstått maktspråk och formligen struntat i diplomati om det inte gynnat dem själva. De allierade under andra världskriget och den tid som följde lade sig platt inför Sovjets erövringar och så har det förblivit. Ingen i fantasin har kunnat tänka sig förbereda sig för det anfallskrig som händer i Ukraina. Risken är stor att det kan rulla vidare.

Sveriges agerande i NATO-frågan är pinsamt. När ska vi lära oss? Visserligen efter dagsens meddelanden så kommer försvaret att på sikt stärkas. Vad händer med skyddsrummen och skyddet av civilbefolkningen? Åtgärder som i panik tillgrips när kniven är mot strupen.

Politikerna, främst på den högra kanten har alltid och i all lägen haft som mål skattesänkningar och anskaffning av värnplikten. Utförsäljning av infrastruktur, exemplet Gotland är skrämmande. Världen största och strategiskt viktiga hangarfartyg lämnas obevakat, ubåtsvarv säljs till kineser! Var besparingen lyckosam?

I dagarna skriker de partier som i stor utsträckning varit ansvariga för försvarets nerdragningar till att de ska få mer resurser. Så har det inte alltid låtit. Så vad är då annat att göra att i elfte timmen öka försvarets förmågor.

Slutsats: Politiken måste bli entydig med att vi verkligen krokar arm med Finland och när det är lämplig tar samma beslut i NATO-frågan.

Slava Ukraini

Alliansfritt försvar en utopi?

Gunnar Hökmark (M) anser att ”Rysslands aggressioner handlar inte om framtida hot, utan om Europas säkerhet här och nu”.
Att många nu har kommit till insikt betyder ingenting om vi inte omedelbart stärker det försvar som försummats under 15 års tid, anse Hökmark.


Naiv nedrustning – sen kom Putin 
Sverige var naivt och under 8 av 15 åren var det den borgerliga alliansen som sparade på försvaret till förmån för skattesänkningar.

Skattesänkning = sänkning av säkerheten.
 
Hökmark konstaterar att det var naivt av Sverige att inledde sin nedrustning. För 25 år sedan gjordes den felaktiga bedömningen att vi var befriade från väpnade hot och att Ryssland  och att hela Europa var på väg att bli ett demokratiskt. Putins makttillträde är en förlängning av Tsarväldet som genom historien ständigt med krig i alla riktningar utvidgat Ryssland. Kommunist tiden var ytterligare en tid då utvidgningen fick konsekvenser stora konsekvenser för Europa som delades i öst och väst. Något som många nu levande flyktingar och underkuvade har minnen av. Idag är Ryssland i krig i Ukraina efter att ha ockuperat och annekterat Krim, och delar av Georgien, upprätthåller frysta konflikter där liksom i Armenien och Moldavien. Mot de baltiska staterna pågår ett propagandakrig med huvudinnehåll  försvaret av rysskheten. Rysslands handlingar är ett pågående hot mot Europas säkerhet.

Historien verkar upprepa sig.
Kommunisterna nu i form av Vänsterpartiet lever tyvärr i illusionen om det globala paradiset om lögnen fred som den totalitära staternas huvudnummer. Allt i revolutionens anda, ta från de rika och ge till de fattiga vilket fungerar en gång och aldrig långsiktigt lyckats.
Sedan har vi i Sverige fått en ny vänster i form av Miljöpartiet som i sin grund tänker bort alla militära hot och förväntar att befolkningen samlat uppträder som den tappre Švejk. Fast det gick ju inte så bra 1968.

Alliansfritt
Ska Sverige vara alliansfritt så är det enda som kräva att vi kan försvar oss själva. Och det kräver, som sagt, ett stark försvar som kommer att kosta pengar. Det kräver även att fler kan gå in i försvaret. Vad som glömts bort är vårt beroende av drivmedel som än så länge till stor del importeras, var är lagren?

Nej! Vår freds ekonomi är helt planerad på att allt är på väg dit det omedelbart konsumeras. I händelse av en krissituation har vi det s.k. ”fem dagars försvaret”.
Sedan får vi frysa och hungra!
Det är dags att tänka på ur uthålligt Sverige är i händelse av kris?

Omvärden förändras och har vi hängt med?

2015 är det 75 år sedan Vinterkriget avslutades 1940. ”Finlands sak är vår”, hette det i värvningen av de frivilliga svenskar som slogs på finländsk sida mot Röda armén. Även ett betydande antal ester slogs för Finlands sak då den egna saken var förlorad.

1939 delade det socialistiska sovjet och det nationalsocialistiska Tyskland upp sex av Europas länder mellan sig, länder som efter första världskriget blev självständiga. Det land som inte gick med på den saken var Finland.

Finland kom efter stora uppoffringar och förlust av en stor del av landets yta att fortsatt vara fritt efter krigsslutet. Värre gick det för de fem andra länderna som hamnade under sovjetstyre. Därtill kom ett flertal östeuropeiska länder att hamna under sovjetväldet. Det var först efter den misslyckade kuppen i sovjet som den stora frigörelsen och självständighet för Baltikum och Östeuropa blev verklighet i september 1991. Frigörelsen blev av 52 år efter den vänskapliga  överenskommelsen mellan socialister och nationalsocialister från september 1939.

Grunden till det som hände var människors desperation över den ekonomiska situationen som allt mer visade på det sovjetiska planekonomins brister då allt mer av resurserna sattes till det militära medan basala behov inte täcktes för medborgarna. Protesterna fick en massiv uppslutning och mot den stod makten försvarslös. Det visade sig att militären inte var ett medel mot folket och döda civila ökade enigheten i motståndet.

Vart gick då Ryssland. Omgående startades krig mot Tjetjenien  Senare till andra ryss dominerande områden. När annekteringen av Krim skedde och kriget i Ukraina fortsatte vrids klockan tillbaka till en tid när despoter styrde. Europa förlorar sin demokratiska utveckling och stabilitet.

Vad händer i Sverige. År av militär nedrustning visar att landet har ett femdagars försvar. Eller om saken ska hårddras, HAR VI ETT FÖRSVAR?

Det som händer i Ryssland borde leda till att resurser ges till att på alla sätt stärka Sveriges försvar.
Så frågan är om det är det riksdagens politiker ser som det viktigaste?

Ubåt?

Så var de dags igen att jaga Ubåt. Sedan senast har Sverige avvecklat den resurs som gör jakten möjlig. Av besparingsskäl är helikoptrarna sålda och de som är kvar står undangömda på museum. De är fullt användbara fast det skulle ta ett halvår att åter få dem dugliga till Ubåtsjakt.

Som i ett trollslag kan det hända att värnplikten skulle behövas återinföras. Eller ska vi ha resurser till att jaga Ubåt? Vad är de nya regeringens mål? Är det mer än ett femdagarsförsvar?

Kalla kriget verkar trotts all förnekelse ha återkommit.

Trolig farkost har siktats!

Torshälla (['tɔʂhɛla]) flickan har upptäckts bära kjol!

Saken har sin natur i att nu ska ministern ta befälet och lära de förstenade gubbarna i försvaret hur det ska gå till när en kvinna räknar pengar.
Detta uppseendeväckande påstående har fått stor uppmärksamhet i det land som utgör den traditionella stora fienden till Sverige.

I sann Moderat tradition så går partiretoriken före verkligheten. När en halv miljon går arbetslösa och det finns ett ledigt arbete så är det fel på de arbetslösa som inte kämpar nog för att avskaffa arbetslösheten genom att alla får det lediga arbetet. När det gäller försvaret så verkar samma retoriska resonemang gälla fast i omvänd ordning.  
Så länge det finns en enda militär i uniform så är landet försvarat!

Tack för den moderata retoriken den skyddar oss från att bli oroliga då landets försvarsförmåga är god.

Försvarsminister dåligt bildad!

 Svidande kritik mot utbildningen i Eskilstuna.

Nu höjs röster för att åter sätta Karin Enström (f 1966 Landerholm), uppvuxen i Torshälla och gått på S:t Eskils gymnasium, i skolbänken.

Vad som borde vara ett krav är att varje svensk skolelev under grundskolan får lära sig vad som kännetecknar en demokrati och vad som kan betraktas som en diktatur. När det är dags för försvarsminister Karin Enström (M) att klara av skillnaderna framstår hennes skolgång som katastrofal. Under 70- och 80-talet var Sverige i konflikt med flera länder då vi hävdade demokrati och självbestämmande för enskilda länder. Har den folkpartistiska skolan misslyckats? eller är det individens egna moderata beslut som  definierar att något inte skulle vara demokrati men något annat.

Redan när Kapten Karin Enström i våras efterträdde Sten Tolgfors slirade hon på vad hon ansåg om Saudiarabiens styrelseskick. Ordet diktatur fanns inte i den moderata försvarsministerns vokabulär. Något som kan vara ett tecken på en slipad politiker som med metoden att upprepa det man kan men inte sällan är något annat än svaret på ställda frågor. DETTA ÄR INGEN DEMOKRATI OCH MODERATARENA GÖR INGEN LISTA ÖVER HUR OLIKA LÄNDER STYRS. Ett verkligt bekvämt sätt att med färgade glasögon och skygglappar enbart se det man vill se.

När Karin Enström kan sträcka sig till att Saudiarabien ”inte är en demokrati” och en ”auktoritär regim”. Samtidigt konstaterar Engström också att landet står för ”grova övergrepp när det gäller mänskliga rättigheter" då kvinnor inte får köra bil. Landet har "inte heller allmänna val och den typen av styre”.
Denna analys borde kunna ge godkänt för en korrekt beskrivning av det vi betraktar som en diktatur.

Vad hon nu gör är att börja nonsensprata om att vi inte ”gör listor på länder”.  Det är fegt, Engström att inte ta mänskliga grundläggande rättigheter i försvar. Hellre försvara en glad diktator, bara han köper vapen från det präktiga Sverige!

Att Enström, flera timmar senare, skickar ut ett pressmeddelande blir enbart patetiskt. Frågan är varför Enström likt Annie Lööf (C) som inte visste om Kina var diktatur eller demokrati, väljer att göra bort sig. Är det så svårt att säga att Saudiarabien är en diktatur? En av världens värsta diktaturer dessutom. Ingen hade brytts sig i den saken då, istället flyter trycksvärtan och blogarna rasar.


Hur är det? Klarar en försvarsminister inte av att tala sanning? Behövs klavertramp för att väcka uppmärksamhet i sommarstiltjen. Och hur är det Enström med Vitryssland?